ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

⇐ ПредыдущаяСтр 40 из 40

Земля была, есть, будет главным богатством любой страны мира и переоценить землю как природный ресурс, непрерывно воспроизводящей материальные блага трудно. Поэтому создание системы эффективного, экономного землепользования по важности и актуальности должно стоять на одном из ведущих мест в политической и социально-экономической жизни Российской Федерации, в том числе и Республики Татарстан.

Земля по праву принадлежит не только нам, но и нашим потомкам. Наша задача – сохранить, поднять плодородие почв и оставить землю будущим поколениям в улучшенном состоянии.

К сожалению, продуктивность и способность почв к самовосстановлению в последние годы значительно снизилось. Отчуждение питательных веществ с урожаем, дегумификация и эрозия почв, загрязнение и захламление земель, увеличение антропогенной нагрузки, высокая распаханность сельскохозяйственных угодий приводят к разрушению природных ландшафтов и экосистем.

В экологизации землепользования, стабилизации экономических показателей производства животноводческой и растениеводческой продукции решающим фактором может стать расширение посевных площадей сельскохозяйственных культур на орошении.

С другой стороны, холдинговыми компаниями, агрофирмами, коллективными предприятиями, а также отдельными крестьянско-фермерскими и прочими формами сельскохозяйственных организаций жизнь с каждым днем все острее ставит требования повышения экономической эффективности производства конечной продукции в виде зерна, мяса, молока и др. Продолжающийся диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, взвинчивание банками процентных ставок за кредиты, резкое падение курса рубля в связи с мировым кризисом 2008 г. и кризисом в России в 2014 г. ставят сельских тружеников в крайне тяжелое финансовое положение. Несмотря на то, что в Приволжском федеральном округе урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность скота имеют тенденцию роста, их производство во многих хозяйствах стало убыточным.

В настоящее время существует лишь один способ изменения ситуации – это снижение себестоимости животноводческой и растениеводческой продукции.

Сложность расчета экономических показателей орошения сельскохозяйственных культур заключается в том, что они могут быть использованы как на кормовые цели, так и на прямую реализацию выращенной продукции.

В связи с этим, стоимость валовой продукции (СВП) необходимо рассчитать двумя способами:

- путем перевода на кормовые единицы и умножения на цену реализации зерна овса (500 руб./ц в 2014 г.);

- с учетом цены реализации товарной продукции конкретной культуры.

Общие затраты на возделывание культур, с учетом фонда заработной платы, налогов, социальных отчислений, внутрихозяйственных и непредвиденных расходов рассчитывается по формуле:

ОЗ = АО + МЭР + СХЗ, где

АО – амортизационные отчисления с первоначальной стоимости оросительной системы, тыс. руб./га. Для определения амортизационных отчислений первоначальную стоимость строительства 1 га орошаемого участка (100 тыс. руб. в среднем по республике) делим на плановый срок окупаемости (20 лет).

СХЗ – сельскохозяйственные затраты на возделывание культуры определяем по технологической карте, тыс. руб./га.

МЭР – мелиоративно-эксплуатационные расходы на использование оросительной системы, тыс. руб./га (в среднем по республике 4 тыс. руб./год).

Для расчета условно-чистого дохода (УЧД) для кормовых культур и чистой прибыли (ЧП) от продажи товарной продукции от стоимости валовой продукции вычитаем общие затраты:

ЧП, УЧД = СВП – ОЗ

Рентабельность определяется по формуле:

Для ведения расширенного воспроизводства без кредитов и обеспечения достойной заработной платы рентабельность должна быть не менее 45 процентов.

Себестоимость производства той или иной культуры определяется для того, чтобы рассчитать, сколько рублей прибыли остается в хозяйстве от продажи каждого центнера товарной продукции:

Для расчета фактического срока окупаемости первоначальную стоимость (100 тыс. руб./га) делим на условно-чистый доход или же на чистую прибыль:

Таблица 75

Сравнительная оценка экономической эффективности

орошения сельскохозяйственных культур

Культура	Стоимость валовой продукции, тыс. руб./га	Общие затраты, тыс. руб./га	Условно-чистый доход, тыс. руб./га	Рентабельность, %	Себестоимость продукции, руб./ц	Факт. срок окупаемости
Яр. пшеница по цене реализации 600 руб./ц	27	22	5	23	355	20 лет
Мн. травы на з/корм по условной цене реализации 500 руб./ц к.ед.	45	20	25	125	222	4 года
Кукуруза на зеленую массу	35	26	9	35	371	11 лет
Сахарная свекла по цене реализации 180 руб./ц	81	48	33	69	107	3 года
Картофель при цене реализации 1000 руб./ц	350	185	165	89	528	1 год
Люцерна на семена при цене реализации 16 тыс. руб./ц	64	28	36	129	7000	3 года

Итоговые расчеты показывают, что в почвенно-климатичес-ких условиях Республики Татарстан самой выгодной культурой на орошении является картофель. Возделывание картофеля на орошении обеспечивает получение с каждого гектара 165 тыс. руб. чистой прибыли, рентабельность производства составляет 89%, все капитальные затраты на строительство оросительной системы окупаются в течение 1 года (табл. 75).

Таких же высоких экономических показателей можно добиться при производстве семян люцерны на орошении:

- чистая прибыль 36 тыс. руб./га;

- рентабельность 129%;

- срок окупаемости 3 года.

Ежегодно в Республике Татарстан производится 1,8-2,0 млн. т сахарной свеклы, в том числе на орошении 450 тыс. тонн. Несмотря на низкую цену реализации (всего 180 руб./ц), высокую стоимость посевного материала и затрат на возделывание культуры она с экономической точки зрения весьма эффективна (фактический срок окупаемости капитальных вложений составляет 3 года против 20 плановых).

В хозяйствах, которые занимаются производством мяса и молока на орошении выгодно возделывать многолетние травы на зеленый корм и кукурузу на силос, особенно в качестве страховых культур в острозасушливые годы.

В заключение следует отметить, что даже возделывание яровой пшеницы на орошении в Татарстане с экономической точки зрения оправдано, рентабельность ее производства составляет 23%, а срок окупаемости – 20 лет. Кроме того, яровая пшеница является отличной покровной культурой для многолетних трав и в год их посева хозяйство получает 5 тыс. руб./га чистой прибыли против нуля в беспокровных посевах люцерны, клевера, костреца, овсяницы, тимофеевки и ежи сборной.

Таким образом, орошение в Республике Татарстан необходимо рассматривать в качестве перспективного направления развития производства конкурентоспособной растениеводческой и животноводческой продукции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существование любого государства, спокойствие и благополучие его народа зависит от двух главных факторов: обороноспособность и продовольственная безопасность.

В связи с этим, в условиях часто повторяющихся экономических кризисов (1998, 2008, 2014), полного перехода на рыночную систему регулирования цен, всеобщей жесткой конкуренции между странами мира, введения санкций ЕЭС и США в отношении Российской Федерации, глобального изменения погодно-климатических условий в худшую сторону, небывало высокой импортозависимости по семенам технических культур, СХМ, ХСЗР агропромышленного комплекса нашей страны необходимо провести критическую переоценку планируемых задач, направленных на стабилизацию производства собственных продуктов питания.

В решении вопросов продовольственной безопасности в засушливых регионах Российской Федерации, в том числе и в Республике Татарстан, может сыграть большую роль ускоренное развитие гидротехнической мелиорации, которая обеспечивает получение не только высоких, но и стабильных урожаев сельскохозяйственных культур.

Однако любое направление развития сельского хозяйства можно поддержать, внедрить с высоким эффектом, но и можно дискредитировать, как это было с мелиорацией в конце 80-ых годов прошлого столетия. Тогда мелиорацию критиковали все, кому не лень, так как система обработки почвы, удобрения, защиты растений от болезней и вредителей на орошении была совершенно одинаковой с богарным земледелием и в итоге получали почти одинаковые урожаи. Более того, не обращали внимание на размещение полей орошаемого севооборота, применяли только один вид полива – вегетационный, не практиковали посадку полезащитных, прудоохранных, волнобойных, пастбищных лесных полос, поскольку по этим вопросам не было научно-обоснованной системы мелиоративного земледелия.

Поэтому, при написании этой книги авторы попытались обобщить результаты своих исследований, ведущих ученых-мелиораторов и передовой опыт развитых хозяйств.

Особое внимание уделено разработке орошаемых севооборотов, подбору сортов и гибридов, назначению и видам полива, применению макро-, микро- и бактериальных удобрений, сточных вод животноводческих комплексов, дополнительному использованию вод местного стока, ресурсосберегающим технологиям орошения.

Вторая часть книги посвящена агротехнологиям возделывания конкретных сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях, внедрение которых обеспечивает высокую экономическую эффективность гидротехнической мелиорации в хозяйствах не только Республики Татарстан, но и Приволжского федерального округа.

Авторы будут признательны за высказанные предложения по улучшению системы ведения сельского хозяйства на орошении, а также и за критические замечания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адиньянов Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. – Москва. ВО «Агропромиздат», 1988. – 167 с.

2. Алтунин Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам. - Владимир, 2005. – 432 с.

3. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия. – Москва «Агропромиздат», 1985. – 346 с.

4. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. – Москва «Госиздат», 1949. – 345 с.

5. Владимиров В.П. Картофель в лесостепи Поволжья. – Казань, 2006. – 307 с.

6. Габдрахманов И.Х. и др. Актуальные проблемы известкования кислых почв Республики Татарстан. – Казань, 2014. – 111 с.

7. Габдрашитов З.А. и др. Климат и урожай. – Казань, 1986. – 112 с.

8. Гареев Р.Г. Избранные труды. – Казань, 2005. – 360 с.

9. Гибадуллина Ф.С. и др. Технологические требования заготовки высококачественных кормов в Республике Татарстан. – Казань, 2006. – 67 с.

10. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы. – Москва «Печатный город», 2011. – 256 с.

11. Дмитриев А.М. Луговодство с основами луговедения. - Москва «Сельхозгиз», 1948. – 404 с.

12. Зарипова Л.П. и др. Корма Республики Татарстан. – Казань, 1999. – 208 с.

13. Зиятдинов Ф.С. Ресурсный потенциал АПК: анализ, оценка и эффективность использования. – Казань, 2001. – 250 с.

14. Исмагилова Р.А. Мелиорация в Татарстане. – Казань, 2012. – 308 с.

15. Миннуллин Г.С. Макро- и микроэлементное питание рапса. – Казань, 2008. – 365 с.

16. Низамов Р.М. и др. Эффективность применения тукосмесей на посевах сельскохозяйственных культур. – Казань, 2009 / Сб. научных трудов. – С. 68-73.

17. Нуриев С.Ш. и др. Состояние плодородия почв Республики Татарстан. – Казань, 2009. – 159 с.

18. Пономарева М.Л. и др. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Республике Татарстан. – Казань, 2013. – 447 с.

19. Работнов Т.А. Луговедение. – Москва «Колос», 1974. – 226 с.

20. Салихов А.С. Ресурсосберегающие приемы в земледелии Среднего Поволжья. – Казань, 2008. – 198 с.

21. Сафин Р.И. Научные основы повышения продуктивности картофельного агроценоза. – Казань, 2001. – 155 с.

22. Сафин Р.И. и др. Система земледелия в Республике Татарстан. – Казань, 2014. – 291 с.

23. Сафиоллин Ф.Н. Клевер луговой: на корм и семена. – Казань, 2005. – 236 с.

24. Сафиоллин Ф.Н. Рапс в лесостепи Поволжья. – Казань, 2008. – 406 с.

25. Сафиоллин Ф.Н. Эколого-хозяйственная оценка пойменных лугов и приемы их окультуривания. – Казань, 2012. – 326 с.

26. Сафиоллин Ф.Н. Козлятник восточный: на корм и семена. – Казань, 2013. – 248 с.

27. Сержанов И.М. и др. Яровая пшеница в северной части лесостепи Поволжья. – Казань, 2013. – 234 с.

28. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. – Москва «Колос», 1966. – 366 с.

29. Соловей Ф.М. и др. Производство кормовой свеклы по интенсивной технологии. – Москва «Росагроиздат», 1999. – 176 с.

30. Тагиров М.Ш. и др. Развитие кормопроизводства в Республике Татарстан. – Казань, 2009. – 36 с.

31. Таланов И.П. Яровая пшеница в лесостепи Поволжья. - Казань, 2005. – 230 с.

32. Файзрахманов Д.И. и др. Организация молочного скотоводства на основе технологических инноваций. – Казань, 2007. – 185 с.

33. Файзрахманов Д.И. и др. Землеустройство. – Казань, 2010. – 86 с.

34. Файзрахманов Д.И. и др. Планирование устойчивого производства и эффективного использования кормов. – Казань, 2012. – 140 с.

35. Файзрахманов Д.И. и др. 62 полезных совета по технологии возделывания ярового рапса. – Казань, 2013. – 67 с.

36. Хабибуллин Ф.Х. и др. Улучшение естественных старовозрастных травостоев в условиях Среднего Поволжья. – Казань, 2003. – 94 с.

37. Хисматуллин М.М. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов. – Казань, 2012. – 300 с.

38. Хисматуллин М.М., Сафиоллин Ф.Н. Целевая программа «Мелиорация земель в Республике Татарстан на 2014-2020 годы». – Казань, 2014. – 68 с.

39. Шаймиев М.Ш. и др. Орошаемые сенокосы и пастбища Татарии. – Казань, 1979. – 224 с.

40. Шакиров А.Ш., Хисматуллин М.М. Мелиорация. – Казань, 2005. – 198 с.

41. Шарипов С.А. и др. Региональные особенности земельных отношений. – Казань, 2010. – 330 с.

Приложение 1

Среднемноголетние декадные суммы осадков за последние 25 лет, мм

Метеостанция	Осадки, мм
	май			июнь			июль			август			сентябрь
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Казань опорная	9	11	14	20	16	20	18	20	14	19	10	20	17	20	10
Арск	9	10	11	11	20	20	21	20	11	17	14	20	15	10	15
Агрыз	9	10	10	12	20	16	20	15	15	18	14	10	11	17	14
Аксубаево	9	11	17	15	15	20	24	16	16	16	10	20	20	13	13
Бугульма	12	10	20	18	18	20	30	17	13	13	13	10	14	14	16
Елабуга	15	12	10	16	22	18	24	16	16	18	10	20	21	17	13
Кайбицы	10	10	14	13	18	22	24	16	26	25	15	16	16	14	10
Дрожжаное	12	14	10	15	15	20	21	22	10	17	13	17	17	11	19
Мензелинск	17	10	10	12	23	17	22	16	20	15	15	15	19	17	13
Чулпаново	11	7	15	18	12	18	15	15	15	16	14	15	12	11	19
Тетюши	15	9	11	15	23	17	22	11	19	20	22	10	15	15	18
Чистополь	16	8	12	15	15	20	23	17	13	17	12	18	14	9	21

Приложение 2

Среднесуточная температура воздуха за последние 25 лет по декадам

Метеостанция	Температура воздуха, °С
	май			июнь			июль			август			сентябрь
	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3	1	2	3
Казань опорная	10,0	13,0	14,0	15,2	17,5	18,3	18,6	19,6	19,1	18,6	17,8	16,1	13,6	11,1	8,9
Арск	8,7	11,3	13,7	15,5	16,7	17,7	18,5	19,0	18,9	18,2	17,0	15,3	12,8	10,4	7,9
Агрыз	9,2	11,5	13,8	15,8	17,1	17,9	18,6	18,8	18,7	19,7	16,7	14,9	12,7	10,3	7,6
Аксубаево	10,7	13,7	14,3	15,3	17,8	18,4	18,6	19,5	18,8	18,5	17,4	16,0	13,8	11,5	8,4
Бугульма	8,9	11,3	13,6	14,5	16,1	16,9	18,5	17,8	18,2	17,3	16,5	15,3	13,0	11,4	7,7
Елабуга	9,9	12,7	14,3	15,3	18,0	18,8	19,5	19,7	19,3	19,0	17,6	16,0	13,5	11,3	8,8
Кайбицы	9,5	12,2	14,5	16,2	17,3	18,2	18,9	19,3	19,2	18,4	17,4	15,7	13,4	11,1	8,8
Дрожжаное	9,7	12,1	14,1	15,8	17,0	18,1	18,9	19,1	18,9	18,3	17,4	16,0	13,5	10,8	8,2
Мензелинск	10,0	12,1	14,2	15,7	16,8	17,9	18,6	18,8	18,7	18,0	16,8	15,4	13,5	10,7	8,1
Чулпаново	10,8	13,8	14,6	15,5	17,8	18,4	18,9	19,7	19,2	18,7	17,5	15,9	13,7	11,3	8,8
Тетюши	9,6	12,2	14,5	16,2	17,3	18,2	18,9	19,2	19,2	18,6	17,4	15,8	13,5	11,2	8,4
Чистополь	10,2	12,1	14,0	15,5	16,7	17,9	18,8	19,1	19,0	18,5	17,4	16,0	13,9	10,8	8,0

Приложение 3

Планируемый урожай (У_о), (т/га) и коэффициенты

водопотребления (КВ), (м³/га) основных

сельскохозяйственных культур

Культура	У_о	КВ
Озимая пшеница	5,0	800
Яровые колосовые	4,5	1000
Горох	3,5	90
Кукуруза на силос	50	70
Сахарная свекла	45	90
Кормовая свекла	70	70
Столовая свекла	45	100
Картофель среднеспелый	35	100
Картофель ранний	30	80
Капуста ранняя	40	90
Капуста поздняя	50	100
Огурцы	30	120
Лук	30	100
Томаты	30	100
Морковь	40	80
Одн. травы (сено)	5	600
Мн. травы (сено)	10	500
Одн. травы (з/масса)	25	70
Мн. травы (з/масса)	45	80
Кормосмеси (з/масса)	35	80

Приложение 4

Содержание питательных веществ в различных видах кормов

(в среднем по Татарстану)

С/х культуры	Содержание питательных веществ
С/х культуры	корм. ед.	переваримый протеин, г
Картофель	0,27	15
Кормовая свекла	0,12	9
Рожь на зерно	1,18	102
Яровая пшеница	1,18	140
Ячмень	1,21	81
Овес	1,0	88
Ботва свеклы	0,09	12
Сахарная свекла	0,29	12
Свекла полусахарная	0,14	8
Естественные луга на з/корм	0,26	26
Мн. травы на з/корм	0,22	22
Кукуруза на силос	0,14	16
Рожь на з/корм	0,23	28
Вика + овес на з/корм	0,22	34
Естественные луга на сено	0,43	46
Мн. травы на сено	0,48	55
Кормосмеси	0,17	21
Солома ржаная	0,21	6
Солома пшеничная	0,21	11
Солома ячменная	0,31	11
Солома овсяная	0,29	18
Одн. травы на сено	0,48	58

Приложение 5

Вынос азота, фосфора и калия с урожаем, кг на 1 ц продукции,

с учетом побочной

Культура	Вид продукции	N	Р₂О₅	К₂О
Озимая пшеница	зерно	3,2	1,3	2,5
Яровая пшеница	зерно	3,5	1,2	2,5
Озимая рожь	зерно	2,6	1,2	2,6
Ячмень	зерно	2,5	1,1	2,3
Овес	зерно	2,9	1,3	2,8
Горох	зерно	6,6	2,0	3,5
Вика	зерно	6,2	2,5	4,5
Кукуруза	з/корм	0,3	0,1	0,4
Одн. травы	з/корм	0,3	0,2	0,5
Озимая рожь	з/корм	0,3	0,1	0,4
Картофель	клубни	0,5	0,2	0,9
Сахарная свекла	корнеплоды	0,6	0,2	0,8
Кормовая свекла	корнеплоды	0,5	0,15	0,7
Мн. травы	з/корм	0,3	0,1	0,5
Мн. травы	сено	1,7	0,6	2,0

Приложение 6

Содержание питательных веществ в основных типах

почв РТ, мг/кг почвы

Типы почв	Азот гидролизуемый	Р₂О₅	К₂О	рН солевой
Подзолистые среднесуглинистые	82	90	76	5,4
Светло-серые лесные тяжелосуглинистые	134	120	131	5,6
Светло-серая лесная суглинистая	130	110	115	5,5
Серые лесные тяжелосуглинистые	114	143	136	5,6
Серые лесные среднесуглинистые	130	150	125	5,4
Темно-серые лесные тяжелосуглинистые	123	134	153	5,7
Темно-серые лесные среднесуглинистые	107	101	144	5,6
Черноземы оподзоленные	134	140	175	5,8
Черноземы выщелоченные среднесуглинистые	101	150	156	5,7
Черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые	120	150	137	6,0
Лугово-черноземные среднесуглинистые	89	107	121	5,7
Черноземы типичные тяжелосуглинистые	161	167	201	6,4
Черноземы типичные среднесуглинистые	181	193	137	6,3
Черноземы карбонатные тяжелосуглинистые	95	131	150	6,9
Коричнево-серые тяжелосуглинистые	76	110	126	5,0

Приложение 7

Водно-физические свойства основных типов почв

Типы почв	Глубина слоя, см	Плотность сложения, г/см³	Наименьшая влагоемкость, % от массы сухой почвы (НВ)
Подзолистые среднесуглинистые	0-30 0-50	1,24 1,37	25,0 24,7
Светло-серые лесные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,42 1,46	23,8 21,5
Светло-серая лесная суглинистая	0-30 0-50	1,26 1,35	26,6 22,7
Серые лесные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,27 1,43	29,9 27,3
Серые лесные среднесуглинистые	0-30 0-50	1,43 1,49	27,4 22,9
Темно-серые лесные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,36 1,44	27,2 22,8
Темно-серые лесные среднесуглинистые	0-30 0-50	1,35 1,43	25,6 22,5
Черноземы оподзоленные	0-30 0-50	1,37 1,45	36,0 29,0
Черноземы выщелоченные среднесуглинистые	0-30 0-50	1,20 1,30	35,1 30,0
Черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,47 1,49	34,7 33,2
Лугово-черноземные среднесуглинистые	0-30 0-50	0,95 1,15	40,0 32,0
Черноземы типичные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,20 1,32	33,6 26,2
Черноземы типичные среднесуглинистые	0-30 0-50	1,12 1,30	32,0 28,0
Черноземы карбонатные тяжелосуглинистые	0-30 0-50	1,11 1,36	27,0 25,0

Приложение 8

Использование питательных веществ из почвы, %

Культура	Общий запас элементов питания по Кирсанову, мг/кг почвы
	Р₂О₅					К₂О
	до 50	50-100	100-150	150-250	более 250	50-80	80-120	120-170	170-240
Зерновые и пропашные	10	8	7	6	5	20	15	13	9
Мн. травы	15	14	12	10	8	40	30	26	17

Использование питательных веществ

минеральных удобрений, %

Культура	N	Р₂О₅	К₂О
Зерновые и пропашные	30-50	10-20	25-45
Мн. травы	50-70	20-25	60-70

Ориентировочный уровень обеспеченности растений азотом

в зависимости от окультуренности почв, кг/га

Культура	Степень окультуренности почв
Культура	низкая	средняя	высокая	очень высокая
Зерновые и пропашные	15-20	35-45	60-75	80-100
Мн. травы	30-50	55-75	100-125	130-150

Приложение 9

Содержание питательных веществ в органических удобрениях

и их использование орошаемыми с/х культурами

Показатели	Навоз КРС	Навозно-торфяной компост	Жидкий навоз (92-96% Н₂О)	Птичий помет (сырой)
Содержание в 1 т, кг
N	4-5	5,6-6,5	2-3	5-25
Р₂О₅	2-3	2,0-2,5	0,5-1	10-20
К₂О	4,5-5,5	4-5	1,2	6-10
Использование в первый год, % зерновыми
N	20-30	15-25	30-40	30-40
Р₂О₅	25-35	25-35	30-40	40-50
К₂О	50-60	50-60	60-70	60-70
Пропашными и овощными
N	30-40	20-30	40-50	40-50
Р₂О₅	35-40	35-45	40-60	50-60
К₂О	60-70	60-70	70-80	80-90

Приложение 10

Схема создания 3-х рядных полезащитных полос

Протяжённость 1 га лесной полосы – 1111 м;

Ширина междурядий – 3,0 м;

Ширина закраек – 1,5 м;

Расстояние между посадочными местами в рядах главных пород – 1,0 м;

Количество посадочных мест на 1 га – 3333 шт.

Потребность посадочного материала на 1 га (шт.)

Ряды	Породы		Количество
Ряды	основные	заменители	на посадку	на пополнение	всего
1-3	Берёза бородавчатая	Тополь берлинский	3333	500	3833

Приложение 11

Схема создания 3-х рядковых стокорегулирующих

лесных полос

Протяжённость 1 га лесной полосы – 1111 м;

Ширина междурядий – 3,0 м;

Ширина закраек – 1,5 м;

Расстояние между посадочными местами в рядах:

- главных пород – 1,0 м;

- кустарников – 0,55 м.

Количество посадочных мест на 1 га – 4242 шт.

Потребность посадочного материала на 1 га (шт.)

Ряды	Породы		Количество
Ряды	основные	заменители	на посадку	на пополнение	всего
1-2	Сосна обыкновенная	Ясень зеленый	2222	334	2556
3	Жимолость татарская	Смородина золотистая	2020	303	2323
	ИТОГО		4242	637	4879

Приложение 12

Схема создания 5-ти рядковых стокорегулирующих

лесных полос

Протяженность 1 га лесной полосы – 667 м;

Ширина междурядий – 3,0 м;

Ширина закраек – 1,5 м;

Расстояние между посадочными местами в рядах:

- главных пород – 1,0 м;

- кустарников – 1,0 м.

Количество посадочных мест на 1 га – 3335 шт.

Потребность посадочного материала на 1 га (шт.)

Ряды	Породы		Количество
Ряды	основные	заменители	на посадку	на пополнение	всего
1	Рябина обыкновенная	Ясень зеленый	667	100	767
2-4	Берёза бородавчатая	Вяз обыкновенный	2001	300	2301
5	Жимолость татарская	Смородина золотистая	667	100	767
	ИТОГО		3335	500	3835

Приложение 13

Схема создания 6-ти рядковых приовражных

и прибалочных лесных полос

Протяженность 1 га лесной полосы – 556 м;

Ширина междурядий – 3,0 м;

Ширина закраек – 1,5 м;

Расстояние между посадочными местами в рядах:

- главных пород – 0,76 м;

- кустарников – 0,76 м.

Количество посадочных мест на 1 га – 4386 шт.

Потребность посадочного материала на 1 га (шт.)

Ряды	Породы		Количество
Ряды	основные	заменители	на посадку	на пополнение	всего
1	Боярышник	Смородина золотистая	731	110	841
2	Рябина обыкновенная	Яблоня лесная	731	110	841
3-5	Акация жёлтая	Вяз обыкновенный	2196	329	2522
6	Жимолость татарская	Смородина золотистая	731	110	841
	ИТОГО		4386	659	5045

Приложение 14

Нормативный срок службы лесных насаждений

Порода	Срок службы (лет)
	зона
	Предкамье	Западное Закамье	Восточное Закамье	Предволжье
Дуб	72	60	52	55
Сосна (лиственница)	55	50	45	50
Берёза	50	45	40	45

Приложение 15

Классификация растений по высоте в лесных ценозах

Классы	Высота
Классы	деревья, м	кустарники, м	травы, см
Очень высокие	выше 25	выше 3	выше 90
Высокие	15-25	2-3	50-90
Средние	10-15	1-2	20-50
Низкие	до 10	до 1	до 50

Приложение 16

Деревья-индикаторы чистоты воздуха

1. Лиственница

2. Сосна

3. Ель

4. Береза повислая

5. Береза бородавчатая

6. Кедр

7. Липа

8. Каштан

9. Дуб (северный, красный, черешчатый)

Газоустойчивые древесные растения

1. Акация желтая, белая

2. Виноград дикий

3. Ива белая

4. Клен серебристый

5. Можжевельник казацкий

6. Сирень обыкновенная

7. Тис ягодный (разновидность)

8. Тополь белый

9. Тополь черный

10. Тополь пирамидальный

11. Ясень зеленый

12. Ясень обыкновенный

13. Калина красная

14. Рябина

15. Дикая яблоня

16. Груша лесная

17. Черемуха

18. Вяз перистоветвистый

Приложение 17

Техническая характеристика дождевальных машин

Дождевальное устройство	Расход, л/с	Высота напора, м	Длина, м	Ширина поливной полосы, м	Интенсивность дождя, мм/мин	Площадь полива за сезон, га	Площадь полива с одной позиции, га
Ср. струйные, работающие позиционно фронтально
ДКШ-64	64	40	800	18	0,235	80	1,46
ДФ-120	120	45	460	54	0,3	170	2,48
ДШ-25/300	25	50	150	60	0,17	25	0,9
КИ-50	50	45	270	36	0,27	50	1,04
Дальнеструйные, работающие позиционно по кругу
ДДН-100	100	65	120	-	1,0	100	1,75
ДА-2	20	50	80	-	1,2	-	0,7
Короткоструйные. работающие в движении фронтально
ДДА-100М «Кубань»	100 185	37 40	800 800	120 -	3,0 0,25	150 200	-
Ср. струйные, работающие в движении по кругу
«Фрегат» «Bauer»	100 79	40-60 40-60	900 443	- -	0,27 0,28	185 123	72-111 61,5

Приложение 18

Техническая характеристика передвижных насосных станций

Марка	Подача, л/с	Напор, м	Геодезическая высота всасывания. м	Двигатель	Мощность двигателя, кВт.	Марка насоса
СНП-50/80	28-148	95-28	3,0	А-41Б	66	Центробежн.
СНП-75/100	50-200	110-38	3,0	ЯАЗ-М 206А	118	Центробежн.
СНП-100/80	70-110	92-76	3,0	3,0	118	Д322-50
СНП- 120/70	80-175	39-23	3,0	А-41Б	66	9К-14
ДНУ-120/70	80-125	74-68	3,0	К-272	12	ЦНД-430-70
СНП- 240/30	160-340	28-16	3,0	А-01МБ	95	14К-13
СНПЭ – 120/130	90-160	32-21	3,0	Электродвигатель А02-82-4	160	9К-14
СНПЭ- 100/100	95-135	98-85	3,0	АОЗ-315-443	125	к-16
СНПЭ – 240/30	160-340	33-21	3,0	Электродвигатель А03-350-6		14К-13

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 422; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 31 32 33 34 35 36 37 38 3940

Мы поможем в написании ваших работ!