Понятие экстремизма в современном уголовном праве России
Термин «экстремизм (от лат. Extremus – крайний) – приверженность к крайним взглядам, мерам [1] начинает употребляться сначала в высказываниях о теории государства. С середины XIX в. стали использоваться термины «extremism» и «extremist» сначала в Англии, где они широко употреблялись в политической прессе. В США эти понятия возникли во время Гражданской войны (1861-1865 гг.), когда бескомпромиссных представителей обеих враждующих сторон Юга и Севера называли «экстремистами обеих частей страны» [2].
Сегодня в РФ данное понятие раскрывается в ст. 1 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» с помощью перечисления определенных действий, по мнению законодателя, составляющих экстремистскую направленность.
К сожалению, непонятно, какие существенные признаки объединяют виды деятельности, отнесенные законом к экстремизму. Есть ли такие вообще? Вопрос тем более справедлив, что от одной редакции Закона к другой индуктивное понятие экстремизма в нем менялось и по содержанию признаков, и по их количеству. В первой редакции Закона таких действий называлось 12; во второй их стало 18; и, наконец, в третьей осталось 13 [3].
Тщетны были попытки найти в литературе хотя бы какую-то консолидирующуюсвязь между этими 13-ю действиями и понятием экстремизма как такового. А значит, что в качестве нового юридического термина это слово выбрано случайно и его вполне можно было бы заменить на такие слова как: «радикализм» или «максимализм».
|
|
|
Кроме того, объединяя такое количество разношерстных действий, изложенных бессистемно, законодатель сильно расширяет границы общественной опасности такого явления как экстремизм. Ведь, например, действия, указанные в п. 9, вообще признаки состава преступления, а по 13 пункту наказание предусмотрено до 10 лет лишения свободы.
На наш взгляд, законодателю имеет смысл вместо бездумного перечисления деяний, подпадающих под понятие экстремизм, дать легальное определение этого слова в уголовно-правовом смысле, отграничить его от понятия терроризм, исключить из него действия, не обладающие составом преступления. Пример подобной дефиниция содержится в ст. 1 Шанхайской Конвенции от 15 июня 2001 года «О борьбе с терроризмом сепаратизмом и экстремизмом»
Создание легального определения экстремизма и смежных с ним должно помочь в четком отграничение преступлений экстремисткой направленности от схожих с ним преступлений, в объединение ст. 282.1 и 282.2 в единую универсальную норму, в прекращение подмены понятия экстремизма в СМИ, а также в изменении концептуального подхода к пониманию преступлений связанных с экстремизмом.
|
|
|
Ссылки
1. Российский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. М.: Научное изд-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. Т. 2.
2. Корнилов Т. А Возникновение, развитие и понятие экстремизма // Российский следователь. 2011. № 17.
3. Белоусов Е.В., Шаряпов Р.А. Закон о противодействии экстремизму: слово и дело // Законодательство и право. 2014.
УДК 179.7
В. Э. Виноградова
Научный руководитель – доц. О. Г. Соловьев
Правовые проблемы эвтаназии в США
В конце 70-х – 80-х годов ХХ века в США прочно укрепилась тенденция в пользу права человека на «смерть с достоинством». Долгие годы потребовались для законодательного закрепления этого, уже утвердившегося в США права американцев, и во многом этому способствовало влияние общественных объединений.
Первым штатом, регламентировавшим эвтаназию, в 1997 году стал Орегон. Затем к нему присоединились Вашингтон и Монтана, Вермонт стал уже четвертым штатом США, где разрешена эвтаназия.
Анализ законодательства США показывает, что применение активных форм эвтаназии, как и во многих странах, недопустимо, регламентируется лишь «самоубийство при помощи врача». Такая практика представляет собой попытку обойти непримиримое противоречие между правом и медицинской моралью в вопросе допустимости добровольной эвтаназии [1].
|
|
|
Подробная законодательная регламентация «права на смерть» в США обуславливает ряд юридических формальностей, которые желают проходить далеко не все заинтересовавшиеся «достойной смертью». Одной из таких формальностей является необходимость, подтверждение того, что больной на протяжении многих лет испытывает «невыносимые страдания», однако определение данного понятия представляется весьма затруднительным. Так, американская практика исходит из того, что воля пациента не имеет обязывающей силы, а лишь является основанием для действий врача, но только при наличии совокупности всех других условий применения права на смерть, сформулированных в законе.
Выделяется множество проблем, связанных с применением эвтаназии. Несмотря на то, что содействие в самоубийстве легализовано, 20 % врачей выступают против участия в его осуществлении [2]. Предпринимаются попытки оспорить законодательное закрепление данного права, однако Верховный Суд США твердо стоит на позиции защиты существующих положений об эвтаназии.
Юридический механизм реализации и защиты данного вида соматического права, созданный в США, представляется достаточно прогрессивным и может послужить своеобразным образцом законодательного закрепления этого института в странах, где эвтаназия еще не была легализована.
Ссылки
1. Бакулин Н. Н. Правовые и этические проблемы эвтаназии // Сборник научных трудов. Ставрополь: СФ КА МВД России, 2003.
2. Капинус О. С. Мировые тенденции легализации эвтаназии // Буквовед, 2008.
УДК 343.43
С. А. Казакова
Научный руководитель – доц. Е. В. Христофорова
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 377; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!