Тема 14. Формы пересмотра арбитражных постановлений
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора.
Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты и судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // СЗ РФ. 2010. № 6. Ст. 699.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2008 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // СЗ РФ. 2008. № 4. Ст. 300.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. Октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8; № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4; 2008. № 3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
|
|
|
Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение к № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
Письмо Председателя ВАС РФ от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С01/УЗ-259 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 05 сентября 2006 № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
|
|
|
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2003. Специальное приложение к № 11.
Литература:
Азаров В.В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4. С. 13-16.
Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящей инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. С. 6-12.
Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 11. С. 24-26.
Алиев Т.Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 32-33.
Алиев Т.Т. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Под ред. проф. О.В. Исаенковой. – Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2004. – 252 с.
Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11. С. 34-37.
|
|
|
Алиев Т.Т., Громов Н.А. Место рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 6-9.
Алиев Т., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе // Законность. 2003. № 5. 52-53.
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Фатуллаев Г.Г. Сходство и отличие признаков института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам от других стадий процесса // Юрист. 2004. № 2. С. 41-44.
Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 3-16.
Антипина О.И. Рассмотрение в арбитражном суде кассационной инстанции дел по жалобам на действия (бездействие) и постановления судебных приставов-исполнителей по исполнению актов арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5. С. 29-31.
Арифулин А. Надзорное производство — важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 59 -67.
Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. - М.: Норма, 2004. - 176 с.
Арсенов И.Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.
Байчорова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С. 18-23.
Баталова Л.Я. Дополнительное постановление по делу и принцип разумности общего срока судопроизводства // Арбитражная практика. 2009. № 12. С. 63-64.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2008. - 224 с.
Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7. С. 85-96.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 24-27.
Борисова Е. О производстве в арбитражном суде апелляционной инстанции // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80-84.
Борисова Е.А. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2008. № 11. С. 66-81.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: «Издательский дом «Городец», 2005. 304 с.
Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9. С. 73-79; № 10. С. 49-57.
Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2005. – 44 с.
Иванова О.В. Понятие лиц, не участвовавших в деле, права которых нарушены решением суда: вопросы теории и практики // Законодательство. 2009. № 8. С. 65-75.
Будак Е. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса – основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. С. 36-40.
Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С. 32-34.
Герценштейн О.В. О полномочиях арбитражных апелляционных судов // Арбитражная практика. 2009. № 3. С. 44-49.
Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Байрамуков З.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном суде. - М., 2001. - 176 с.
Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 26 с.
Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 16-19.
Губин А.М. Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. – М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2005. – 144 с.
Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2003. № 11. С. 43-56.
Губин А.М. Новое арбитражно-процессуальное законодательство и перспективы реформирования кассационного производства // Законодательство. 2003. № 3. С. 51-56; № 4. С. 74-79.
Дегтярев С. Характеристика правовой категории «судебный контроль» на современном этапе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 11. С. 14-18.
Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 7. С. 38-41.
Дерюшкина Т.А. Лица, правомочные на возбуждение кассационного производства // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования / Под ред. А.А. Напреенко. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. С. 266-275.
Дерюшкина Т.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003. 25 с.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007. 216 с.
Ефимов А.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 37-42.
Ефимова В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. № 5. С. 72-79.
Ефимова В.В. Сравнительный анализ особенностей надзорных производств в гражданском и арбитражных процессах. Вопросы эффективности процессуальных гарантий // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 191-198.
Загайнова С. Об обжаловании промежуточных определений арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 30-32.
Замышляев Д.В. Проблемы кассационного контроля правильности судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10. С. 22-26.
Зорина О.В. Еще раз о правовой определенности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5. С. 4-8.
Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8. С. 2-4.
Кассационное производство в арбитражных судах на современном этапе (Итоговый документ научно-практической конференции, посвященной 10-летию образования федеральных арбитражных судов округов) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12. С. 108-110.
Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточных определений» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 2. С. 2-6.
Кожемяко А.С. Обжалование определений арбитражного суда // Арбитражная практика. 2003. № 5. С. 43-50.
Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 144 с.
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 35 с.
Кожемяко А. Надзорная инстанция – лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 5-7.
Корякин Д.В. Некоторые проблемы возврата кассационных жалоб // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 55-58.
Крымский Д.И. Подходы к пониманию «единообразия» судебной практики по арбитражным делам: критический взгляд // Арбитражная практика. 2009. № 11. С. 51-58.
Кулакова В.Ю. К вопросу о диспозитивных началах в надзорном производстве // Lex russica. Научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (№ 1). С. 248-255.
Маняк Н.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 25-30.
Михайлов С.В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8. С. 31-34.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий АПК РФ. – М.: Юстицинформ, 2003. – 144 с.
Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. - М.: Юстицинформ, 2000. – 144 с.
Нагорная Э.Н. Полномочия кассационного суда // Право и экономика. 2003. № 3. С. 28-32; № 4. С. 51-58.
Нешатаева Т.Н. «Право на суд» в решениях Европейского суда по правам человека и арбитражных судов Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1. С. 142-156; № 2. С. 122-132.
Новик-Кацан М.Ю. Институт надзорного производства по проектам ГПК РФ и АПК РФ // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001г. – М.: Городец, 2001. - С. 116-128.
Овсяников С.В. Понятие «правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» в контексте налогового права // Вестник ВАС РФ. 2009. № 10. С. 11-29.
Опалев Р.О. Переоценка обстоятельств, доказательств и выводов арбитражными судами кассационной инстанции // Арбитражная практика. 2009. № 10. С. 32-36.а
Павлова Л.Н. Реализация полномочий судом кассационной иснтанции в современном арбитражном процессе: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10. С. 28-36; № 11. С. 30-35.
Пацация М.Ш. Какую практику формирует кассация? // Законодательство. 2008. № 4. С. 70-76.
Пацация М.Ш. Об эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства: По материалам научно-практической конференции. Москва, 28 мая 2001г. – М.: Городец, 2001. - С. 129-137.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М., 2008. 696 с.
Попов П.А. Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства // Арбитражная практика. 2009. № 12. С. 41-47.
Приходько А. Проблемы обжалования определений арбитражного суда в контексте злоупотребления правом на судебный контроль // Хозяйство и право. 2006. № 1. С. 70-76.
Приходько И. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хозяйство и право. 2006. № 4. С. 72-83.
Приходько И. О рассмотрении дела апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (комментарий подходов судебной практики) // Хозяйство и право. 2008. Приложение к № 3.
Приходько И. О толковании и применении некоторых норм АПК РФ в постановлениях Пленума и Президиума ВАС РФ // Хозяйство и право . 2007. № 12. С. 23-38.
Приходько И. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 года № 14: подходы и тенденции судебной практики // Хозяйство и право. 2008. Приложение к № 7.
Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. №1. С. 68-76; № 2. С. 72-83.
Приходько И. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции // Хозяйство и право. 2009. Приложение к № 12. 64 с.
Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах: Сб. научных статей. М., 2008. 192 с.
Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8. С. 36-41.
Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10. С. 20-23.
Разинкова М. О полномочии арбитражного апелляционного суда направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. С. 42-43.
Разинкова М.Н. О праве лиц, не участвовавших в деле, на обжалование решения арбитражного суда // Право и экономика. 2005. № 2. С. 80-83.
Разинкова М.Н. Функции арбитражного суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 34-37; № 5. С. 32-35.
Решетникова И.В. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 / Рук. проекта Л.А. Новоселова Л.А., М.А. Рожкова. М., 2008. С. 39-72.
Решетникова И.В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12. С. 4-11.
Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретаемых свойствах) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. С. 204-217.
Рожкова М., Афанасьев Д. Правоположения Европейского суда по правам человека и их значимость для арбитражных судов Российской Федерации // Хозяйство и право. 2007. № 3. С. 45-54; № 4. С. 75-88.
Романенкова А.В., Шенгелия И.Г. Нарушение или неправильное применение арбитражными судами процессуальных норм как основание для изменения или отмены судебного акта // Арбитражная практика. 2009. № 2. С. 55-63.
Сироткина А.А. Некоторые вопросы, связанные с рассмотрением дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11. С. 50-61.
Скуратовский М.Л. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (комментарий к главе 37 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. № 3. С. 39-48.
Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1. С. 155-156.
Сметанников А. Проблемы оставления апелляционной жалобы без движения // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 124-127.
Сметанников А.Е. Проблема становления форм апелляции в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 34-36.
Султанов А.Р. Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 96-104.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010. 320 с.
Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009. 189 с.
Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.
Чернышев Г.П., Иванова И.М. Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора // Арбитражная практика. 2004. № 5. С. 60-64.
Шерстюк В. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов (в вопросах и ответах) // Хозяйство и право. 2005. Приложение к № 6.
Щукин А. Обеспечительные меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 21-25.
Эрделевский А. О новых подходах Высшего Арбитражного Суда РФ к вновь открывшимся обстоятельствам // Хозяйство и право. 2008. № 5. С. 104-107.
Задачи:
Задача 1.
ЗАО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за ЗАО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.
С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Спепанов, Мимоглядова, Кобызева, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.
Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.
Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?
Задача 2.
Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила, что имеющийся в деле протокол судебного заседания никем не подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.
Какое постановление следует принять суду апелляционной инстанции? Назовите безусловные основания для отмены решения.
Задача 3.
ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
ООО «Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.
Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст.264 АПК РФ.
ООО «Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие с решением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.
Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока и повторно возвратил апелляционную жалобу на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
ООО «Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.
Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?
Задача 4.
При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Дубовка» на решение арбитражного суда по иску МУП «Кучино» о расторжении договора и взыскании убытков арбитражный суд предложил заявителю подготовить ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы. После того, как ответчик заявил, что не видит необходимости в назначении экспертизы, арбитражный суд назначил экспертизу своим определением, и предложил сторонам высказать мнения по поводу вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертам, и экспертного учреждения. Стороны заявили суду, что не видят необходимости в назначении повторной экспертизы. Арбитражный суд вынес определение, в котором сформулировал вопросы для экспертного исследования и поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению.
Оцените правомерность действий арбитражного суда. Каковы порядок и условия исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд назначить экспертизу по собственной инициативе?
Задача 5.
Какие правила, установленные АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, не применяются при разбирательстве дел в суде апелляционной инстанции:
а) о ведении протокола судебного заседания;
б) о соединении исковых требований;
в) о судебных прениях;
г) об обеспечении иска;
д) о предъявлении встречного иска;
е) об отказе от иска;
ж) об уменьшении размера исковых требований;
з) о приостановлении производства по делу;
и) о прекращении производства по делу;
к) об отложении разбирательства дела по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
Задача 6.
В каких из перечисленных случаев апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка?
а) к апелляционной жалобе не приложена копия судебного решения;
б) в апелляционной жалобе не указана цена иска;
в) в апелляционной жалобе не указан номер дела;
г) к апелляционной жалобе не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – заявителя жалобы;
д) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
е) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица на подписание жалобы;
ж) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;
з) апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока с момента оглашения судебного решения.
Определите процессуальные последствия невыполнения требований к содержанию жалобы, порядку ее подачи.
Задача 7.
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Стройарсенал» к ООО «Стройарсенал-2» о признании недействительным акта о распределении результатов совместной деятельности.
После вступления решения в законную силу оно было обжаловано гражданином Самофаловым, не принимавшим участия в рассмотрении дела. В кассационной жалобе заявитель указал, что решение по существу его интересов не затрагивает, поскольку участником совместной деятельности он не являлся; однако вынужден просить об изменении мотивировочной части решения, в которой указано на возникновение у ООО «Стройарсенал» права собственности на несколько квартир в построенном в результате совместной деятельности доме. Заявитель является собственником одной из данных квартир, в связи с чем считает вывод о праве собственности истца незаконным, затрагивающим его интересы и потому подлежащим исключению из мотивировочной части решения.
Суд кассационной инстанции, заслушав объяснения заявителя жалобы и представителей сторон, вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Необходимость прекращения производства по жалобе кассационная инстанция мотивировала тем, что оспариваемым решением интересы заявителя не затрагиваются, в силу чего у него отсутствует право обжалования, кроме того, с решением по существу он согласен, а обжалование мотивов принятия решения законом не допускается.
Оцените законность принятого кассационной инстанцией постановления. Имеется ли у Самофалова право кассационного обжалования постановления? Допускается ли кассационное обжалование судебного постановления в части выводов, изложенных в его мотивировочной части? Составьте кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от имени Самофалова.
Задача 8.
Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Краснинское» к ЗАО «Песковатское» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.
По истечении двух месяцев с момента принятия решения ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – ОАО «Песковатский элеватор» - подало на решение апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Разрешите данную правовую ситуацию.
Задача 9.
При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Ветрос» на решение арбитражного суда, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Рост», представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу. На вопрос председательствующего, ознакомлен ли с отзывом заявитель жалобы, представитель истца пояснил, что копия отзыва была вручена представителю ответчика до начала судебного заседания. Представитель ООО «Ветрос» заявил ходатайство о приобщении к делу копий платежных документов и акта сверки расчетов, в исследовании которых, по его словам, было отказано апелляционной инстанцией.
Подлежат ли удовлетворению ходатайства участников кассационного производства? Допускается ли исследование кассационной инстанцией дополнительных доказательств?
Задача 10.
Каков порядок обжалования следующих судебных актов:
а) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;
б) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;
в) определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;
г) постановление суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу;
д) определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу;
е) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы;
ж) определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения;
з) постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.
Задача 11.
Решением суда первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Проверяя законность судебных постановлений по жалобе ООО «Покровское», кассационная инстанция установила, что апелляционная жалоба истца рассматривалась в его отсутствие, при этом в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца. В связи с этим суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и вынес новое постановление, которым оставил в силе решение суда первой инстанции. В постановлении указано, что несмотря на наличие существенного нарушения процессуального закона, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение суда соответствует подлежащим применению нормам материального права.
Оцените законность постановления суда кассационной инстанции. Каковы последствия выявления судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене судебного постановления?
Задача 12.
Решением арбитражного суда ООО «Норд» отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
Постановлением апелляционной инстанции, принятым по жалобе истца, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ООО «Норд» приняло решение об оспаривании судебных актов в порядке надзора и спустя 63 дня после принятия постановления апелляционной инстанции направило в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Возникло ли у истца право надзорного обжалования судебных актов?
Задача 13.
В каких из перечисленных случаев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного порядка?
а) заявление подано по истечении трех месяцев с момента принятия судом первой инстанции оспариваемого решения;
б) заявление подано непосредственно в Высший Арбитражный Суд;
в) заявление подано в суд, вынесший оспариваемое постановление;
г) заявление не оплачено государственной пошлиной;
д) заявитель, не используя апелляционную и кассационную процедуры обжалования, обратился в Высший Арбитражный Суд РФ;
е) заявитель сослался на существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в признании установленными обстоятельств, которые не подтверждены доказательствами;
ж) к заявлению о пересмотре постановления кассационной инстанции не приложена копия решения суда первой инстанции;
з) к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на его подачу, однако в материалах дела такая доверенность имеется.
Какие последствия предусмотрены АПК РФ на случай несоблюдения требований к форме и содержанию надзорной жалобы, порядку ее подачи?
Задача 14.
Постановлением кассационной инстанции отменены решение суда первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, и оставившее его в силе постановление апелляционной инстанции.
Не дожидаясь принятия дела к производству судом первой инстанции, истец подал в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Подлежит ли заявление истца принятию к производству?
Задача 15.
Решением арбитражного суда первой инстанции ООО «Чернава» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «Рекорд» долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, в кассационном порядке решение не проверялось.
При рассмотрении заявления ООО «Чернава» о пересмотре решения суда первой инстанции и апелляционного постановления в порядке надзора Высший Арбитражный Суд РФ установил, что доводы жалобы не могут повлечь отмену судебных постановлений, однако в апелляционном порядке дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени, месте судебного разбирательства.
Имеются ли в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ и отмены апелляционного постановления?
Задача 16.
К производству ВАС РФ было принято заявление индивидуального предпринимателя Санкина П.Р. о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции.
В процессе рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов было установлено, что определением Федерального арбитражного суда округа определением принята к производству кассационная жалоба предпринимателя Санкина на указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель одновременно обратился в суды кассационной и надзорной инстанций, ВАС РФ прекратил производство по делу.
Оцените действия ВАС РФ в описанной ситуации.
Задача 17.
Какие из перечисленных судебных постановлений не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
а) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;
б) определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;
в) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности;
г) определение Высшего Арбитражного Суда РФ о направлении дела в суд кассационной инстанции;
д) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения;
е) постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ;
ж) определение арбитражного суда о назначении временного управляющего;
з) определение о возвращении встречного искового заявления.
Задача 18.
Индивидуальный предприниматель Меканин И.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при эксплуатации принадлежащего предпринимателю автомата по приему платежей за пользование сотовой телефонной связью (терминал).
Предприниматель Меканини И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлениями апелляционного и окружного судов, предпринимателю было отказано в удовлетворении заявления.
Индивидуальный предприниматель обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора актов судов всех инстанций. В передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов было отказано. Однако, в определении ВАС РФ отметил следующее.
Президиум ВАС РФ в ряде постановлений по рассмотренным делам определил правовую позицию, в соответствии с которой операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5. КоАП РФ. В связи с тем, что доводы предпринимателя касаются положения закона, по которому определена правовая позиция ВАС РФ, отсутствуют основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ. При этом предприниматель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дайте правовую оценку позиции ВАС РФ, закрепленной в определении об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ.
Задача 19.
ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Забава» о расторжении договора аренды нежилых помещений. Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором - ответчиком - обязательств по внесению арендной платы.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Принятое решение арбитражный суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по арендным платежам.
После вступления решения в законную силу ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость пересмотра судебного акта заявитель мотивировал тем, что ответчик продолжает не исполнять условия договора аренды и имеет перед ним трехмесячную задолженность по внесению арендной платы.
Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре судебного решения?
Задача 20.
ООО «Корд» обратилось с иском к ЗАО «Кристина» о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, ссылаясь на то, что договор от имени ООО «Корд» был подписан неуправомоченным лицом – главным инженером предприятия.
Арбитражный суд отказал в иске по мотиву недоказанности факта заключения договора неуправомоченным лицом.
Через некоторое время ООО «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «Корд» представило заключение специалиста-почерковеда о том, что подпись на договоре от имени директора предприятия выполнена главным инженером.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следует поступить арбитражному суду?
Задача 21.
Какие из перечисленных судебных актов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;
б) постановление суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу;
в) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
г) определение суда кассационной инстанции об отложении разбирательства дела;
д) постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение;
е) определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;
ж) определение арбитражного суда о назначении экспертизы;
з) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.
Задача 22.
В связи с отменой федеральным арбитражным судом Центрального округа решения по иску о признании сделки недействительной ООО «Спецатомремонт» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением арбитражного суда от 25 февраля 2010 года заявление ООО «Спецатомремонт» удовлетворено, решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, на 10 марта 2010 года по делу назначено предварительное судебное заседание.
Предприниматель Ванин - ответчик по делу – подал на определение апелляционную жалобу, в которой указал, что в случае удовлетворения заявления ООО «Спецатомремонт» суд обязан был вынести судебное решение, кроме того, суд не был вправе назначать по делу предварительное судебное заседание до вступления судебного акта в законную силу.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. Вправе ли арбитражный приступать к рассмотрению дела до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие судебные акты могут быть приняты в рамках производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 335; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!