Экономическая мысль средневековой России (IX-XVI вв.)
Русская экономическая мысль начинает развиваться со времени образования Киевского государства, возникшего в IX в. в связи с процессом формирования феодального общества у восточных славян.
Важное значение в формировании феодальных отношений в Киевской Руси имело христианство, которое, с одной стороны, требовало от холопов, смердов полного повиновения феодалам (князьям), а с другой – способствовало распространению грамотности и культуры, противилось крайностям крепостничества и взиманию ростовщиками высоких процентов («резов») за ссуды.
Как и во всех других странах, экономическая мысль в России на этом этапе еще не обособилась и ее приходится изучать по общеисторическим памятникам-летописям, договорам, грамотам князей, церковной литературе. Большое значение для изучения экономической мысли Киевской Руси имеет «Русская правда», составлявшаяся в XI-XII веках. Являясь сводом законов Киевского государства, «Русская правда» была направлена в целом на укрепление зарождающегося в России феодального строя, выступала в защиту интересов феодалов и прежде всего их земельной собственности, права взимать налоги, натуральные повинности. Отдельные статьи посвящены торговле и кредитным отношениям, что свидетельствует о распространении торгового капитала и ростовщичества.
Наряду с юридическими документами появлялись и сочинения по организации феодального хозяйства, аналогичные по своим задачам ксенофонтовскому «Экономикосу». Они назывались «Домострой». В XVI веке священник Сильвестр объединил различные варианты, и в дальнейшем «Домострой» связывают с именем Сильвестра. «Домострой» отражает задачи натурального хозяйства, в нем излагаются правила ведения хозяйства, устанавливаются правила отношения господина со слугами, работниками, женой и членами семьи. Поскольку натуральное хозяйство было все же связано с рынком, то даются советы, когда и что покупать по более низким ценам, поощряются торговые сделки и т.д.
|
|
|
Современник Сильвестра священник Ермолай-Эразм пытался обратить внимание царя на экономическое положение крестьянства. В своем сочинении «Правительница» он советует царю осуществить систему важных мероприятий, направленных на решение актуальных задач: уменьшение и законодательное установление размера обязательств крестьян землевладельцам, изменение порядка обеспечения потребностей царя в денежных средствах; реформа измерения земли; урегулирование воинских повинностей и т.д. Он был убежденным противником боярского своевластия, отстаивая независимость церкви от царской власти. В экономической области он был сторонником натурального хозяйства. Богатство рассматривал как массу потребительных стоимостей. Источник богатства видел в труде, считал, что в основе богатства государства лежит труд крестьян. Поэтому необходимо улучшать материальное положение крестьянства. Эта работа – первый в России специальный экономико-политический трактат.
|
|
|
Контрольные вопросы
1. В чем особенности развития экономической мысли Древнего Китая и чем они были вызваны к жизни?
2. Что представляло из себя «идеальное государство» Платона?
3. В чем сущность учения Аристотеля об экономии и хрематистике?
4. Какие методологические принципы использовали в своих экономических воззрениях канонисты?
5. В чем состоят особенности средневековой экономической мысли России?
Список литературы
1. Аристотель. Никомахова этика. Политика// Соч. Т.4. – М.: Мысль, 1984. – С.53-293, 375-644.
2. Нуреев Р.М. Предпосылки новой экономической парадигмы// Вопросы экономики. – 1993. - № 4. – С.131-144.
3. Хрестоматия по истории Древнего Востока. В 2-х ч. – М.: Высшая школа, 1980.
4. Шумпетер Й. История экономического анализа// Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып.1, 2. – М.: Экономика, 1990. С.20-40, 14-21.
|
|
|
Тема3. МЕРКАНТИЛИЗМ –
Социально – экономические предпосылки возникновения и общая характеристика меркантилизма
Меркантилизм( от итальянского слова «мерканте» – купец) - это экономическое учение и экономическая политика раннего капитализма, которые стали первым проявлением идей буржуазной политэкономии. В Западной Европе он зародился уже в XVI веке, но широкое распространение получил в XVII столетии. Главной предпосылкой генезиса меркантилизма было разложение феодализма и зарождение капитализма. Процесс разложения феодальной системы порождал острые экономические противоречия. Пытаясь преодолеть их, дворянский абсолютизм во Франции, России и др. странах стремился форсировать торговлю и промышленность меркантилистскими методами, чтобы устранить экономическую ограниченность феодализма путем развития мануфактурной промышленности.
На исходе средневековья в Европе довольно остро ощущался дефицит денежных металлов. Их количество сильно отставало от потребностей развивающегося рынка. Недостаток денег в какой-либо местности был сильным препятствием для роста тамошнего производства и торговли, а приток туда золота и серебра, напротив, давал импульс для хозяйственного развития. Соответствующие последствия имели место и в области сбора налогов и, следовательно, в вопросе о богатстве или бедности государственной казны. Возникла острая необходимость в дополнительных источниках драгоценных металлов. Поиск новых земель и рынков положил начало эпохе Великих географических открытий.
|
|
|
Успехи внешней торговли значительно изменили облик Европы. Хлынувший поток драгоценных металлов из новых земель привел к первой инфляции, так называемой «революции цен» (рост цен в 2-4 раза за период с 30-х гг. до конца ХV1 века). Возросли торговые обороты и прибыли, начался активный процесс накопления капиталов, постепенный рост и модернизация промышленности (появление мануфактур) с целью переориентации ее на товарное производство
Изменилось политическое устройство европейских стран – началось формирование централизованных государств. Возникла необходимость в сильной центральной власти.
В интеллектуальной жизни также произошли важные изменения. Началась борьба за освобождение науки от влияния теологии. В целом наука и мышление приобрели более практический характер.
Начиная с Х1V века постепенно сформировалась новая, не связанная с другими науками, чисто экономическая концепция – меркантилизм. Наиболее известными авторами эпохи меркантилизма являются флорентийский купец Бернардо Даванцати ( 1529 – 1606 ), неаполитанец Антонио Серра, Француз Жан Бодэн ( 1530 – 1596), англичане Томас Ман (1571 – 1641 ) и Дадли Норс ( 1641 – 1691
Предмет и метод. Основной задачей, которую ставили перед собой авторы экономических трактатов эпохи меркантилизма, является поиск средств для обогащения нации. Этим определяются особенности предмета анализа. Во – первых, все проблемы рассматриваются на макроуровне. В рамках меркантилизма появляется новое название науки – «политическая экономия». Оно было введено французским экономистом Антуаном де Монкретьеном (1575 – 1621 ). Это название предполагало исследование экономических вопросов на уровне страны (полиса).
Во-вторых, поскольку главным источником богатства считалась внешняя торговля, то именно сфера обращения является главным предметом анализа.
Сфера производства рассматривается исключительно в связи с тем, что она является базой для развития эффективной торговли.
Особенностью методаявляется эмпирическая направленность исследований. Это проявляется в отказе от анализа абстрактных понятий, таких, например, как «справедливая цена» и постановке и решении чисто практических вопросов, тесно связанных с актуальной экономической политикой.
3.2 Основные теоретические положения
1. Понятие богатства.. Богатство рассматривается меркантилистами как количество денег или товарных благ в стране. Источником богатства является внешняя торговля. К факторам, от которых зависит величина богатства относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также грамотная политика государства.
Часто выделяется два вида богатства: естественное – это то, чем обладает страна в силу климатических и географических условий, и искусственное – это то, что производит промышленность.
2. Теория прибыли. С их точки зрения, прибыль складывается из превышения цены товара над стоимостью. При этом для купца стоимостью товара является та цена, по которой он был приобретен.
Всякая торговая сделка является источником богатства только для продавца. Поэтому для увеличения богатства нужно больше продавать и меньше покупать. На уровне государства это означает максимальное расширение экспорта и ограничение импорта.
3.Проблемы общественного потребления и занятости. Меркантилисты осуждают потребление предметов роскоши, как пустую трату денег, но лишь в том случае, если речь идет об импортных товарах. Потребление товаров отечественной промышленности в любом случае является экономически полезным, т.к. способствует перераспределению доходов, созданию новых рабочих мест, росту занятости и в целом повышению благосостояния трудящегося населения.
Фактически была поставлена проблема зависимости производства от уровня потребления, которая в дальнейшем была поднята в 30-е гг. ХХ в. Дж.М.Кейнсом.
4.Теория денег. Меркантилисты внесли большой вклад в развитие теории денег. Актуальной была проблема «порчи денег», т.е. сознательной чеканки монет с недостаточным содержанием драгоценных металлов. Большинство – меркантилистов придерживалось металлической теории денег и утверждало, что порча монеты лишь ухудшает положение в стране. В частности, английский ученый Томас Грэшем вывел закон, который впоследствии получил название «закон Грэшема», согласно которому порченные монеты всегда вытесняют из оборота полноценные.
В эпоху меркантилизма появляются первые примеры количественной теории денег. В работах Ж.Бодэна и Б.Даванцати впервые формулируется идея о том, что важную роль в определении уровня цен играет соотношение количества имеющейся монеты и объемов товарооборота. В дальнейшем эти идеи получили развитие в работах английского экономиста Томаса Мана.
В большинстве случаев деньги рассматриваются меркантилистами как активный фактор экономики. Принцип нейтральности появится позднее и станет доминирующим для всей классической традиции.
5. Политика протекционизма. Государственная политика меркантилистов, получившая название «протекционизм», имела одну задачу – обеспечить приток денежных средств в казну. Она включала в себя целый ряд мер. Одним из наиболее ранних инструментов стало регулирование курса валют с целью привлечения иностранной валюты в страну, а позднее – для стимулирования экспортно – импортных операций. Регулированию также подвергалась норма ссудного процента.
Проводилась налоговая политика. Вводились налоговые льготы и субсидии на экспорт, в то же время устанавливались высокие пошлины на импорт. Помимо этого вводились прямые ограничения на потребление импортных предметов роскоши.
Важным элементом политики, особенно на более поздних этапах, стала поддержка экспортной промышленности вплоть до организации государственных мануфактур (Франция). Считалось более выгодным импортировать сырье, а экспортировать готовую продукцию, так как цена на нее всегда выше. Из этого делался вывод о необходимости развития производств по переработке, а не производству сырья.
3.3. Отличие раннего и позднего меркантилизма.Принято выделять два этапа развития меркантилизма. Первый этап называют ранним меркантилизмом, или монетаризмом, и относят к Х1V – Х V1вв. Второй этап – поздний, или мануфактурный,к которому относят работы меркантилистов конца ХV1 – ХV11 вв.
Основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса, так как накопление богатства воспринималось как обогащение нации. Для достижения этой цели устанавливались запреты на вывоз денег из страны, вплоть до смертной казни ( Испания ). Устанавливался жесткий контроль над тем, чтобы иностранные купцы тратили все вырученные от импорта деньги внутри страны, а также чтобы отечественные купцы привозили в страну не меньше денег, чем стоимость вывезенных ими товаров.
Меркантилисты позднего этапа основным путем накопления капитала считали положительное сальдо внешней торговли. Поэтому главной задачей стал активный торговый баланс, т.е. превышение экспорта над импортом. Главной задачей стало увеличение объемов продаж. Для этого рекомендовалось развивать мануфактуры, а также снижать цены на товары, так как борьба за рынки стала более напряженной.
Поздние меркантилисты выступали против слишком активного вмешательства государства в экономику.
3.4.Меркантилизм в России.
В России в XVII веке окончательно была ликвидирована феодальная раздробленность и завершен процесс образования централизованного русского государства. Это было вызвано в значительной мере ростом общественного разделения труда и торговых связей, на основе которых и образовался всероссийский рынок.
В стране господствовало натуральное хозяйство, но крепостное хозяйство все более втягивалось в производство на рынок.
Основным видом промышленного производства в России в XVII веке были кустарные промыслы и ремесло. К концу XVII века в России начали появляться и «крупные» предприятия – мануфактуры. Их было немного, и все они базировались в основном на крепостном труде. Развивалась внутренняя в внешняя торговля. Внешняя торговля находилась исключительно в руках иностранных купцов. Страна не имела своего торгового флота, была отрезана от берегов Балтийского и Черного морей.
Развитие торговли вело к росту торгового капитала, купцы становились ростовщиками, владельцами мануфактур.
Для крестьян рост товарно-денежных отношений привел к усилению их эксплуатации: увеличились размеры барщины и оброка, а также многочисленных натуральных и денежных поборов. Это вызвало резкое обострение классовой борьбы, которая вылилась в массовые крестьянские восстания. Наиболее крупными из них были восстания под руководством Болотникова (1606-1607 гг.) и под руководством Степана Разина (1670-1671 гг.).
В этих условиях зародился русский меркантилизм. Как и на Западе, меркантилизм в России отражал по преимуществу интересы купечества. Однако, в то время как представители меркантилизма в Западной Европе единственным источником богатства считали внешнюю торговлю, в центре внимания русских ученых было развитие производительных сил страны. Главными представителями экономической мысли этого периода являются Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин и Иван Тихонович Посошков.
Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605-1680 гг.) происходил из семьи небогатого псковского помещика. По тому времени он получил прекрасное образование и был одним из образованнейших людей России XVII в., достиг высоких государственных постов.
Являясь выразителем интересов купечества, Ордын-Нащокин уделял большое внимание развитой торговле и ее организации. Наиболее отчетливо его экономические взгляды выражены в составленном им «Псковском Положении» (1665 г.) и в «Новоторговом уставе» (1667 г.). Торговля рассматривалась не только как один из важных источников дохода государства, но и как отрасль народного хозяйства. Во внутренней торговле предлагалось объединить все русское купечество в товарищества и ввести единый сбор, заменивший множество различных пошлин. Одновременно представлялся ряд льгот: в пограничных районах можно было торговать беспошлинно и т.д. Регламентировалась внешняя торговля. Внешнеторговая политика, по мнению Ордын-Нащокина, должна придерживаться идеи превышения вывоза товаров над ввозом, что будет способствовать накоплению национального капитала. Он выступал как сторонник привлечения в страну благородных металлов, запрета или ограничения вывоза золота и серебра из России (как и представители раннего меркантилизма).
Придавая большое значение активному вмешательству государства в экономическую жизнь, Ордын-Нащокин вместе с тем считал, что не следует стеснять личную инициативу и предпринимательство. Он неоднократно подчеркивал необходимость развития отечественной промышленности не только для продажи товаров за границу, но главным образом для удовлетворения потребностей внутреннего рынка. Особое внимание уделял железоделательной отрасли, как основе для развития других отраслей.
Ордын-Нащокин был сторонником использования положительного опыта передовых стран Западной Европы, но подходил к нему критически и часто повторял: «Да что нам за дело до иноземных обычаев: их платье не по нас, а наше не по них».
Идеи мануфактурного меркантилизма наиболее полно были раскрыты самобытным русским экономистом Иваном Тихоновичем Посошковым (1652-1726 гг.). Вышел он из среды ремесленников, сам тоже занимался ремеслом, в официальных бумагах именовал себя купцом. Посошков не получил систематического образования и был самоучкой. Среди написанных им произведений наиболее значимым оказалась «Книга о скудости и богатстве», которую он написал для того, чтобы передать Петру Великому (написанная в 1724 г., впервые она была опубликована в 1842 г.).
Для экономических взглядов И.Т. Посошкова характерна самостоятельность и оригинальность. У него нет отождествления богатства с деньгами. Он различает два вида богатства: вещественное и невещественное. Первое – это материальные блага и деньги, а второе – «правда», т.е. хорошее управление страной, хорошие законы и правильный суд.
Посошков различал также богатство государства (доходы страны) и богатство народа (народное хозяйство). Главным он считал богатство народа: «…в коем государстве люди богаты, то и царство то богато…»
Источником вещественного богатства Посошков считал труд, каждый должен трудиться и при этом производить «излишек» (прибавочный продукт). При этом свободный труд является более производительным.
Прибыль Посошков рассматривал как разницу между ценой и издержками производства. Величину прибыли он, в отличие от западно – европейских, меркантилистов, ставит в зависимость не от неэквивалентного обмена, а от уровня заработной платы, чем она выше, тем ниже прибыль и наоборот.
Экономическая программа Посошкова, изложенная в его книге, направлена на превращение России в богатую и могущественную державу. Он высказывает отношение ко всем общественно-экономическим проблемам России того времени, о чем говорит уже наименование глав книги: 1. О духовности. 2. О воинских делах. 3. О правосудии. 4. О купечестве. 5. О художестве. 6. О разбойниках. 7. О крестьянстве. 8. О земельных делах. 9. О царском интересе.
Основной линией программы Посошкова является всемерное развитие производительных сил страны, отечественной торговли, промышленности сельского хозяйства, укрепление экономической мощи родины и ее независимости от более развитых государств.
Из всех видов деятельности особое значение он придавал торговле. Он сторонник жесткой государственной регламентации. Так, цена должна быть единой, качество товаров должно соответствовать определенным параметрам, удостоверяемым личным клеймом мастера. Во внешней торговле преимущества следует предоставлять отечественным купцам.
Регулирование внешней торговли должно было преследовать экономические интересы России:
1) беречь деньги, вывозить товаров больше, чем ввозить;
2) способствовать развитию собственной промышленности, вывозить готовую продукцию, а не сырье; не ввозить товары, изготовляемые в России;
3) ввозить лишь «отборный товар» и притом по доступным ценам;
4) не ввозить предметы роскоши и «безделки».
Посошков был сторонником активного торгового баланса. Об этом говорят его рассуждения о внешней торговле и промышленности, взаимосвязи вывоза и ввоза с состоянием российского производства.
Важной причиной скудости государства он считал недостаточное развитие промышленности, поэтому рекомендовал государю строить промышленные предприятия на средства казны и частных лиц, привлекая к этому делу купечество путем предоставления ему льготных условий. Затем эти предприятия можно перепродавать в частные руки.
Чтобы обеспечить промышленность рабочей силой, Посошков предлагал вести учет всех «гулящих» людей и отдавать их тем, кто потребует. Кроме того, считал необходимым отправлять крестьян на время между сезонными работами работать по найму.
Одной из главных причин скудости государства он считал низкий уровень развития сельского хозяйства, а причину последнего видел в крайней бедности крестьян. Он доказывал, что царь должен взять под защиту крестьянство, оградить его от произвола помещиков.
Право помещика на крестьян и землю Посошков связывал с обязанностью помещика служить своему государству. Поэтому это право носит условный, временный характер. Поэтому Посошков предлагает ограничить размер крестьянских повинностей помещику. Но в то же время он доказывал, что крестьяне должны находиться под постоянным контролем помещика. В целом его предложения по крестьянскому вопросу имели для того времени прогрессивный характер.
В связи с тем, что финансовые мероприятий государство остро задевали интересы населения, Посошков уделял большое внимание вопросу о деньгах и финансах государства. Он предлагает реформу налоговой системы, считая, что налоги должны платить все классы общества (кроме духовенства). Налоги не должны разорять народ. За основу обложения следует взять землю, и единицей обложения должен стать «двор». Поземельный налог обязаны платить все дворяне, крестьяне, купцы и другие люди, «… дабы на земле его царского величества никто даром не жил…» Таким образом, подушную подать, при которой не проводилось различия в имущественном положении крестьян-плательщиков, предлагалось отменить.
Посошков высказывал оригинальные идеи и по поводу денег. Он выступает как сторонник номиналистической теории денег, когда ценность денег (номинал монеты), устанавливает царь своей волей, без учета качества металла, из которого они изготовлены. «Мы не иноземцы, не люди цену исчисляем, но имя царя своего величаем».
Таким образом, в экономической программе Посошкова преобладают меркантилистические идеи: о купечестве и торговле, торговом балансе и внешней торговле, развитии отечественной промышленности. Посошков правильно, в пределах своей эпохи, понял основные задачи России и боролся за их осуществление. По ряду вопросов он стоял выше западно-европейских меркантилистов.
Меркантилизм не был единственным учением в феодальном обществе, он выражал интересы буржуазии. Интересы формирующегося городского пролетариата, а также беднейших слоев населения получали свое выражение в различных системах утопического социализма и коммунизма (работы Т.Мора и Т.Компанеллы).
Контрольные вопросы
1. Каковы предпосылки появления меркантилизма?
2. Раскройте суть концепций «активного денежного» и «активного торгового» балансов у меркантилистов.
3. Что такое протекционизм?
4. Какие изменения в экономике и политическом устройстве европейских стран произошли в период с конца ХV до ХV11 в.?
5. Кто является основоположником количественной теории денег?
6. Для какого времени российской истории был характерен меркантилизм? Что предлагали российские меркантилисты?
Список литературы
1. Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1985. – С.18-37.
2. Аникин А.В. Путь исканий. – М.: Политиздат, 1990. – С.25-34, 81, 95.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. – С.22-40.
4. Герцен А.Н. Русское крепостничество. – СПб, 1953.
5. Гусейнов Р.А. История экономических учений. – Новосибирск, 1996.
6. Меркантилизм// Под ред. Плотникова И. – Л.: Соцэкгиз, 1935.
7. Платонов Д.Н. Иван Посошков. – М.: Экономика, 1989.
8. Рогачевская М.А. М.В.Ломоносов об экономических проблемах развития России// Сибирская финансовая школа. – 1997. - № 9. – С.60-64.
9. Шумпетер Й. История экономического анализа// Истоки. – Вып.3. – М.: ГУ-ВШЭ, 1998. – С.50-81.
Тема 4 КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 2276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!