Тема 19. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (самостоятельно)
1. Функции арбитражного суда в исполнительном производстве:
1) выдача исполнительного листа, содержание исполнительного листа;
2) сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению;
3) выдача дубликата исполнительного листа.
2. Иные полномочия арбитражных судов в исполнительном производстве:
1) отсрочка и рассрочка исполнения;
2) поворот исполнения судебного акта;
3) приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства;
4) отложение исполнительных действий;
5) оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.
4. Ответственность за утрату исполнительного листа.
5. Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами.
6. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений:
1) компетенция арбитражного суда;
2) основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
7. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Нормативный материал, судебная практика
1. АПК РФ.
2. ГПК РФ.
3. ГК РФ.
|
|
|
4. О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. –1997. – № 30. – Ст. 3590.
5. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
6. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 // ВВАС РФ. – 2003. – № 2.
7. По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез Изыхский»: Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 32. – Ст. 3412.
Литература
1. Блажеев В. В. О существовании особых производств в арбитражном процессе / В. В. Блажеев // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1. – М: Статут, 2006. – С.249-256.
|
|
|
2. Солодилов А. В. Правовая природа и структура арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) / А. В. Солидилов // Российское правосудие. – 2006. – № 5. – С.13-23.
3. Суслова Т. М. Роль арбитражного управляющего в процессе банкротства физических лиц / Т. М. Суслова // Государство, право, общество: пути гармонизации взаимоотношений. Сборник научных трудов: В 2-х частях. Ч. 1. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006. – С. 87-96.
4. Чудиновская Н. А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: общее и особенное (некоторые аспекты) / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9. – С.15-19.
5. Юдин А. В. Исполнение решений по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе / А. В. Юдин // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 20. – Тольятти: ВУиТ, 2002. – С. 161-166.
Методические рекомендации
В процессуальной теории отсутствует единство мнений о сущности исполнительного производства. Многие авторы признают его очередной, закономерной и необходимой стадией развития арбитражного процесса либо его завершающим циклом.
|
|
|
Существует и противоположный подход, в рамках которого приводится много аргументов против признания исполнительного производства составной частью арбитражного процесса.
К числу последних аргументов относят:
1) сущность исполнительного производства. При исполнительном производстве (принудительном исполнении судебных актов арбитражного суда) не осуществляется правосудие, так как оно уже завершено вынесением решения;
2) субъект исполнительного производства. Главным субъектом исполнительного производства является судебный пристав-исполнитель, входящий в систему органов исполнительной власти;
3) роль суда. Суд в рамках исполнительного производства выполняет только контрольные функции за деятельностью судебного пристава-исполнителя, сам он исполнительных действий не осуществляет;
4) нормативная основа. Процедуру исполнительного производства регулируют специальные законы: Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «О судебных приставах».
Больше других заслуживает внимание подход, при котором исполнительное производство признается комплексной отраслью права, в которой присутствуют и элементы процессуального регулирования, имеющего закрепление в арбитражном процессуальном законе.
|
|
|
Комплексный характер исполнительного производства не исключает его относимости в известной части к завершающему циклу арбитражного процесса.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда (решения, постановления и определения) являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).
Немедленному исполнению подлежат следующие решения, не вступившие в законную силу:
1) решения по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов (ч. 2 ст. 182 АПК РФ);
2) решения по дела об оспаривании решений и действий (бездействия) вышеуказанных органов (ч. 2 ст. 182 АПК РФ);
3) решение, обращенное арбитражным судом к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).
Кроме того, немедленному исполнению подлежат все определения (ст. 187 АПК РФ), в частности, определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), определение о принятии обеспечительных мер (ч. 1 ст. 96 АПК РФ).
Для принудительного исполнения судебных актов выдается исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем.
Суд в ходе исполнительного производства не вмешивается в деятельность судебного пристава-исполнителя и принимает решения только по основным вопросам исполнительного производства:
1) отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения (ст. 324 АПК РФ);
2) поворот исполнения судебного акта (ст. 325, 326 АПК РФ);
3) приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства (ст. 327 АПК РФ);
4) отложение совершения исполнительных действий (ст. 328 АПК РФ);
5) оспаривание решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 329, гл. 24 АПК РФ).
Ситуации для анализа
1. Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя:
а) отделение Центрального банка РФ;
б) судебный пристав-исполнитель;
в) органы Федерального казначейства;
г) налоговые органы;
д) коммерческий банк, обслуживающий АО.
2. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ООО «Вектор» о взыскании 150 тыс. руб. с ОАО «Искра». Кроме того, им были взысканы с истца расходы на проведение экспертизы по инициативе ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 тыс. руб. После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание перечисленных сумм.
Определите стороны при исполнении данного решения.
3. Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.
Подлежит ли данное заявление удовлетворению?
Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда?
Каков порядок выдачи исполнительных листов?
Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?
4. Дело по иску творческо-производственного центра «Интердизайн» о взыскании с Петелинской птицефабрики убытков, возникших в связи с расторжением договора подряда, заключенного между сторонами, было рассмотрено арбитражным судом в составе трех судей.
В момент оформления исполнительного листа председательствующий находился в длительной служебной командировке. Встал вопрос: кто должен подписать исполнительный лист арбитражного суда?
Вариант 2. Решение по данному делу принималось судьей единолично, и на момент выдачи исполнительного листа он находился на стационарном лечении.
Кто вправе подписать исполнительный лист в этом случае?
5. Могут ли быть приняты для принудительного исполнения следующие документы:
а) выданный четыре года назад исполнительный лист арбитражного суда о взыскании с ОАО «Симпл» 790 тыс. руб. за недопоставку электродвигателей;
б) выданная один месяц назад копия решения арбитражного суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации;
в) дубликат исполнительного листа арбитражного суда в немедленном взыскании 1 млн руб., выданный три месяца назад?
Возможно ли восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению? Если да, то в каком порядке и кто может его восстановить?
6. Арбитражный суд вынес решение о передачи трактора, используемого незаконно гражданином предпринимателем Васильевым, после окончания договора аренды его владельцу – сельскохозяйственному кооперативу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания своего хозяйства.
Как взыскатель может воздействовать на Васильева?
Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников?
Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 548; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!