Тема 20. Международный арбитражный процесс

Нормативный материал, судебная практика

1. АПК.

2. ГК РФ.

3. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ [ред. от 27 июля 2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

4. О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 [ред. от 3 декабря 2008 г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.

5. Об образовании Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Приказ ТПП РФ от 12 мая 2006 г. № 32 [ред. от 30 декабря 2008 г.] // СПС Консультант Плюс.

6. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже (по состоянию на 1 марта 1995 г.) // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 10.

7. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 8.

8. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (одобрен Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г.) // Закон. – 2003. – № 2.

9. Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (подготовлен 20 января 1966 г.) // Закон. – 2003. – № 2.

10. Согласительный регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации// СПС Консультант Плюс.

11. О совершенствовании деятельности Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Приказ ТПП РФ от 30 декабря 2008 г. № 72 // СПС Консультант Плюс.

Литература

1. Зак А. Ю. Охрана публичного порядка как гарантия прав стороны в международном гражданском и арбитражном процессе / А. Ю. Зак // Гарантии прав физических и юридических лиц в Российской Федерации. К 10-летию Конституции Российской Федерации: Доклады и сообщения IV международной научно-практической конференции. Москва, 13 апреля 2004 г. – М: Изд-во РГГУ, 2004. – С. 479-485.

2. Засловски Д., Ньюмэн Л.У. Раскрытие доказательств как инструмент в международном арбитражном процессе / Д. Засловски, Л. У. Ньюмэн// Третейский суд. – 2007. – № 3. – С. 74-78.

3. Кольцов А. А. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России / А. А. Кольцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 2. – С. 9-13.

Методические рекомендации

В Российской Федерации споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, рассматриваются в арбитражных судах, которые являются государственными органами осуществления правосудия. Для разрешения спора такими судами не требуется соглашения сторон, однако должны быть соблюдены установленные законодательством правила о территориальной подсудности споров. Основным правилом в этом отношении является предъявление иска по месту нахождения ответчика или его имущества. Но в международной коммерческой практике стороны, находясь в разных государствах, законодательство которых исходит из правовых концепций, имеющих в своей основе различные традиции и культуру, обычно не склонны обращаться национальные суды. Предпочтение чаще отдается негосударственным способам разрешения споров, прежде всего коммерческому арбитражу или иным методам разрешения споров, например, использование согласительной (примирительной) процедуры.

Следует подчеркнуть, что в международной коммерческой прак­тике, также как и в праве подавляющего большинства зарубеж­ных стран, термин «арбитраж» означает орган, наделяемый в силу соглашения сторон компетенцией рассматривать споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в ходе их коммерче­ских взаимоотношений.

Российской Федерации функционируют два институционных арбитража, задачей которых является разрешение международных коммерческих споров: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями (третейскими судами).

Главная задача студента при подготовке к этому вопросу выявить правовые основы деятельности арбитража, какие виды споров рассматриваются в МКАС и МАК, в каком случае лица имеют право обратиться в арбитраж, является решение, вынесенное при арбитражном разбирательстве обязательным для исполнения на территории РФ и за рубежом.

Ситуации для анализа

1. Российское предприятие обратилось в суд с иском к французскому торговому дому, имеющему филиал на территории России, о возмещении убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения контракта международной купли-продажи. Контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обстоятельств по данному договору, будут рассматриваться в арбитраже ad hoc.

    Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке, предусмотренном международными договорами, ответчик  в суд не явился, но представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде, сославшись на оговорку в контракте об арбитраже ad hoc.

    Арбитражный суд оставил иск российского предприятия к иностранной фирме без рассмотрения.

    Правомерны ли действия российского предприятия, французского торгового дома, арбитражного суда?

2. ОАО «Г» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «У» и ОАО «Р» о признании недействительным договора от 15 августа 2001 г., заключенного между ответчиками, о продаже доли в уставном капитале ООО «И» в размере 20 % и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной доли ОАО «У».

    В отзывах на заявление ответчики сослались на отсутствие оснований для рассмотрения дела в российском арбитражном суде, поскольку имеется соглашение сторон о третейском разбирательстве данного спора. В доказательство приводится п. 13.7 устава и п. 7.8 учредительного договора ООО «И»: ... любое разногласие или спор по мотивам толкования положений указанных учредительных документов, которые не могут быть разрешены по взаимному согласию, должны раз­бираться исключительно третейским судом по правилам Арбитража и примирения Международного центра Федеральной экономической палаты в городе Вене».

    Является ли данное положение арбитражной оговоркой применительно к данному спору?

Мы поможем в написании ваших работ!