Снижение качества и значимости результатов экономических иследований
(Только не надо путать качество с уровнем научности и культурой подачи материала!) Пристальное изучение работ нобелевских лауреатов невольно наводит на мысль, что нобелисты первого десятилетия "перекапывали" основы экономической науки, в то время как последующие десятилетия ознаменовались разбором более частных вопросов. Если работы П. Самуэльсона, Дж. Хикса, В. Леонтьева и Р. Фриша приводили к перевороту в экономическом мировоззрении, то труды экономистов более позднего периода уже редко инициировали принципиальный "прорыв" в науке.
Здесь следует сказать о существовании методологического положения, в соответствии с которым в экономике нет и быть не может открытий. Открытие новых явлений и законов - это удел естественных наук.
Физика может открыть существование новых объектов (например, элементарных частиц, черных дыр, квазаров и пр.) и явлений (таких как сверхпроводимость, плазма, электромагнитное взаимодействие, ядерная и термоядерная реакции и т.п.), а также принципы и законы, которым подчиняются эти объекты и явления. Биологи могут открыть новые гены, биологические виды, механизмы коммуникации и т.д. Археологи находят старинные города и предметы древней истории, палеонтологи - скелеты доселе неизвестных видов звероящеров и мастодонтов. Экономика же старается лишь системно объяснить всеми наблюдаемые социальные эффекты. Можно сказать, что роль экономистов заключается в том, чтобы соединить разрозненные факты в непротиворечивое целое, увязать концы с концами.
В целом такое мнение следует признать верным. Однако иногда "объединительный" и "объяснительный" размах некоторых разработок бывает столь впечатляющим, что можно говорить о формировании новой экономической картины мира и, следовательно, о серьезном шаге науки вперед. Похоже, что эти шаги со временем становились все реже и все скромнее. Например, вряд ли разработка и применение Р. Лукасом-младшим гипотезы рациональных ожиданий может считаться действительно крупным прорывом в экономике, особенно если учесть, что подобные идеи высказывались и прежде. Аналогичным образом можно утверждать, что первоклассные работы Дж. Нэша, Р. Зельтена и Дж. Харшани, посвященные проблеме общего экономического равновесия, все же не могут перевернуть наши представления об экономической реальности.
Глобализм разработок первых экономистов-добелистов сменяется изощренностью мысли и утонченностью научных построений более поздних корифеев. Похоже, что недалеко то время, когда работы последних лауреатов не будут изучаться даже в качестве факультативного материала.
|
|
|
|
|
|
Снижение масштабности личности ученого-экономиста
Ретроспективный анализ биографий нобелевских лауреатов подводит к недвусмысленному выводу, что с течением времени такие легендарные личности, как Р. Фриш, П. Самуэльсон, В. Леонтьев и другие, сменились экономистами высокого уровня, которые тем не менее уже не поражают масштабностью своей деятельности.
Можно напомнить, например, что РагнарФриш на заре своей деятельности был золотых дел мастером. Изменив свою профессиональную ориентацию и перейдя в сферу экономики, он проявил себя в качестве уникального полигистра. Он был пионером в области конструирования экономико-математических моделей; будучи сильным математиком, работал над полным решением таких уравнений, которые до него не решались; не ограничиваясь чистой теорией, Р. Фриш занимался практическим применением построенных моделей и государственной экономической политикой; им же внесен заметный вклад в совершенствование экономической статистики. Преподавательская деятельность Р. Фриша привела к созданию мощной научной школы международного значения. Помимо профессорской деятельности, он выступал в качестве эксперта правительств Норвегии, Индии и Египта. При этом он на протяжении всей жизни увлекался скалолазанием и профессионально занимался генетикой пчел с целью улучшения их породы (см. [2]). Если к сказанному добавить, что во время Второй мировой войны Р. Фриш находился в нацистском заключении, то вырисовывается поистине удивительная личность.
Впечатляют широта научных интересов вундеркинда американской экономической науки Пола Самуэльсона, проявившаяся в выполненной им математизации всей экономики и создании в ней абсолютно новых научных направлений. Его деловые качества воплотились в сотрудничестве со многими правительственными и частными организациями, а его научная универсальность выразилась в работе во время Второй мировой войны в радиационной лаборатории, занимавшейся изучением колебаний радарного луча (см. [2]).
Не менее оригинальной и колоритной представляется фигура Уильяма Артура Льюиса, который в семилетнем возрасте за три недели домашних занятий освоил двухгодичную школьную программу и в 14 лет блестяще окончил колледж. Будучи слишком юным для поступления в высшее учебное заведение, он некоторое время работал клерком, а в возрасте 33 лет уже стал полным профессором Манчестерского университета. Помимо преподавательской и исследовательской деятельности У.А. Льюис вел работу в качестве вице-директора Специального фонда ООН и советника премьер-министра Ганы, а также был вице-президентом Университета Вест-Индии. Его деловые качества проявились в 1970 г., когда он стал основателем и президентом Карибского банка на Барбадосе
|
|
|
|
|
|
В качестве настоящего научного "монстра" воспринимается М. Алле, который поразительным образом совмещал теоретическую и практическую деятельность, а также работу во многих сферах науки. Так, например, в возрасте 26 лет он возглавил службу горнодобывающей промышленности и контроля над железными дорогами [2, с. 169], а в 32 года стал директором Бюро горной документации и статистики в Париже. Впоследствии он стал директором Центра экономического анализа в Париже и председателем экспертного комитета по изучению тарифной политики на транспорте Европейского экономического союза. Профессорскую деятельность во многих учебных заведениях различных стран мира он сочетал с грандиозной по своим масштабам исследовательской работой. Его перу принадлежат научные труды по фундаментальной и прикладной экономике, истории цивилизаций, истории экономических учений, социологии и политологии, теории вероятностей и физики.
На протяжении всей своей жизни М. Алле работал над разработкой общей теории поля. Однако параллельно с чисто теоретическими исследованиями по теории тяготения, электромагнетизма и квантовой механики он выполнил, в частности, экспериментальные исследования по аномалиям параконического маятника, которые впоследствии были отмечены премией Французского общества астронавтики и званием лауреата Фонда гравитационных исследований США [4, с. 77-78]. Во время Второй мировой войны М. Алле в качестве лейтенанта артиллерийской батареи участвовал в боевых действиях против Италии.
К сожалению, подобный размах талантов и деятельности крупнейших экономистов со временем постепенно затухает и сейчас, можно сказать, практически сошел на нет.
Разносторонность дарований современных экономистов не идет ни в какое сравнение с мэтрами предыдущих поколений; уступает "молодежь" и умением эффективно сочетать все свои таланты. При таком положении дел трудно рассчитывать на "взрыв" в экономической мысли, который бы дал качественно новые научные результаты.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 366; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!