Исследование и сравнительный анализ качества



Одноконтурной САР с элементами ТЗР.

Последний подраздел третьего раздела КР необходимо посвятить

сравнительной оценке качества исследованных выше ТЗР, приемлемых по

обеспечиваемым запасам устойчивости.

 

Анализ установившихся режимов.

 

На данном этапе необходимо оценить характер и значение установившихся ошибок воспроизведения замкнутой системой типовых входных воздействий:

1) ступенчатого

2) линейно нарастающего

3) параболического

       Для выполнения этого задания необходимо найти ПФ замкнутой системы по каналу ошибки, разложить её в ряд Тейлора и найти коэффициенты ошибок С их помощью рассчитываются оценки (величины или функции времени) установившегося поведения ошибок регулирования

[4-7].

 

Приближённый анализ качества переходных процессов

 в одноконтурных САР.

 

Приближённая оценка некоторых показателей качества управления в одноконтурной САР возможна с использованием частотных методов [3-10]. Это касается, в основном, параметров переходных процессов (ПП), возникающих в системе под действием ступенчатых задающих сигналов, по виду которых в автоматике принято оценивать качество автоматических систем. Для этих целей рекомендуется использовать три вида характеристик:

 

- логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы;

- амплитудно-частотные характеристики замкнутой системы,

- вещественные частотные характеристики замкнутой системы,

 

но допускается применение любых других подходов и методов для дополнительного уточнения качественных оценок САР.

       В результате анализа должны быть получены оценки следующих показателей качества ПП:

- времени регулирования - (по ЛАЧХ разомкнутой и ВЧХ замкнутой систем);

- перерегулирования (по ВЧХ замкнутой системы);

- характера переходного процесса (апериодический или колебательный – по ВЧХ замкнутой системы);

- степени затухания колебаний (по величине максимума АЧХ замкнутой системы).

 

Прямой анализ качества замкнутой САР

построением переходного процесса.

 

Существует довольно много методов построения ПП в системах

регулирования от прямого аналитического или численного решения дифференциальных уравнений до приближённого метода трапецеидальных частотных характеристик [2-15]. Студент может воспользоваться любым, в зависимости от возможностей (наличие в распоряжении ПЭВМ, программируемого или обычного микрокалькулятора и пр.). Однако система CLASSIC обеспечивает автоматическое построение ПП для любого исследуемого проекта. Поэтому рекомендуется осуществлять его вывод и распечатку графиков для всех проектов с приемлемым ТЗР.

       По графикам построенных ПП необходимо найти все показатели качества, которыми принято их оценивать [3-11]. Эти показатели необходимо

сравнивать с соответствующими оценками, полученными в предыдущих пунктах, и сделать вывод о возможностях и точности приближенных методов анализа.

 

 

Выводы по третьему разделу.

 

В заключении данного раздела на основе результатов подразделов 3.1 и 3.2 делаются выводы о применимости и предельных возможностях простейших ТЗР при использовании их для замкнутого управления исследуемым условным объектом.

 


Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 205; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!