Нормативный материал и материалы судебной практики.
1. ГК РФ. Глава 9.
2. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»№ 173-ФЗ от 10.12.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
3. ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. ( в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
4. ФЗ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
5. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г. ( в ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
6. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. ( в ред. от 27.08.2006) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (ред. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
8. ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» № 117-ФЗ от 23.06.1999 г. (ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.
9. Основы законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-I (ред. от 30.06.2006 г.) // Российская газета. 1993. 13 марта.
10. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» № 2383-I от 20.02.1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.
|
|
|
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.
Литература.
1. Алиева К.М. Сделки акционерных обществ, в совершении которых имеется заинтересованность // Право и экономика. 2006. № 1.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2004. Т. 1.
3. Варфоломеев В.В. Об исковой давности по недействительным ничтожным сделкам // Юрист. 2005. № 11.
4. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. 2002. № 10.
5. Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
6. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. 2005. № 4.
7. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. 2004. № 10.
|
|
|
8. Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
9. Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6.
10. Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. № 6.
11. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности кабальных сделок // Российский судья. 2006. № 3.
12. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделки по ст. 177 ГК РФ // Российский судья. 2005. № 8.
13. Киселев А.А. Квалификация недействительности сделок по ст. 168 ГК РФ // Нотариус. 2005. № 4.
14. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11.
15. Кияшко В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) // Право и экономика. 2003. № 9.
16. Корецкий А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям // Законность. 2005. № 12.
17. Кряжевских К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица // Юрист. 2002. № 11.
18. Кузнецов А.Н., Егорова О.Ю. Проблемы выявления и оспаривания сомнительных сделок // Банковское право. 2006. № 1.
19. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2001. № 9.
|
|
|
20. Меленчук И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ // ЭЖ-Юрист. 2004. № 17.
21. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте // Нотариус. 2002. № 2.
22. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут, 2006.
23. Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке // Право и экономика. 2005. № 4.
24. Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности // Право и экономика. 2003. № 6.
25. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5.
26. Рябченко Л. Недействительность сделок приватизации // ЭЖ-Юрист. 2005. № 20.
27. Семенов М. И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.
28. Семенов М.И. Заключение сделок посредством конклюдентных действий // Право и экономика. 2002. № 7.
29. Семенов М.И. Законность сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5.
30. Сергеев В.И. Лжесделки: распознавание и способы предупреждения // Право и экономика. 2001. № 7.
31. Скловский К. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. № 8.
|
|
|
32. Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // ЭЖ-Юрист. 2005. № 8.
33. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. 2002. № 8.
34. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. 2004. № 9.
35. Чефранова Е.А. Сделки, заключенные между супругами // Юрист. 2005. № 1.
36. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. 2005. № 1.
37. Эрделевский А. Заблуждение относительно природы сделки // Бизнес-адвокат. 2001. № 19.
Задачи.
1. Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.
Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев предать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.
В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.
Как следует разрешить возникший спор?
2. Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.
Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.
Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?
3. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.
Продавец – ГУП Ликероводочный комбинат - заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
4. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.
Какое решение должен вынести суд?
5. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить сделку.
Правильно ли поступил нотариус?
6. Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева одну тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.
В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.
Какое решение должен вынести суд?
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 347; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!