Нормативный материал и материалы судебной практики.
1. ГК РФ. Глава 4.
2. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 г. ( в ред. от 27.08.2006) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
3. ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. ( в ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. (в ред. от 18.07.2006) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
5. ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. ( в ред. от 30.06.2006) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
6. ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. ( в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
7. ФЗ «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ от 19 мая 1995 г. ( в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
8. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. ( в ред. от 02.07.2005 г.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.
9. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г. ( в ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
10. ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08 декабря 1995 г. ( в ред. от 11.06.2003) // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
11. ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» № 115-ФЗ от 19 июля 1998 г. ( в ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.
12. ФЗ «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ от 08 мая 1996 г. (в ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
13. ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от 07 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 ( часть I). Ст. 3420.
|
|
|
14. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» № 3085-I от 19 июня 1992 г. ( в ред. от 21.03.2002) // Российская газета. 17 июля 1997.
15. Постановление Пленума ВС РФ № 17 от 20.11.2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 1.
16. Постановление Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
17. Постановление Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
Литература.
1. Абакшин А.Н. О регистрации акционерных обществ // Юрист. 2005. № 5.
|
|
|
2. Алиева К.М. Порядок избрания и деятельность совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества // Право и экономика. 2006. № 5.
3. Алиева К.М. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества // Адвокат. 2006. № 2.
4. Ахмедшина А.Н. Аффилированные лица: правовые нормы и проблемы их применения // Журнал российского права. 2002. № 4.
5. Ахметьянова З.А. Казенное предприятие и особенности правового статуса его имущества // Юрист. 2003. № 2.
6. Бердашкевич В. Органы государственной власти как юридические лица // Законность. 2000. № 11.
7. Бондаренко Д.В. Практические вопросы регистрации учредительных документов юридического лица // Право и экономика. 2006. № 4.
8. Гельман М. Учредительный договор // ЭЖ-Юрист. 2005. № 4.
9. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. –М.: Волтерс Клувер. 2006.
10. Залесский В.В. Законодательство об акционерных обществах // Право и экономика. 2002. № 7.
11. Зыкова И.В. Перспективы совершенствования правового регулирования государственной регистрации при их создании // Гражданское право. 2005. № 4.
12. Жане А.А. Ликвидация юридического лица // Право и экономика. 2006. № 4.
|
|
|
13. Капура М.М. Производственные и потребительские кооперативы: общие и отличительные признаки // Юрист. 2005. № 3.
14. Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. 2001. № 10.
15. Киперман Г.А. Полное товарищество: удобная форма интеграции // Право и экономика. 2005. № 5.
16. Кирилин А.В. Совет директоров и исполнительный орган акционерного общества: компетенция и ответственность // Право и экономика. 2005. № 6.
17. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. –М.: Статут. 2005.
18. Косяквоа Н.И. Правовое положение государственных предприятий // Журнал российского права. 2000. № 5-6.
19. Лахов А.Б. Совершенствование управления государственными унитарными предприятиями // Законодательство и экономика. 2006. № 6.
20. Новиков И. Создаем товарищество на вере // Коллегия. 2004. № 3.
21. Петникова О.В. Защита прав участников обществ с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2000. № 11.
22. Попова А.В. Корпоративные конфликты и их урегулирование // ЭЖ-Юрист. 2006. № 3.
23. Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право. 2006. № 1.
24. Степанов В.Г., Кравченко Н.Н. Унитарное предприятие как имущественный комплекс // Законодательство и экономика. 2003. № 9.
|
|
|
25. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие для ВУЗов. –М.: Юстицинформ. 2006.
26. Татьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2002. № 12.
27. Тонян В.В. Создание коммерческих организаций: понятие, принципы, признаки // Юрист. 2005. № 4.
28. Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. 2006. № 1.
29. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). –М.: Волтерс Клувер. 2006.
30. Чиркин В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве // Законодательство и экономика. 2006. № 5.
31. Чиркин В.Е. Понятие юридического лица и орган государства // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 5.
32. Чуряев А.В. Государственная регистрация юридических лиц в России: отдельные аспекты // Адвокат. 2006. № 4.
33. Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. –М.: Волтерс Клувер. 2006.
Задачи.
.1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультации о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, к торговую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:
1) возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
2) наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);
4) ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.
Также адвокату были заданы вопросы:
Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?
Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?
Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей Российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?
Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?
2. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.
Федеральный регистрационный орган усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратилась за разъяснениями к консультанту.
Дайте консультацию.
3. Федоров - участник полного товарищества «Коробкин и компания» (полный товарищ) - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;
3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;
4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
4. Химик Круглов по заказу экологического фонда «Грин» разработал методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо - этиловый спирт. Для практического воплощения изобретения было решено создать открытое акционерное общество и привлечь в него широкие массы вкладчиков.
Юристы фонда «Грин» разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долл. США и подразделяться на 60 000 обыкновенных акций номиналом по 10 долл. каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) - передать АО права на использование изобретения; фонд «Грин» (5000 акций) - подготовить учредительные документы и произвести регистрацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Грин Этил». Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.
В ходе обсуждения Круглов предложил выпустить акции двух видов: номиналом 10 долл. - для учредителей и 100 долл. - для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Кроме того, он потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами. Управляющий фонда «Грин» согласился с этими предложениями, попросив, однако, подробно объяснить ему, как будет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.
Оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристику процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение?
5. Известный предприниматель и меценат Абрамович решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок.
В разговоре с юристом Абрамович заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Абрамович настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего члены семьи не возражают, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность учредителей по долгам музея.
Юрист объяснил Абрамовичу, что ни одна из предусмотренных законодательством организационно-правовых форм юридических лиц не соответствует полностью требованиям заказчика, поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.
Согласны ли вы с доводами юриста?
6. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.
Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам организации-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.
Разберите доводы сторон. Какое решение, на ваш взгляд, примет суд по вопросам спора?
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 337; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!