Тема 4. Объекты гражданских прав.
1. Понятие и виды объектов гражданских прав.
2. Материальные блага:
2.1. Вещи и их классификация; имущество;
2.2. Работы, услуги;
2.3. Деньги, ценные бумаги;
2.4. Имущественные права и иное имущество.
3. Нематериальные блага:
3.1. Результаты интеллектуальной деятельности.
3.2. Информация;
3.3. Интеллектуальная собственность;
3.4. Иные нематериальные блага.
Нормативный материал и материалы судебной практики.
1. ГК РФ. Главы 6,7,8.
2. Земельный кодекс РФ № 136-ФЗ от 25.10.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
3. ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» № 152-ФЗ от 11.11.2003 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗРФ. 2003. № 46 (часть 2). Ст. 4448.
4. ФЗ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. (ред. от 27.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
5. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. (ред. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3594.
6. ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» № 136-ФЗ от 29.07.1998 г. (ред. от 18.07.2005 г. ) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3814.
7. ФЗ «О простом и переводном векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
8. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ред. от 09.05.2005 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
9. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»№ 173-ФЗ от 10.12.2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
10. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242 (с последующими изменениями и дополнениями).
|
|
|
11. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.01.1995 г. // 1995. № 8. Ст. 609 (с последующими изменениями и дополнениями).
12. Постановление Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
14. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 5 февраля 1998 г. // Российская газета. 1998. 5 марта.
Литература.
1. Александров А.М. Судебная защита чести и достоинства граждан // Российский судья. 2005. № 11.
2. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав // Право и экономика. 2006. № 6.
3. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. 1995. № 5.
|
|
|
4. Войниканис Е.А., Якушев М.В. Информация. Собственность. Интернет: традиция и новеллы в современном праве. –М.: Волтерс Клувер, 2004.
5. Галиева Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция. 2002. № 10.
6. Дамбиева Т.В. Земля как объект права собственности Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. № 11.
7. Джабаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист. 2006. № 3.
8. Дружинина Л. Предприятие как объект // ЭЖ-Юрист. 2005. № 35.
9. Ермолова Г. Неимущественные права юридического лица // ЭЖ-Юрист. 2006. № 16.
10. Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9.
11. Лапач В.А. Развитие представлений об имуществе // ЭЖ-Юрист. 2006. № 7.
12. Лобанов Г. Информация как объект гражданских правоотношений // Бизнес-адвокат. 1998. № 6.
13. Ломидзе О.Г. Обязательственные права на вещи // Журнал российского права. 2005. № 10.
14. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. 2005. № 7.
15. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. –М.: Статут, 2006.
|
|
|
16. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5.
17. Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1990.
18. Ражков Р.А. Безналичная иностранная валюта как объект гражданского права // Банковское право. 2006. № 2.
19. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. -М.: Волтерс Клувер, 2006.
20. Сенников Н.Л. Дополнительные объекты права интеллектуальной промышленной собственности // Юридический мир. 2006. № 1, 2.
21. Судаков А.А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. 2006. № 2.
22. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1.
23. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. –М.: Статут, 2004.
24. Степанов С.А. Составная недвижимая вещь // Журнал российского права. 2004. № 8.
25. Тресцова Е.В. Проблемы развития законодательства о недвижимом имуществе: теория и практика // Правовые вопросы строительства. 2006. № 1.
26. Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья. 2005. № 5.
27. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость как правовая категория // Экономическое право. 2002. № 3.
28. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия. Обращение. –М.: Статут, 2006.
|
|
|
29. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
Задачи.
1. По договору ООО «Радиан» с СПК «Нива» последний обязался передать ООО 60 голов телят и 50 поросят. За деньдовывоза животных по указанию директора СПК поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли.
В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать объединению только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней.
ООО обратилось с иском в суд.
Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей должна быть применена при решении данного спора?
2. Сидорчук пришел в комиссионный магазин ООО «Сделка» купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
3. При отчуждении предприятия между продавцом, ЗАО «Булат», и покупателем ООО «Пульс», возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право нафирменное наименование, право на товарный знак.
Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.
Кто прав в этом споре?
4. Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификате Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. - всего на 10 000 руб.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ем все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято по этим вопросам?
5. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из мебельного гарнитура, столового и чайного сервизов, библиотеки художественной литературы и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?
6. Между двумя авторами и ГУП «Оперный театр» заключен договор, по которому один обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди юристов возник спор, что же в данном правоотношении является его объектом?
Одни считают, что объектом правоотношения является поведение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение театра, принявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились, что в данном правоотношении вообще есть объект.
Каково Ваше мнение?
7. При продаже на Невском проспекте художниками своих картин один из покупателей выбрал картину с изображением моста через Неву. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он покупает единственный экземпляр картины и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а художник утрачивает на нее все права.
Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они обратятся в юридическую консультацию?
Тема 5. Сделки.
1. Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов.
2. Виды сделок.
3. Условия действительности сделок:
3.1. Субъектный состав сделок;
3.2. Воля и волеизъявление в сделках;
3.3. Содержание сделок;
3.4. Форма сделок;
3.5. Государственная регистрация сделок.
4. Понятие и виды недействительных сделок:
4.1. Сделки с пороками субъектного состава;
4.2. Сделки с пороками воли и волеизъявления;
4.3. Сделки с пороками содержания;
4.4. Сделки с пороками формы;
4.5. Сделки с нарушениями требований государственной регистрации.
5. Ничтожные и оспоримые сделки.
6. Последствия недействительности сделок:
6.1. Двусторонняя реституция;
6.2. Односторонняя реституция;
6.3. Конфискационные последствия недействительности сделок.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 575; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!