Процессуальная деятельность в стадии судебного разбирательства уголовных дел
В результате рассмотрения уголовного дела, суд первой инстанции кроме постановления приговора может принять другие два решения:
1. Принять решение о направлении уголовного дела для дополнительного расследования.
2. Принять решение о прекращении уголовного дела.
Рассмотрим более детально каждое из итоговых судебных решений.
Если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья — постановлением, прекращает дело.
Норма статьи 6 УПК указывает обстоятельства, которые исключают производство по уголовному делу.
В соответствии с ними, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;
3) исключен;
4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц;
5) в отношении лица, не достигшего на время совершения общественно опасного деяния одиннадцатилетнего возраста;
6) за примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим по делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, кроме случаев, предусмотренных частями 2,4 и 5 статьи 27 УПК;
|
|
7) за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, когда прокурору предоставлено право возбуждать дела и при отсутствии жалобы потерпевшего (часть 3 статьи 27 УПК);
8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию;
10) в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;
11) если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.
Суд своим определением (постановлением) прекращает дело, если прокурор отказался поддерживать государственное обвинение, а потерпевший не желает воспользоваться правом, предусмотренным частью второй статьи 267 УПК.
Суд своим определением (постановлением) прекращает дело о преступлении, указанном в части первой статьи 27 УПК, при примирении сторон или в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин.
|
|
На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать кассацию (апелляцию) в кассационную (апелляционную) инстанцию, а если дело рассматривается по первой инстанции кассационной (апелляционной) инстанцией— представление в порядке надзора (кассационные представление) или жалобу в надзорную (кассационную) инстанцию.
Законодатель определяет два основания для направления дела на дополнительное расследование:
1. неправильность предварительного расследования;
2. его неполнота.
Возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности предварительного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Неправильность предварительного следствия — это такие нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых суд не может рассмотреть уголовное по существу. Существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства служат основанием для возвращения дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела судьей, если же подобные нарушения были обнаружены уже в стадии судебного разбирательства, дело возвращается на дополнительное расследование из данной стадии.
|
|
Неполнота предварительного следствия может послужить основанием для направления дела на дополнительное расследование только в том случае, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании. Действующий УПК расширил возможности для устранения неполноты в судебном разбирательстве, предусмотрев в ст. 315-1 УПК право суда своим мотивированным определением или постановлением поручить органу, проводившему предварительное следствие, выполнение определенных следственных действий. Если, например, суд сочтет, что по делу нужно провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события (а сам суд не вправе выполнить такое действие), он может поручить производство данного действия следователю, проводившему досудебное следствие по делу. Стороны могут также представить новые доказательства, заявить ходатайства о допросе новых свидетелей, о проведении экспертизы; удовлетворение таких ходатайств и выполнение действий, о которых просят стороны, тоже будет способствовать восполнению неполноты досудебного следствия.
|
|
Суд может возвратить дело на дополнительное расследование
по мотивам неполноты только в том случае, если есть реальная возможность при проведении дополнительного расследования восполнить имеющуюся неполноту предварительного и судебного следствия. Если же исчерпаны все возможности для получения новых доказательств, а имеющихся в деле недостаточно для вывода о виновности подсудимого, суд должен постановить оправдательный приговор за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.
Уголовное дело может быть возвращено на дополнительное расследование по основаниям, указанным в ст.ст. 276 и 278 УПК - в случаях, когда по ходатайству прокурора либо потерпевшего или его представителя ставится вопрос о новом обвинении в отношении подсудимого или привлечении к ответственности новых лиц и выясняется, что новое обвинение тесно связано с рассматриваемым делом.
Вопрос о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или существенных нарушений уголовно-процессуального закона может быть поставлен на обсуждение участников судебного разбирательства по инициативе суда или
сторон. Вопрос о направлении дела на дополнительное расследование по основаниям, указанным в ст.ст. 276 и 278 УПК, может обсуждаться только по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя.
Если возникнет вопрос о возвращении дела для дополнительного расследования, суд, выслушав мнения прокурора и других участников судебного разбирательства, разрешает этот вопрос мотивированным определением, а судья - постановлением в совещательной комнате.
После дополнительного расследования дело направляется в суд в общем порядке.
На определение, постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать кассацию (апелляцию) в кассационную (апелляционную) инстанцию.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 324; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!