Понятие, значение и общие положения стадии судебного разбирательства дела
Исходя из изученного ранее материала, мы сделали вывод о том, что судебное разбирательство в системе стадий уголовного процесса занимает центральное место и является наиболее важной стадией. Предшествующие ей стадии - возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, предварительное рассмотрение дела судом - выполняют работу по сбору и закреплению в установленном законом порядке доказательств и подготовке дела к судебному разбирательству.
Часть 1 статья 80 Конституции ДНР гласит: «Правосудие в Донецкой Народной Республике осуществляется только судом». Главенствующее место и значение судебного разбирательства определяется той ролью, которую оно призвано играть в осуществлении задач уголовного судопроизводства.
Именно в результате судебного разбирательства разрешается подавляющее большинство уголовных дел.
Кроме того ст.15 УПК предусматривает, что «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».
Суд является органом, которому доверено право, окончательно решать вопрос о виновности обвиняемого и о применении уголовного наказания. В связи с этим, закон возлагает на суд всю полноту ответственности за окончательное разрешение каждого уголовного дела, поступившего к нему по подсудности.
Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого и его наказания (либо оправдания).
|
|
|
Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что:
1) только в этой стадии может быть решен по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым;
2) в случае вынесения обвинительного приговора утрачивает свое действие презумпция невиновности;
3) только в ней получают окончательное разрешение задачи уголовного процесса, содержание которых заключается в обеспечении правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан;
4) в этой стадии подводятся итоги всей предыдущей досудебной уголовно-процессуальной деятельности;
5) стадия судебного разбирательства выполняет контрольные функции по отношению к стадии досудебного расследования.
Общие положения стадии судебного разбирательства - это установленные законом (гл. 24 УПК) и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые отражают важнейшие свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода ее реализации.
|
|
|
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, это такие положения.
1. Непосредственность, устность судебного разбирательства(ст.257 УПК).
Содержание этого положения состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
2. Неизменность состава суда при разбирательстве дела(ст.258 УПК).
Неизменность состава суда — одно из общих условий судебного разбирательства, тесно связанное с условием о непосредственности судебного разбирательства. Суть его в том, что принимать решение по уголовному делу должны судьи, которые участвовали в рассмотрении этого дела с самого начала, которые сами лично слушали показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключение эксперта, задавали им вопросы, если возникала необходимость выяснить отдельные обстоятельства. Именно такое личное участие судьи в исследовании всех доказательств дает ему возможность оценить эти доказательства более объективно.
|
|
|
3. Распорядок судебного заседания(ст.271 УПК).
Распорядок судебного заседания — это процедура проведения судебного заседания, формы общения суда с участниками судебного разбирательства, последовательность и порядок проведения отдельных процессуальных действий. Соблюдение порядка в судебном заседании создает необходимые условия для нормальной работы суда и сторон, способствует эффективному исследованию доказательств, обеспечивает надлежащее воспитательное воздействие процесса.
4. Равенство прав сторон в судебном разбирательстве(ст.261).
Принцип состязательности и диспозитивности закреплен в ст. 261 УПК. Одним из проявлений действия данных принципов в стадии судебного разбирательства является условие о равенстве сторон в этой стадии. Введя в действующее законодательство понятие «стороны», законодатель подчеркнул равенство прав субъектов, выполняющих разные функции - обвинения и защиты. Состязательная форма процесса в суде первой инстанции является оптимальной и для объективного выяснения судом необходимых обстоятельств, в пределах сформулированного обвинения, и для защиты публичных и частных интересов субъектов уголовного судопроизводства.
5. Пределы судебного разбирательства(ст.275 УПК).
Уголовно-процессуальным законом пределы судебного разбирательства определены в отношении подсудимых и только в отношении предъявленного им обвинения. Данное указание закона означает, что суд не вправе проводить рассмотрение в отношении иных лиц, о причастности которых к преступлению могут, например, заявить участвующие в деле лица.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 463; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!