Кем выгоднее быть: марионеткой США или России?

Украина сейчас не может иметь деловых отношений с Россией из-за ее агрессии в отношении Украины. Но кто нам мешает развивать деловые связи с Китаем? Начиная с торговли и заканчивая получением инвестиций из Китая? Украина даже в самом фантастическом сюжете никогда не сможет продавать свои автомобили ЗАЗ в ЕС, но она может продавать эти автомобили в Египет. Вот, куда нужно стремиться нашему бизнесу и о чем должно думать руководство страны. Наши СМИ много писали о росте экспорта украинской продукции в ЕС, при этом забыли указать, что больше всего зерна, мяса, металла и другой продукции, Украина продала не в ЕС, а в страны Азии: Турцию, Индию, Ирак, Саудовскую Аравию, Иорданию. Это не страны ЕС, поэтому о торговле с этими странами (которая, к слову, для нас является профицитной, в отличие от торговли с ЕС) у нас не принято говорить. Ибо ЕС – это европейский выбор, это миф, это Маниловщина, которая так популярна у нашего руководства. А то обстоятельство, что основной экспорт Украины в ЕС, это только кукуруза и чугун, то есть обычное сырье, не принято упоминать. Никто не говорит, что не нужно дружить с ЕС, но не нужно зацикливаться на этой дружбе. Имея в друзьях Китай или даже Индию, будет всегда проще иметь дело с ЕС, а тем более с США.

Главные торговые партнеры Украины. Почти секретная информация:

Очень часто, мы много говорим о нашей внешней торговле, при этом точно, не знаем, кто же наши самые главные торговые партнеры и что же в действительности мы им продаем и что у их покупаем. Поэтому для любознательных таблицы экспорта и импорта по странам, в разрезе самых больших сумм и доли в структуре экспорта.

Почему уровень девальвации растет быстрее, чем цены в Украине?

В последнее время часто задают этот вопрос: почему курс гривны вырос больше чем на 100%, а вот цены значительно меньше? Это факт, и тут есть ряд особенностей, который в той или иной степени влияют на курс гривны и на наши цены. При этом влияние это не такое простое, как может показаться с первого взгляда. И это влияние имеет две стороны, которые очень интересно взаимосвязаны.

Что такое курс доллара в Украине? Он ничего общего не имеет с курсом доллара в ЕС или других развитых стран мира. Там нет такого большого количества наличной валюты и поэтому, когда даже в Польше меняется курс злотый/доллар, обсуждение этого вопроса не имеет такой популярности. В Украине же хождение наличного доллара имеет ряд особенностей, которые не свойственны хождению в других странах. В результате того, что операции с наличным долларом в Украине вне контроля и не облагаются налогом, украинцы скупают наличные доллары, используя их как объект для спекуляций. В США или ЕС таким объектом для спекуляций являются акции, которые торгуются на бирже, а в Украине акции не популярны, а вот зеленые бумажки очень и очень. Что значит спекуляция? Это вполне научный термин, который означает, что человек покупает объект, в данном случае доллары, только с одной целью – потом перепродать его дороже. То же самое и акция, ее покупают в основном только чтобы перепродать дороже. С товаром так не получается. Можно купить шикарный автомобиль, но вот перепродать его дороже, чем он был, когда был новый, не всегда получается. Зато доллар без проблем. Купил бумажку и перепродал бумажку. Что еще нужно валютному спекулянту?

Как только у нас начался Майдан, часть населения и большая часть бизнеса начала паниковать и скупать эти самые зеленые бумажки. После всех захватов и убийств, которые произошли на Майдане, паника и спрос на доллары резко выросли. В результате курс вырос, и это было сигналом для всех остальных скупать доллары. В Украине скупка долларов, это национальное развлечение. В Украине обращается сейчас около 100 млрд. наличной валюты, но все равно ее не хватает. Ибо курс растет и желающих купить все больше и больше.

При этом возникает вопрос: а где люди берут деньги для скупки долларов? По логике, если бы у украинцев не было свободных денег, они бы и не скупали доллары. Логика в этом есть. Но в условиях паники всегда есть склонность к скупке валюты даже за счет денег, которые нужны для жизни. Идет массовый отток депозитов из банков. Банки не могут отдать сразу депозиты и поэтому возникают проблемы с их погашением. А это еще больше ведет к росту паники. НБУ делает эмиссию гривны и выдает рефинансирование банкам. Банки чтобы успокоить население раздают эмиссионные деньги в виде погашения депозитов и украинцы за счет этих пустых денег бегут скупать доллары. Дальше – больше. НБУ доводит своими действиями некоторые банки до банкротства и потом уже делает опять эмиссию гривны для ФГВ и опять много пустой гривны и мало долларов. Как тут курсу не расти? А еще стоит напомнить, что, так как налоги собираются плохо в этом году, то Минфин размещает ОВГЗ, а потом эти самые ОГВГЗ выкупает НБУ опять же за счет эмиссии гривны. С начала года НБУ такими играми напечатал больше 160 млрд. грн. Поэтому нет ничего удивительного, что курс так вырос. В этом явная «заслуга» НБУ. Просто эти самые миллиарды вышли на рынок, но количество долларов так же синхронно не выросло.

Но, это курс доллара, а что же цены? С ценами все сложнее. Рост курса ведет к росту цен на импортные товары, а так как импортные товары, это большая часть химии и энергии, то это напрямую влияет на рост себестоимости украинских товаров. И, казалось бы, производители должны тоже поднять цены. Они и подняли, и хотели бы поднять еще выше. За 11 месяцев 2014 года цены в промышленности выросли больше чем на 24%. На фоне роста курса доллара это мало. И это понятно, так как население и бизнес, скупая доллары, тем самым уменьшают количество денег, которые можно использовать на покупку товаров.

Получается такая закономерность: скупка долларов и рост курса доллара ведет к тому, что спрос на товары падает, так как меньше становится свободной гривны. И поэтому производители просто не могут поднять цены на такой же уровень как девальвация гривны, хотя очень и очень хотят. Почему? Во многом потому, что если они вынуждены продавать товары в убыток или по низкой рентабельности это ведет к банкротству бизнеса. Поэтому нет ничего удивительного, что сейчас и крупный, и средний, и мелкий бизнес, переживают период активного банкротства. Убытки стали главным «успехом» нашего бизнеса. И долго он не протянет. За исключением тех, кто возле государственной «кормушки».

А что дальше? А теперь самое интересное. Когда курс доллара в Украине стабилизируется, и население будет так же активно продавать доллары, как их сейчас скупает, то в стране увеличится избыток гривны. И тогда даже при стабильном курсе доллара цены на все товары и наши, и импортные, будут расти как на дрожжах. У нас это было, и не раз. Можно даже вспомнить 2001-2003 годы, или 2005-2006 годы, тогда курс не рос, или рост слабенько, зато цены в Украине...

Вот такой этот рынок. Всегда что-то растет не так, как хочется. А если бы не было Майдана, и не было бы роста курса доллара, чтобы бы тогда было? Скорее всего, курс доллары был бы сейчас около 8,5 грн. Не было бы ажиотажа на валютном рынке. Может даже больше продавали доллары, чем гривну. Банки бы нормально работали и больше были бы популярны гривневые депозиты. А цены все равно бы выросли, и это факт, но скорее всего на 5-7%. Ибо заработная плата выросла бы на 15-18% за 2014 год.

 

За антимонопольную реформу | Facebook:

Статья старшего научного сотрудника РАНХиГС при Президенте РФ Вадима Новикова в журнале «Конкуренция и право» «Пульс антимонопольного правоприменения – 2014: так ли уж отличается центральный аппарат?» http://cljournal.ru/vibor/131/.

Русское море» выиграла у ФАС дело о картельном сговоре. В целом ФАС России проигрывает в суде 40% дел, что является аномально высоким показателем для госоргана. Дело о вьетнамском пангасиусе ФАС возбудила еще в конце 2012 года по итогам проверки поставок этой рыбы в Россию, которую служба начала после письма Рыбного союза. Дело на протяжении 2 лет являлось входило в ТОП-10 самых важных дел антимонопольной службы. Напомним, что по картельным делам, которые сам ФАС считает приоритетными, доля проигранных регулятором дел составляет около 2/3. Причем доля малого бизнеса в «картельных делах» тоже составляет 2/3. http://top.rbc.ru/busine…/…/02/2015/54e4e2819a79472fa3c1a8ec. ФАС пришла к выводу, что в середине 2008 года «Русская рыбная компания», «Атлант-пасифик» и ТД «Первомайский хладокомбинат» заключили картельное соглашение, установили коридор цены на рыбу и поделили рынок между собой. При этом «Рыбная ассоциация», в которую на тот момент входило 32 компании, в то же время подписала соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Рыбообрабатывающим и рыбоэкспортным обществом Вьетнама (VASEP). По информации ФАС, в нем оговаривались цена и объемы поставок, а также число и конкретный список импортеров в Россию. ФАС возбудила против компаний дело и предписала им исправить ситуацию. «Рыбная ассоциация» заявляла, что причиной разбирательства против нее и ее членов стала лоббистская деятельность недобросовестных игроков рынка. Участники дела оспорили решение ФАС в суде. В октябре 2014 года Арбитражный суд Москвы отказал «Русской рыбной компании» в иске о признании незаконным решения и предписания службы и требовании о признании незаконными штрафов. Компания подала апелляцию. И суд второй инстанции встал на ее сторону, сняв обвинения со всех участников дела и отменив штрафы. Представитель ФАС обещает, что служба оспорит это решение.

«Яндекс» подал заявление в ФАС на Google, требуя проверки своего конкурента на нарушение им антимонопольного законодательства РФ. http://lenta.ru/news/2015/02/18/yandex/.

Экономист Алексей Ульянов о необходимости ограничить проверки малого бизнеса
http://www.youtube.com/watch?v=IymoK2Twnvc&feature=youtu.be.

ФАС предписало демонтировать памятник кастрюле в Новосибирске http://www.regnum.ru/news/economy/1893931.html:

Алтайская компания «Меленка», выпускающая полуфабрикаты, в декабре 2014 года установила в парке «Березовая роща» города Новосибирска памятник «большой кастрюле». Инициаторы позиционируют монумент как символ достатка в доме. Менее чем через месяц на объект пожаловались в ФАС. Новосибирская компания «Мьюрос Групп», продолжительное время конфликтующая с «Меленкой», разослала по алтайским СМИ информацию, что памятник признали рекламной конструкцией в ФАС. По информации из письма, в ведомство обратился житель Новосибирска, некий Иван Шмелёв, который и пожаловался на объект. Письмо Шмелёва «Мьюрос Групп» прикрепило к своему сообщению, пишет «Капиталист». «Большая кастрюля» – зарегистрированная торговая марка, принадлежащая «Меленке». А слоган «Большая кастрюля – достаток в доме» – официальный слоган компании. Представители ФАС признали также, что объект установлен без разрешения комитета рекламы и информации мэрии Новосибирска и подлежит демонтажу, сообщается в документе новосибирского ФАС.

ФАС возмутила доступная цена на уроки английского языка для школьников.
Ввиду нехватки учителей школы г. Екатеринбург обратились за услугами к НОУ «Английская школа в Екатеринбурге «YES», которая организовала на территории школ дополнительные занятия для учеников. Стоимость 1 часа занятий для детей составляла 100 руб. вместо средней по городу 240 руб., за это школы пошли на уступку и в договоре аренды учебных классов для НОУ (арендную плату не взимали). За это ФАС предписала расторгнуть договора и оштрафовала Английскую школу. http://kad.arbitr.ru/C…/bd0c6aad-e372-4045-b857-0cc57a6939cc.

По мнению главы ФАС Игоря Артемьева, ничего страшного в запрете поставок продукции Apple в Крым нет. http://www.forbes.ru/…/279107-glava-fas-nazval-smeshnym-zap…

ФТК (антимонопольное ведомство США) уже давно возбудила бы дело на месте ФАС, под предлогом, например, что иностранный монополист Apple ограничила конкуренцию и ущемила интересы потребителей, закрыв доступ в онлайн-магазин приложений App Store с территории Крыма, а также создала дискриминационные условия крымским разработчикам, лишив их доступа к порталу, запретив использовать свой софт и потребовала уничтожения всех материалов, которые уже были использованы специалистами. http://www.forbes.ru/…/279111-tekhnologiya-blokady-…/photo/1.

Напомним, в США антитрестовским департаментом Министерства юстиции 92,2% https://app.box.com/s/h2fvqnf6uutv9vh5mb4qантимонопольных штрафов налагается на иностранные компании, то есть конкурентов американского бизнеса. Самый крупный штраф в истории США за нарушение антимонопольного законодательства – за «витаминный картель» – наложен на европейские корпорации Hoffman и LaRoche – суммарно $500 млн. В ЕС крупнейший антимонопольный штраф наложен на американскую корпорацию Microsoft – 2,2 млрд. евро, а в ноябре 2014 года Департамент по конкуренции Еврокомиссии начал расследование в отношении американской корпорации Google, которой теперь грозит принудительное разделение.

Однако в России ни один крупный штраф пока не наложен на иностранную компанию, а Игорь Артемьев публично заявляет, что мог бы возбудить десятки дел против иностранных компаний, но не будет этого делать http://test-antitrust.ru/fas-v-interesah-inostrannyh-monop…/.

Возмущенные жители г. Новодвинска попросили пресечь рекламу интим-услуг, но ФАС отказалась под предлогом, что не может провести контрольную закупку проституток. http://www.ridus.ru/news/176954.

ФАС возбудила дело на пивобезалкогольный комбинат «Очаковский» за рекламу кваса, которая по мнению антимонопольной службы «дает основания потребителям полагать, что квас «Очаковский» превосходит квасную продукцию других компаний». Дело в том, что на рекламных щитах содержались наименования производителей: «Очаковский», «Русский дар», «Хлебный край», «Никола» и строка с названием кваса «Очаковский» выделена более крупным и жирным шрифтом нежели названия других производителей. Когда ФАС занималась делами «мелкого шрифта» в банковских договорах это было логично, но пристрастие к каллиграфии в данном случае не вполне обоснованно. http://www.interfax.ru/russia/419230.

А Вы их дустом не пробовали? ФАС нашел главную причину роста цен. Ей оказались потребители! Среди причин роста цен в Калининградской области – ажиотажный спрос на некоторые виды продовольствия, считает руководитель местного УФАС. «Любые неразумные действия потребителя отражаются на цене. Это закон рынка. Не хотите, чтобы росли цены – не совершайте большие покупки про запас. Ажиотаж работает на руку продавцов, кроме того, все продукты питания имеют определенный срок годности и хранения, и не стоит их закупать на годы вперед», – отметила руководитель антимонопольной службы региона. http://www.rosbalt.ru/kaliningrad/2015/01/21/1359215.html.

Экономист Вадим Новиков: «ФАС работает как сверхчувствительная рамка металлоискателя, которая звенит даже на железо в поливитаминах» http://www.youtube.com/watch….

ПАСМИ публикует Топ-10 антимонопольных событий 2014 года http://pasmi.ru/archive/117801.

 

Русская Фабула | Facebook:

Фото дня: Комета анфас - Rufabula.com. Зонд «Розетта» пролетел на минимальном расстоянии от кометы Чурюмова-Герасименко. В полете зонд сделал несколько фотографий, которые Европейское космическое агентство обработало и опубликовало в своем блоге.

Видео дня: Исламская астрономия - Rufabula.com. В Саудовской Аравии мулла доказывал студентам, что Земля не вращается вокруг своей оси.

Фото дня: Путин поигрывает мускулами - Rufabula.com. Гигантская кукла на карнавальном параде в Дюссельдорфе в виде президента РФ Владимира Путина, который демонстрирует всему миру мощный военный и дряблый экономический бицепсы.

 

unokai - LiveJournal(блог Александра Зотина):

АЛЕКСАНДР ЗОТИН, МАКСИМ КВАША

Популярная в последние годы концепция пика добычи нефти – Peak Oil – известна сейчас почти всем. Идея, если попросту, такова: углеводородные ресурсы конечны, следовательно, добываться нефти будет все меньше, а спрос и, следовательно, цены на нее будут только расти.

Однако все не так пессимистично (или оптимистично – с точки зрения стран–производителей нефти). В последние месяцы все чаще появляются исследования, согласно которым мир ждет не дефицит, а изобилие нефти. Так, например, в довольно обстоятельном и насыщенном техническими расчетами июньском докладе «Oil: The Next Revolution», подготовленном Harvard`s Kennedy School of Government под руководством довольно известного в отрасли экс-главы итальянского нефтяного гиганта Eni Леонардо Мауджери, утверждается, что к 2020 году мировое производство нефти может вырасти аж на 20% от текущего уровня (с 93 млн до 110 млн баррелей в день), а основными драйверами роста добычи станут четыре страны – США, Канада, Ирак и Бразилия. Сокращение ожидается в Иране, Мексике, Великобритании и Норвегии. В России же добыча если и вырастет, то незначительно. В 1990-е гг. при дешевой нефти отрасль, по словам Мауджери, страдала от хронического недофинансирования: никто не хотел заниматься геологоразведкой, разрабатывать новые месторождения и совершенствовать технологии добычи. Все это привело к постепенному дефициту нефти и росту цен в «ревущие 2000-е». Тут же добавился и спрос со стороны развивающихся рынков, прежде всего Китая. Все участники рынка поверили, что дорогая нефть – это надолго, инвестиции в отрасль опять стали привлекательными, а за ними появились и новые технологии добычи.

Анализ Мауджери, кстати, практически слово в слово совпадает с тем, что сказал однажды Егор Гайдар: «Самое умное, что я слышал о ценах на нефть... до тех пор пока большинство участников нефтяного рынка полагают, что высокие цены на нефть – на короткое время, они останутся высокими. Когда подавляющее большинство участников нефтяного рынка поверят, что высокие цены на нефть надолго, они рухнут». Это цикличность: дешевая нефть означает недоинвестиции и рост цен, дорогая нефть подстегивает инвестиции в производство и технологии, в итоге цены обваливаются.

Черная революция. Если ожидаемый рост производства в Ираке связан прежде всего с интенсивным развитием находившейся ранее в плачевном состоянии инфраструктуры, то скачок в прогнозах по странам Нового Света – с новыми технологиями, с добычей так называемой неконвенциональной нефти. Очень показательно то, что происходит в Северной Америке. До 2008 года в США отмечалось заметное снижение добычи нефти (хотя в Канаде был рост). Но уже в течение почти четырех лет заметен бурный рост добычи не только в Канаде, но и в США – бум. Аналитики американской энергоконсалтинговой компании Bentek Energy даже более оптимистичны, чем умеренный Мауджери: они прогнозируют превышение пика добычи североамериканской нефти нач. 1970-х годов всего через 4 года – к 2016-му.

Причина роста – новые технологии добычи. В канадской провинции Альберта успешно развиваются методы добычи тяжелой нефти (tar sands, нефтяные пески) и ее трансформации в синтетическую нефтяную смесь syncrude. В США же успех связан с применением технологий добычи сланцевого газа к добыче нефти. Взрывной рост добычи сланцевого газа в США в последние четыре года уже опустил цены на него почти в три раза относительно докризисных уровней начала 2008-го (цена на нефть тогда держалась выше $100 за баррель WTI).

И это только начало. Например, как указывает Мауджери, сланцевое месторождение Баккен в Северной Дакоте прошло путь от нескольких баррелей в день в 2006-м до 530 тыс. баррелей в сутки к декабрю 2011-го. При этом таких сравнимых по запасам сланцевых месторождений, как Баккен, в США еще минимум 20. Мауджери утверждает, что мировая нефтяная индустрия стоит на пороге революции, что деконвенционализация нефтяных запасов и добычи – это не эпизод, а самое важное событие за несколько десятилетий. Мауджери считает, что США вполне по силам стать вторым после Саудовской Аравии производителем нефти уже к 2020 году. Аналитики Goldman Sachs разделяют оптимизм своих коллег и считают, что США могут стать первым в мире производителем нефти к 2017 году (сейчас США третьи после Саудовской Аравии и России).

Что же может помешать этим планам? В Ираке – возможная политическая нестабильность. В Новом Свете – продолжительный обвал нефтяных цен существенно ниже $50 за баррель до 2015 года. Так как добыча большинства неконвенциональных запасов в США, Канаде и Бразилии рентабельна при цене $50-65 за баррель, долговременное снижение цен ниже $50 может приостановить процесс разработки новых месторождений.

Впрочем, развитие технологий, изменение экономической конъюнктуры могут привести к дальнейшему снижению издержек. Однако, как отмечает Мауджери, критичен именно обвал до 2015 года – после уже будет поздно. К этому времени все инвестиции будут осуществлены и отрасль столкнется со структурным перепроизводством. Это происходит сейчас в США с добычей сланцевого газа: производителям приходится продолжать добычу, несмотря на низкие цены, так как начальные инвестиции уже сделаны и сворачивать добычу еще невыгоднее, чем продолжать ее. Приходится довольствоваться минимальной маржей.

Бремя белых. Однако, рассмотрев одну сторону вопроса – добычу, правильно было бы обратить внимание и на ее отражение – спрос на нефть. Быть может, прогнозируемый рост добычи совпадет или даже отстанет от предполагаемого роста спроса? Вряд ли. Так, по данным Energy Information Administration (EIA), в трех из четырех крупнейших экономик мира – США, ЕС и Японии – спрос на нефть в последние годы устойчиво сокращается. Так, в США, по данным EIA, среднее потребление нефти в 2011 году составило 18,8 млн баррелей в день, тогда как в докризисном 2007-м оно держалось на уровне 20,7 млн баррелей в день.

Соответственно, сочетание роста собственного производства нефти с сокращением ее потребления приводит к резкому снижению импорта нефти: с 2004-го по 2008-й импорт зашкаливал за 12 млн баррелей в день, сейчас он приближается к 8 млн – это уровень середины 1990-х. До предкризисных показателей все еще далеко и остальной развитой части мира: с 2007-го по 2011-й европейские страны сократили потребление с 16,2 млн баррелей в день до 15 млн, Япония – с 5 млн до 4,5 млн. Эта тенденция в текущем году лишь усиливается на фоне рецессии в еврозоне и общей слабости мировой экономики. Конечный потребительский спрос стагнирует, стагнирует и потребление нефти.

Не стоит забывать и о прогрессе энергосберегающих технологий. Хотя спрос на нефть и неэластичен в краткосрочной перспективе из-за отсутствия альтернатив, на которые можно было бы быстро переключиться, в долгосрочной перспективе (месяцы, годы) потребители постепенно меняют свои привычки, стараясь минимизировать и рационализировать свои издержки на дорогую энергию. Коллапс рынка больших джипов SUV в США в 2008-м (в Европе с ее высокими ценами на бензин SUV вообще мало кто покупал) может послужить хорошей иллюстрацией процесса приспособления к высоким ценам. Как только в 2008 году цены на бензин в США начали зашкаливать за $4 за галлон (в Европе цены в среднем в 1,5-2 раза выше), продажи прожорливых SUV, прозываемых также gas guzzlers, «пожиратели бензина», обвалились. Статистика продаж авто в США за последние месяцы уже показывает возросший интерес покупателей к экономичным гибридам и электрокарам. Пока, впрочем, доля продаж гибридов и электрокаров не сильно выше 3% от общего объема. Однако, например, в Японии экономичный гибрид Toyota Prius держится в лидерах продаж уже 13 месяцев подряд. Тенденция очевидна.

Тренд на снижение потребления в основных мировых экономиках компенсируется лишь ростом спроса со стороны развивающихся стран. Так, потребление нефти странами, не входящими в ОЭСР, выросло с 36,2 млн баррелей в день в 2007 году до 42,1 млн баррелей в 2011-м. Лидером спроса, как нетрудно догадаться, стал Китай. Сырьевой Гаргантюа показал в кризисные годы прекрасный аппетит: потребление выросло за четыре года на 30%, с 7,5 млн до 9,8 млн баррелей в день. Впрочем, этот тренд вряд ли сохранится, считает главный экономист Deutsche Bank в Китае Джун Ма. На Петербургском экономическом форуме в июне он сказал: «Мы прикладываем серьезные усилия, чтобы перейти на использование альтернативных источников энергии, найти замену нефти и традиционным видам энергии». По его оценкам, потребление нефти в КНР будет расти на 3-4% в год.

Незначительно увеличили потребление нефти и соседи Китая по BRIC – Индия, Бразилия и Россия: сказалось быстрое послекризисное восстановление экономик. Сил развивающихся стран оказалось достаточно для того, чтобы преодолеть прежний докризисный пик глобального потребления нефти, достигнутый как раз в 2007 году, когда мировое потребление составляло 85,8 млн баррелей в день: в 2011-м – уже 88 млн. Но все же бурного роста спроса нет, а если вычесть аномально высокие темпы роста потребления нефти в Китае (многие сырьевые аналитики считают, что солидная доля прироста китайского импорта не идет на потребление, а оседает в стратегических нефтяных запасах точно так же, как горы меди и железной руды), то получится даже некоторое снижение спроса.

Кроме того, опрометчиво предполагать, что дальнейший рост спроса по-прежнему будет обеспечен КНР и другими развивающимися рынками. Простая экстраполяция тренда роста китайского потребления на будущее – опасное занятие. Рост экономики КНР держится на фантастически высоком отношении инвестиций к ВВП (50%), а значит, он и фантастически неустойчив. Китай не сможет изолировать от мировых проблем свою экспортно ориентированную, полусоциалистическую, институционально слабую, перегретую, страдающую от перепроизводства экономику. У сырьевого Гаргантюа может случиться и несварение желудка. Риск жесткой посадки китайской экономики упоминается и у Мауджери. При реализации этого сценария ценам на нефть, по его мнению, вообще трудно будет найти какое-либо устойчивое дно.

Если Мауджери, а также аналитики Goldman Sachs и Bentek Energy правы, широкая публика скоро забудет столь модную еще недавно концепцию Peak Oil, дефицит нефти грозить больше не будет. А странам, слишком зависимым от экспорта энергоносителей и цен на них, придется-таки задуматься об альтернативных вариантах собственного экономического развития.

России это, разумеется, тоже касается. Логично было ожидать, что первое заседание президентской комиссии по стратегии развития ТЭК будет посвящено именно этим рискам. Однако, судя по опубликованной на сайте Кремля стенограмме, Владимир Путин на прошлой неделе ни словом не обмолвился о перечисленных выше проблемах. Напротив, он сослался на безымянных экспертов, по оценкам которых «в ближайшие десятилетия спрос на энергоносители, а также их производные будет стабилен, причем как внутри России, так и на мировых рынках». Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1972859.

Обновленный прогноз на 2015

Так как мой предыдущий прогноз на 2015 в общих чертах сбылся досрочно (хотя многим он показался слишком пессимистичным -- см. комменты), приходится признать, что реальность опережает худшие опасения. Ситуация становится все менее предсказуемой, но забавы ради.

Итак, новый прогноз на 2015.

1) нефть упадет до $40-50/бар. Brent

Некоторые уверяют, что нынешние цены якобы слишком низки и ударят по американской сланцевой нефти. Следовательно, добыча упадет и цены скорректируются вверх. Я в это не особо верю.

Ветеран нефтяного рынка Джефф Стайлс пишет по этому поводу следующее: I see two problems with this scenario. First, shale producers have various options for reducing costs, including some that a more receptive Congress might be inclined to facilitate next year. Then there's the recent history of shale gas pricing. I recall industry conferences in the late 2000s in which speaker after speaker presented curves indicating that the true cost of many US shale gas plays was likely over $6 per million BTUs, and certainly above $5. If that had been accurate, shale gas output should have collapsed shortly after the spot price of natural gas fell below $4 in 2011. Instead, it has grown by around 13%.

Министр нефти Саудовской Аравии Али Наими в недавнем интервью заметил, что о сокращении квот стоит забыть, для СА важна доля рынка, а цена может быть любой. Хоть $20. СА, имея огромные резервы, вполне может себе это позволить.

2) рубль упадет до 80 руб./$.

3) ВВП упадет на 10%

4) московская недвижимость упадет в $ на 40-50%

5) безработица увеличится в 2 раза

Отвлечемся от рубля

Экономика геноцида в Руанде: http://kommersant.ru/doc/2624240:

В 1994 году в результате геноцида в Руанде погибло по разным оценкам от 700 тыс. до 1,1 млн человек. В стране с населением 7 млн, всего за 100 дней.

Анатомия ненависти

Общепринятое объяснение геноцида сводит все к этническому конфликту. Население небольшой (территория почти в два раза меньше Московской области) восточноафриканской страны Руанды состоит из трех народностей: хуту (85%, доли на начало 1994 года), тутси (14%) и пигмеев тва (1%).

Хуту переселились в Руанду с юга и запада, тутси – жители долины Верхнего Нила (близки современным эфиопам), пришли в XVI веке с севера и установили господство над хуту. У всех групп – разные экономические роли. Хуту были в основном земледельцами, тутси – скотоводами, тва – охотниками и собирателями. И выглядели тоже по-разному. Представитель бельгийской колониальной администрации доктор Жюль Сассерет так описывал тутси: "Рост – 190 см. Худые. Длинные прямые носы, высокий лоб, тонкие губы. Сдержаны, вежливы, утонченны". Он же о хуту: "Имеют все характеристики негров: широкие носы, толстые губы, низкие лбы, брахицефалические черепа. Похожи на детей, застенчивы, ленивы и обычно грязны". Единственная аборигенная группа тва (пигмеи ростом до 150 см) одинаково презиралась и хуту, и тутси.

Еще до прихода немецких (1897), а затем бельгийских (1919) колонизаторов тутси доминировали в обществе. Перераспределение земли, предпринятое в конце XIX века королем-мвами Рвабугири, приравняло хуту к крепостным, а тутси сделало феодалами (монархия просуществовала до 1960 года под протекторатом Бельгии). Но этническое разделение на протяжении столетий подменялось социальным. Например, богатый скотовод-хуту мог считаться тутси. Шло и культурное сближение: тутси постепенно переняли язык хуту – киньяруанда. Полного смешения, однако, не происходило. Пришедшие после Первой мировой в Руанду-Урунди бельгийцы усилили разделение, например ввели удостоверение личности с указанием этнической принадлежности. И при этом выстраивали местную администрацию, опираясь исключительно на тутси.

Но незадолго до провозглашения независимости в 1962 году бельгийцы вдруг передумали и стали продвигать хуту и в итоге передали власть им. Почему так произошло, не совсем понятно. "По одной из версий бельгийцы, уходя, хотели дестабилизировать ситуацию в стране, есть версия, что они хотели передать власть большинству, – говорит заместитель директора института Африки РАН Дмитрий Бондаренко. – Вообще, бельгийцы были одними из самых бессмысленных колонизаторов – меньше всего давали и больше всего брали".

Так или иначе, в течение следующих двух десятилетий во время правления новой элиты из хуту множество тутси бежали в соседние страны, в основном в Уганду, Танзанию и Бурунди (почти близнец Руанды, но в зеркальном отражении – там после обретения независимости меньшинство тутси сумело удержать власть). В результате около миллиона тутси осели в лагерях для беженцев в Уганде, где стали формировать ополчение – Руандийский патриотический фронт (РПФ). Оттуда они время от времени вторгались в Руанду, что приводило к ответным репрессиям.

Тлеющее противостояние длилось до начала 1990-х. В октябре 1990 года президент-хуту Жювеналь Хабьяримана использовал попытку вторжения тутси на северо-восток Руанды как повод для репрессий против хуту-диссидентов и тутси по всей стране. РПФ ответил. Но руандийцы вместе с иностранными войсками из Заира и Франции остановили вторжение фронта. Одновременно при иностранном посредничестве шли переговоры о мире. Соглашение, подписанное в 1993 году в Аруше (танзанийской Женеве, как называл этот городок Билл Клинтон), предусматривало этническое примирение: возвращение беженцев и создание коалиционного правительства.

Однако среди радикально настроенных хуту (группировка "Аказу" – родственники Хабьяриманы и его жены) нашлись недовольные. Они начали вооружать молодежное ополчение при правящей партии – "Интерахамве" (буквально "те, кто нападает вместе") – и готовиться к истреблению тутси. Заодно ввезли в страну 581 тыс. мачете (ножи дешевле автоматов).

Ситуация обострилась 6 апреля 1994 года – на подлете к столице Руанды Кигали из ПЗРК был сбит самолет, на котором летел Хабьяримана вместе с президентом Бурунди – они возвращались из Аруши, с очередной мирной конференции. Оба президента погибли. Кто сбил самолет, до сих пор неизвестно. Но уже в ночь на 7 апреля на улицах Кигали появились блокпосты, патрули руандийской армии и "Интерахамве". Утром военные и ополченцы по составленным заранее спискам убивали по всему городу политиков тутси и умеренных хуту (была убита премьер-министр-хуту), а также простых тутси.

Геноцид начался. В последующие сто дней были убиты сотни тысяч тутси и "неблагонадежных" хуту. Разжигали ненависть госрадио и аффилированная с властью частная станция "Радио тысячи холмов" (страна тысячи холмов – одно из неофициальных названий гористой Руанды). Последние призывали к убийству "тараканов-тутси", а власти на местах организовывали работу. В геноцид были вовлечены и обычные граждане – многие тутси были убиты соседями. Орудием убийства чаще всего служило мачете, но в ход шли также топоры, палки, железные прутья. Нередко жертв сжигали в школах, церквах и больницах, отрубали конечности, сталкивали в рвы с подожженными шинами, забрасывали помещения гранатами. Часто убийства предварялись пытками, изнасилованиями. Жертв не успевали хоронить, реки и озера заполнились трупами. Ни ООН, ни Франция, имевшая в регионе солидный военный контингент, не сделали практически ничего, чтобы предотвратить или остановить резню. Кончилось все только после вторжения из Уганды РПФ в середине июля.

Кто виноват?

Геноцид нельзя объяснить экономическими факторами. Как и нельзя его оправдать. Вина в содеянном, понятно, лежит на военных преступниках – радикальных хуту, армии, "Интерахавме", простых убийцах (в геноциде участвовало до трети гражданского населения) и, конечно, на разжигавших ненависть СМИ. Например, экономист из Гарварда Дэвид Янидзава-Дротт выяснил, что частота убийств хорошо коррелировала с покрытием той или иной местности радиоэфиром (из-за гористой местности сигнал принимался не везде).

Но, разумеется, основная вина – на политической верхушке. Как отмечает Human Rights Watch, "...геноцид явился результатом сознательного поощрения страха и ненависти современной элитой, стремившейся удержаться у власти. Первоначально эта маленькая привилегированная группа восстановила большинство против меньшинства, чтобы нанести встречный удар растущей политической оппозиции в Руанде. Затем, столкнувшись с успехами РПФ на полях сражений, эта облеченная властью группа сменила стратегию, превратив этнические противоречия в геноцид. Эти люди полагали, что массовая резня восстановит единство хуту под их руководством..."

Однако к этнополитическим факторам мотивация убийц не сводится. Это хорошо понятно на примере северо-запада Руанды. Там проживали практически исключительно хуту, но геноцид шел своим чередом – хуту убивали других хуту. Число погибших в том районе – 5% населения, меньше, чем в целом в Руанде (10-12%), но происшедшее не вяжется с чисто этнической версией.

Мальтузианская ловушка

Почти сразу после геноцида экономисты обратили внимание на "мальтузианские" предпосылки катастрофы. Британский экономист Томас Мальтус прославился в 1798 году очерком "О принципах народонаселения", в котором утверждал, что усилия по улучшению жизни беднейших слоев населения обречены на неудачу. В то время как средства существования могут прирастать постоянно в арифметической прогрессии, все произведенное потребляется народонаселением, которое увеличивается в прогрессии геометрической.

Руанда была плотно заселена уже в XIX веке, до появления европейцев, благодаря хорошему климату, плодородным почвам и отсутствию малярии. Население Руанды впоследствии росло со средней скоростью выше 3% в год (помогли сельскохозяйственные культуры Нового Света, здравоохранение и снижение детской смертности). К 1999 году, даже после геноцида и массовой депортации в предыдущие десятилетия, средняя плотность населения в Руанде составляла 300 человек на квадратный километр, то есть страна здесь обошла Великобританию (240) и приближалась к Голландии (370).

Как отмечает американский антрополог Джаред Даймонд, эффективность сельского хозяйства при этом была далека от голландской: "Крутые холмы были возделаны до самых вершин. Не применялись даже элементарные меры, способные свести к минимуму эрозию почвы. Один житель Руанды писал мне: "Проснувшись наутро, фермер может обнаружить, что весь его участок за ночь смыло или же участок соседа смыло на его землю"". К 1985 году все пахотные земли, за исключением национальных парков, были возделаны.

Влияние роста населения на район северо-западной Руанды (община Канама), где жили только хуту, было детально изучено бельгийскими экономистами Катрин Андре и Жан-Филиппом Плато. В Канаме плодородная вулканическая почва, поэтому плотность населения высока даже по меркам Руанды: 680 человек на квадратный километр в 1988 году, 800 – в 1993-м (больше, чем в Бангладеш, самой густонаселенной аграрной стране мира). Средний размер фермы составлял всего лишь 0,36 га в 1988 году и уменьшился до 0,29 га к 1993-му. Каждая ферма в среднем делилась на десять земельных участков, так что фермеры возделывали жалкие клочки земли площадью в среднем 0,04 га в 1988 году и 0,03 га (290 кв. м.) в 1993-м.

Дефицит земли приводил к тому, что молодежь стала откладывать браки и продолжала жить дома с родителями. В группе 20-25 лет доля молодых женщин, живущих с родителями, выросла с 1988 по 1993 год с 39% до 67%, молодых мужчин – с 71% до 100%. Доля населения, потребляющего менее 1600 калорий в день (грань голода), в 1982 году составляла 9%, а к 1990-му выросла до 40%.

Социальное неравенство, которое ухудшало ситуацию, в свою очередь, усиливалось по мере нарастания дефицита земли. Количество больших (1 га) и малых ферм (0,25 га) увеличилось в период с 1988 по 1993 год с 5% до 8% и с 30% до 45% соответственно. Разделение на богатых и бедных происходило за счет сжатия среднего класса. Выигрывали старики: пожилые главы ферм имели в среднем в восемь раз больше земли, чем молодые. Неудивительно, что земельные конфликты разрушали семейные связи и превращали близких родственников в злейших врагов. Отцы судились с сыновьями, сестры с братьями, дяди с племянниками.

К демографическому стрессу добавились внешнеэкономические трудности. Произошло резкое падение цен на основной руандийский экспорт – кофе (со среднего уровня в $1,5/фунт в 1980-х цены к 1992 году обвалились до $0,5/фунт), рост ВВП снизился со среднегодовых 2% в 1980-х до в среднем 1% в 1990-1992 годах, а в военном 1993-м спад составил 10%.

В этнически однородной Канаме геноцид унес минимум 5,4% населения (не учитывая пропавших без вести). Хуту уничтожали хуту (единственная в Канаме женщина-тутси была убита сразу же). Андре и Плато выделяют основные типы жертв. Были вырезаны крупные землевладельцы (большинство – старше 50 лет, меньшинство – фермеры помоложе). Много жертв среди "маргиналов", любящих поконфликтовать. Дальше – юноши и дети, особенно из бедных семей, эти в основном убивали друг друга. Наконец, больше всего погибших среди бедняков, у которых были крохотные участки или же совсем не было земли и которые не имели дополнительного дохода. Они либо умерли от голода, либо им нечем было откупиться от соплеменников. Проще говоря, в основном убивали либо тех, у кого можно было отнять землю, либо "нахлебников".

В Канаме геноцид происходил по мальтузианскому шаблону, без всяких поправок на этническую ненависть. Да и по всей Руанде, где под резню попали тутси, и хуту, и тва, убийцы всегда имели экономическую мотивацию. В книге "Сезон мачете" Жан Хацфельд приводит, например, такие цитаты участников геноцида: "По правде говоря, нельзя сказать, что хуту так уж ненавидели тутси. Во всяком случае, не настолько, чтобы извести их под корень. Конечно, мы между собой обсуждали нехватку земельных наделов, и правильно делали, потому что плодородных участков оставалось мало. И мы про себя думали: что ж наши дети должны будут уходить один за другим в поисках земли в сторону Гитарамы или еще дальше, в Танзанию, или же идти на поклон к тутси?" Или: "Эти убийства были жутко утомительной работой, и пить все время страшно хотелось, но убивать-то было выгоднее, чем в земле копаться, особенно если у тебя надел маленький и орошения нет".

Французский африканист Жерар Прюнье в книге "Руандийский кризис 1959-1994: история геноцида" замечает: "Все люди, которые были убиты, владели землей и, иногда, коровами. И все это должно было кому-то достаться после смерти владельцев. В бедной и перенаселенной стране это являлось серьезной мотивацией".

Африканский феникс

После геноцида Руанда поднялась на удивление быстро. Во главе политической элиты с 1994-го и по сей день опять стоят тутси, в основном бывшие беженцы, жившие в Уганде, выходцы из РПФ. Они не стали симметрично мстить хуту за геноцид, хотя ответные расправы в 1994 году и унесли несколько десятков тысяч жизней (также в 1996 году РПФ вторгся в соседний Заир, ныне Демократическая Республика Конго, куда бежали хуту). Около 100 тыс. человек отправлены за преступления во время геноцида в тюрьму.

Но с тех пор взят курс на примирение. Сейчас в стране в той или иной степени реализованы соглашения 1993 года, предполагающие усиление парламента и правительства в ущерб полномочиям президента (сейчас президент – Поль Кагаме, тутси, ранее возглавлявший РПФ). ""Мы все руандийцы" – такова сейчас идеологическая позиция, – отмечает Дмитрий Бондаренко, – упоминание национальности в некоторых контекстах считается нежелательным".

Среднегодовой рост ВВП за время после геноцида составил впечатляющие 9%, что, впрочем, не вывело страну из бедности, причина – крайне низкая база. Так или иначе, ВВП на душу населения в 2014 году составит, по данным МВФ, $720 – это почти вдвое больше, чем в соседней Бурунди, больше, чем в Уганде, и почти на уровне Танзании, хотя Руанда от этих соседей раньше сильно отставала.

Причин сильного роста много. Отчасти это существенная помощь международного сообщества, проспавшего геноцид и теперь чувствующего свою вину. Отчасти – результат создания благоприятного инвестклимата. Так, по данным Doing Business 2015 Руанда занимает 46-е место из 189, что очень неплохо для Африки (выше стоят только ЮАР и островной офшор Маврикий). Впрочем, как отмечает датский политолог-африканист Бьорн Виллум, по крайней мере в конце 1990-х рост экономики Руанды частично был вызван эксплуатацией ресурсов соседней ДРК, куда руандийская армия неоднократно вторгалась. Так, Виллум указывает на явные аномалии в руандийском экспорте колтана (концентрат, содержащий ниобий и тантал, которые используются в том числе в производстве конденсаторов для смартфонов); руда, вероятно, была добыта в контролируемых Руандой районах ДРК.

Что бы ни было причиной роста экономики, опять растет и население. К 2014 году его численность давно оставила позади показатель 1993 года (7 млн) и дошла до 11 млн. А значит, мальтузианская ловушка в сердце Африки вновь может сработать. Впрочем, подходящие условия есть и в других местах на планете. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2624240.

 

Журнал Khapuga. Кое-что об экономике и финансовых ...:

Был вопрос, как я отношусь к идее отмены монополии государств на деньги, замены их частными деньгами. А именно, usr345 спрашивал про:

1. Признание юридического равноправия всех уже используемых в России валют, в том числе иностранных.

2. Дерегулирование банковской деятельности. Разрешение на свободную эмиссию денег под собственной торговой маркой местными и иностранными коммерческими банками. Лишение ЦБ России контролирующих функций в денежном обращении.

3. Реорганизацию ЦБ России в эмиссионный коммерческий банк, принадлежащий государству. Денационализацию рубля – превращение его в частную валюту этого банка. И, наконец, приватизацию бывшего ЦБ России.

Ответ получился большим, выношу на уровень поста. Хайека не читал, но скажу)). Все сказанное – i.m.h.o. На econtalk есть ряд подкастов: Selgin on Free Banking (он же давал лекции в РФ), Gene Epstein on Gold, the Fed, and Money, Larry White on Hayek and Money (часть о свободных банках Шотландии). Есть подкаст об эксперименте с негосударственнми электронными деньгами Andresen on BitCoin and Virtual Currency. Кроме этоого Википедия пишет про «Итакский час». В кризис Калифорния выпускала IOU, точно также как в РФ ходили суррогаты в 90-х.

Мой взгляд: существует проблема в том, что частные деньги предполагают бOльший (обменный) риск. И поэтому недостатков больше чем достоинств. Так, США жили в 19-м веке с частными долларами. Получилось не очень хорошо. Доллары котировались с существенными дисконтами в других штатах, что затрудняло оборот. Немного об этом в лекциях Р. Шиллера. А именно, в 18-й, слушать в районе первых 10 минут, где рассказывается о «failure of banknotes».

Где-то читал, что период в первой половине 19-го столетия, когда правительство США особо не вмешивалось в дела банков, назывался wildcat banking. Средний срок жизни банка был что-то около 3 лет. Боюсь, что этот «натуральный эксперимент» говорит о том, что может случиться.

Частные деньги неудобны для путешествий. Подумайте, как неудобно ездить в другие страны, надо менять деньги предварительно в обменниках. А теперь подумайте, что если в одном районе города ходят одни деньги, в другом другие. В других городах ваши деньги могут отказаться принимать, у вас будут деньги, а вы даже пообедать на них не сможете. Вот возьмите сейчас, скажем украинскую гривну, приезжайте в наш краевой город Кунгур и попробуйте там их потратить. Попробуйте поесть и снять гостиницу. Это даст понимание того, что будет твориться в системе с частными деньгами.

А еще возможна ситуация когда деньги одного частного банка принимали-принимали. А потом люди испугались каких-либо слухов и перестали принимать из предосторожности. Тогда возможна ситуация, когда вы будете голодать в путешествии. Просто потому, деньги этого частного банка стали казаться сомнительными. В лучшем случае, вы будете вынуждены менять их с большим дисконтом из-за обменного риска. Потому, что дилер, который будет их принимать получает этот риск и захочет получить вознаграждение за это.

Скорее всего, частные деньги будут создавать неудобства ведения бизнеса, выходящего за пределы региона страны. Боюсь, что экономика потеряет в динамике развития. Для бизнеса важна предсказуемость. Историческая привязка валют к золоту ли, доллару ли всегда преследовала главной целью снизить риски обменного курса. Движение Европы к евро шло с целью избежать валютных рисков (правда, породило другие риски).

Крах Lehman Brothers сказался на мировой экономике потому, что после краха почти все банки стали восприниматься рискованными. А с этим перестала работать схема аккредетивов, основной схемы расчетов по экспортно-импортным операциям. Так возник реальный шок. Частные деньги предполагают регулярные шоки такого свойства, ведение расчетных операций будет нести в себе валютные риски не только при расчетах за рубежом, но и в России

В этом смысле нынешние рубли или доллары тоже частные. Поясню. Почти все деньги в стране кредитные (кроме бумажных). Если Уралкалий положит деньги в пермский УралФД на текущий счет или срочный депозит он держит частные обязательства этого банка. С соответствующим кредитным риском банка Урал-ФД.

Ничто не мешает указанному банку Урал-ФД выпустить депозитный сертификат или вексель. Или кучу векселей, скажем по 1000 рублей каждый. И это как раз будет «частными деньгами». Только я сомневаюсь, что Уралкалий будет расплачиваться этими векселями нормально с рабочими или поставщиками. Даже если будет, то эти бумаги пойдут с дисконтом. Дисконт возникнет потому, что подобные векселя будут «плохими» деньгами по сравнению с другими «хорошими» (наличными, или нормальным текущим счетом в Сбербанке). Обязательства Урал-ФД будут идти с дисконтом к «нормальным» рублям, потому, что в них есть кредитный риск.

Чтобы такого не было, нужно сделать остальные рубли «плохими», точнее рискованными. Для этого давайте раздробим Сбербанк на мелкие банки, приватизируем для выравнивания «игрового поля». Решит ли это проблему? Боюсь, что нет.

Давайте, кроме частных рублей разрешим другие валюты, как предлагается выше. Тогда, думаю, что доллар, к которому больше доверия выдавит рубль из оборота. Наличные доллары, где меньше кредитного риска выдавят рубли национальных банков. Примерно как в Зимбабве: валюта ЮАР заместила «плохую» национальную. (Оговорка: написанное не противоречит «Закону Грэшема»)

Деньги М.Фридман называл «вуалью, наброшенной на бартер». Если деньги будут очень рискованными, то «вуаль», боюсь, превратится в «наждачную бумагу», затрудняющую обмен (не уверен, что предлагаемая метафора удачна, но лучше не смог придумать)

В этой связи, боюсь, что экономические агенты будут стараться выбирать более надежную, менее рискованную валюту. Она будет становиться все более и более ликвидной и распространенной по сравнению с остальными деньгами. И в итоге мы получим ее полное доминирование, монополию. Итак, мы начнем с того, что заберем у государства монопольное право на деньги, запустим частников, а все закончится частной монополией на деньги одного крупного банка, который превратится в новый, но частный центробанк. И тут я не уверен, что частная монополия лучше государственной. Боюсь, что, хуже. Отдельная сторона вопроса – зачем все это делать. И существует ли политическая возможность реализации подобного. В учении австрианцев попытки монетарного регулирования искажают стимулы, вызывают плохие инвестиции и приводят к циклам в экономике. Итак, австрианцы хотят устранить экономические колебания. Одно из предложений – жесткие деньги, привязанные к сырью (золоту). Другое – частные деньги (видимо, тоже привязанные к чему-то, необеспеченные частные деньги, мне кажется, нонсенс). В сложившейся сейчас системе институтов власти, экономической идеологии, деньги – важный инструмент политики. Чтобы власть отдала этот рычаг на откуп рынку, нужны веские и убедительные доводы. А их нет. Большинство экономистов не верят, что австрианская теория объсняет цикл. Кроме этого нет ни одного примера, ни одной страны с частными деньгами, на который австрианцы могли бы указать как на положительный пример. Поэтому вопрос введения частных денег был и останется лишь теоретическим.

 

Главная страница | УК «Парма-менеджмент»:

Рубль на новом рекорде в этом году, 55.25/доллар. Наш прогноз колебаний 55-67 руб./долл. в этом году со средней около 61 руб./долл. Нам было не комфортно, когда рубль пробивал верхнюю границу (было 72 руб./долл. в конце января). Теперь рубль собирается тестировать наш прогноз с другой стороны. На днях Блубмерг опубликовал статью «Крутой вираж рубля удивил даже самых точных прогнозистов (англ. оригинал тут, сокращенный перевод тут). В ней разные прогнозисты посыпают голову пеплом и называют прогнозирование валюты «недостижимой» задачей. Основная книга, по которой мы изучали прогнозирование валютных курсов – М.Розенберг «Exchange Rate Determination» (2004). Он начинается фразой Алана Гринспена, сказанной в 2001 г. (наш перев., оригинал см. тут): «После моих стараний по прогнозированию валютных курсов в течение более чем половины столетия, я по понятным причинам приобрел большое чувство скромности насчет моих способностей в этой области, чувство, которое, как я подозреваю, многие в этой аудитории разделяют». Гринспен сказал эту фразу после того, как уже в течение 14 лет был главой ФРС, и в его распоряжении был огромный штат высококвалифицированных экономистов. При прогнозировании валют не существует одной основной модели, а есть целый набор концепций и инструментов. Некоторые из которых подходят в одной ситуации, прочие – в другой. Плавающие валютные курсы прогнозировать еще сложнее, а рубль стал официально плавающим с 10 ноября 2014 г., и россияне еще должны привыкнуть к новой реальности. Волатильность и непредсказуемость курса с нашей точки зрения это неплохо, поскольку отучает россиян от игры в доллар.

 

 

Финансово-экономический блог FINNEZ.com:

Рабочие профессии, не престижные профессии. Или нет? Возможно ли вывести рабочие профессии или, иными словами, не престижные профессии на высокий уровень? Так, чтобы и гордиться ими и зарабатывать большие деньги?

Смотрите какое дело. Есть престижные профессии, есть не очень, есть и вовсе не престижные профессии. Я когда в начальной школе учился, то на вопрос «кем ты хочешь стать» я всегда уверенно отвечал, что либо юристом, либо экономистом, хотя при этом не был уверен, что понимал, кто они такие и что они делают. Я просто знал, что это престижные профессии, что это лучше, чем маляр, сантехник, строитель… Да, позже я действительно получил юридическое образование (и не только). Но речь сейчас не о постановке и достижении целей. Речь о том, что дети не хотят становиться строителями. Вы много видели детей, кто отвечает, что когда вырастет, то хочет стать строителем (сантехником, монтажником, плиточником, маляром – неважно в данном случае)? Причем можно любые рабочие профессии привести в пример: дворника, промышленного альпиниста, егеря, но как вы знаете, стройка мне всегда ближе, поэтому буду статью основывать именно на примере профессий отделочников, кроме того это и вам будет проще для восприятия, так как ближе к действительности каждого – с ремонтом квартиры все сталкивались наверняка.

То есть еще раз, говорить мы будем о том, что дети не хотят становиться плиточниками, сантехниками, монтажниками, малярами, эти и другие «родственные» не престижные профессии не вызывают общественного уважения. Ну и более того, контингент людей, кто осваивает эти профессии, мягко говоря, желает лучшего.

Не престижные профессии.

На самом деле все зависит от того, как на это дело смотреть, под каким углом. Во-первых, конкуренция на рынке труда просто бешеная и всякого рода юристов, экономистов, дизайнеров уже просто пруд пруди, в то время как хороший плиточник просто на вес золота. Во-вторых, я знаю плиточников, монтажников, сантехников, кто зарабатывает в разы больше даже руководителей юр. отделов, специалистов – работников городских администраций, при этом их услуги настолько пользуются спросом, что клиенты стоят в очереди на несколько месяцев. Да, таких специалистов единицы, но стать ими проще, чем стать великим юристом. Почему? Да просто потому что зависишь только от самого себя и конкуренции просто нет: ваши конкуренты либо лентяи, либо алкоголики, либо не занимаются самообразованием, работают по старым технологиям.

Как стать самым крутым строителем? Как доказать, что рабочие профессии, не престижные профессии тоже позволяют и гордиться и хорошо зарабатывать? Да примерно также, как вы бы пытались стать сколько-нибудь грамотным юристом. Почему-то все думают, что плиточнику или монтажнику не нужно ничему учиться, а тем более нет смысла постоянно заниматься самообразованием, головой работать тоже не нужно, только руками… Даже пословицу придумали «не умеешь работать головой – работай руками». Вот все, кто так думают, не постесняюсь сказать, крайне сильно ошибаются. Что плохо – также думают и сами спецы, а для них это просто фатально. Это путь вниз, на дно: неважный спрос на услуги, постоянные проблемы с мастером и прорабом, заказчиком, ужасный инструмент, дешевые отделочные материалы, водка, увольнение за увольнением…

Дальше я просто набросал на ваш суд мысли тезисами как свои не престижные профессии вывести на очень серьезный уровень.

1. Как бы банально и смешно это ни звучало, нужно хорошо учиться. Почему-то принято считать, что на бухгалтера учиться надо, а на маляра нет. Это в корне не так. Учиться нужно ничуть не меньше и не только профессиональным навыкам, а в том числе и в общеобразовательных целях: с заказчиком нужно в обязательном порядке грамотно разговаривать деловым языком, а не мычать «типа, ну эта… дык…» и тем более не матом без предлогов.

2. Заниматься постоянным, ежедневным профессиональным самообразованием. Почему-то принято считать, что пару месяцев не следящий за новостями юрист – это уже не юрист. Ведь действительно, консультировать людей по отмененным / измененным нормативным актам или только, например, по гражданскому кодексу, при этом, не читая комментарии, письма, постановления пленумов судов высшей инстанции, судебную практику и т.д. – это не серьезно. При этом почему-то 20 лет назад закончивший «хабзайку» (ГПТУ) сантехник и после этого ничего не изучавший, работающий «дедовским» способом и древним инструментом – это нормально. Естественно это не нормально и не правильно. Прогресс не стоит на месте, появляются новые материалы, внедряются новые технологии.

3. Важно понимать, что на объекте вы работаете или будете работать не один. То есть, если вы плотник, вы должны понимать, что после вас будет работать маляр, то есть не нужно осложнять его работу, а тем более не стоит делать ее невыполнимой, чтобы потом установленную вами дверь кто-то переставлял. И не потому что вы ее коряво поставили, а например потому, что после сплошного выравнивания стены вашу дверь будет невозможно обналичить. Если вы сантехник, вы должны понимать, что нужно не лишь бы проложить трубу, а сделать это так, чтобы не было проблем у плиточника и т.д. Еще лучше работать сразу в паре с плиточником – только он объяснит вам, где он будет делать технологические лючки, куда будет ставить смеситель и т.д.

4. У вас должен быть отличный инструмент. Не хороший, а именно отличный, самый современный, дорогой. Инструмент должен быть таким, что вы сразу будете выделяться из толпы всех остальных специалистов. Тут наверное многие со мной поспорят, мол можно не хуже работать с инструментом среднего уровня, но я не соглашусь с вами и я думаю, что про инструмент я напишу позже отдельную статью. К слову, компьютер вам тоже пригодится.

5. У вас должна быть отличная спецодежда. Не свитер рваный с засаленными джинсами, а конкретно приспособленный под вашу профессию комплект одежды. Внимание, пиджак и галстук вам не нужен, он вам реально только помешает, но спецодежда должна быть на высоком уровне и обязательно чистая.

6. Соответственно у вас должен быть отличный внешний вид. Не убитого жизнью хронически не высыпающегося человека (не говоря уже о видимых следах эпизодической алкогольной комы), а опрятный, побритый вид, уверенного в себе человека с улыбкой на лице.

7. Вы просто обязаны использовать средства индивидуальной защиты. Почему-то большинство строителей из всех СИЗов используют только респираторы (когда дышать уже не получается) и забывают про все остальное, взять хотя бы, например, очки. Более того, вы сами должны прекрасно понимать, что это вам действительно нужно, а не просто, мол это часть спецодежды. Да, в глазах заказчика вы тоже будете выглядеть гораздо более серьезнее, но в первую очередь СИЗ нужен вам самим. Сколько я в жизни не видел строителей, я ни разу не видел, чтобы кто-то одевал очки при работе с УШМ («Болгаркой»). Приходилось заставлять одевать насильно.

8. Не использовать дешевые материалы там, где это нецелесообразно, не идти на поводу у заказчика, если вы уверены в том, что это опять же не целесообразно или тем более нарушит технологию производства работ.

9. Стараться не делать косметический ремонт, не переделывать что-то за кем-то. Это все гораздо более ресурсоемко, трудо- и финансово- затратно, чем кажется и вам и заказчику.

Возможно еще можно многое добавить. Даже наверняка можно добавить, но моя цель была попытаться показать ситуацию под другим углом. Если я хоть немного заставил кого-то задуматься на тему как свои рабочие профессии, не престижные профессии можно круто развернуть, значит не зря я все это написал. У кого-то ведь бывают супер заказчики, а кто-то работает в управлении городского хозяйства или на простых бюджетных объектах, а на хорошие объекты почему-то мастера не доспускают. Зайдумайтесь. Будут супер заказчики и у вас – ванны за миллионы рублей тоже кто-то делает. Имя себе в нише «не престижные профессии» заработать очень просто (в отличие от того же юриста), если конечно не лень и пара рук имеется.

Рабочие профессии.

Вы прочитали эту статью полностью? Во-первых, спасибо. А, во-вторых, чтобы как-то отблагодарить вас за это, дополнительно скажу, что говоря про не престижные профессии, а точнее про взгляд на эти рабочие профессии с совсем другой стороны, я говорю о специалисте, работающем на себя. Помните, я писал статью про способы заработать денег, так вот в этой статье обратите внимание на параграф номер три. Я там приводил пример ветеринара, стоматолога. Говоря про рабочие профессии в этой статье я имею в виду абсолютно то же самое. Не работа в бригаде на стройке века (это реально бесперспективняк), а работа на себя, на свою репутацию, за качество, скорость, на свое имя и, еще раз, на самого себя.

 

Яков Миркин | Facebook:

http://www.eufn.ru/

http://www.mirkin.ru/. Пополняемая финансово-экономическая библиотека!

https://twitter.com/EUROFINANCY

Шел трамвай девятый номер. Но на этот раз не на площадке кто-то помер, а скорее сам трамвай отдает концы.

В январе 2015 года в России произведен Один (1) трамвай.

Что составило 14,3% к январю 2014 г.

Это значит, что год назад за месяц было произведено Семь (7) трамваев.

Мне стало горько, и я провел расследование. Их было три. Три богатыря, делавших трамваи.

Добрыня Никитич.

Петербургский трамвайно-механический завод стал банкротом в 2013 г. Этот трамвай сделал не он.

Алеша Попович.

Усть-Катавский вагоностроительный завод. В 2011 году стал филиалом Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева. Он делает еще космические двигатели. Ему не до трамваев? Однако, в связи «со сложным положением на рынке трамваев» переводит работников трамвайного производства на четырехдневку (7.03.2015, http://www.1obl.ru)

Илья Муромец.

Уральский завод транспортного машиностроения. Может быть, он и сделал этот печальный трамвай, потому что его директор только что «выразил надежду, что рынок трамваев оживится» (www.uraltransmash.com, новости предприятия от 26 марта 2015 г.)

 

В России, по оценке, 5 – 6 млн. заемщиков, имеющих по 2 – 4 просроченных кредитов в разных банках и микрофинансовых организациях. Если взять в расчет членов их семей, то 10% населения России – финансовые рабы. Потихоньку растет число организаций с просрочкой по зарплате (на 13% за 2014 г.). 11% населения имеет доходы ниже прожиточного минимума (8,2 тысячи рублей, конец 2014 г.).
«Каждый пятый россиянин обладает всеми признаками человека за гранью бедности» (Институт социологии РАН, 2013).

Большое интервью: http://sevkavinform.ru/articles/economy/90703/ в качественном, честном, новом для меня журнале, издающемся в Дагестане. Презентация к моей лекции от 26 марта 2015 года в Еврейском культурном центре опубликована в финансовой библиотеке mirkin.ru http://www.mirkin.ru/_docs/presentation.rar. Большое аудиоинтервью на сайте «Инвестомания» от 23 марта http://investomania.podfm.ru/interview/108/.

 

Вопрос Павла Митякина, заданный сегодня 28 марта: «ФБ-сообщество будет признательно, если Вы профессионально НАПИШИТЕ, что такое вывоз (отток) капитала !!!!!» Что ж, я не Мальчиш-Кибальчиш, и готов раскрыть эту страшную тайну, но только не проклятым буржуинам, а сразу всем нам.

1) Россия – страна вывоза капитала с начала 1990-х годов. Это наш бич. Мы – страна-кредитор всего мира. Только в 2006 – 2007 годах у нас был приток капитала, да и то – спекулятивного. Но сами сидим без денег.

2) Сначала о том, что читать по этому вопросу. Показатель вывоза капитала считается по методологии платежного баланса МВФ. Руководство МВФ по платежному балансу на русском языке опубликовано https://www.imf.org/external/…/pubs/ft/bop/2007/bopman6r.pdf. Это – официальный документ. Его можно читать, по нему сверяться.

3) Вывоз капитала считается «за месяц», «за квартал», «за год».

4) Показатель вывоза капитала, публикуемый Банком России, не включает вывоз капитала государством. Это – вывоз только частного сектора.

5) Что такое «частный сектор»? Он состоит из двух частей. Первая часть – банки. Вторая часть – «прочие сектора». Прочие сектора – это сборная солянка, всё вместе (бизнес и население), кроме государства и банков.

6) Еще не устали? Хеннесси, бокал красного вина. Идем дальше.

7) Статистика вывоза капитала с удовольствием считается и публикуется Банком России как часть того, что он делает по платежному балансу. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx…
Еще одна подсказка. Этот показатель формируется внутри раздела платежного баланса», который называется «финансовый счет».

8) Дальше будет чуть сложнее. Это – не просто «вывоз капитала». Это – «чистый вывоз капитала». То есть «вывоз капитала минус ввоз капитала = чистый вывоз капитала». Именно этот показатель публикуется как «вывоз капитала из России».

9) Итак, мы договорились, что то, что называется «вывоз капитала» = «чистый вывоз капитала».
В свою очередь, «чистый вывоз капитала» = «чистый вывоз капитала банками» + «чистый вывоз капитала другими секторами».

10) Уф-ф! Сяду на пенек, съем пирожок. О, вожделенная долька апельсина!

11) Что такое «чистый вывоз капитала банками»? Это сумма увеличения их иностранных финансовых активов + сумма уменьшения их иностранных финансовых обязательств.

12) Понять это очень просто. Московский банк «Поросенок» имел иностранные финансовые активы – остатки на счетах в банке «Волчище» в Лондоне на начало 2014 г. в размере 100 млн. долл. На конец 2014 г. остатки на его счетах в Лондоне составили 150 млн. долл. Что это значит? 150 млн. долл. – 100 млн. долл. = 50 млн. долл. этот «Поросенок», будучи банком, вывез за границу, чтобы пополнить счета у «Волчище».

13) А причем здесь «сумма уменьшения иностранных обязательств»? Тоже очень просто.
У банка «Поросенок» еще был кредит, полученный у лондонского банка «Волчище». На начало 2014 г. он составил 510 млн. долл. На конец 2014 г. от него осталось только 300 млн. долл. Что это значит? Банк «Поросенок» - просто отличный банк. Он погасил свою ссуду на 210 млн. долл., то есть 510 млн. долл. минус 300 млн. долл. То есть «Поросенок» - ах ты, какой – вывез за границу капитал в сумме 210 млн. долл. и погасил им часть кредита.

14) Что имеем в итоге? Вывоз капитала банками = чистый вывоз капитала банками = 50 млн. долл. (пополнение счетов) + 210 млн. долл. (на погашение ссуды) = 260 млн. долл.

15) Переведем дух. Я, конечно, привел самый простой случай. Всегда чистый ввоз – вывоз капитала – это алгебраическая сумма увеличения (уменьшения) иностранных финансовых активов и увеличения (уменьшения) иностранных финансовых обязательств. Но в этом просто разобраться, ибо каждый из нас с блеском закончил школьный курс алгебры.

16) Для «других секторов» – всё то же самое, повторяться не буду.

17) Что такое финансовые активы и обязательства? По инструментам это – денежные средства, ценные бумаги, золото, долговые инструменты, деривативы и т.п. Классификация – глава 5 Руководства МВФ, и, что немаловажно, на русском языке.

18) Кажется, я всё объяснил.

19) Что же произошло в 2014 году? Смотрим статистику Банка России. Ссылку на интернет-страницу я дал выше.

20) В 2014 г. банки увеличили иностранные финансовые активы на 12,7 млрд. долл. И погасили свои иностранные финансовые обязательства на 37,1 млрд. долл. Итого банки вывезли капитала на 49,8 млрд. долл. (12,7 + 37,1).

В 2014 г. «прочие сектора», то есть все вместе, бизнес и население, увеличили свои иностранные финансовые активы на 106 млрд. долл. Кроме того, увеличили свои иностранные финансовые обязательства на 0,9 млрд. долл. Итого «прочие сектора» вывезли 101,7 млрд. долл. (106 – 0,9 – 3,4). 3,4 – это корректирующая статья со всяким мусором – «чистые ошибки и пропуски платежного баланса». В ней, кстати, сидят и сомнительные операции.

21) Что получили? Из России за 2014 год вывезено 151, 5 млрд. долл. (банки – 49,8 млрд. долл. + «прочие сектора» - 101,7 млрд. долл.).

22) Еще есть смысл смотреть, как все это происходило по кварталам. Первая вспышка валютной нестабильности после первого объявления Банка России о переходе к свободному плаванью рубля – вывезено 48,5 млрд. долл. Затем стабилизация, успокоение, хотя умные люди уже вовсю переводят рубли в доллары и евро. Понимают, что будет дальше. Поэтому 2 квартал – вывезено уже меньше, 22,4 млрд. долл. Третий квартал – еще одна тишь и гладь. Вывезено 7,7 млрд. долл. И, наконец, валютная буря. Переплетение объективных (укрепление доллара и падение цен на сырье) и субъективных (новые заявления Банка России о свободном плавании, взвинчивание ставки процента) обстоятельств. Как результат, в четвертом квартале вывезено 72,9 млрд. долл. Что и следовало ожидать.

23) Спасибо за долготерпение и, как говорится, за хороший вопрос, позволивший – тихим субботним вечером – уйти в финансовый астрал.

 

Мы – там, где закрываются автосборочные производства. Братский Китай? В январе экспорт в Китай сдулся на 24%, импорт – на 44%. Мы в экономике, в которой производство брюк упало на 60% (январь – февраль), а троллейбусов производят по 4 – 5 штук в месяц, и токарных станков по 200 штук в месяц вместо 20 тысяч как когда-то.

 

Формула российской экономики = обмен сырья на бусы + низкая норма инвестиций + избыточные налоги + инфляционный налог + широкоформатное финансирование мегапроектов и убытков госкорпораций + растущие военные расходы + остаточное финансирование «социалки» + низкий уровень финансового развития (слабая монетизация, мелкие банки и финансовые рынки, экстремальный процент, чистый вывоз капитала) + сверхконцентрация собственности, огосударствление + приватизация государства + офшоризация

Что хорошо: полет продолжается, хотя летательному аппарату не по себе, и в нем растет обледенение. Пилоты спят, самолет клюнул носом, и вот-вот устремится к земле, но скорее камнем, чем свободно парящей птицей.

Формула российской системы управления = нестабильность (конфликт поколений и интересов) + эклектичность сознания (полусоветское, полурыночное, полуимперское, полусвободное) + сверхцентрализация (вертикаль + мозаика команд) + силовой характер (институциональный, мышление, действия) + огромный приватный интерес + идеологическая раздвоенность (и Европа, и Азия, и запад, и восток, Византия) + растущий информационный разрыв + концепция жизни как собрания марионеток + расширение границ возможного (можно почти всё, бесстрашие решений) + естественный отбор неэффективных менеджеров + эзопов язык + регулятивные издержки по экспоненте

Что хорошо? Полет продолжается, хотя публику в салоне трясет, но кричит она свободно, от всего сердца и без страха. Может быть, пилоты и проснулись, но потеряли ориентацию, и земля им кажется бесконечным небом, а звезды – уютной лентой аэродрома.

 

Борис Титов, обмудсмен по защите прав бизнеса при Президенте РФ, Владислав Жуковский (РИКОМ-Траст) и Яков Миркин (ИК «Еврофинансы») в программной статье в «Ведомостях» (3 и 6 марта, ссылки внизу) и на РБК-ТВ – песня о бушующей макроэкономике в программе «Дело» от 5 марта, ссылка внизу)

http://www.vedomosti.ru/…/2015/03/02/krizis-ne-povtoryat-os…

http://www.vedomosti.ru/…/20…/03/06/krizis-industrialnii-nep

http://rbctv.rbc.ru/archive/delo/562949994222763.shtml

 

Уже никто не обращает внимания на то, что:

– Донышко показывается.

Международные (золотовалютные) резервы России сократились меньше, чем за два года, с 534 до 365 млрд. долл., т.е. на одну треть (с мая 2013 по февраль 2015). За год – больше, чем на 20%;

– Жестяной короб для производства.

В 3 – 6 раз снижаются темпы прироста денежной массы М2, падает монетизация экономики (М2/ВВП). Две причины: жесткая денежная политика Банка России, ускорение инфляции (рост скорости оборота денег). Не за горами появление суррогатов денег и расцвет векселей

– Холода не по сезону.

Горизонты инвестирования сократились до 2 -3 месяцев (нарастают риски);

– Пуп земли.

Концентрация денег в Москве и Московском регионе растет и достигает уже 82 – 83% (денежные средства банков на корсчетах в Банке России)

– Большая распродажа.

Вложения России в государственные ценные бумаги США падают, как осенний лист. На конец 2014 г. – всего 86 млрд. долл. За год упали на 38%. Через этот канал уже влиять не придется. Два с половиной года назад, в октябре 2012 г. эти вложения были 171 млрд. долл.

Что это? Какие невероятной сложности процессы за этим скрываются?

Да никакие. Просто перемалывание нажитого. Копилка, которая потихоньку разбивается.

Данные Банка России (www.cbr.ru), Казначейства США (www.treasury.gov).

Публикую в открытом доступе свою новую книгу. Это, на самом деле, извинение. Повинную голову меч не сечет. Очень хочу ответить на письма с поздравлениями с днем рождения, и хронически не успеваю это сделать. Точнее, делаю в час по чайной ложке. Стоят сумасшедшие дни, заседают антикризисные штабы, группы, советы и комиссии, и с одними и теми же спецами мы перелетаем из одного московского гнезда в другое, а потом и в третье. Книга издана в декабре 2014 г. Я ее придумал, построил, как дом, и отредактировал, но в ней я – один из авторов. Она сделана вместе с теми, кто когда-нибудь, если очень постарается, станет звездами московской экономической школы.

Что это за книга? Это руководство, ноу-хау для людей из правительства, центрального банка и просто всех образованных людей. Какой должна быть финансовая политика, если бы мы все вдруг решили совершить в России «экономическое чудо»? Как настроить финансовую систему страны на обслуживание, стимулирование, поддержание сверхбыстрого экономического роста и «догоняющей модернизации»? Как уйти в «финансовый форсаж», чтобы совершилось чудо превращения России, или Украины, или Беларуси и Казахстана в развитую страну?

Нам не нужно изобретать велосипед. В книге, кроме решений для России, дан подробный, нудный, технический обзор того, как это делалось в Японии, Южной Корее, Китае, Сингапуре и Малайзии. Многое делалось по кальке (с некоторыми исключениями для Сингапура как офшорного финансового центра – города). Конечно, нам не стоит заниматься бездумным копированием, у нас во многом другая ситуация, но во многом – и не другая и, с учетом многих особенностей, секреты экономического чуда могут быть применены и на родимых российских просторах, так мило зеленеющих по весне. Применены с единственной целью – нормальная, живая, быстрая экономика, дающая перспективу каждому, кто умеет работать. Итак, адрес книги в моей интернет-библиотеке – http://www.mirkin.ru/_docs/book067.pdf.

Кодекс об административных правонарушениях с момента его рождения потолстел в 2 раза.
По Кодексу:

– Тот, кто сделал что-то в Антарктике без разрешения – плати штраф (статья 8.43)

– Препятствовал работе сети «Интернет» – плати штраф (статья 13.18)

– Разорял гнезда, норы и муравейники – плати штраф (статья 8.29)

– Пас овец без пастуха на неогороженном лугу – плати штраф (статья 8.26).

– Вовлекал «несовершеннолетнего в процесс потребления табака» – плати штраф (Статья 6.23).

Он умилительно, по яркости деталей напоминает Кодекс Хаммурапи (4 тыс. лет назад): «Если бык человека бодлив, и о том, что он бодлив, его квартал его предупредил, но он не притупил его рога и за своим быком не присматривал, а этот бык забодал кого-либо из людей, то одну треть мины серебра он должен отдать» (п.251).

И он также справедлив, как Дигесты Юстиниана (1,5 тыс. лет назад): «При распродаже имущества (из него) исключаются наложница и дети (должника), рожденные от рабыни» (книга 42, VI). И еще, привычное: «Государство – кредитор имеет преимущество перед всеми кредиторами (лишь) с долговыми расписками».

Мы, гордо именуя себя москвичами, живем в развитой стране по имени «Москва».

В Москве региональный продукт на душу населения составил по отчетности Правительства Москвы – 32,2 тыс. долларов в 2012 г. (Россия в целом - 14,3 тыс. долл.). Кто рядом с нами (индикатор «ВВП на душу населения» в 2012 г.)? Гонконг (36,6 тыс. долл.), Израиль (33,4 тыс. долл.), Италия (33,1 тыс. долл.), Испания (28,7 тыс. долл.) (МВФ).

Так что можно считать, что мы прогуливаемся по утренней Италии.

Кто из развитых стран отстает от острова «Москва»? Мы выше Греции (ВВП на душу населения 22 тыс. долл.), Чехии (18,6 тыс. дол.), Кореи (22,6 тыс. долл.), Португалии (20 тыс. долл.), Словакии (17 тыс. долл.). И даже великий офшор по имени Кипр проигрывает большому старательскому лагерю под звездами / орлами Кремля, ибо ВВП на душу населения на Кипре – «всего лишь» 26,4 тыс. долл. (МВФ).

Но счастливы ли мы? Продолжительность жизни в Москве – 75,5 лет (Россия – 69 лет в 2011 г.), хотя у наших ближайших соседей (по валовому продукту на душу населения) в Италии – 82 года, Испании – 82 года, Израиле – 82 года, а на несчастном Кипре – 81 год, и в бедной, бедной Греции, съедаемой долговым кризисом – 81 год (2011 год). И даже в угнетаемой Палестинской автономии, в песках, у тех, кто с протянутой рукой, всегда нищ и бос – 75 лет, как в счастливой Москве

Поразительны совпадения. Сверхконцентрация денег в Москве сегодня – такая же, как в 1914 г. На долю Петрограда приходилось 60 – 80% денег в банковской системе России (Н.Ванаг, 1925).

Концентрация банков – точно такая же, как сегодня. «В 1914 г. семь банков-монополистов обладали более чем половиной банковских капиталов, а 12 крупнейших банков сосредотачивали 80,2% банковских пассивов» (Гусаков, Дымшиц, 1951). Сегодня 5 банков – 50% активов.

Из века в век воссоздаются одни и те же конструкции, хотя и в разных одеждах.

За всем этим – фундаментальные, нефинансовые причины, родство обществ и моделей поведения.

Как грустно замечал адмирал Мордвинов в 1813 г.: «…Когда деньги собраны в едино место, в единый пространный город, и от всех пределов государства к оному стремятся; то сей город процветать и распространяться будет в ущерб другим и в воспрещение приумножения общего по всем пределам богатства» (Мордвинов. Рассуждение о могущих последовать пользах от учреждения частных по губерниям банков, 1829. С.17)

 

Financial Tree | Facebook:

Возможно мы станем свидетелями нового витка эволюции глобальной финансовой системы. http://www.telegraph.co.uk/…/Iceland-looks-at-ending-boom-a…

Немного «нестандартной» теории. В сегодняшнем посте мы хотели познакомить читателей с понятием «социономика». Идеи, изложенные ниже,относятся к поведенческому направлению изучения общества и экономики в частности. Так что же нам говорят адепты данного подхода? Базовым понятием в «социономике» выступает «social mood». Под этой абстракцией подразумевается движущая сила деятельности социальной группы, которая имеет внутреннюю природу (главное-общественное настроение, которое формируется в подсознании каждого индивида) и не зависит от внешних факторов, действующих в конкретный момент. Данный термин примени как к целым народам, так и к узким группам людей. Согласно гипотезе, этот параметр цикличен и колеблется от негатива до позитива. Его взаимосвязь с социальным действием в текущий момент такова, что это действие и есть результат настроения. Иными словами, например, не война делает людей озлобленными, а озлобленные люди создают войну. Примечательно, что по утверждению авторов именно ликвидные финансовые рынки являются прекрасным отражением этой теории. По их мнению, сначала происходит изменение social mood населения, затем это отражается в динамики рынков (необходимое условие – экстремально ликвидные рынки, на которых отсутствует доминирующий игрок), а уже потом происходят изменения в экономике и далее. Однако social mood не ограничивается рынками. Еще один пример из гипотезы – уверенные и сильные люди двигают общество в перед и считают текущего лидера талантливым (неважно так это или нет), а не наоборот. Но какую практическую пользу можно извлечь из этого подхода? Дело в том, что в теории social mood изменяется не просто циклично, а имеет свою форму – robast fractal. Идея в том, что данный вид фрактала занимает промежуточное положение между определенным и неопределенным фракталами, а именно имеет определенную форму, подчиненную набору аксиом, с учетом которых движение social mood имеет бесконечное число вариаций. Последнее и дает возможность прогнозов, в том числе на свободных ликвидных финансовых рынках. О том, что это за форма и более подробно о теории написано в книге “The wave principle of human social behavior and the new science of socionomics» Роберта Пректера (бесплатно доступна в интернете), а также на сайте http://www.socionomics.net/. Кто-то считает этот подход алхимией. Однако, на наш взгляд, теоретическая модель заслуживает внимание, если ее результаты видны на практике. В области финансовых рынков стоит прислушиваться к людям, способным показать значительные положительные финансовые результаты. Автору данного подхода (гипотезы) удалось показать замечательные результаты в работе на рынках.

Ни для кого не секрет, что большая часть жителей Соединенных Штатов живут в кредит. Согласно статистике ФРС, 74,5% американцев имеют тот или иной вид кредита. Общий долг составляет 11,4 миллиарда долларов (и включает ипотеку, кредиты на образование, автомобили и прочее). При этом более 35% американцев имеют просроченные кредиты. В России же, согласно последним опросам, ситуация противоположная. 29% наших сограждан обременены кредитными обязательствами. При этом наиболее закредитованными оказались граждане в возрасте от 31 до 45 лет – производительный «костяк» экономики. Возможно, это связано с тем, что эта группа имеет наиболее устойчивый доход, и поэтому они легче проходят скрининг в банках, а возможно с желанием обеспечить повзрослевших детей, взяв кредиты на покупку для них квартиры, ремонт или образование. Очевидные различия в объемах задолженности населения легко объяснить несравнимыми процентами по кредитам, да и самими условиями его предоставления. Конечно, такая высокая закредитованность населения кажется для нас чрезмерной. Однако стоит посмотреть на структуру долгов американцев и наших граждан. Итак, основная доля американских кредитов приходится на приобретение первичного жилья. 42,9% граждан США имеют ипотечные кредиты. Так же высока доля образовательных кредитов – 20%.30,9% имеют транспортные ссуды, а 38,1 % имеет задолженность по кредитным картам. В России же самым распространенным кредитом является потребительский (кредиты на бытовую технику и других товаров). Его имеют 12% населения. Кредит на неотложные нужды, такие как ремонт, свадьба, лечение и срочные покупки имеют 9 %. При этом, согласно опросам, ипотечный кредит имеют 4 % россиян. Такой же процент населения имеет автомобильный кредит и задолженность по картам. При этом ссуду на образование берут менее 1% жителей. А на развитие бизнеса 1% россиян. С одной стороны, несильная закредитованность населения кажется положительной. Однако при рассмотрении структуры, мы видим довольно грустную картину. Потребительские кредиты создают спрос в основном на импортную продукцию, что нейтрально сказывается на российской экономике. А низкая доля кредитов на развитие бизнеса отражает застой предпринимательской активности нашего населения. Что, скорее всего, связано либо с высокими рисками ведения бизнеса, либо с высокими процентными ставками.

В предыдущих записях мы обращались к нескольким измерениям американского долга. Много этого долга или мало? Хорошо это или плохо? Откуда, в конце концов, он берется и что отражает. Некоторое время мы задавались этими «обывательскими» вопросами (мы стараемся в текущих постах отвечать на простые вопросы обывателя). Затем к нам пришло понимание, что следует повернуть в своих мыслях к исходной точке – деньгам. Мы все слышим, что сегодня превалирует монетаристский подход к экономике, а самыми могущественными институтами являются центральные банки. Так все же, что такое деньги?

Мы все еще находимся в системе координат США, потому и изучать (пока что) будем долларовую денежную систему. Благо у ФРС существует официальный документ Modern Monetary Mechanics (по запросу легко скачивается в интернете), в котором и находится ответ (по версии ФРС) на вопрос. А он таков: агрегат М1 = наличные деньги в обращении + вклады до востребования, то есть то, что может легко «оборачиваться». Углубившись в документ, приходит понимание, что все-таки это не совсем так. Чтобы это понять, следует описать процесс создания денег (а точнее депозитов) согласно Modern Monetary Mechanics. В центре всего стоит ФРС, которая имеет три основных рычага (несколько упрощенный подход, но отражает существенные моменты) для управления денежной системой: объем резервов банков, норма резервирования, ставки (более «тонкий» инструмент, речи о котором, в текущем посте не пойдет). Итак, центральный банк покупает через банки (дилеры) определенный объем казначейских бумаг. Сумма конкретной покупки отражается в пассивах банковской системы как депозит, а в активах как резервы в ФРС. У центрального банка в активах – бумаги, в пассивах – резервы банков. Затем устанавливается норма резервирования (в процентах), которая означает, что объем депозитов в банке не может превышать величину резервы/норма резервирования. Изначально в банковской системе находится объем депозитов равный резервам, так что «разгуляться» есть куда. Как создается депозит? Посредством кредита! Счет заемщика кредитуется на требуемую сумму (на его счете появляется депозит, и это относится к пассивам банка), в активах банка отражается сумма займа. В то же время ФРС как бы блокирует в резервах банка сумму равную ставка резервирования*депозит. Если заемщик каким-либо способом переносит (либо на свой счет в другом банке, либо расплачивается с контрагентом, у которого открыт счет в другом банке) часть или весь свой депозит в другой банк, то ФРС переводит соответствующий резерв в тот же банк (от банка, выдавшего ссуду) В этих процессах важно мысленно создать две системы оборота средств: ФРС и дилеры, дилеры и остальная экономика. В первом круге вращаются резервы (а также определяется их объем как описано выше) и устанавливается норма резервирования, которые создают потенциал кредитования банковской системой экономики. Второй круг определяет создание депозитов для экономических субъектов через кредит. Важно отметить, что заемщик может пожелать обналичить часть депозита. В таком случае ему выдается наличность (банкноты – пассивы ФРС), а с резервов банка списывается соответствующая сумма. То есть для наличных «левереджа» не существует. Однако в современной экономике большая часть транзакций осуществляется внутри банковской системы, а потому кредитное расширение имеет место быть. Для обывателя возникает ряд вопросов. Почему ликвидность в экономику поступает как долг, по которому надо платить проценты (точнее разницу процентов по кредитам и депозитам)? Как можно заплатить долг долларами, если все они эмитируются под процент (тело долга погасить можно, но ведь «набегают» и проценты, на покрытие которых денег нет). Возможно, здесь и кроется причина столь большего наличия долга (в предыдущих постах) в экономике. Но пока мы позволим этому предположению повиснуть в воздухе.

Из всего этого мы приходим к выводу, что деньгами являются резервы дилеров + наличность, т.е. денежная база. Денежные агрегаты включают в себя депозиты, которые были созданы кредитами и сопровождены процентами по этим кредитам.

Немного «нестандартной» теории. В сегодняшнем посте мы хотели познакомить читателей с понятием «социономика». Идеи, изложенные ниже,относятся к поведенческому направлению изучения общества и экономики в частности.

Так что же нам говорят адепты данного подхода? Базовым понятием в «социономике» выступает «social mood». Под этой абстракцией подразумевается движущая сила деятельности социальной группы, которая имеет внутреннюю природу (главное-общественное настроение, которое формируется в подсознании каждого индивида) и не зависит от внешних факторов, действующих в конкретный момент. Данный термин примени как к целым народам, так и к узким группам людей.

Согласно гипотезе, этот параметр цикличен и колеблется от негатива до позитива. Его взаимосвязь с социальным действием в текущий момент такова, что это действие и есть результат настроения. Иными словами, например, не война делает людей озлобленными, а озлобленные люди создают войну. Примечательно, что по утверждению авторов именно ликвидные финансовые рынки являются прекрасным отражением этой теории. По их мнению, сначала происходит изменение social mood населения, затем это отражается в динамики рынков (необходимое условие – экстремально ликвидные рынки, на которых отсутствует доминирующий игрок), а уже потом происходят изменения в экономике и далее. Однако social mood не ограничивается рынками. Еще один пример из гипотезы – уверенные и сильные люди двигают общество в перед и считают текущего лидера талантливым (неважно так это или нет), а не наоборот.

Но какую практическую пользу можно извлечь из этого подхода? Дело в том, что в теории social mood изменяется не просто циклично, а имеет свою форму – robast fractal. Идея в том, что данный вид фрактала занимает промежуточное положение между определенным и неопределенным фракталами, а именно имеет определенную форму, подчиненную набору аксиом, с учетом которых движение social mood имеет бесконечное число вариаций. Последнее и дает возможность прогнозов, в том числе на свободных ликвидных финансовых рынках. О том, что это за форма и более подробно о теории написано в книге «The wave principle of human social behavior and the new science of socionomics» Роберта Пректера (бесплатно доступна в интернете), а также на сайте http://www.socionomics.net/.

Кто-то считает этот подход алхимией. Однако, на наш взгляд, теоретическая модель заслуживает внимание, если ее результаты видны на практике. В области финансовых рынков стоит прислушиваться к людям, способным показать значительные положительные финансовые результаты. Автору данного подхода (гипотезы) удалось показать замечательные результаты в работе на рынках.

 

ray_idaho - LiveJournal:

Экономика Китая.

1. Китайский «средний класс» будет вдвое богаче американского к 2020 году. Суммарный объем капиталов, принадлежащих китайским домовладениям с годовым доходом в 0,1 – 2 млн. долларов увеличится вдвое к 2020 году. На первом месте находятся США, на втором – Китай с совокупным объемом частного капитала этой категории населения в 19,5 трлн. долларов. По мнению исследователей, Америка уже вскоре сдаст КНР свои позиции. Так, к 2020 г. совокупный объем капиталов китайского среднего класса ожидается в размере 53 трлн. долларов, в то время как американский – 27 трлн. долларов. Однако средний размер годового дохода в США будет выше – 491 тыс. долларов против 319 тыс. в КНР. В 2014 году суммарный объем активов среднего класса во всем мире насчитывал более 88 трлн. долларов США, из них 43 млрд. принадлежат собственникам крупного бизнеса с личным доходом выше 2 млн. долларов в год.

2. Основополагающая речь председателя КНР Си Цзиньпина на Боаоском азиатском форуме-2015 была вдохновляющей и мотивирующей. Си Цзиньпин в своей речи на церемонии открытия Боаского азиатского форума-2015 призвал международное сообщество строить сообщество с общей судьбой и приветствовал участие в предложенной Китаем инициативе «один пояс, один путь», подразумевающей строительство экономического пояса Шелкового пути и морского Шелкового пути 21 века, а также в создании Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Две эпохальные инициативы будут также способствовать развитию энергетического сектора, сказал германский политолог и политик, отметив активные усилия Китая в защите природных ресурсов, в том числе воды, сохранении энергетических ресурсов и совершенствовании энергетической эффективности.

На открытии Азиатского экономического форума в Боао (Хайнань) Председатель КНР Си Цзиньпин заявил о том, что объем инвестиций Китая в экономики других стран может превысить $500 млрд к 2020 году, а импорт в ближайшие пять лет составит более $10 трлн. По данным Государственного комитета по развитию и реформе КНР, в 2015 году прямые инвестиции Китая в экономики других стран должны увеличиться на 10% – до $113 млрд. Также китайский лидер, сославшись на отчеты экспертов, высказал мнение о том, что КНР переведет экономику на новую ступень развития, повысив «эффективность и качество инвестиционной деятельности за рубежом», увеличив объем использования валютных запасов. Россию на форуме представляет делегация, которую возглавляет первый заместитель председателя правительства РФ Игорь Шувалов.

3. Китайское поколение 1980-х – самые активные туристы на планете. Благодаря китайским путешественникам мировая туристическая индустрия смогла показать неплохие достижения, несмотря на мировой кризис. Согласно статистическим данным, родившиеся в 1980-х годах китайцы стали главными потребителями мирового рынка туристических услуг. Эти образованные молодые люди с высокими доходами, значительно превышающими доходы их родителей. Заметная девальвация евро, австралийского доллара и валют ряда других стран по отношению к китайскому юаню серьезно помогла повысить энтузиазм китайских туристов к выездному туризму и потреблению сопутствующих услуг. Распространение платежной системы UnionPay за границей облегчило использование эмитированных в Китае банковских карт. Позитивно сказалось упрощение системы возврата НДС за совершенные в других странах покупки и, конечно же, возможность осуществлять покупки беспошлинно. По словам главы одного из беспошлинных магазинов в Республике Корея, число китайских потребителей, которые рассчитываются с помощью карт UnionPay, постоянно растет. Для более качественного обслуживания покупателей из Поднебесной нанимается персонал, говорящий на китайском языке.

Граждане США готовятся ко всему. Курс на перевооружение. Событие, спровоцировавшее спрос на огнестрельное оружие – покушение на полицейских в городе Фергюсон, где продолжаются массовые беспорядки. Законопослушные американцы начали понимать, что в случае бесконтрольных акций протеста полиция им не поможет и рассчитывать необходимо только на собственные силы. Как только пресса раздувает конфликты на расовой почве или с участие полицейских, белые американцы устремляются в оружейные магазины. Чернокожие покупают легальные пистолеты и винтовки реже, поскольку в их биографиях чаще встречаются аресты и судимости (для покупки оружия необходимо пройти проверку в базе NICS, которая принадлежит FBI). Между тем Исследовательская служба Конгресса (Congressional Research Service) обновила данные о количестве оружия на руках гражданского населения. Сегодня в домах и квартирах американцев хранится 310 млн. пистолетов, револьверов, дробовиков и винтовок. Иными словами, на каждого американца, за исключением несовершеннолетних и глубоких пенсионеров, приходится две единицы оружия. Ничего подобного нет ни в одной другой стране мира. Тенденции последних лет показывают, что вооружаются, в основном, жители сельской глубинки.

О демографии

Сравнение факта и прогноза числа родившихся и умерших в России по 2014 год

Динамика изменения и прогноз численности населения по возрастным группам в России

Динамика изменения и прогноз численности населения по возрастным группам в США

Сравнение факта и прогноза числа родившихся и умерших в России

Смертность и динамика численность граждан России в трудоспособном возрасте

Динамика смертности и численности граждан России после пенсионного возраста

Ожидаемая продолжительность жизни для каждого возраста

Доля Европы в населении снижается с начала XX века

Рост транспортной доступности и урбанизация

Связь жизненного пространства и урбанизации

Об энергетике

Добыча нефти в Саудовской Аравии по ключевым месторождениям

Выгоды и потери потребителей и производителей нефти от снижения цен на нефть

Динамика роста потребления электричества и его доля в общей энергии

Рост доли энергии в ВВП и торможение роста производства энергии

Динамика производства энергии на душу

Динамика производства автомобилей в мире с 2000 по 2013 год по странам

Тоннаж грузового морского транспорта по основным странам

Куда идут потоки грузов морским транспортом

Динамика объема и структуры морских перевозок

Приближенная динамика новых рабочих мест за 100 лет

ВВП и население арабского мира

Приближенная численность групп по доходам в мире и крупным странам

Рост БРИКС дает возможности всем

Доля БРИКС, Европы, США и Японии во внешней торговле России и Китая

Страны - лидеры по государственным доходам

Доля основных стран в экспорте в мире

ТОП-100 крупнейших экономик мира 2013 года, включая корпорации

Извлекаемые запасы золота по странам

Крупнейшие страны по населению с недостатком и избытком воды

Потребление воды в мире по отраслям

Необходимо введение единой энергетической валюты

Промышленность без собственной энергии недостаточно конкурентоспособна

Добыча золота с 2000 года по 2013 год по ключевым странам

В мире осталось мало золота

Динамика строительства крупных стран с 1970 по 2012 год

Динамика доли сельского хозяйства в ВВП крупных стран с 1970 по 2012 год

Об экономике России 2015 год

Факт до 2014 года и прогноз до 2016 года ВВП РФ

Динамика корпоративного внешнего долга России по странам по 2013 год

Структура корпоративного внешнего долга России по странам по 2013 год

Структура полной себестоимости добычи нефти в России

Динамика добычи и экспорта нефти России по 2014 год

См. блоги на: Каталог финансово-экономических блогов и форумов; Лучшие экономические блоги: Журнал СуперИнвестор.Ru и т.д. Лучшие экономические блоги.

 

grandit - LiveJournal:

Состояние нефтяной отрасли США – что поют финансы? По-прежнему главной угрозой нефтяному сектору США является высокая долговая нагрузка и сложное финансовое состояние в связи с уменьшением доходов от продажи нефти. Потери доходов нефтяные компании частично компенсируют за счёт хеджирования фьючерсами и свопами. Полной статистики по объемам хеджирования нет. Но 32 нефтяные компании США предоставляют такую отчетность. Согласно отчётам снижение выручки от продажи нефти в 4-м квартале 2014-го по сравнению с 3-м кварталом составило 22% или 2,4 Млрд долларов, но благодаря хеджированию было получено 1,3 Млрд долларов и падение доходов, таким образом, было уменьшено до 1,1 Млрд долл. Несмотря на неутешительные тенденции американские нефтяники умудряются привлекать дополнительное финансирование с удивительной лёгкостью. В этом году 29 американских нефтегазовых компаний смогли привлечь 19,9 млрд долл.за счёт дополнительной эмиссии своих акций. Это позволит им уменьшить долги и улучшить своё финансовое положение. Не так давно упоминаемая в связи с поиском покупателей Whiting Petroleum уже передумала продаваться, так как на эмиссии акций и облигаций смогла привлечь около 3 млрд долларов. Компания планирует запустить в 2015 году ещё 265 скважин и обеспечивать прибыльность даже на уровне нефтяных цен в 50 долларов за баррель. По словам руководства компании, расходы на запуск одной скважины на Баккене сейчас составляют около 6,5 млн долларов, что примерно на 20% ниже, чем год тому назад, когда онои составляли около 8,5 млн долларов. Компания планирует сократить капитальные затраты в этому в 2 раза, но при этом увеличить уровень добычи за год на 6%. Снижения расходов удаётся достичь за счёт оптимизации технологий и процессов запуска скважин. Что же за оптимизации такие? Во-первых, увеличение доли нового высокоэффективного оборудования. Например, Halliburton планирует увеличить в США долю своего нового оборудования гидроразрыва пласта, продвигаемого под маркой «Frac of the Future» (Гидроразрыв будущего) с нынешних 30% до 50% к концу года. По словам руководства компании, оборудование позволяет выполнять работы суменьшением капитальных затрат на 25%, вдвое меньшими расходами на эксплуатацию оборудования и позволяет завершить процесс в 2 раза быстрее с уменьшением требуемого персонала на 35%. Принимая во внимание это увеличение эффективности использования людских ресурсов, сокращение компанией рабочих мест на 8% в этом году уже не выглядит для неё таким уж трагическим, чего не скажешь об уволенных работниках. Частью процесса уменьшения расходов является повсеместный переход на двухтопливное оборудование, которое позволяет в топливной смеси до 70% дизельного топлива заменить природным газом, который значительно дешевле, а зачастую практически бесплатен в зоне добычи. Одно это позволяет уменьшить расходы на запуск скважины на 2,5-5%. Во-вторых, оптимизируются процессы бурения и запуска скважин. Одна и та же подготовленная площадка с подведенной инфраструктурой используется для создания нескольких скважин, помогая уменьшить удельные затраты на инфраструктуру. Это же позволяетуменьшить время простоя оборудования и тем самым ускорить и удешевить бурение и стимуляцию скважины при использовании соответсвующих процессов. На этапе бурения одна и та же мобильная буровая установка применяется для постадийного бурения попеременно на нескольких скважинах. На этапе стимуляции, используются аналогичные процессы, например «zipper fracs», при которых одно и то же оборудование гидроразрыва используется попеременно на нескольких скважинах одной площадки, пока другие скважины остаются под давлением. Также уделяется внимание оптимизации расстояния между скважинами, их взаимного расположения и последовательности проведения стадий стимуляции для максимизации извлекаемых объемов нефти. Но не всё коту масленица. Пришла беда, откуда не ждали. Администрация Обамы вдруг озаботилась экологическим аспектом гидроразрыва и 20 марта представила первые федеральные правила, регулирующие работы по гидроразрыву пласта. Новое регулирование должно вступить в силу через 3 месяца и касается оно только федеральных земель на которых расположено сейчас около 100 тыс скважин, дающих 11% производства газа и 5% производства нефти. Правила работ на землях в частной собственности и собственности штатов регулируются нормативными документами штатов, если таковые имеются, но администрация Обамы надеется, что новые федеральные правила будут взяты штатами за основу при разработке регулирующих документов. Новые правила предполагают раскрытие состава закачиваемых смесей, регулирование правил хранения и утилизации этих смесей, предъявляют требования к конструкции скважин и требуют проведения периодических проверок, подтверждающих отсутствия протечек в соседние водяные пласты. Индустрия встретила новые правила неодобрительно. Кроме того, штаты Северная Дакота и Вайоминг подали судебные иски против новых правил. Ну так и что мы имеем в сухом остатке? Сланцевая добыча нефти в США упорно отказывается умирать. Технологический задел они имеют огромный, в отличие от России, которая отказалась от развития собственных технологий и нефтесервиса в пользу тех же Шлюмберже и прочих Халлибёртонов. Финансовый аспект ещё может сыграть свою трагическую роль в отношении американской нефтедобычи, но пока она удивительно легко находит средства для поддержания на плаву. Не исключено, что эти средства им попадают не просто так, а как скрытое субсидирование в рамках стратегии поддержки отрасли во время ведения экономической войны с Россией. Будем следить за развивающимся процессом борьбы за экологическую безопастность американского фракинга.

Новая мораль Золушки: будь богатой или будь тыквой! На Reuters мне попалась любопытная статья. Название – в заголовке поста. Автор – Линн Стюарт Парамор. Она часто пишет о проблемах социального неравенства в США, но на этот раз делает это параллельно с анализом смысловой подоплеки нового диснеевского фильма «Золушка». Интересно увидеть все эти проблемы глазами американки. Предлагаю вам собственный перевод:

Давным-давно, во время краткого эгалитарного периода в послевоенной Америке люди разных классов не жили в отдельных мирах. Перспектива мобильности и процветания была распространена по всей стране. В 1950 году Walt Disney Productions было спасено от банкротства выпуском хита «Золушка», которому зрители рукоплескали в тот момент, когда будущее казалось безоблачным и мечта выйти замуж за «принца» всё ещё могла обрести реальность. Новый диснеевский фильм «Золушка» имеет сегодня большой кассовый успех, но, как всё изменилось! Браки Золушки становятся столь же редки, как золотые кареты. Экономист Джереми Гринвуд обнаружил, что ваши шансы выйти замуж за человека с другим уровнем дохода нежели ваш упали с 1950 года из-за чего-то под названием «ассортативное спаривание», что означает, что мы все чаще сближаемся с людьми из своей среды. С 1980-х неравенство возросло, а мобильность застопорилась. Сегодня богатые выковывают свои союзы в эксклюзивных социальных клубах, колледжах из Лиги Плюща (8 частных университетов для детей элиты) и охраняемых резиденциях. Если у вас нет состояния или феи-крестной, то вам, вероятно, не повезло. Без этой магии ворота остаются закрытыми. На первый взгляд кажется, что римейк Кеннета Брана классического диснеевского фильма, предлагает солнечное приключение в волшебном королевстве. Но при ближайшем рассмотрении проявляется тревожное экономическое послание. Экономисты, такие как Томас Пикети, неоднократно предупреждали, что если мы не будем делать что-то, чтобы остановить растущее неравенство в доходах, мы можем в конечном итоге опять очутиться в мире 19-го века, где тяжелая работа не будет поднимать вас вверх по экономической лестнице, потому что прибыль, которую вы можете ожидать от труда не может тягаться с унаследованным богатством. Это мир новой «Золушки». Ещё более, чем оригинальный фильм Диснея, версия Брана подчеркивает, что происходит, когда люди вынуждены соперничать за призрачные награды в суровых экономических условиях. Семьи ополчаются друг на друга, шансы преуспеть малы, и вам лучше надеяться на волшебную палочку. Небольшие изменения в истории расставляют всё по местам. В оригинальной анимационной версии отец джентльмен, вдовец, вступает в повторный брак, а затем быстро умирает, оставив ревнивую мачеху и ее дочерей мучить своего любимого единственного ребенка. Но в фильме Брана, отец торговец, и его смерть лишает семью своего дохода – оставляя их всех в стесненных обстоятельствах. Первая мысль мачехи на известие о смерти мужа полностью практична: как мы будем выживать экономически? Ее ответ: превратить Золушку в служанку и подыскать богатых женихов для своих двух дочерей. Рынок брака, показанный в фильме, отражает то, что экономисты, как Роберт Х. Франк описывают как состязание, игру в стиле «победитель получает все», связанную с экономиками, где богатство все больше сосредотачивается на самом верху. В этих беспощадных рынках только горстка людей может выиграть по-крупному, в то время как остальные довольствуются малым. Золушка и ее сводные сестры заперты в беспринципном состязании за ограниченные ресурсы, и они понимают, как высоки ставки. К счастью для нее, Золушка обладает преимуществами, которых нет у её сестер: она красива и очаровательна. Она, также, умна. Но нет никакого намёка, что ее интеллект можно употребить на что-то кроме того, чтобы обойти ее конкурентов в брачном турнире. Она не собирается искать работу или получать образование. Это для лохов. Или крестьян. Важность быть богатым отчетлива видна когда Золушка идет на бал – добрая фея должна сделать так, чтобы она выглядела богатой молодой леди. Вы не можете выиграть приз, одетой в лохмотья. Фильм может пустословить о значении добра и мужества, но именно способность получить доступ к роскоши, такой как шикарное платье и золотая карета, вот что действительно позволяет вам занять подобающую роль. Привилегии принца и его коллег из одного процента самых богатых просто принимаются какнепреложный закон мироздания. Никаких желаний взорвать систему в стиле Китнисс Эвердин (героиня фильма «Голодные игры»). Лучше всего принять всё как есть и завладеть лакомыми кусками, если сможешь. В конце концов, Золушка получает принца и дворец, а другие женщины не получают абсолютно ничего. Так устроены состязания.Послевоенная Америка продемонстрировала, что чрезмерное неравенство не обязано быть нашей реальностью. Американцы могут написать свою собственную историю так, что даже люди без удачи могут вести безопасную и достойную жизнь. Такие меры, как принуждение богатых платить свою долю в виде налогов, позволение профсоюзам объединять и увеличение бюджетных расходов на такие вещи, как инфраструктура и рабочие мест, будут гарантировать, что намного больше американцев могут ожидать счастливого конца. Но Золушка Брана ни в коей мере не пытается подвергнуть сомнению, а тем более отменить, парадигму имущих и неимущих, что дает нам мало шансов. Фильм преподаёт маленьким зрителям суровый урок: если вы не богаты, вы можете с таким же успехом быть тыквой.

Некоторые факты о фотоэлектрической генерации в Германии. Ещё не так давно я лично считал, что фотовольтаика (она же фотоэлектричество) оправдана только в отсутствие других источников электричества, что фотоэлектрические панели за весь срок службы не вырабатывают и той энергии, что была затрачена на их производство и весь их смысл лишь в электроснабжении удаленных автономных объектов. Но добрые люди указали мне на германский Институт Фраунгофера солнечных энергосистем. И теперь я знаю, что сильно заблуждался. Институт осуществляет прикладные исследования и разрабатывает технологии экологически чистого энергоснабжения. Периодически он публикует различные материалы по теме, расчитаные не на узких специалистов а на «широкий круг читателей». Так недавно они опубликовали свои Свежие факты о фотовольтаике в Германии. Прочитав, я понял, что у фотоэлектричества есть не только будущее, но уже и настоящее. В 2013 году 27% (35,7 Гигаватт) всей мировой мощности фотовольтаики (134 Гигаватт) было установлено в Германии, то есть немцы по этому параметру впереди планеты всей. В этом же году фотоэлектричество обеспечивало примерно 5,3% всех потребностей Германии в электроэнергии. Более четверти потребности было обеспечено всеми возобновляемыми источниками.

 

trudolyubov - LiveJournal:

Кредо консерватора.В соавторстве с Николаем Эппле.

В России в будущем не избежать острых политических споров и размежевания общества по принципиальным вопросам. Проявление разногласий и открытая их защита действующими законными институтами (партиями, общественными организациями, религиозными обществами) есть признак силы и стабильности общества. В нынешней России споры по принципиальным вопросам затруднены нетерпимостью власти к любой автономии и господством сиюминутной повестки дня. Впору защищать консерватизм от «консерваторов», либерализм от «либералов», а левые убеждения от «леваков». Первая статья в серии – о консерватизме.

Родоначальником европейского консерватизма считается Эдмунд Берк. В своих «Рассуждениях о Французской революции» (1790) он выступил против рационального «проектирования» общества. Общество – это органическая среда, сотканная из мириад индивидуальных воль. Но по своей природе люди эгоистичны и близоруки. Единственное, что удерживает их от того, чтобы кинуться друг на друга, – общие правила: устойчивые и почтенные политические институты, верховенство права, укорененная в религии мораль. Из этого легко заключить, что консерватор отстаивает старое, опасаясь нового. Но это не так. Консерватор отстаивает преемственность, а в преемственности главное – будущее. Именно для него нужны хорошие, стабильные правила игры в человеческом поведении, политике и экономике. Это не означает сохранения старого любой ценой. «В прошлом было и много тленного, грешного, злого, темного, и оно обречено огню. Охранение всей шелухи прошлого, всей его соломы, всего неонтологического в нем есть дурной, злой, отрицательный консерватизм. Он готовит революции и бывает виновником их», – писал Бердяев в книге «Философия неравенства». Речь идет о главенстве общего над индивидуальным, о верховенстве соблюдаемых всеми правил игры над произволом. Отсюда следует характерное для классического консерватизма и странное на первый взгляд соединение опоры на общественные институты в политике, либерализма в экономике и апелляции к религиозным основам морали. Таким образом, в политике консерватизм отстаивает институты, прежде всего право, от посягательств власти и отдельных граждан, а в экономике – законы рынка и частную собственность от стремления государства к регулированию. Важное следствие представлений о главенстве универсального над индивидуальным – идея об иерархической структуре общества. Задача общества – не уравнивание своих членов, а определение приемлемых для всех правил взаимодействия. Если ложный консерватизм стремится представить место в иерархии как основание для пассивности, то здоровый консерватизм стремится научить каждого на своем месте быть аристократией. В Европе столетиями живы цеховые традиции: уважение общества и до сих пор вызывает профессионал, наследственный врач, архитектор или юрист. В США с их меритократической концепцией американской мечты образцом для подражания стал предприниматель и человек, «сделавший себя сам». В развитом СССР – при всей условности сравнения – образ заслуженного инженера, научного и творческого работника выполнял ту же функцию. На таком идеале держится престиж образования как пропуска в аристократическую среду. Становится очевидным в этой связи, насколько противно консервативному идеалу создание псевдоаристократии по принципу близости к власти и ценностного нигилизма. Коррупция, т. е. неумение разделять свой и общественный карман и эксплуатация служебного положения, прямо противоположна консервативным идеалам. Противоречит им и эксплуатация законодательной власти для решения сиюминутных пиаровских задач. Непродуманные и плохо написанные законы – не залог политического преемства, а мина замедленного действия. Отказ от принципа сменяемости политических лидеров тоже противоречит сути консервативных убеждений. Окопаться у власти и отстреливаться от любых оппонентов не значит быть консерватором. Задача консерватора – насколько возможно, избегать кризисов, укрепляя политическое равновесие. Удержание власти силой – а сила предполагает в том числе и любые стратегии силового доминирования в бизнесе, СМИ и гражданском обществе – сугубо антиконсервативная политика, поскольку неизбежно ведет к кризису. Правящую в России элиту сложно назвать консервативной. Объединяющая эту неоформленную партию ненависть ко всему чужому, социальный популизм, избранная ею форма защиты традиционных ценностей роднит ее с исламскими, индийскими или еврейскими традиционалистами или фундаменталистами. Или с протестантскими фундаменталистами (с которыми связан сам этот термин) столетней давности. Или с реакционерами. По формуле американского историка христианства Ярослава Пеликана, «традиция – это живая вера мертвых, традиционализм – мертвая вера живых». Вместо институтов фундаменталист отстаивает «основы». Их ряды при этом оказываются на удивление пестрыми. Недавно один из наиболее «аутентичных» праворадикальных американских идеологов – Пэт Бьюкенен опубликовал статью «Неужели Путин один из нас?». С надеждой смотрят на Кремль американские палеоконсерваторы, французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен, итальянский «Национальный фронт» Адриано Тильгера, Британская национальная партия Ника Гриффина, Австрийская партия свободы Хайнца Кристиана Штрахе. Но маргинальность, экстремизм убеждений и действий не свойственны настоящим консерваторам. Консерватор по своей природе составляет часть ядра, политического центра. Только часть. О других частях – в следующих материалах.

Авторы – редактор и обозреватель отдела «комментарии» газеты «Ведомости».

Спортивное язычество

В Древней Греции Олимпийские игры проводились в священном для греков месте и сопровождались религиозными церемониями. Да и сами соревнования были чем-то вроде жертвоприношения. Талантливым атлетам поклонялись: им ставили статуи, их имена помнили. Физическое совершенство было неотделимо от морального: красота и добро, как считалось, должны сочетаться. Но еще в древности начался процесс, который можно назвать«профессионализацией» спорта. И спорт сразу перестал нравиться понимающим людям. Уже Плутарх противопоставляет спортивные достижения и «реальные». Александр Македонский в описании Плутарха не любит спорт, потому что это не настоящее занятие. Древнегреческий политик Филопемен осмеивает профессию атлета и отказывается от нее: «Атлеты… установленными движениями и покоем стараются развивать крепость тела и сохранять ее, так как она подвержена переменам при малейшем нарушении равновесия и отступлении от обычного образа жизни; тело солдата, напротив, должно быть приучено к любым переменам и превратностям». Для римлян спорт стал прежде всего зрелищем. Безумный император Нерон, гонитель христиан, с удовольствием участвовал в Олимпийских играх, пытаясь выиграть состязания в беге колесниц. Еще больше он любил гладиаторские бои. И гладиаторские, и Олимпийские игры были прекращены императорами-христианами. В новое время спорт прошел весь тот же путь – от языческих представлений о красоте и добре, сформулированных идеалистом Пьером де Кубертеном, до профессионализации на новом уровне. Из языческого культа спорт высших достижений превратился в тоталитарную секту. А Олимпиада – в рекламу этого культа, не имеющую ничего общего с олимпийскими ценностями. Спорт стал демонстрацией возможностей человека, в которой участвуют подневольные молодые люди. Это больше похоже на гладиаторские игры, чем на олимпийские. На языческие жертвоприношения, чем на добровольные упражнения для тела. Большинство спортсменов не сами решали быть спортсменами. Их родители сделали ставку на спорт, отдали детей на ежедневные дрессировки, отказались от настоящего образования, положили жизни детей на то, чтобы, возможно, добиться сверхуспеха – если в лотерее удастся выиграть. Успех достается единицам. Эти единицы – люди с уникальной способностью, к примеру, прыгать выше или дальше всех – работают очень дорогими рекламными носителями. Вложенные силы, годы тренировок и деньги в этом случае окупаются в сотни и тысячи раз. Родители, чьи дети «сыграли», получают отличную пенсию. Но масштабируемый выигрыш достается лишь ничтожной части тех, кто положил жизнь на спорт. Остальные бывшие ученики спортивных школ выбывают из игры, когда начинать новую жизнь нет сил и получать настоящее образование трудно. Они пополняют ряды преступных организаций, принимают наркотики, пьют. Если это социальный лифт, то для большинства он ведет вниз. Существование спорта высших достижений – одной из поразительных особенностей XX века, – возможно, оправдано стремлением великих держав сублимировать желание уничтожить друг друга. Конечно, лучше на игровом поле, чем на поле сражения! Но холодная война кончилась. И стоит вспомнить о том, что спорт достижений не имеет отношения ни к охране здоровья, ни к развитию общества.

 

avmalgin:

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 274; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!