В тему. Сибирский Давос - YouTube.
Александр Охрименко - Блоги - ЛІГАБізнесІнформ:
Действительно ли тарифы на ЖКХ вырастут в 7 раз?
Действительно, в 2015 году тарифы на ЖКХ вырастут . Сложно сказать во сколько раз, но ясно одно , что вырастут. МВФ поставил жесткое условие, чтобы тарифы на ЖКХ для населения в Украине были, как в ЕС без дотаций и преференций. Если сейчас цена на газ в мире около 350 долларов за тысячу куб. м природного газа, то именно столько и украинцы должны платить за газ, а если завтра цена на газ упадет до 200 долларов, а такая тенденция имеет место, то и цена на газ для украинцев будет меньше. Получается, что для украинцев падение цен на нефть и газ на мировом рынке, будет обеспечивать и снижение цен на газ и в Украине. Это очень похоже на цены на бензин. Когда цена на нефть росла, то и цены на бензин росли, а как только цена на нефть начала снижаться, и цены на бензин в Украине, может не так резко, как хотелось, но снизились. Вот это и есть рынок, и именно это требует от Украины МВФ. И без этого денег Украине не даст. Точнее, МВФ требует ликвидировать государственную дотацию НАК Нафтогаз и тем самым уменьшит нагрузку на госбюджет. Идея нужная, и о необходимости ликвидировать монополиста НАК Нафтогаз говорят уже больше десяти лет, но реально не делают. Теперь ситуация сложилась таким образом, что без реальных изменений действующей системы поставки и оплаты газа населением, денег МВФ не даст. Что называется, метод кнута. Первый заместитель министра финансов Игорь Уманский, в своем интервью в ЭП, чуть-чуть приоткрыл интригу переговоров с МВФ, и кратко сказал, как же Украина хочет выполнять требования МВФ о повышении тарифов на газ для населения, при этом понимая, что это очень сложная задача с учетом обнищания украинцев после Майдана. Предлагается в целом очень разумная идея, установить «социальный минимум» потребления газа за месяц, и цену по этому минимуму сделать ниже, чем рыночную. Все, что потребляется выше, платить по рыночной цене, которая сложилась на мировом рынке природного газа, а точнее по той цене, по которой НАК Нафтогаз будет закупать газ в ЕС или в России, суть от этого не меняется. У нас уже фактически существует такая «социальная норма». Тарифы на газ для населения сделаны таким образом, что если частное лицо, а точнее его объект – жилой дом, потребляет за год не больше 2,5 тыс. куб. м природного газа, то он платит самый низкий тариф, как только он увеличивает потребление, сразу цена растет. Если физлицо потребляет больше 6 тыс. куб. м газа, то в этом случае тариф на газ в 3 раза выше, от минимального тарифа. Как видите, метод уже работает. Теперь только осталось грамотно и справедливо установить эту «социальную норму» и определить, сколько же будет платить украинец за этот за газ: 50% от рыночной цены или 90% от рыночной цены. В любом случае 10% от рыночной цены точно не будет.
|
|
|
|
|
|
По идее это должно стимулировать население экономить природный газ. Не превышая «социальную норму» можно будет не переживать на счет рост цен на газ на мировом рынке. Будет действительно выгодно иметь небольшой дом и современное оборудования для обогрева дома. Вот тут, действительно пригодятся энергосберегающие технологии и различные новые технологии, которые позволят экономить тепло. Европейцы пользуются энергосберегающими технологиями и стараются лишний раз не включать газовый котел, не потому, что они такие рациональные люди, а потому что по-другому нельзя выжить, при таких тарифах на газ. Действительно, таким образом, проблему тарифов на газ для населения можно решить, и даже удовлетворить запросы МВФ. Ибо цены на газ в Украине будут как в ЕС, и тем самым, дотирование должно быть минимизировано. Но, тут сразу возникает ряд очень существенных проблем, которые никак нельзя решить за счет «социальной нормы».
Экономить газ может только владелец частного дома, который имеет автономное отопление и обогрев воды, что же касается центрального отопления, то тут переход на рыночные цены, с одной стороны, существенно повысит и так уже непомерно высокие тарифы за горячую воду и тепло. А во-вторых, качество, или точнее температура этой воды, будет существенно снижена. Ибо тут никакой экономии газа не будет, скорее наоборот, предприятия ЖКХ и НАК Нафтогаз будет непомерно иррационально тратить природный газ, и все свои убытки, просчеты и хищения включать в тарифы для населения. На сегодня тарифы на отопление в Киеве около 9 грн за м2, это почти 400 грн только за отопление обычной хрущевки, а хотят сделать около 39 грн м2, при этом никто даже не думает, многие ли жители хрущевки оплатят уже 1700 грн в месяц за отопление. Установка счетчика не решает проблему, так как тариф на тепло от центрального отопления непомерно завышен, например, в Киеве составляет около 375 грн за 1 Гкалл, что включает все потери тепла на обогрев земли и неба.
|
|
|
Согласно официальным данным за декабрь 2014 года, около 18% украинцев не оплатили тарифы ЖКХ. Если действительно сделать тарифы на тепло и газ, как в ЕС, то, скорее всего, только 18% и оплатит тарифы ЖКХ. Ибо тут даже не проблема, в том, что тарифы будут высокие. Качество услуг будет еще хуже, чем сейчас, так как многие не будет платить за услуги ЖКХ, а предприятия ЖКХ будут постоянно жаловаться, что они не могут купить газ в НАК Нафтогаз, потому что им не платит денег население. Замкнутый круг получается. И это будет касаться практически всего населения, которое проживает в квартирах, так как отказаться от центрального отопления в Украине нельзя, а само это центральное отопление и есть главной причиной бардака и коррупции в ЖКХ.
|
|
|
Разговоры о том, что малообеспеченные семьи смогут получить субсидии на оплату услуг ЖКХ, уже ведут с весны прошлого года. Но реальность такова, что в Украине очень сложно получить субсидии на оплату услуг ЖКХ, да и сам размер этой субсидии небольшой. Вместо разрекламированных 30% семей, которые могут получить субсидии на оплату тарифов ЖКХ, по итогам декабря 2014 года всего компенсацию получает не больше 6% семей и при этом около 80% этих семей, это одинокие пенсионеры. Многодетные семьи, и даже семьи пенсионеров, состоящие из двух человек, в Украине считаются материально обеспеченными. Поэтому, надеяться на субсидии от государства могут только самые ярые оптимисты и фанатики. Скорее всего, более реальным результатом всего этого будет рост долгов за оплату тарифов ЖКХ. Сейчас уже украинцы задолжали за оплату услуг ЖКХ около 14 млрд. грн, после реформы ЖКХ, этот долг в лучшем случае будет 41 млрд. грн, но не исключено, что через пять лет, когда МВФ просто забудет об Украине, эти долги будут составлять уже все 140 млрд. грн.
Почему всегда реформы в Украине начинают делать неправильно? Любому умному человеку понятно, что перед тем как повышать тарифы на ЖКХ, нужно ликвидировать центральное отопление, и действительно перейти на автономный обогрев, как это принято в том же ЕС, где человек может экономить, и газ, и электроэнергию, самостоятельно. Для этого, он не зависит от ЖЭКа или теплокоммунэнерго, а покупает электроэнергию или газ в частной компании, которых несколько, и значит, есть конкуренция. В этой ситуации, сами компании заинтересованы все экономить, и предлагать настоящие рыночные цены со скидками, как мобильные операторы.
Но для этого нужно уничтожить государственного монополиста НАК Нафтогаз, и заодно местных монополистов в виде коммунальных предприятия ЖКХ. Но кто же на это пойдет во власти? Ибо «кормушка» НАК Нафтогаз и бизнес ЖКХ такой «хлебный», что повысить тарифы для населения до небес, это они могут, а вот отказаться от «кормушки» – никогда. Все тривиально.
Совет Павлу Розенко: как сделать адресную социальную помощь:
Идея министра социальной политики Павла Розенко о том, что нужно как можно быстрее перевести социально незащищенных украинцев на адресную социальную помощь, заслуживает всесторонней поддержки и одобрения. Это действительно очень нужно Украине и украинцам. Потому что действующая система социального обеспечения неэффективная. Она у нас чисто советская, очень забюрократизированная и неэффективная, как результат, у нас большая часть действительно нуждающихся украинцев не может воспользоваться компенсацией на оплату возросших услуг ЖКХ. А проблема проезда льготников в общественном транспорте, это уже проблема, которая надоела всем и только создает ненужное социальное напряжение. Поэтому, однозначно, нужно как можно скорее переходить на адресную социальную помощь. Но сделать это нужно правильно.
Павел, запомните или запишите, и никогда этого не забывайте! Нельзя никогда делать выплаты адресной социальной помощи в наличной форме. Сколько бы Вас не уговаривали Ваши сотрудники и советники из-за океана. Не соглашайтесь на выплаты наличными! Иначе все рухнет. Как только украинцы будут в наличной форме получать адресную социальную помощь, будьте уверены, сразу половина ее окажется в соседнем гастрономе, обменяна на пол-литра водки, которая тут же будет выпита за здоровье украинской экономки. Я очень люблю украинский народ, но я его и очень хорошо знаю, и я экономист. И знаю хорошо, что та же бабушка-божий одуванчик, которая будет Вам битый час рассказывать, что у нее нет денег, чтобы заплатить за электроэнергию, отдаст не задумываясь, все деньги, полученные по адресной социальной помощи, зятьку, чтобы он мог опохмелиться. Поэтому, чтобы не было этих зятьков, и адресная социальная помощь действительно помогала социально незащищенным людям, нужно все выплаты по этой помощи осуществлять через специальную социальную платежную карточку. По форме и содержанию, это должна быть обычная платежная карточка, что-то наподобие социальной карточки киевлянина, но только с этой карточки нельзя снять наличными, а можно делать безналичные платежи, но не все. Нужно, чтобы с помощью социальной платежной карточки можно было оплатить проезд в общественном транспорте. (Как раз будет реальный стимул поставить платежные терминалы в общественный транспорт.) Чтобы можно было оплатить с помощью этой карточки и коммунальные платежи, самостоятельно или через любое отделение банка или почту. А те, кто будет экономить деньги на социальной карточке, с помощью этой карточки могли бы рассчитаться за покупку социальных продуктов в гипер и супермаркетах. Понятно, что алкоголь и табак за счет этой карточки оплатить нельзя, а вот крупу, масло молоко, хлеб – без проблем. И сами торговые сети будут заинтересованы принимать к оплате такие социальные карточки. Это же хорошая привязка клиента к торговой точке.
На эти карточки будут иметь право пенсионеры, многодетные семьи, инвалиды и даже безработные. Короче все социально незащищенные. Карточки можно давать на срок 1 год, или полгода, в зависимости от предполагаемого срока неработоспособности человека. Павел, только не слушайте возражений, что эти карточки в селах работать не будут. Все будет работать, и без проблем. Социальная платежная карточка с чипом и платежным терминалом, это почти технология мобильного телефона. Так что и в селах это можно все сделать. Технология позволяет. Но проблему попойки за счет адресной социальной помощи, действительно устранит. И вот это будет правильное решение.
Павел, а теперь самое главное. Для того чтобы это стало реальностью, нужно сделать еще одно важное дело. Во-первых, не смейте отдавать эмиссию и обслуживание на откуп госбанкам. Они это дело завалят. Им это все как общественная нагрузка. И поэтому уничтожат идею на корню. Нужно чтобы эмиссией и обслуживанием социальных платежных карточек занимался большой частный банк. Ибо оборот по этим карточкам будет миллиардным, а это хорошие ресурсы для коммерческого банка. Ради этого ресурса банк будет стараться, чтобы карточки работали кругом и везде. Во-вторых, и это еще более важно, чем первое, Павел, для реализации этого титанического проекта нужен хороший руководитель, который бы все работы по запуску этого проекта взял под свой прямой контроль. Тут как раз один из замминистров очень даже подойдет. Но еще очень важно, Павел, чтобы Вы этому куратору процесса отдали на «кормление» эмиссию социальных платежных карточек. Пусть он сам найдет нужный банк, все там согласует, утрясет и договорится себе о небольшой комиссии за труды. Вот это действительно очень упростит процесс. И куратору будет интересно этот проект запустить, и банку будет интересно теорию превратить в практику. Только так дело действительно реализуется. А если, Павел, Вы начнете проводить разные там совещания и принимать бесконечные решения, считайте, все пропало. Постоянно Ваши сотрудники будут Вам рассказывать об объективных причинах, которые мешают запустить адресную социальную помощью. А если и запустят ее, то на нее будет жалко смотреть. Это будет не адресная социальная помощь, а пародия не нее, когда большое количество действительно социально незащищенных пенсионеров и матерей с детьми годами не смогут получить эту самую помощь, а разного рода проходимцы и аферисты, которые обложатся липовыми бумажками, будут жировать за счет денег госбюджета. Если с самого начала правильно не сделать, то и дальше уже ничего не получится.
Павел, вот это и есть настоящая экономическая реформа. Вот именно так ее можно реализовать на практике. Она не похожа на все эти презентации и доклады, которые Вам показывают разного рода советники отсюда и оттуда, но поймите, их задача не реализовать на практике экономическую реформу, а просто раздерибанить очередной гранд или бюджетные деньги под видом изучения экономических реформ. Сама по себе настоящая экономическая реформа всегда должна быть четкой, и самое главное, учитывать реальную жизнь в Украине и хорошо знать привычки и традиции украинского народа.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 261; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!