Тема 1.3. Основные принципы и категории философии права
Историческое и логическое. Объективное и субъективное в праве.
С точки зрения Р. Лукича, методология – это наука о методе или о методах, а методология права – наука о методах права. Он считает, что существует три группы методов: методы познания права, методы создания права и методы применения права. Д.А. Керимов пишет, что «методология права, таким образом, не имеет каких-либо принципиальных отличий от всеобщей научной методологии, но составляя ее разновидность, обладает своей спецификой, которая определяется особенностями объекта, функцией и целью познания. Изучение основных принципов и категорий философии права находится в рамках предметно-познавательного поля методологии права.
Познание права предполагает в первую очередь определение того, как оно возникло и развивалось в тех или иных условиях конкретной исторической эпохи. С точки зрения философии права главный вопрос – это вопрос о соотношении исторического и логического, их единство в познании права.
Логическое исследование права раскрывает историческую повторяемость его явлений и процессов, их общие принципы движения и развития безотносительно к тем конкретным формам, в которых они выражаются. Другими словами, логическое изучение правовой системы направлено на выявление ее сущности и закономерностей становления и функционирования. Правовая логика способна проникнуть в существо особенностей права как формы культуры, институционально-оформленного регулятора общественных отношений.
|
|
|
Исторический же анализ направлен на выявление специфических черти особенностей происходящих в праве изменений, наблюдаемых не только потому, что логическое отвлекается от своеобразия конкретных правовых явлений и процессов, но и потому, что они, как правило, развертываются отнюдь не в той последовательности, которая «предполагается» предшествующей логикой развития права.
Понимания смысла правовой реальности предполагает обращение к категориям объективного и субъективного в праве. Речь идет о том, что право развивается в силу действия объективных и субъективных факторов. Разные типы правопонимания по-разному определяют перечень и особенности объективных факторов. Например, в рамках марксистского подхода (юридического экономизма) система экономических отношений рассматривается в качестве базиса, объективного фактора правообразования и действия права в обществе и государстве. В консервативном (историческом) типе правопонимания к объективным факторам относят сложившиеся в обществе обычаи, традиции, религиозные установки, национальный менталитет и др.
|
|
|
К числу субъективных факторов, оказывающих свое влияние на процессы формирования и действия права как социального явления можно отнести особенности деятельности тех или иных государственных органов, политиков, партий и т.д., так или иначе связанной с правотворчеством и правоприменительной практикой.
Категории целого и части, содержания и формы в права.
Под правовой целостностью следует понимать единство соответствующих ее компонентов (частей), которые определенным образом объединены между собой по содержательным или формальным критериям и которые в зависимости от их природы и характера связи между ними (объективной, закономерной, субъективной или проивольной) составляют относительно устойчивую организацию. Правовой целостностью является, например, вся совокупность актов, изданных в форме законов. Объективность, закономерность, необходимость этой целостности выражается в том, что все ее компоненты – законы – регулируют основные, главные, наиболее существенные общественные отношения в стабильности которых особенно заинтересованно государство как центральный институт политической системы.
Правовая часть, будучи компонентом правовой целостности, естественно подчиняется общим принципам существования и функционирования этой целостности. Правовая часть, возникнув внутри, в «недрах» правовой системной целостности, придает ей новую «окраску», наполняет новым специфическим содержанием, изменяет эту целостность. Новые правовые части, вступая в противоречие со старыми, вытесняют их, занимают их место, вступают в связи и отношения с другими частями целого и тем самым в еще большей степени видоизменяют целостную правовую организацию. Поэтому вопрос о примате целого над частью в правовой действительности, также, как и наоборот – совершенно не имеет смысла.
|
|
|
Любой предмет, явление или процесс обладает и своим содержанием, и своей формой. Содержание и форма обладают своими особенностями связи, соотношения и взаимодействия. Единство содержания и формы права является обязательным условием его существования. Именно благодаря этому единству право приобретает качественную определенность. Например, в процессе правотворчества в результате сочетания отдельных волевых актов (или их частей, отдельных сторон) представителей государства или народа через референдум образуется государственная воля, которая, будучи выражена в праве, составляет его содержание. Ясно, что форма права не может существовать без своего содержания, поскольку форма должна организовывать и выражать данное содержание. Следовательно содержание и является основанием формы права.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1196; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!