История отечественных политических учений.

 

3.1.1. Назовите основные отличия в политических воззрениях славянофилов и западников (не менее трех).

3.1.2. Назовите основные идеи политической мысли Московской Руси, периода образования централизованного государства. Приведите не менее двух примеров сочинений, содержащих политические взгляды относящихся к данному периоду истории.

3.1.3. Назовите основные идеи декабризма. А так же не менее двух причин почему данные воззрения не получили должного распространения в российском обществе.

3.1.4. Назовите представителей и основные черты анархизма в России.

3.1.5. Назовите основные идейно-политические течения в России Х1Х века. На каждое названное течение приведите пример.

3.1.6. Назовите основные идеи и представителей политической мысли России периода становления и укрепления абсолютизма (XVII- первая половина XVIII).

3.1.7. Назовите основные периоды становления и развития политической мысли в России.

3.1.8. Выделите две общие и две отличительные черты политических воззрений народников и социал-демократов в России.

3.1.9. Определите главную, идеологообразующую доктрину политической мысли Киевской Руси, приведите не менее двух авторов и названия их произведений, относящихся к данному периоду.

3.1.10. Назовите характерные черты современной российской политической мысли (не менее трех).

3.2.1. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений А.И. Герцина.

3.2.2. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений И.А. Ильина.

3.2.3. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений Н.А. Бердяева.

3.2.4. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений П.И. Новгородцева.

3.2.5. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений Вл.С. Соловьева.

3.2.6. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений Б.Н. Чичерина.

3.2.7. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений Н.Я. Данилевского.

3.2.8 Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений Н.Г. Чернышевского.

3.2.9. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений М.М. Сперанского.

3.2.10. Приведите не менее трех высказываний, характерных для политических воззрений А.Н. Радищева.

3.3.1. Назовите имя российского политического мыслителя начала ХХ века, к которому относиться следующая характеристика: «Один из авторитетнейших представителей отечественной философии, оставил заметный след в обсуждении многих актуальных проблем своего времени – право и нравственность, христианское государство, права человека, а так же отношения к социализму, славянофильству, революции и судьбе России».

3.3.2. О каких двух течениях в русской политической мысли один из ее представителей сказал: « И мы, как Янус или как двуглавый орел, смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно»?

3.3.3. Какое направление в российской политической мысли характеризует формула «Православие, самодержавие, народность». Назовите имя автора этой формулы.

3.3.4. По мнению В. Гессена, конституционная монархия может быть воплощением правового государства. Прав ли он?

3.3.5. Этот представитель политико- религиозной философии начала ХХ века рассматривал коммунизм – как чисто русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Причем в коммунизме есть своя правда и своя ложь. Правда – раскрытие возможности братства людей и народов, преодоление классов, а ложь- приводит к процессу дегуманизации, к отрицанию ценности всякого человека, к сужению человеческого сознания. Назовите имя этого философа.

3.3.6. Назовите имя мыслителя, к которому можно отнести следующую характеристику: «Наиболее представительная фигура в ряду либеральных государствоведов и политических мыслителей второй половины Х1Х века, выразитель неогегельянской версии классического либерализма; основоположник «государственной школы» в русской историографии. 

3.3.7. Определите общественно-политическое течение Х1Х века в России и назовите его представителей, для которого характерны следующие постулаты: Россия к социализму стоит намного ближе, чем страны Западной Европы; главный путь достижения социализма – это крестьянская революция.

3.3.8. Выразите свое согласие или не согласие с тезисом «для российской политической мысли характерно преобладание крайностей – радикализма и консерватизма». Обоснуйте свою точку зрения тремя предположениями.

3.3.9. Сторонники каких воззрений в русской политической мысли выступали против введения в России институтов народного представительства, рассматривая парламент, в частности, как «учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей». Назовите имена представителей данного политического течения.

3.3.10. Какое направление российской политической мысли говорило о «безусловной необходимости уничтожения государства, которое несовместимо со свободой и равенством людей». Приведите имена представителей данного общественно- политического движения.

 

Работа с текстом.

 

В книге, в частности, верно подмечено, что споры у нас идут «о необходимости построения в России национального государства в этническом смысле слова «нация». Сторонники этой идеи любят подчеркивать, что после распада СССР доля русских в России больше, чем доля французов во Франции. А ее противники «указывают на конфликтогенный потенциал проекта этнического строительства в полиэтнической стране». Гораздо меньше возражений, по мнению авторов, вызывает идея «суверенной демократии» или «демократии с русским лицом», востребованная даже президентской администрацией. Но что это за зверь, никто, похоже, толком не знает. Сторонники «русской демократии» утверждают, что в российском и советском государстве собственная демократическая традиция существовала задолго до горбачевской перестройки. Другая же объединяющая идея – «либеральной империи» – пользуется популярностью в президентском окружении, но большинством либералов не разделяется.

Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений / Под ред. В.Куренного. – М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии», 2006.

3.4.1. Какие основные направления в современной политической мысли России выделяют авторы?

3.4.2. Почему проблема «этничности» так остро стоит для современной России? Выделите основные подходы, которые, по мнению автора, существуют в современной политической мысли. 

3.4.3. В чем сущность идеи «суверенной демократии»? Почему она в большей степени чем другие поддерживается Президентской администрацией? Выразите свои предположения.

3.4.4. Какова судьба, по мнению авторов, идеи «либеральной империи»? В чем двойственность данного политического воззрения? На ваш взгляд возможно ли установление господства либеральной идеологии в современной России? Обоснуйте свой ответ.

3.4.5. Опираясь на текст, определите отношение власти и общественности к идее государственного либерализма. Выскажите своё мнение на этот счет. Возможно ли формирование либеральной идеологии «сверху»? Обоснуйте свой ответ.

 

    Сквозным вопросом, занимавшим умы мыслителей на протяжении всей многовековой истории российского государства, был вопрос о сущности власти, ее полномочиях и пределах.. Уже в Киевской Руси наметились многие политико-правовые концепции (о характере великокняжеской власти, необходимости единства славянских земель, отношениях церкви и государства), которым суждено было утвердиться в будущем. В последующий период, однако, они претерпели определенные изменения, связанные с перемещением центра русской, государственности в Северо-Восточную Русь, монгольским завоеванием и другими факторами, которые в итоге привели к становлению в России особого типа феодальной власти, основанной не на отношениях вассалитета, характерных для Западной Европы, а па отношениях подданничества.. Принято говорить о византийско-азиатском цивилизационном синтезе, когда русская государственность оказалась наследницей Византийской империи, с одной стороны, и Золотой Орды — с другой, что не могло не отложить отпечаток на политическую идеологию Московского царства. Геопо­литическое положение России — ее территориальная протяженность и по­личное положение евразийской державы также придавали особую остроту вопросу о власти, что, естественно, находило отражение в политической философии — только сильная власть (обычно это становилось синонимом абсолютной, единодержавной власти) была гарантом сохранения национальной государственности. Идея самодержавия как наиболее адекватной ее формы укореняется в российской политической мысли, формируя сильное консервативное ее направление. В противовес идее абсолютизма неизбежно возникал вопрос о свободе человека, гарантиях его прав и независимости от государства. Эти проблемы волнуют российских либералов, однако большинство политических мыслителей признают, что силой, способной реализовать либеральную программу преобразований, может быть только самодержавное  государство. Деспотизм власти, непоследовательность либеральных реформ стали одной из причин резкого усиления политического радикализма, также имевшего под собой длительную философскую традицию, торжество которого в начале XX в. стало причиной краха российской государственности и начала нового этапа российской истории.

(Политология. /Под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. – Спб.: Питер, 2005. –Стр. 35)

3.4.6. Назовите, по мнению автора, сквозной основной вопрос политической мысли России на протяжении веков. Почему именно эта проблема волновала отечественных мыслителей?

3.5.7. Какие факторы, по мнению автора, способствовали становлению российской политической мысли?

3.4.8. Каким образом, геополитическое положение России оказало влияние на формирование отечественной политической мысли?

3.4.9. В чем причина слабости, по мнению А.С. Тургаева и А.Е. Хренова, российского либерализма? Какой выход авторы видят из сложившейся ситуации?

3.4.10. Как вы считаете, почему в начале ХХ века в России стали преобладать радикальные политические воззрения, каково мнение автора текста на эту проблему? 

 

Рекомендуемая литература

Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор : Учебное пособие для студентов-политологов/ Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон; Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. -М.: Аспект Пресс, 2002.

Антология мировой политической мысли в 2-х т. – М., 1997.

История правовой и политической мысли. (Под. ред. Нерсесянц B.C.). М., 1990.

Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.

 

Раздел 4.

Политическая власть

4.1.1. Дайте определение понятия «политическая власть». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

4.1.2. Дайте определение понятия «субъект политической власти». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия

4.1.3. Дайте определение понятия «объект политической власти». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

4.1.4. Дайте определение понятия «ресурсы политической власти». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

4.1.5. Назовите не менее пяти источников политической власти.

4.1.6. Дайте определение понятия «легитимность политической власти». Объясните различия в терминах «легитимность» и «легальность».

4.1.7. Назовите три основных уровня легитимности политической власти.

4.1.8. Назовите функции политической власти (не менее трех).

4.1.9. Назовите типы легитимности политической власти согласно типологии М.Вебера.

4.1.10. Назовите формы осуществления политической власти (не менее трех).

4.2.1. Приведите не менее трех примеров использования экономических ресурсов власти.

4.2.2. Приведите не менее трех примеров харизматической легитимности политической власти.

4.2.3. Приведите не менее трех примеров использования демографических ресурсов власти.

4.2.4. Приведите по два примера следующих форм функционирования политической власти: господство и управление.

4.2.5. Приведите не менее трех примеров использования социальных ресурсов власти.

4.2.6. Приведите не менее трех примеров традиционной легитимности политической власти.

4.2.7. Приведите не менее трех примеров использования культурно - информационных ресурсов власти.

4.2.8. Приведите не менее трех примеров реализации следующей функции политической власти – оперативное управление и регулирование общественными процессами.

4.2.9. Приведите не менее трех примеров рационально-легальной легитимности политической власти.

4.2.10. Приведите не менее трех примеров использования силовых ресурсов власти.

4.3.1. «Политическая власть» и «государственная власть». Выделите общее и различное в данных понятиях. Определить связь между этими понятиями.

4.3.2. Назовите концепцию политической власти для которой характерно наличие субъектно-объектных характеристик, а политическая власть рассматривается как взаимодействие ее субъекта и объекта, при котором субъект с помощью определенных средств контролирует объект. Для какой политологической школы характерна данная концепция (американская, европейская или российская).

4.3.3. Назовите подход, при котором политическая власть рассматривается как особый тип поведения, когда одни люди командуют, а другие подчиняются. При этом исследуется субъективная мотивация поведения людей. Назовите представителей данного подхода.

4.3.4. Одним из основоположников научного изучения феномена политической власти является М.Вебер. Какие его идеи полностью используются современной политологией? (назовите не менее двух).

4.3.5. «Политическая власть – это некая харизма, которая необъяснима, это своеобразная сверхъестественная сила». К какой концепции политической власти принадлежит данное высказывание. Приведите из истории политической науки авторов поддерживающих данную концепцию.

4.3.6. Определите траекторию взаимосвязей между субъектом и объектом политической власти. (можно схематично).

4.3.7. На протяжении 1990-х годов легитимность политической власти Б.Н. Ельцина девальвировалась. Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте его тремя аргументами.

4.3.8. Легитимность политической власти Л.И. Брежнева можно отнести к традиционному типу политической легитимности. Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте его тремя аргументами

4.3.9. Рационально-легальный тип легитимности политической власти существует в станах Ближнего Востока. Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте его тремя аргументами

4.3.10. При харизматической легитимности политической власти доминирует идеологический уровень (внутренняя убежденность) политической власти. Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте его тремя аргументами

 

Работа с текстом.

Стержнем любого «властного» поведения является перво­начальный импульс — «стремление к власти», как бы ни трак­товалось последнее понятие; например, люди, считает Лассуэлл, могут и не воспринимать свою или чужую деятельность как прямое явное стремление к власти, а просто хотят чего-либо — выиграть схватку, сделать карьеру, приобрести авторитет, при­нять и осуществить решение, но за всем этим все же стоит стремление к власти. Власть, к которой устремляется человек,— средство к «улучшению его политического состояния», с одина­ковой неизбежностью применяемое всеми людьми, во все исто­рические времена, в любом обществе, при любом социально-экономическом и социально-политическом строе.

Трактовка власти как средства «достижения лучшего» имеет двойственный смысл: с одной стороны, она выглядит так, будто для человека есть более значительные ценности, чем власть, ради которых собственно и нужно обладать «властью», «контролем», «могуществом» и т. д.; этими ценностями могут быть польза, бо­гатство, наслаждение (утилитаристский арсенал) или свобода, независимость, безопасность и т. п. С другой стороны, очевидно, что, если исходить из контекста рассуждений Лассуэлла, в ряду этих ценностей власть находится на первом месте, а прочие цели, будучи достигнуты, сами становятся условиями и предпосылками власти. Таким образом, власть трактуется одновременно и как цель, и как средство: буквально все политические действия полу­чают интерпретацию в терминах «воли к власти».

(Власть: Очерки современной политической философии Запада / Отв. ред. М. В. Мшвериенадзе.—М., 1989.— С. 100).

4.4.1. С каких позиций автор трактует понятие «политической власти»?

4.4.2. В чем сущность взаимосвязи власти и различных человеческих ценностей? Какие ценности могут вызвать у человека желание властвовать?

4.4.3. Может ли, по мнению автора политическая власть быть самоцелью? Какая политологическая концепция базируется на данном принципе.

4.4.4. Аргументируйте мнение автора текста о возможности или невозможности существования общества без политической власти?

4.4.5. Назовите основные позиции современной западной политологии по рассмотрению проблемы сущности политической власти.

 

ЛЕГИТИМНОСТЬ

Идеологическая легитимность. Функционирование чело­веческого разума направлено на понимание действительности через представления, которые не только стремятся ее познать, но также преобразовать; правда, сама действительность весьма сковывает человека в его действиях как выражение его свободы.

Политическая власть может легитимизироваться более или менее сообразно этому представлению о социальной действи­тельности, а также относительно намерения соответствовать про­екту изменения данной социальной действительности: политиче­ские идеи, предложенные или воспринятые деятелями в области политики, скрывают это отношение, исходя из которого власть может укреплять себя, лишь стараясь реализовать такие идеи.

Эта идеологическая функция может принять гностический оборот, влекущий за собой монопольное объяснение и тотали­тарное осуществление власти. Марксизм-ленинизм, среди всех других современных политических идеологий, — более чем убедительный тому пример; структура его политического дис­курса претендовала быть одновременно целиком рациональной и полностью освобождающей для человека, т. е. самой закон­ченной формой этих «доктрин, занимающих в душах наших со­временников место исчезнувшей веры и относящих спасение человечества, в форме намеченного ими социального порядка, в далекое будущее».

 (Р. Арон Легитимность II Полит, исследования.— 1993.— № 5.— С.139-140).

4.4.6. Каким образом автор раскрывает сущность идеологической легитимности на примере марксизма-ленинизма?

4.4.7. Идеология какого типа и при каких условиях может становиться реальным ресурсом для легитимации власти и политической системы в целом? Обоснуйте свой ответ.

4.4.8. Приведите исторические примеры, когда идеология способствовала повышению легитимности власти в стране и на международной арене.

4.4.9. Каким образом, по мнению автора, связано идеологическая легитимность и тоталитарное общество.

4.4.10. Опираясь на текст и знанию в сфере политологии ответьте на вопрос: какие факторы могут влиять на легитимность политической власти в конкретной стране?

 

Рекомендуемая литература:

Политическая наука: новые направления (Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Калингеймана). М.,1999.

Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии : учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Аспект Пресс, 2004.

Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1

Петров Н.. Политическая механика российской власти: субституты против институтов/ Николай Петров // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. -2009. -№ 4 .

Реутов Е. В. Общество и власть. Кризис легитимности?: к изучению дисциплины/ Е. В. Реутов // СОЦИС. -2006. -№ 1 .

Слободская М. Власть и гражданское общество в современной России: перспективы взаимодействия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12.

 

 

Политическая система

 

5.1.1. Перечислите функции «входа» политической системы согласно концепции Г. Алмонда.

5.1.2. Назовите основные подсистемы политической системы.

5.1.3. Перечислите нормы входящие в нормативную подсистему.

5.1.4. Назовите имена политических мыслителей исследовавших теорию политических систем.

5.1.5. Перечислите политические институты (не менее 3) образующие институциональную подсистему

5.1.6. Перечислите функции «выхода» политической системы согласно концепции Г.Алмонда.

5.1.7. Дайте определение понятия «политическая система». Приведите два предложения раскрывающих смысл данного понятия.

5.1.8. Назовите элементы образующие идеологическую подсистему (не менее 3).

5.1.9. Перечислите (не мене четырех) функций политической системы и одну раскройте на примере.

5.1.10. Назовите основные подсистемы человеческого общества (не менее 4).

5.2.1. Приведите два примера реализации следующей функции политической системы – артикуляция (интересов) граждан. Какие политические институты, образующие политическую систему, могут выполнять данную функцию.

5.2.2. Приведите три примера, иллюстрирующих огромное влияние средств массовой информации на функционирование политической системы.

5.2.3. Приведите два примера реализации следующей функции политической системы – введение правил в действие. Какие политические институты, образующие политическую систему, могут выполнять данную функцию.

5.2.4. Приведите не менее трех исторических примеров, когда политические системы не смогли сохраниться под воздействием экстросоциальных (внешних) факторов.

5.2.5. Приведите два примера реализации следующей функции политической системы – политическая коммуникация граждан. Какие политические институты, образующие политическую систему, могут выполнять данную функцию.

5.2.6. Приведите примеры способов выражения населением требований к политической системе.

5.2.7. Приведите не менее трех исторических примеров, когда политические системы не смогли сохраниться под воздействием интерсоциальных (внутренних) факторов.

5.2.8. Приведите три примера, иллюстрирующих огромное влияние Церкви на функционирование политической системы.

5.2.9. Приведите два примера реализации следующей функции политической системы – политическое регулирование. Какие политические институты, образующие политическую систему, могут выполнять данную функцию.

5.2.10. Приведите примеры способов поддержки населением политической системы (не менее трех).

5.3.1. Опишите схему распада существующие политической системы (требование - поддержка – политические решения и действия – наличие или отсутствие обратной связи) при следующих исторических событиях – революция 1917 года.

5.3.2. По отношению к социальной действительности выделяют следующие типы политических систем: консервативная, реформаторская, прогрессивная, реакционная. К какому из выше приведенных типов относится современная политическая система России. Обоснуйте свое предположение тремя аргументами

5.3.3. В ходе «оранжевой революции» на Украине её политическая система сохранилась. Опишите внешние и внутренние факторы реакции (потребности) и ответные политические решения позволившие сохранить существующую политическую систему.

5.3.4. Определите подсистему политической системы для которой характерны следующие признаки: совокупность различных по своему содержанию политических идей, взглядов, представлений, чувств участников политической общества. Охарактеризуйте данную подсистему российской политической системы (не менее двух характеристик).

5.3.5. Опишите схему дальнейшего функционирования существующей политической системы (требование - поддержка – политические решения и действия – наличие или отсутствие обратной связи) на собственном примере.

5.3.6. Современная российская политическая система функционирует стабильно. Опишите внешние и внутренние факторы реакции (потребности) и ответные политические решения позволяющие сохранять устойчивую политическую систему.

5.3.7. Какая подсистема политической системы характеризует способы осуществления власти и формы политической деятельности? Охарактеризуйте данную подсистему российской политической системы.

5.3.8. Опишите схему распада существующие политической системы (требование - поддержка – политические решения и действия – наличие или отсутствие обратной связи) при следующих исторических событиях – распад СССР.

5.3.9. «Для российской политической системы характерна гипертрофия властных прерогатив президента за счет ограничения полномочий других институтов». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием аргументируйте свой ответ тремя предположениями.

5.3.10. Определите подсистему политической системы для которой характерны следующие признаки: политические нормы, нравственные принципы и традиции, определяют и регулируют политическую жизнь общества. Назовите остальные подсистемы политической системы.

Работа с текстом.

Теория политической системы сформировалась в политологии в 1950-1960 е и стала одним из проявлений господствовавшего в то время в науке структурного функционализма и бихевиоризма.

Понятие политической системы было введено в политическую науку политологом Д. Истоном. Разработанная им теоретическая модель была призвана выразить целостный характер политики. Под политической системой он понимал совокупность взаимодействий, посредством которых происходит властное распределение ценностей в обществе. Само властное распределение ценностей в обществе трактовалось как определение порядка доступа к социально значимым ресурсам. Значительный вклад в изучение теории политической системы внес Г. Алмонд. Американский политолог понимал под политической системой особый тип социальной системы, - такой, которая задействована в принятии властных публичных решений. «Политическая система, — отмечает он, — представляет собой совокупность институтов (таких: как парламенты, бюрократии и суды), которые формируют и воплощают в жизнь коллективные цели общества и существующих в них групп. P. Макридис полагает, что «политическая система представляет собой механизм для выявления и постановки проблем, а также контроля за исполнением решений в сфере государственных отношений... Официальный механизм, с помощью которого проблемы и |решения на законных основаниях выявляются, ставятся в повестку дня, вырабатываются и приводятся в действие». Политическая система выполняет также функцию принуждения, связанную с сохранением образцов культуры, отклонение от которых влечет за собой применение санкций. Важнейшим элементом этой системы выступает государство, поддерживающее общественный порядок, решающеевопросы, которые связаны с общественными интересами, и обеспечивающее территориальную целостность. Вырабатываемая данной системой политика представляет собой совокупность способов организации элементов социальной системы в соответствии с функцией «эффективного коллективного действия для достижения общих целей».

(А.С. Тургаев, А.Е. Хренова. Политология.-Спб.: Питер, 2005. –Стр. 53)

5.4.1. На каких методологических основах базировалась теория политических систем?

5.4.2. Какой вклад, по мнению автора, в изучение политических систем внес Д.Истон? Чем его понятие политической системы отличается от концепции Г. Алмонда?

5.4.3. Какие функции политический системы в тексте упоминает автор? Перечислите не названые.

5.4.4. Найдите общее и различное в понимании политической системы Г. Алмонда и Р. Макридиса.

5.4.5. Назовите основной институт политической системы, охарактеризуйте его.

 

 Иерархичность (субординация) как свойство любой системы предполагает последователь­ную включенность подсистем (элементов) нижнего уровня в системы более высоких уровней. Именно благодаря свойству иерархичности каждый элемент системы связан и находится в единстве с другими  элементами системы.

  Представить строго схематично (элемент «А» подчинен элементу В») иерархичность (соподчиненность) составляющих элементов политической системы невозможно. Слишком сложны, многовариантны, а порой и неочевидны эти связи и отношения между элементами системы в виду ее сверхсложности, Пожалуй, лишь государство традиционно гордо и одиноко стоит на самомверху пирамиды элементов политической системы общества.В то же время, например, политические партии через своих представителей внутри системы государственных органов умело организуют ту или иную политику государства. А действия того или иного общественно-политического движения, (например, «Солидарность» в Польше в 1990-е годы) или призывы духовного религиозного лидера (айятолла Хомейни, Иран, 1980-е годы) в определенных странах способны смести казалось бы незыблемо стоящий существующий государственный строй. Мощные политические компании, организуемые определенными силами в средствах массовой информации (СМИ), при современном техническом уровне их развития также способны существенным образом изменять политический климат в обществе.

(ЛавриненкоВ.Н. Политология. – М.: ЮНИТА_ДАНА, 2002. –Мтр. 202).

 

5.4.6. Как автор, определяет понятие иерархичность, характерную черту политической системы?

5.4.7. Приведите примеры иерархичности в человеческом социуме и политической системы. Найдите в тексте мнение автора о возможности полной иерархии в политики.

5.4.8. Выскажите и аргументируйте свое мнение, возможно ли существование какой либо системы без соподчиненности, в том числе и политической системы?

5.4.9. Назовите основные институты политической системы, которые автор называет в тексте, попробуйте определить их иерархию.

5.4.10. Попробуйте ответить на вопрос, почему при главнейшей роли государства, в некоторых случаях подчиненные ему общественные движения способны нарушить иерархию. Перечислите примеры, которые приводит автор в тексте.

 

Рекомендуемая литература:

Политическая наука: новые направления (Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Калингеймана). М.,1999. 

Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии : учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Аспект Пресс, 2004.

Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1

Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации, Часть I/ С. П. Перегудов // Полис. -2009. -№2

 

 

Гражданское общество

 

6.1.1. Назовите уровни гражданского общества.

6.1.2. Назовите не менее трех признаков наличия гражданского общества в современной России.

6.1.3. Назовите потребности человека, обусловившие функционирование Гражданского общества на производственном уровне.

6.1.4. Назовите основные этапы становления Гражданского общества в России.

6.1.5. Приведите не менее трех обязательных условий, при которых возможно функционирование Гражданского общества.

6.1.6. Назовите наименования не менее трех политических институтов, характеризующих функционирование политического уровня Гражданского общества.

6.1.7. Назовите потребности человека, обусловившие функционирование Гражданского общества на политическом уровне.

6.1.8. Назовите потребности человека, обусловившие функционирование Гражданского общества на социально-культурном уровне.

6.1.9. Дайте определение понятия «гражданское общество». Приведите два предложения раскрывающий смысл данного понятия.

6.1.10. Назовите не менее трех составляющих гражданского общества.

6.2.1. Приведите примеры стран (не менее трех) в которых существует развитое Гражданское общество. Раскройте подробнее на одном примере.

6.2.2. Приведите примеры общественно-политических организаций, характеризующих наличие гражданского общества в современной России.

6.2.3. Назовите основные направления становления гражданского общества в России.

6.2.4. Приведите не мене трех примеров (можно исторических) влияния государства на формирование гражданского общества.

6.2.5. Приведите не мене трех примеров (можно исторических) воздействия гражданского общества на политическую систему.

6.2.6. Приведите не менее трех примеров политических режимов (можно исторических) при которых гражданское общество отсутствовало.

6.2.7. Приведите примеры стран (не менее трех) в которых отсутствует развитое Гражданское общество. Рассмотрите подробнее на одном примере.

6.2.8. Приведите примеры, по которым можно определить, что в данной политической системе отсутствует гражданское общество.

6.2.9. Приведите не менее трех исторических примеров, которые показывают значительную роль Гражданского общества в историческом процессе.

6.2.10. Приведите не менее трех примеров, аргументирующих высказывание о недостаточном развитии гражданского общества в современной России.

6.3.1. В «России во второй половине Х1Х века гражданское общество не сформировалось». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте свой ответ тремя аргументами.

6.3.2. «Структура США представляет собой всеохватывающую сеть различных ассоциаций граждан, лоббиских групп, муниципальных коммун, благотворительных фондов, клубов по интересам, творческих и кооперативных объединений. Более 70% американцев состоят в таких объединениях и более 50 % активно участвуют в деятельности двух и более ассоциаций». Сделайте вывод о наличие и степени развития гражданского общества в США. Обоснуйте свой ответ.

6.3.3. Схема «Гражданское общество – базис, государство надстройка» характерна для многих стран Евросоюза. Соответствует ли данная схема типу взаимоотношений политической власти и гражданского общества в современной России? Обоснуйте свой ответ двумя аргументами.

6.3.4. «В Советском Союзе элементом гражданского общества можно считать диссидентское движение». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте свой ответ тремя аргументами.

6.3.5. «Политическая партия, имеющая свою фракцию в органе представительной (законодательной) власти можно отнести одновременно и к элементам гражданского общества и к государственной системе». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте свой ответ тремя предположениями. 

6.3.6. Назовите элементы гражданского общества, способные сохранять и развивать культуру коренных народов Сибири.

6.3.7. «Съезд хакасского народа является элементом политической системы Республики Хакасия». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте свой ответ тремя предположениями.

6.3.8. Можем ли мы считать Общественную палату России элементом Гражданского общества? Обоснуйте свой ответ тремя предположениями.

6.3.9. Если в стране А. отсутствуют независимые средства массовой информации, церковь не отделена от государства, может ли в этой стране существовать гражданское общество? Обоснуйте свой ответ тремя предположениями.

6.3.10. «При тоталитарном политическом режиме возможно сохранение гражданского общества». Выразите согласие или не согласие с данным высказыванием. Обоснуйте свой ответ тремя аргументами.

 

Работа с текстом.

Если судить по речам поборников гражданского общества, никто из них толком не представляет, что это, в сущности, такое. На этот счет существуют самые смутные, а иногда и вовсе ложные представления. Так, например, довольно распространенным является мнение, будто во времена Советского Союза никакого гражданского общества не существовало вообще и что его нужно начинать строить чуть ли не с нуля. Спешу – пока, правда, без должной аргументации – сразу же его опровергнуть: гражданское общество существует везде, где человеческое сообщество выработало форму государственной жизни. Конечно, далеко не каждое такое общество можно назвать развитым. Но поскольку все его члены имеют личные интересы, не только не совпадающие друг с другом, но и часто идущие вразрез с интересами коллективными, то такое общество уже является гражданским. Если с этой меркой подходить к нынешней России, то гражданского общества у нас, так сказать, более чем в избытке. И в этом смысле строить ничего не нужно, тем более что и строителей-то нет.

Начать с того, что понятие «гражданское общество» заимствовано из западного политического лексикона, притом, как это нередко случается, с искажением смысла. Если данное понятие толковать дословно, то под ним следует разуметь человеческую ассоциацию, охватывающую граждан той или иной страны и, следовательно, полностью перекрывающуюся понятием «государство».

Правда, представляется, что понятие «ассоциация граждан» того или иного государства как раз не перекрывается понятием «государство»! И если под гражданским обществом понимать не совокупность граждан, а нечто иное, тогда нужно дать более детальное объяснение данному феномену.

Многие наши радетели за права человека спешат заявить, что гражданское общество быстро растет и крепнет, и в доказательство называют увеличение числа всевозможных неправительственных организаций. Говорят также об «активном» гражданском обществе, однако этот эпитет лишь отягощает построения казенных планировщиков и не несет никакой смысловой нагрузки. А милостиво подаренная «сверху» Общественная палата, призванная таковое общество формировать, привела многих наших не в меру впечатлительных «пикейных жилетов» чуть ли не в состояние экстаза.

(Э. Поздняков Физиология общества. //Политический класс. – 2006. - №2)

6.4.1. С каких позиций автор оценивает гражданское общество?

6.4.2. Приведите мнение автора о наличии гражданского общества в СССР? Согласны ли вы с этим мнением? Обоснуйте его примерами.

6.4.3. Объясните разницу между понятиями «Гражданское общество» и «Государство» с позиции автора статьи и с вашей позиции.

6.4.4. Назовите отрицательные и положительные последствия наличия Гражданского общества развитого и неразвитого типов.

6.4.5. Считает ли автор, что в современной России существует Гражданское общество? Наличие каких его элементов он приводит в качестве обоснования? Назовите еще несколько.

 

Для индивидуального субъекта гражданского общества ти­пичен прежде всего образ окружающих его социальных обстоя­тельств как «объекта» его собственной активности, то естьощущение собственных возможностей воздействия на эти обстоятельства. И в то же время образ своих связей с другими людьми как реальной или потенциальной ассоциации, объединения, позволяющего действовать в общих интересах и целях.Сочетание обоих этих образов — необходимое условие выра­ботки типов сознания и поведения, характерных для гражданского общества. Если индивид только ощущает, что находится на «позициях силы» по отношению к социальной среде, возни­кает агрессивный индивидуализм. Тотальное же слияние с социальной общностью, с «мы» сопряжено с конформизмом, консерватизмом, личной пассивностью и безынициативностью, лишающей людей способности адекватно реагировать на новыепроблемы и ситуации. Ни то, ни другое несовместимо с гражданским обществом. Для социальных представлений его субъектов типичен образ «большого общества» как их собственного «мы» — общности, с которой они себя идентифицируют. Толь­ко в таком случае у людей может сформироваться чувство соци­альной ответственности, а их индивидуальное и коллективное поведение обретет подлинно гражданский и социально-легитимный характер. Без ответственности и связанного с нейпредставления об обществе поведение превращается в жесткую, непримиримую борьбу частнокорпоративных интересов.

(Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Pro et Contra.— 1997.— Т. 2.— № 4.— С. 6)

6.4.6. Назовите условия, выделяемые автором, которые являются необходимыми для выработки сознания субъекта гражданского общества. Перечислите несколько типов субъектов гражданского общества.

6.4.7. Какие две позиции поведения человека, которые по мнению Г. Дилигенского, не могут способствовать становлению гражданского общества. Обоснуйте свой ответ.

6.4.8. Какими качествами должен обладать человек, чтоб стать субъектом гражданского общества? Почему конформизм не является отличительной чертой субъекта гражданского общества?

6.4.9. Охарактеризуйте тип личности, наиболее органичный, наиболее адекватный развитому гражданскому обществу.

6.4.10. Какие организации могут быть, на ваш взгляд отнесены и к сфере гражданского общества, и государства? Почему?

 

Рекомендуемая литература:

Дьюи Дж. Общество и его проблемы: научное издание/ Дж. Дьюи; Пер. с англ. И.И. Мюрберг, А.Б. Толстов, Е.Н. Косилова. - М.: Идея-пресс, 2002.

Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих

Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии : учебник для студентов вузов/ А.И. Соловьев; МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Аспект Пресс, 2004.

Крыштановская О.В. Форма российской власти/ О. В. Крыштановская // Полис: Политические исследования. -2010. -№ 1  

Слободская М. Власть и гражданское общество в современной России: перспективы взаимодействия. // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 12.

 Петухов В.В.. Демократия участия в современной России (Потенциал и перспективы развития)/ В. В. Петухов // ОНС.  - 2007. -№ 1.

 

 

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1870; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!