ГОСУДАРЬ. Глава I. Скольких видов бывают государства и как они приобретаются
Все государства, все державы, обладавшие или обладающие властью над людьми, были и суть либо республики, либо государства, управляемые единовластно. Последние, могут быть либо унаследованными, — если род государя правил долгое время либо новыми. Новым может быть либо государство в целом — таков Милан для Франческо Сфорца, либо его часть, присоединенная к унаследованному государству вследствие завоевания — таково Неаполитанское королевство для короля Испании. Новые государства разделяются на те, где подданные привыкли повиноваться государям, и те, где они искони жили свободно, государства приобретаются либо своим, либо чужим оружием, либо милостью судьбы, либо доблестью.
Глава П. О наследственном единовластии
Я не стану касаться республик, ибо подробно говорю о них в другом месте. Здесь я перейду прямо к единовластному правлению и, держась намеченного выше порядка, разберу, какими способами государи могут управлять государствами и удерживать над ними власть.
<...> Ибо у государя, унаследовавшего власть, меньше причин и меньше необходимости притеснять подданных, почему они и платят ему большей любовью, и если он не обнаруживает чрезмерных пороков, вызывающих ненависть, то закономерно пользуется благорасположением граждан. Давнее и преемственное правление заставляет забыть о бывших некогда переворотах и вызвавших их причинах, тогда как всякая перемена прокладывает путь другим переменам.
|
|
|
(Макиавелли Н. Государь. – М., 1990. – Стр.12)
2.4.1. О каких формах правления рассуждает автор в этом отрывке текста?
2.4.2. Почему, на ваш взгляд, Н. Макиавелли выступает сторонником монархии?
2.4.3. Какая из разновидностей монархии, на взгляд автора, предпочтительна? Обоснуйте свой ответ отрывками из текста.
2.4.4. Почему правители – современники Макиавелли осуждали его политическую философию и в то же время руководствовались его советами?
2.4.5. Какие основные формы образования новых монархий называет автор, какие из них наиболее «удобны» для управления?
Олигархия
Следующим после этого государственным строем была бы, я такдумаю, олигархия.
— Что за устройство ты называешь олигархией?
— Это строй, основывающийся на имущественном цензе: власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении.
— Понимаю. <...>
— Установление имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя: чем более этот строй олигархичен, тем выше ценз, чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не допускаются те, кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще прежде установлен путем запугивания. Разве это не верно?
|
|
|
- Да, верно. <...>
- Олигархия переходит в демократию примерно следующим образом: причина здесь в ненасытной погоне за предполагаемым благом, состоящим якобы в том, что надо быть как можно богаче. А демократия, на мой взгляд, осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат, иных изгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей частью по жребию.
(Политология: Хрестоматия./ Сост. В.Н. Иванов. – Новосибирск, 2003. – Стр. 32-33)
2.4.6. О каких формах правления в данном отрывке ведет речь Аристотель? Почему он считает их отрицательными?
2.4.7. В чем сущность олигархического правления, приведите мнение Аристотеля и свое собственное.
2.4.8. Что может способствовать переходу от олигархии к демократии? Приведите исторический пример.
2.4.9. Опираясь на текст и свои собственные знания, ответь на вопрос, почему Аристотель относил демократию к отрицательным формам правления, какие исторические условия способствовали изменению данных позиций?
|
|
|
2.4.10. Назовите отрицательные формы правления, по Аристотелю, которые не названы в данном отрывке, каким образом они связаны с олигархией и демократией?
Рекомендуемая литература:
Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор : Учебное пособие для студентов-политологов/ Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон; Сокр. пер. с англ. А.С. Богдановского, Л.А. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. -М.: Аспект Пресс, 2002.
Антология мировой политической мысли в 2-х т. – М., 1997.
История правовой и политической мысли. (Под. ред. Нерсесянц B.C.). М., 1990.
Политическая теория в XX веке : сб. статей/ под ред. А. Павлова. - М.: ИД «Территория будущего» - 2008.
Политология : учеб. : рекомендовано Отд-нием по философии, политологии и религиоведению УМО по классическому университетскому образованию : для студентов вузов, обуч. по специальности «Политология»/ под ред. В.А. Ачкасова и В. А. Гуторова. -М.: Юрайт, 2006.- Бек Ульрих
Клингеманн Х.-Д. Сравнительный анализ развития политической науки в Западной Европе/ Х. -Д. Клингеманн // Полис. -2008. -№ 3.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 654; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!