Используя законы логики, определите, кто был первым.
Четверо ребят – Володя, Андрей, Саша и Женя – соревновались в беге. После соревнования каждого из них спросили, какое место он занял. Володя ответил: «Я не был ни первым, ни последним». Андрей: «Я не был последним». Саша: «Я был первым». Женя: «Я был последним». Потом выяснилось, что трое из этих ответов правильные, а один неверный.
6.1. Володя.
6.2. Андрей.
6.3. Саша.
6.4. Женя.
7. Где соблюдается закон достаточного основания в аргументации выдвигаемых ниже положений?
1) Все, что он говорит, соответствует объективной реальности, поэтому нельзя не признать, что он владеет истиной.
2) Он очень умен: послушайте, как логически связно и доходчиво излагает он свои мысли, основанные на множестве фактов!
3) В нашей стране все большее число людей увлекается астрологией, что свидетельствует о научности и доказательности ее построений.
4) Эти мысли не имеют никакого практического применения, не несут никакой пользы обществу, поэтому они ложны.
7.1. 1) и 2)
7.2. 2) и 3)
7.3. 3) и 4)
7.4. 1) и 4)
В каких из приведенных пар первое суждение является достаточным основанием для второго?
1) У этого треугольника каждый угол равен 60º. Этот треугольник равносторонний.
2) У него большая семья. Ему можно простить совершенное преступление.
3) Кит дышит легкими. Кит – морское млекопитающее.
4) Пришла весна. Сильнее стало греть солнце, и зазеленела трава.
8.1. 1) и 2)
8.2. 2) и 3)
8.3. 3) и 4)
8.4. 1) и 4)
|
|
|
Какие законы логики нарушены в следующих рассуждениях?
1) В одну и ту же реку нельзя войти и однажды. Пока будешь входить, воды будут меняться, следовательно, река изменится. Это будет уже не та самая река, в которую начали входить.
2) «Этот пес твой?» – «Да».– «Но он является отцом?» – «Да».– «Тогда этот пес – твой отец».
3) Сидящий встал. Кто встал, тот стоит. Следовательно, сидящий стоит.
9.1. Закон тождества.
9.2. Закон противоречия.
9.3. Законисключенного третьего.
9.4. Закон достаточного основания.
Укажите на характер логической ошибки.
1) Один врач так успокаивал больного: «По статистике от этой болезни умирает девять человек из каждых десяти. Но у меня уже умерло девять больных этим заболеванием. Вы – десятый, так что обязательно выздоровеете».
2) Четыре короля – Эдуарды I, II, III и IV из Ганноверской династии – умерли в один и тот же день недели – в субботу. Следовательно, суббота – зловещий день для данной династии.
10.1. Мнимое следование.
10.2. Поспешное обобщение.
10.3. После этого, значит, по причине этого.
Тема № 6. Умозаключение как форма мысли.
Определите, какие из следующих непосредственных умозаключений правильны.
1) Все динозавры вымерли; следовательно, некоторые из вымерших – динозавры.
|
|
|
2) Все люди – философы; значит, некоторые философы являются людьми.
3) Некоторые металлы – жидкости, значит, некоторые жидкости – металлы.
1.1. 1) истинно, 2) ложно, 3) ложно.
1.2. 1) истинно, 2) истинно, 3) ложно.
1.3. 1) истинно, 2) истинно, 3) истинно.
Используя знания правил фигур простого категорического силлогизма, определите, какие из них правильны.
1) Все летающие имеют крылья. Все птицы – летающие. Все птицы имеют крылья.
2) Все люди дышат легкими. Все рыбы не дышат легкими. Все рыбы не являются людьми.
3) Все дельфины плавают. Все плавающие живут в воде. Некоторые живущие в воде – дельфины.
4) Человек – живое существо. Гусь – живое существо. Человек – это гусь.
2.1. 1) и 4)
2.2. 2) и 4)
2.3. 3) и 4)
3. Найдите правильный ответ в силлогизме со следующими посылками:
Я – человек.
Вы – не Я.
3.1. Мы – не вы.
3.2. Вы – не люди.
3.3. Нет вывода.
4. Сделайте правильный вывод в силлогизме со следующими посылками:
Некоторые животные – травоядные.
Лошади – животные.
4.1. Лошади – травоядные.
4.2. Некоторые лошади – травоядные.
4.3. Некоторые животные – лошади.
4.4. Из этих посылок нельзя сделать вывод.
5. Сделайте вывод из умозаключения со следующими посылками:
|
|
|
Если в огороде бузина, то в Киеве – дядька.
В огороде бузина.
5.1. В Киеве – дядька.
5.2. Неверно, что в Киеве дядька.
5.3. Неверно, что в огороде – бузина.
5.4. Вывода нет.
6. Сделайте вывод из умозаключения со следующими посылками:
Если в огороде бузина, то в Киеве – дядька.
Неверно, что в Киеве – дядька.
6.1.В огороде бузина.
6.2. Неверно, что в огороде бузина.
6.3. В Киеве – дядька.
6.4. Вывода нет.
Определите вид умозаключения.
«Первое начало (закон) термодинамики было открыто тремя учеными (Майером, Джоулем и Гельмгольцем), второе начало – двумя (Карно и Клаузиусом), третье – одним (Нернстом); следовательно, число авторов четвертого начала должно равняться нулю, т. е. такого закона просто не существует».
7.1. Индукция.
7.2. Дедукция.
7.3. Дилемма.
7.4. Силлогизм.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 872; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!