Тема 14: Види права власності (4 год.)
План
Заняття 1.(2 год.)
1.Поняття спільної власності.
2.Право спільної часткової власності: підстави виникнення; поняття реальної та ідеальної частки.
3. Особливості правового статусу подружжя як співвласників.
4. Право спільної сумісної власності:
Підстави припинення права спільної сумісної та спільної часткової власності.
Заняття 2. (2 год.)
1.Право приватної власності. Суб'єкти права приватної власності.
2.Об'єкти права приватної власності.
3.Підстави виникнення права приватної власності.
4.Юридичні особи як суб'єкти права власності.
5.Право державної власності. Суб'єкти права державної власності. Об'єкти права державної власності.
6.Право комунальної власності. Поняття права комунальної власності. Суб'єкти права комунальної власності .Об'єкти права комунальної власності.
Рекомендовані джерела:
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України. 28 червня 1996 р.
2. Цивільний кодекс України. 16 січня 2003 р.
3. Господарський кодекс України 16 січня 2Т)03 р.
4. Житловий кодекс України. ЗО червня 1983р.
5. Земельний кодекс України. 25 жовтня 2001р.
6. Лісовий кодекс України.21 січня 1994р.
7 Кодекс України про надра. 27 липня 1994р
8. Водний кодекс України. 6 червня 1995р.
9. Сімейний кодекс України. 10 січня 2002р.
10 Закон України від 3.08.1990 року "Про економічну самостійність УРСР" / Відомості Верховної Ради УРСР -1990. -№34.-Ст.499.
11.Закон України від 7.02.1991 р. "Про підприємництво" (із змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. -№14. -Ст.168. (втратив чинність).
|
|
|
12.Закон України від 2.10.1992 р. "Про заставу" (із змінами і доповненнями) // Голос України, 1992, 11 листопада.
13.Закон України від 19.06.1992 р. "Про приватизацію державного житлового фонду" // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1992. - №36. - Ст.524.
14.Закон України від 19.09.1991 р. "Про господарські товариства" ( із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - №49. - Ст.682.
15.Закон України від 16.06.1992 р. "Про об'єднання громадян" // Відомості Верховної Ради України . - 1992. -№34.-Ст.504.
16.Закон України від 5.05.2001 р. "Про політичні партії" // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №23. -Ст.1І8.
17.Закон України від 20.12.2001 р. "Про кредитні спілки" // Урядовий кур'ср, 23 січня 2002 р., №14.
18.Закон України від 17.07.1997 р. "Про сільськогосподарську кооперацію" //Відомості Верховної Ради України. -1997.-№39.-Ст.261.
19.Закон України від 10.04.1992 р. "Про споживчу кооперацію" // Відомості Верховної Ради України. - 1992. -№30.-Ст.4І4.
20.Закон України від 21.05.1997 р. "Про місцеве самоврядування в Україні" //Відомості Верховної Ради України.- 1997.-№24.-Ст.170.
21.Постанова Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" (із змінами І доповненнями) //Відомості Верховної Ради УРСР. - 1992. - №35. - Ст.517.
|
|
|
Судова практика:
1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19.09.1975 р. "Про практику застосування судами Україниста.і05 Цивільного кодексу України" (Із змінами і доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - І 996. -№1. -Ст.291-295.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 р. "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" (Із змінами і доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1996. -№1. - Ст.356-362.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4.10.1991 р. "Про практику застосування судами законодавства., що регулює право власності громадян на жилий будинок" (із змінами і доповненнями) //Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - і 996. - № І. - Ст.284-291.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. "Про судову практику справах за позовами про захист права приватної власності" (із змінами і доповненнями) // Право України. - 1996. - №4. - С.57-61.
Спеціальна література:
1. Апанасенко К. Спільна власність територіальних громад як актуальна проблема інституту місцевого самоврядування та науки господарського права// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні.Матеріали XI регіон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). - Л., 2005.
|
|
|
2.Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. - К., 1996
3.Жилінкова І. Правовий режим спільності майна подружжя// Вісник Академії правових наук України. - № 18,
4.Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности по советскому законодательству. - Томск,1977.
5.Мисник Н.Н. Правовая природа обшей собственности// Правоведение. - 1993. - № 1.
6.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.
7.Яворська О.С. Юридичні підстави виникнення права приватної власності. Навч. посібник. - Л.. 1996.
Завдання та задачі(виконати письмово):
Завдання 1.
Складіть порівняльну таблицю відмінностей права спільної сумісної та спільної часткової власності.
Завдання 2.
Охарактеризуйте і перелічіть юридичні факти, що є підставою виникнення права приватної власності на:
1. новозбудований житловий будинок;
2. приватизовану квартиру,
3. квартиру, викуплену з будинку ЖБК;
4. майно, одержане в порядку спадкування за заповітом (за законом);
5. майно, набуте за договором купівлі-продажу.
|
|
|
Задача 1.
Якимів та Степанова з 1993 року, не реєструючи шлюбу, проживали разом. Степанова не працювала, доглядаючи дітей. У І997 році вони придбали машину, зареєструвавши її на ім'я Якиміва. У 2004 році половину заробітної плати Якимів щомісяця зі згоди Степанової вносив на банківський вклад. У 2005 році вони посварились і Степанова звернулась до банку з проханням повернути їй половину вкладу, однак їй відмовили, зазначивши, що вкладником є Якимів.
Чи стала Степанова співвласником машини та суми банківського вкладу?
Задача 2.
Під час шлюбу подружжя Маркових придбало трьохкімнатну квартиру, співвласниками якої, крім них, були вказані троє неповнолітніх дітей. У зв'язку із розірванням шлюбу Маркова звернулася до Маркова з позовом про поділ майна і про припинення права власності на його частку в квартирі взамін на грошову компенсацію, оскільки квартира їй потрібна більше, бо з нею залишаються проживати діти, натомість мати Маркова має власний будинок і син міг би переїхати до неї. Марков на судові засідання не з'являвся і суд, розглянувши справу в його відсутності, позов задоволив.
Чи правомірне рішення суду?
Форма контролю: аудиторна контрольна робота №3.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 649; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!