Розділ 3. загальні положення про зобов”язання.
Тема 19: Загальні положення про зобов”язання (2 год.).
План
1.Поняття та елементи зобов'язання.
2.Класифікації зобов'язань: види та підвиди зобов»язань.
3.Підстави виникнення зобов'язань. Договір як найпоширеніша підстава виникнення зобов'язань
4.Суб'єкти виконання. Заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні.
6.Предмет виконання. Альтернативні зобов»язання.
7.Спосіб, місце та строк виконання.
8.Зміна умов зобов'язання
9.Поняття та підстави припинення зобов'язання. Підстави, порядок та правові наслідки односторонньої відмови від зобов'язання.
Рекомендовані джерела:
Нормативно-правові акти:
Конституція України, прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України,- 1996.-№30.-Ст.141.
Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - № 45-46. 47-48.
Сімейний кодекс України 2002 року
Господарський кодекс України 2003 року
Судова практика:
1. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України .№ 01-6/1301 від 14.12.1993 року «Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу»
Спеціальна література:
Блашук А. Виконання зобов'язання в умовах господарювання// Вісник ХІРУтаП. - X., 2002. -Спецвипуск І.
Блашук А.М. Поняття та класифікація способів припинення зобов'язань// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й . Міжнар. наук. Конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання'". Хм., 2003
Боднар Т.В. Загальні засади виконання цивільно-правових зобов'язань// Вісник господарського судочинства. - 2003. - № 4.
|
|
|
Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству// Государство и право. - 1995.-№5.
Вошатко А.В. О сущности уступки права требования// Очерки по торговому праву/ Под ред. Е.А.Крашенинникова. - Вмп. 7. - Яр-ль, 2001.
Гаврина С. Уступаєм право требования// Юридическая практика. - 2003. - №27.
Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования// Хозяйство и право. - 2000. - № 8.
Коссак В.М. Проблеми припинення цивільно-правових зобов'язань в світлі нового Цивільного кодексу України// Гармонізація законодавства України з правом Європейського Союзу. - Л.. 2003.
Коссак В.М. Розірвання, зміна і припинення договорів// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. - Матеріали УІІ регіональної наук.-практ конференції. - 2002.
Левандовський Ю. Виконання договірних зобов'язань в умовах ринкової економіки// Вісникгосподарського судочинства. - 1997. - № 1.
Лепех С.М. Підстави, порядок та правові наслідки відмови від договору// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали XI репон. наук.-практ. конференції (3-4 лютого 2005 р.). - Л., 2005.
Міхно О.Припинення цивіл,. у-правовс. договору через неможливість його виконання//Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № II.
|
|
|
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.
Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческом праве. - М., 2003.
Завдання та задачі (виконати письмово):
Завдання 1.
3"ясуйте, які з наведених нижче вимог можуть бути предметом договору цесії:
а) про вибір предмета виконання в альтернативному зобов'язані;
б) про визнання права власності;
в) про відшкодування збитків;
г) про сплату аліментів.
Задача І.
Сорокін та Потапова подали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію шлюбу. Цього ж дня батьки Погапової домовились із Сорокіним. шо витрати на приготування до весілля беруть на себе. Також вони придбали квитки для весільної подорожі молодят. Однак, в день реєстрації шлюбу Сорокін не з'явився. Батьки Потапової зажадали від нього відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди. Сорокін не погодився і відповів, що витрати по приготуванню до весілля вони прийняли на себе добровільно, а заручини не є підставою зникнення ані сімейних, ані цивільних відносин між ними.
Потапові звернулись до адвоката з проханням пояснити, чи виникли між ними та Сорокшим зобов'язання.
|
|
|
Задача 2.
На прохання своєї сусідки Кузьміної, яка їхала у відрядження, на той час Суренко дозволила їй перенести норкову шубу до її квартири. Коли Кузьміна через кілька місяців повернулась за шубою, то з'ясувалось, що її пошкодила міль. Кузьміна зажадсла відшкодування вартості шуби і відмовилась забирати її в такому стані. Суренко зчперечувала і зазначила, що хотіла зробити послугу сусідці, ніякого договору вона з нею не укладала, шк л за послугу не брала, а появу молі на шубі не помітила.
Чи виникло в даному випадку цивільно-правове зобов'язання?
Задача 3.
Кузьміна звернулася у грудні 2004 року з позовом до Денисової про стягнення 300 гривень. В позовній заяві вона вказала, що Денисова у вересні 2003 року придбала у неї пальто вартістю 600 гривень, заплативши їй лише 300 , а на решту - видала боргову розписку, за якою зобов'язувалася сплатити борг не пізніше 31 січня 2004 року, однак, гроші не повернула.
В суді Денисова пояснила, що у жовтні 2004 року після смерті матері виявила серед її документів боргову розписку, видану матері Кузьміною на суму 300 гривень, а тому вважає, що не повинна нічого повертати.
Вирішіть спір.
Форма контролю: фронтальне опитування.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1002; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!