Тема 9: Особисті немайнові права фізичної особи (2 год.)
План
1. Поняття та ознаки особистих немайнових прав
2. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи:
а) право на життя. Проблеми евтаназії:
б) права на охорону здоров'я, медичну допомогу та донорство;
в) права на свободу та особисту недоторканість;
г) права на сім'ю, опіку та піклування
3. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи:
а) права на ім'я, індивідуальність та таємницю особистого життя;
б) права на повагу до честі, гідності та недоторканість ділової репутації;
в) права на інформацію, особисті папери та таємницю кореспонденції;
г) право на свободу літературної, художньої, наукової та технічної творчості;
д) права на місце проживання, недоторканість житла та свободу пересування;
є) права на вибір роду занять, свободу об'єднання та мирні зібрання.
4. Захист особистих немайнових прав фізичної особи: загальна характеристика.
Рекомендовані джерела:
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України 1996 р.
2. Загальна Декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародно-правові документи. - К., 1995.
3. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4.11.1950 р. // Права людини: Міжнародні договори ООН і РС. - К., 2001.
4. Цивільний кодекс України 2003 р.
5. Сімейний кодекс України 2002 р.
6. Основи законодавства про охорону здоров'я. Закон України від 19 листопада 1992 р. //Відомості Верховної Ради України. - 1993. ~№4. - Ст.І9.
|
|
|
7. Закон України від 23.06.1995 року "Про донорство крові та її компонентів"// Відомості Верховної Ради України. - 1995. - №23. - Ст. 183.
8. Закон України від 16.07.1999 року "Про трансплантацію та інших анатомічних матеріалів людині"// Відомості Верховної Ради України-. - 1999. -№41. -Ст.377.
9. Закон України від 05.01.2004 року "Про свободу пересування та вільний вибір місцяпроживання в Україні"// Урядовий кур'єр. - 2004. - 15 січня.
10. Закон України від 25.06.1991 року "Про охорону навколишнього природного середовища"// Відомості Верховної Ради України. - 1991. -№41. -Ст.546.
11. Закон України від 02.10.1992 року "Про інформацію"// Відомості Верховної Ради України. -1992.-№48.-Ст.650.
12. Закон України від 16.11.1992 року "Про друковані засоби масової Інформації (пресу) в Україні"// Відомості Верховної Ради України. - 1993. -№1. -Ст. 1.
13. Закон України від 21.12.1993 року "Про телебачення і радіомовлення"// Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №10. - Ст.43.
14. Закон України від 22.02.2000 року "Про психіатричну допомогу"// Відомості Верховної Ради України. - 2000. - №19. - Ст. 143.
15. Закон України від 16.06.1992 року "Про об'єднання громадян"// Відомості Верховної Ради України. - 1992. -№34. -Ст.504.
|
|
|
16. Закон України від 05.04.2001 року "'Про політичні партії"// Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №23. - Ст. 118.
17. Тимчасовий порядок реєстрації фізичних осіб за місцем "проживання, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003-року// Офіційний вісник України. - 2003. - № З
18. Положення про порядок розгляду клопотань про переміну громадянами України прізвищ, імен та по батькові, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.1993 року// Урядовий кур'єр, 10.06.1993 року.
19. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету" України у справах сім'ї та молоді від 17.06.1999 року.
20. Умови та порядок штучного запліднення та імплантації ембріона (ембріонів) та методів їх проведення, затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України від 04.02.1997 року// Офіційний вісник України. - 1997. -№ 10.
Судова практика:
1. Рішення Конституційного Сулу України від 30 жовтня 1997 р у справі №18/203-97 щодо офіційного тлумачення статей 3.23.31.47,48 Закону України "Про інформацію" та статті 12 Закону України "Про прокуратуру" (справа К.Г.Устименка)
2. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї»)
|
|
|
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику всправах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" // Постанови Пленуму Верховного Суду України1972-2002 рр. / За заг. ред. В.Т.Маляренка. - К., 2003.
Спеціальна література:
1.Бідник А. Право на особисте життя// Вісник ХІРУтаП. - Хм., 2002. - Спецвипуск 1.
2.Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми // Право України. - 2001. -№1.
3.Рурська Т. Право на здоров'я в системі особистих немайнових прав // Підприємництво, господарство і право. -2002. -№6.
4.Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть// Государство и право. - 1992. - № 7.
5.Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. - 1992. - №2.
6.Олійник В. Конституційне право на свободу та особисту недоторканість: поняття та характерні риси// Право України. - 2000. - № 12.
7.Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб// Українське право. - 1997. - № 1(6).
8.Соловйов А. Деякі аспекти „права людини на смерть"// Підприємництво, господарство і право. -2003. - № 4.
9.Соловйов А. Деякі юридичні проблеми штучного переривання вагітності в аспекті права людини на життя// Вісник Львівського університету. - Вип. 36. Серія юрид. - Л., 200 І
|
|
|
10.Соловйов А. До питання співвідношення понять права людини на життя та на охорону здоров'я і медичну допомогу// Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 10.
11.Стефанчук М.О. Межі та обмеження здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й . Міжнар. наук, конференції молодих вчених „Другі осінні юридичні читання". - Хм., 2003
12.Стефанчук Р. Право на життя як особисте немайнове право фізичної особи// Право України. - 2003. -№ 11.
13.Стефанчук Р. Проблеми правового закріплення та захисту репродуктивних прав фізичної особи//Юридичний вісник України. - 2004. - № 23 (5-І 1 червня).
14.Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. - К.: Наукова думка, 2001.
15.Ярешко О. Категорія „ділова репутація" в цивільному праві// вісник Львів, ун-ту. Серія юрид. Вип..38.-Л., 2003.
Задачі (виконати письмово):
Задача 1.
Коли Настя досягла 10-річного віку, то звернулась до-батьків з проханням посприяти їй у зміні її імені на Віоліну, оскільки їй таке ім'я більш імпонувало. Батьки категорично відмовились. Бабця Насті звернулась до органу опіки та піклування з проханням допомогти змінити ім'я внучки.
Дайте правову оцінку ситуації.
Задача 2.
Л. звернувся у Золочівський районний суд із позовом до Р. про захист честі І гідності. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.05.2004 р. Р. звернулася до Золочівського РВВС Із заявою, в якій повідомляла, що її сусід - Л. незаконно зберігає у себе на горищі макову соломку. В будинку Л. був проведений обшук, про що стало відомо сусідам і співробітникам Л. З тих пір окремі мешканці села перестали спілкуватися з Л., підозрюючи, що він є наркоманом. Позивач вважає, що дії Р., а саме - подання заяви до РВВС, є поширенням щодо нього недостовірної інформації, чим принижується його честь і гідність, і просить суд зобов'язати відповідачку спростувати цю недостовірну інформацію і відшкодувати моральну шкоду 2000 грн.
Здійсніть правовий аналіз ситуації.
Задача 3.
М.О. пред'явила в суд позов до Н.О. про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначила, що причиною для розлучення є те, що Н.О. страждає на хронічний алкоголізм, систематично знущається з неї та з дітей, неодноразово зраджував її з іншими жінками. Судом було встановлено, що Н.О. за час спільного проживання з позивачкою час від часу вживав спиртні напої, проте хронічними алкоголізмом не страждає. Факти знущання з позивачки та з дітей та подружньої зради у суді підтвердження не знайшли. Взявши до уваги всі обставини справи, суд все ж дійшов висновку, що подальше спільне проживання М.О. та Н.О. неможливе, і виніс рішення про розірвання шлюбу. Н.О. через певний час пред'явив позов до М.О. про захист честі і гідності. Він вимагав спростування недостовірної інформації, викладеної у позовній заяві, про те, що він страждає на хронічний алкоголізм, знущається з дружини і дітей, неодноразово зраджував дружині, а також відшкодування йому завданої цим моральної шкоди у розмірі 3000 грн.
Проаналізуйте ситуацію.
Задача 4.
Після розлучення співака О. та актриси П. остання вирішила написати і опублікувати книгу автобіографічного змісту, в якій висвітлювалися б окремі, найбільш яскраві моменти з життя актриси. Дізнавшись про це, О. заявив своїй колишній дружині та неодноразово у засобах масової інформації, що він проти згадування у книзі будь-яких фактів, пов'язаних із їх колишнім подружнім життям. Натомість актриса запевнила, що жодного неправдивого слова у книзі не буде і підтвердила свій намір опублікувати книгу.
Зробіть правовий аналіз ситуації та окресліть можливі варіанти її подальшого розвитку.
Форма контролю: фронтальне опитування.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 645; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!