Признаки и критерии среднего класса
Т. И. Заславскаявыделяет четыре основных признака среднего класса:
1) это совокупность социальных групп, занимающих промежуточное положение в социальной структуре общества, и выполняющая роль посредника между «верхами» и «низами»;
2) это экономически независимая часть общества, уверенная в будущем и заинтересованная в сохранении социального порядка и стабильности общества;
3) это наиболее квалифицированные, социально активные граждане, способствующие прогрессивному развитию общества;
4) это основные носители общественных интересов, национальной культуры, составляющие большинство населения и распространяющие образцы собственной культуры на другие социаль слои.
Среди ученых постоянно идут дебаты по поводу критериев выделения среднего класса. Чаще всего в качестве основных объективных критериев называют уровень образования и доходов, владение материальной или интеллектуальной собственностью, способность к высококвалифицированному труду, стандарты потребления. Кроме этих объективных критериев большую роль играет субъективное восприятие человеком своего положения – то есть его самоидентификация как представителя «социальной середины».
Современный Российский подход
Две категории исследователей: первые утверждают, что среднего класса в России нет (Ю.Левада), вторые признают его существование, но в то же время отмечают незавершенность. В силу этого они часто употребляют понятие “средний слой”, имея в виду достаточно аморфную и не вполне устойчивую общность, занимающую срединное положение. В первой группе можно выделить неск позиций. 1) последовательный конструктивизм. Согласно этой позиции, среднего класса нет как объективной реальности, есть лишь понятие среднего класса, с помощью которого создается – конструируется - эта реальность. 2) трактовка его как чисто западного явления и понятия. Обращение к этому понятию, по мнению ряда авторов, ничего не дает для научного анализа социальных процессов, поскольку Россия – весьма специфическая страна, и в ней все происходит иначе, чем на Западе. 3) критическое отношение к российским реформам. Ход реформ ведет не к созданию среднего класса, а к поляризации общества на очень богатых и очень бедных. А поляризация в перспективе ведет к глубоким классовым конфликтам и катастрофам. В условиях рос реформ существование сред класса сомнительно.
|
|
|
Основные проблемные вопросы по поводу среднего класса в России: 1) наличие/отсутствие сред класса в стр-ре об-ва 2) Определение его границ (то есть, кто входит, какие критерии).
Российский средний класс
В составе взрослого городского населения средний класс составляет примерно 20%-22%. Однако, как показывают исследования, имеют место значительные различия в доле представителей средних слоев в разных типах поселений. Так, в городах с численностью населения до 250 тысяч человек, доля среднего класса лишь на 2% превышает показатель для сел и поселков городского типа, составляя 13% экономически активного населения. В городах с численностью населения от 250 тысяч человек эта доля составляет уже 24%, а в городах-миллионниках доля среднего класса равна 28%.
|
|
|
Структура СрК. По данным исследования, наибольшую долю в составе среднего класса в России составляют работники государственного сектора - 54%, а работники частных предприятий - 35%.
В отраслевом разрезе: наибольшая доля СрК приходится на сферу промышленности, транспорта и строительства. Второе место – работники системы образования, армии, правоохранительных органов, торговли. Незначительна доля среднего класса в науке и научном обслуживании, коммунальном, а также сельском и лесном хозяйствах.
Структура российского среднего класса.
Ученые выделяют 2 уровня (или два субкласса)– «старый средний» класс (советские средние слои) и «молодой средний» (средний класс, близкий к западным образцам).Существуют и др подходы к пониманию дуализма российского среднего класса. Например, А.Л.Андреев выделяет в его структуре класс А (лица с высоким уровнем благосостояния) и класс Б (российская интеллигенция с высокой духовностью, но с невысокими доходами). Выделяемые субклассы имеют не только разные внешние характеристики, но и противоположные взгляды и ценностные установки. Противоположная группа – так называемые идеалисты (они относятся к среднему классу по «личному достоинству») – ориентированы на социально-статусные отличия (ученая степень, знаки отличия и т.д.), не всегда связанные с заработком.По мнению Заславской, Средний слой объединяет социальные группы, потенциал которых превышает средний, что позволяет им относительно успешно адаптироваться к новой социально-эконом. ситуации. Это бизнес-слои России (мелкие предприниматели), менеджеры (включая директоров небольших предприятий), по многим признакам сближающиеся с предпринимателями; профессионалы, обладающие не только высокой, но и достаточно востребованной квалификацией, среднее звено бюрократии (всякое местное и ведомственное "начальство", включая администраторов непроизводственной сферы), высшие и средние офицеры.
|
|
|
Представляющий основную часть современного российского общества базовый слой сложился из групп массовой интеллигенции (инженеров, учителей), служащих (полуинтеллигенции), квалифицированных рабочих, крестьян (включая фермеров), работников массовых профессий торговли и сферы услуг (продавцов, приемщиков и проч.). Представители базового слоя обладают средними профессионально-квалификационными качествами и относительно ограниченным трудовым потенциалом. Представителей базового слоя можно также по некоторым критериям отнести к среднему классу (уровень образования, самоидентификация). Т.О.в России есть относительно небольшой «настоящий» средний класс (примерно 20–25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (еще примерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднего класса.
|
|
|
Особенность совр СрК России – более низкий уровень его жизни сравнительно со странами Запада, а также наличие достаточно большой «периферии» среднего класса, часть которой, при определенных условиях, может быстро войти в его состав. Достаточно сказать, что каждому второму представителю периферии среднего класса войти в его состав мешают низкие доходы. Учитывая, что свыше половины данной группы - это работники бюджетных отраслей (образование, наука, здравоохранение), ситуация с которыми может динамично меняться, в случае, например, повышения зарплаты или успешной реализации национальных проектов, то данная группа вполне может рассматриваться как существенный резерв для пополнения среднего класса.
Все вышесказанное может свидетельствовать о недостаточной стабильности среднего класса в России.
Проблемы и перспективы
Стронин обращает особое внимание на формирование среднего класса. Будущее России, по его мнению, зависит от этого класса, интеллигенции, а также состояния просвещения и образования.
Зборовский. Перспективы роста сред класса зависят от пути, по которому пойдет развитие России. Если это будет путь политической демократии и рыночных реформ, то у среднего класса есть возможности для роста. Все же нужно иметь в виду, что средний класс, поглощая другие слои общества, может стать решающей силой и гарантом демократического развития общества. Но пока — это лишь тенденция и вероятностный прогноз.
В нашей стране стратификация напоминает «сплющенный» треугольник с широким основанием (бедные слои об-ва, его низы) и маленькой вершиной. Вершина и примык к ней пространство = элита и немногочисленный средний класс. Характеристики сред класса не имеют столь выраженного хар-ра как в развитых индустр странах. Оборотной стороной медленного роста сред класса и повышения его удельного веса в самодеятельном населении страны является продолжающееся социальное расслоение. Отделение и отдаление слоев, находящихся у основания треугольника социальной стратификации, от его вершины (элиты) и примыкающего к ней среднего класса, становится все более значительным.
12. Социальная мобильность: сущность и типы. Понятие и типы социальной мобильности в трудах П. Сорокина. С.М. Линсетт и Р. Бендикс о социальной мобильности в индустриальном обществе. Т. Парсонс о социальной мобильности. Современная типология видов социальной мобильности, их признаки. Каналы и механизмы социальной мобильности. Тенденции социальной мобильности в современном индустриальном обществе.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1465; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!