Договоры, опосредующие динамику организационных отношений (организационные договоры)

Договор простого товарищества

Понятие договора простого товарищества. Договоры, входящие в группу организационных договоров, противопоставляются всем тем договорам, которые порождают обязательства (обязательственным договорам). Наличие организационных договоров предопределено характером отношений экономического базиса. Одни из них (имущественные отношения) не могут возникнуть и развиваться без организующего начала (например, отношения, которые опосредуются заключением договора перевозки груза); другие предполагают возможность их возникновения посредством наличия предварительных договоренностей организационного характера (например, заключение основного договора во исполнение предварительного договора); третьи и вовсе, обладая неимущественным характером, только и могут развиваться, если будут облечены в соответствующую договорную конструкцию организационного порядка (например, в конструкцию учредительного договора, корпоративного соглашения, договора простого товарищества).

Особенностью договоров, водящих в группу организационных договоров, выступает то, что за их квалификацию в качестве таковых отвечает лишь одно организационное правоотношение, возникающее из таких договоров (квалифицирующее правоотношение). Организационные договорные правоотношения могут представлять собой простую правовую связь (когда одному субъективному праву противопоставляется одна субъективная обязанность), а могут выступать примером сложной правовой связи, представляющей собой некоторую совокупность взаимных прав и обязанностей. В качестве примера последней выступает организационное правоотношение, возникающее из договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).

Удовлетворяя потребность субъектов гражданского оборота в координации совместной деятельности, договор простого товарищества находит достаточно широкое применение. Так, заключением этого договора может преследоваться цель создания будущего юридического лица. В частности, закон предусматривает такие специальные договорные конструкции, как договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью (ст. 89 ГК РФ) и договор о создании акционерного общества (ст. 98 ГК РФ). Для урегулирования отношений, возникающих из этих договоров, в субсидиарном порядке подлежат применению правила о корпоративном договоре (п. 10 ст. 67.2 ГК РФ). К договору простого товарищества прибегают и в случае реализации реорганизационных процедур. В подобных ситуациях этот договор приобретает форму соглашений о слиянии юридических лиц или присоединении одного юридического лица к другому. Договор простого товарищества может опосредовать отношения и по ведению общей хозяйственной деятельности в форме крестьянского (фермерского хозяйства). В этом случае его участниками являются граждане, связанные между собой отношениями родства и свойства, а сам договор приобретает форму соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 5 ст. 23 ГК РФ).

Субъекты гражданского права вольны использовать договор простого товарищества с целью извлечения прибыли в ходе своей совместной деятельности. При этом по желанию участников простого товарищества их союз может остаться неизвестным для других участников гражданского оборота (негласное товарищество). Договор простого товарищества может использоваться и для удовлетворения некоммерческого интереса (начиная от строительства дома, заканчивая облагораживанием территории города). Очевидно, что сферы использования договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) весьма разнообразны. Главное, чтобы заключением такого договора не преследовалась цель, противоречащая закону.

Правовой институт простого товарищества не ограничивается лишь нормами гл. 55 ГК РФ, а в зависимости от его функциональной направленности включает в себя различные нормы гражданского законодательства, часть из которых имеет прямое действие, а другие подлежат применению в субсидиарном порядке.

Итак, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько товарищей обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. При характеристике данного договора следует учитывать, что он не поддается описанию с позиции некоторого числа известных классификаций гражданско-правовых договоров. Это связано с тем, что принятые в гражданском праве дихотомии ориентированы на обязательственные договоры (то есть те, которые порождают обязательства) и не учитывают характера тех отношений, которые опосредуются заключением договоров, входящих в группу организационных договоров.

Договор простого товарищества является организационным, консенсуальным и двусторонним (взаимным). Организационный характер договора простого товарищества определяется тем, что он порождает организационное правоотношение, отвечающее за его квалификацию. Единственно возможной конструкцией этого договора в зависимости от критерия момента его заключения является консенсуальный договор. Договор простого товарищества порождает одно правоотношение, содержание которого составляют взаимные права и обязанности его участников. Кроме того, заключением рассматриваемого договора, опосредуются отношения, носящиеся длящийся характер.

Специфической особенностью договора простого товарищества выступает то, что совместная деятельность субъектов возможна лишь при условии наличия какой-либо ее имущественной основы, что предполагает необходимость внесения участниками товарищества вкладов. Само же действие по внесению вклада является условием осуществления совместной деятельности. В качестве вклада могут выступать деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Приведенный перечень того, что может вноситься в качестве вклада в общее дело, позволяет определить некоторые особенности взаимоотношений сторон рассматриваемого договора. Так, только в отношении имущества можно требовать исполнения обязанности его реального внесения в общее дело. Если это имущество принадлежало товарищу на праве собственности, то после его внесения в качестве вклада оно признается общей долевой собственностью. Иное может быть установлено законом, договором либо вытекать из его существа. Имущество, внесенное в общее дело, которым товарищ обладал на ином праве, отличном от права собственности, считается общим имуществом товарищей, наряду с имуществом, находящимся в общей собственности.

Внесение в качества вклада профессиональных и иных знаний, навыков и умений, деловой репутации может объективироваться в рамках совместной деятельности лишь за счет действий тех товарищей, которые внесли такой вклад. Это связано с тем, что знания, навыки и умения, деловая репутация неотделимы от их носителя. В частности, профессиональные знания товарища могут объективироваться за счет действий по ведению бухгалтерского учета общего имущества товарищей. Деловая репутация может проявляться непосредственно за счет предпринимательской деятельности носителя этого нематериального объекта при взаимодействии с третьими лицами, когда договором этому товарищу предоставлено право ведения дел простого товарищества. Вместе с тем, независимо от того, что вносится в качестве вкладов, они признаются равными по стоимости, если иное не следует из договора или фактических обстоятельств. Стоимостная оценка вклада производится по соглашению между товарищами.

Элементы договора простого товарищества. Сторонами договора являются его товарищи. Требования, предъявляемые к товарищам, зависят от характера их совместной деятельности (цели договора). Так, если договор простого товарищества заключается с целью осуществления предпринимательской деятельности, то в качестве участников такого договора могут выступать исключительно коммерческие организации и индивидуальные предприниматели.

Предметом договора простого товарищества являются совместные действия сторон, направленные на достижение определенной, не противоречащей закону, цели. Форма договора предполагается простая письменная, поскольку только в этом случае можно определить не только условия участия каждого товарища в простом товариществе, но и особенности взаимодействия товарищей между собой и третьими лицами. Совершение договора в письменной форме объясняется и необходимостью решения имущественных вопросов, связанных с внесением вкладов в общее дело. Исключение составляют ситуации, когда в качестве вклада вносятся знания, навыки и умения товарищей - физических лиц, а сама цель совместной деятельности носит исключительно некоммерческий характер (например, уборка территории). Очевидно, что в подобных ситуациях договор может быть совершен и в устной форме.

Представляется, что соблюдение простой письменной формы не затрагивает также ситуацию заключения договора простого товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество). Это связано с тем, что, во-первых, к такому договору правила гл. 55 ГК РФ применяются в субсидиарном порядке (а значит, негласное товарищество не является в чистом виде разновидностью простого товарищества), во-вторых, сделки в общих интересах товарищей совершаются с третьими лицами от имени товарища их совершившего, а соответственно, именно он несет ответственность по таким сделкам всем своим имуществом.

В отношении договора о совместной деятельности как договора, опосредующего динамику организационного отношения, не приходится говорить о каком-либо встречном предоставлении (последнее характеризует исключительно обязательственные договоры). Однако, из этого не следует, что стороны договора не могут получать доход от совместной деятельности. С одной стороны, закон устанавливает правило о том, что произведенная в ходе совместной деятельности продукция, полученные от такой деятельности плоды и доходы считаются общей долевой собственностью товарищей. С другой - та часть имущественного прироста, которая признается прибылью, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело. Иное может быть предусмотрено договором или иным соглашением товарищей.

Договор простого товарищества может быть заключен как с указанием срока его действия, так и без указания такового. Причем для данной договорной конструкции характерно его заключение под отменительным условием, когда с достижением цели совместной деятельности (либо, напротив, недостижением этой цели) договор простого товарищества прекращается.

Существенным условием данного договора выступает условие о предмете - достижении определенной цели.

Права и обязанности сторон по договору простого товарищества. Содержание единственно возникающего правоотношения организационного характера составляют взаимные права и обязанности его сторон. Товарищ имеет право:

- пользоваться общим имуществом товарищей, которое по общему правилу реализуется по их общему согласию, а в отсутствие такого согласия, по решению суда;

- действовать от имени всех товарищей в отношениях с третьими лицами; полномочия товарища при этом удостоверены доверенностью или договором простого товарищества, совершенного в письменной форме, иное может быть установлено договором, в частности, договором может быть предусмотрено, что ведение дел осуществляется отдельными товарищами либо совместно всеми (в последнем случае для совершения любой сделки требуется согласие всех товарищей);

- знакомиться со всей документацией по ведению общих дел; отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению сторон, ничтожны;

- получать прибыль; соглашение о лишении этого права в отношении кого-либо из товарищей ничтожно;

- на возмещение произведенных им расходов по сделке, совершение которой было необходимо в интересах всех товарищей, в ситуации, когда сделка была совершена от имени всех товарищей, но его право на ведение общих дел товарищей было ограничено либо, когда он совершил сделку в интересах всех товарищей от своего имени;

- на выдел его доли из общего имущества товарищей;

- на отказ от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, сделанный не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

Товарищ обязан:

- содержать общее имущество, возмещать расходы по содержанию имущества в порядке, установленном соглашением сторон;

- покрывать расходы и убытки, связанные с совместной деятельностью товарищей, в порядке, установленном соглашением сторон, а при отсутствии такового пропорционально стоимости вклада;

- возместить реальный ущерб, причиненный расторжением договора, заключенного на срок или с указанием цели в качестве отменительного условия, если такой договор расторгается товарищем по уважительной причине.

Основания и объем ответственности товарищей зависит от характера совместной деятельности. Так, в отсутствие коммерческого (предпринимательского) характера совместной деятельности каждый товарищ отвечает всем своим имуществом пропорционально стоимости вклада в общее дело по общим договорным обязательствам, а по общим обязательствам, возникшим не из договора, отвечает солидарно. В случае предпринимательской направленности совместной деятельности товарищей последние отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. Ответственность товарища по общим обязательствам сохраняется и в случае прекращения его участия в договоре простого товарищества. В подобной ситуации он остается ответственным по тем общим обязательствам, которые возникли в период его участия в простом товариществе.

Существо договора простого товарищества такового, что его динамика неразрывно связана с личностью каждого из товарищей. Это накладывает отпечаток на особенности прекращения этого договора. Так, в качестве оснований прекращения договора, связанных с личностью товарищей, выступают: объявление какого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным, признание товарища безвестно отсутствующим, смерти товарища, ликвидации (реорганизации) товарища - юридического лица, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами, а в случае смерти или ликвидации товарища - замещение умершего или ликвидированного (реорганизованного) товарища его наследниками (правопреемниками); объявление какого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), а равно выдела доли товарища по требованию его кредитора; расторжение договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей. Кроме того, договор простого товарищества прекращается по истечении срока его действия.

При прекращении договора товарищам возвращаются вещи, предоставленные ими при заключении договора в качестве вклада. Остальное имущество, находящееся в общей собственности, а также права требования распределяются между товарищами по правилам раздела общей собственности. По неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц участники прекращенного договора несут солидарную ответственность.

────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: абзац 2 п. 1 ст. 52, ст. 70, ст. 83 ГК РФ.

*(2) См.: ст.ст. 74, 76, 81 и п. 2 ст. 86 ГК РФ.

*(3) См.: п. 3 ст. 407, ст. 378, ст. 414, ст. 450, ст. 409, п. 3 ст. 1155, п. 2 ст. 1170, абзац 3 п. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1178, ст. 1165 ГК РФ.

*(4) См.: п. 2 ст. 245, ст. 246, ст. 247, ст. 252, ст. 253, ст. 309.1, ст. 335.1, ст. 342, ст. 350.1, ст. 388, ст. 434.1, ст. 1258 ГК РФ.

*(5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

*(6) Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. N 50. Ст. 5278 (гл. 7"Договор купли-продажи лесных насаждений") (гл. 7. "Договор купли-продажи лесных насаждений"); Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147 (ст. 37"Особенности купли-продажи земельных участков"); ФЗ РФ от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251. (ст. 32"Оформление сделок купли-продажи государственного или муниципального имущества"ст. 32 "Оформление сделок купли-продажи государственного или муниципального имущества"); ФЗ РФ от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018. (ст. 8"Купля-продажа земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения"); ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" // СЗ РФ. 2015. N 29 (часть I). Ст. 4344; ФЗ РФ от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. N 1. Ст. 2; ФЗ РФ от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1652 и др.

*(7) См., напр.: п. 2 ст. 459, п. 2 ст. 474, п. 2 ст. 478, п. 2 ст. 484, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 495, п. 1 ст. 508, п. 1 ст. 510, п. 2 ст. 513 и др.

*(8) В качестве примера, когда нормы специального закона имеют приоритет перед нормами ГК РФ, можно привести п. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ, предусматривающего, что к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если в нем не установлено иное; п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ, согласно которому имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

*(9) Процесс отграничения одного договора от другого получил название "типизация гражданско-правовых договоров"и позволяет выстроить единую систему гражданско-правовых договоров. Каждый элемент такой системы получил название договорного типа.

*(10) При формировании конструкции смешанного договора важное значение имеет определение его цели. Цель смешанного договора, как правило, соответствует цели того обязательства, которое доминирует. Установление того, какое из обязательств в смешанном договоре является доминирующим, а какое зависимым, позволяет решить вопрос о том, нормы, какого договора будут применяться к урегулированию отношений, возникающих из смешанного договора, непосредственно, а какие - в субсидиарном порядке. Так, замена формы встречного предоставления в договоре купли-продажи на оказание услуги не изменит цели договора (возникновение права собственности на приобретаемый товар у покупателя). Это означает, что нормы гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи будут подлежать прямому (непосредственному) применению, а нормы гл. 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг будут применяться в субсидиарном порядке, то есть в той части, в которой их применение не противоречит не только гл. 30 ГК РФ, но и существу договора купли-продажи.

*(11) Договор розничной купли-продажи не может быть совершен в устной форме и тем более посредством конклюдентных действий (п. 2 ст. 158 ГК РФ). Необходимость соблюдения простой письменной формы договора розничной купли-продажи вызвана, в первую очередь, консенсуальной конструкцией самого договора купли-продажи. Более того, на стороне продавца в договоре розничной купли-продажи выступает коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, правовое положение которого по общему правилу определяется через нормы о коммерческих организациях (п. 3 ст. 23 ГК РФ), а значит, такой договор подпадает под требования п. 1 ст. 161 ГК РФ о необходимости соблюдения простой письменной формы сделки. При этом для данного договора не требуется соблюдения такого атрибута сделки, совершаемой в простой письменной форме, как подписание договора обеими сторонами (хотя на практике при продаже отдельных видов товара, например, бытовой техники, договор подписывается обоими контрагентами). Как правило, договор розничной купли-продажи совершается посредством реализации механизма, предусмотренного п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение покупателем действий по выполнению условий публичной оферты. Такие действия признаются акцептом, а договор розничной купли-продажи считается заключенным в простой письменной форме на основании п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом действием покупателя, которое подлежит квалификации в качестве акцепта, является не оплата товара (оплата товара происходит уже в рамках заключенного договора), а непосредственно обращение покупателя к продавцу (абзац 1 п. 1 ст. 426 ГК РФ). Таким обращением будет считаться факт нахождения покупателя у дверей магазина, витрины киоска, или ларька, стеллажа торговой палатки и т.п.

*(12) Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" // СЗ РФ. 1998. N 4. Ст. 482.

*(13) Совершение указанных действий не оказывает влияние на конструкцию данного договора и его форму: договор розничной купли-продажи товаров с использованием автоматов по моменту заключения является консенсуальным, по основанию заключения - публичным договором, по способу заключения - договором присоединения, а по форме - договором, заключаемым в простой письменной форме. Данный тезис исключает возможность заключения этого договора в устной форме посредством совершения конклюдентных действий. Совершение всех необходимых действий для получения товара рассматривается, во-первых, в качестве действий, предусмотренных п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение которых подтверждает соблюдение письменной формы договора; во-вторых, в качестве обращения к продавцу, который обязан продать товар в рамках уже заключенного договора (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

*(14) Под иными целями отличными от личного, семейного, домашнего и иного подобного использования следует понимать, например, производственные цели, когда товар приобретается с целью переработки (оборотные средства производства) или с целью использования в качестве основных средств производства.

*(15) Представляется, что с согласия покупателя досрочно можно исполнить любое обязательство поставки: будь то обязательство, предполагающее его исполнение по частям (поставка товара отдельными партиями), или обязательство, которое предполагает однократное исполнение в установленный срок. В последнем случае, товар, принятый досрочно, погашает полностью или в определенной части обязанность продавца поставить товар в обусловленном соглашением сторон объеме.

*(16) Покупатель может отказаться от переданного товара только по тем основаниям, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором. Отказ от принятия товара (а равно непринятие товара от поставщика) по иным основаниям рассматриваются через призму недобросовестности покупателя (просрочка кредитора) и предоставляет поставщику право требовать от покупателя оплаты товара в полном объеме. В подобной ситуации оплата товара будет представлять собой санкцию за неисполнение обязанности принять товар.

*(17) ФЗ РФ от 05.04.2013 г. (ред. от 22.02.2017) N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1652.

*(18) Договор с исполнением третьему лицу не следует отождествлять с договором в пользу третьего лица. Если характеристика первого связана лишь с указанием на надлежащее место исполнения договора (которое индивидуализируется за счет места жительства или места нахождения третьего лица) и правила о таком договоре соотносятся с правилами, регламентирующими исполнение обязательства надлежащему лицу (ст. 312 ГК) и место исполнение обязательства (ст. 316 ГК), то второй предполагает установление специфической правовой связи, сводящейся, в частности, к тому, что права кредитора по договору приобретает третье лицо, в пользу которого исполняется договор (ст. 430 ГК).

*(19) Покупатель имеет право полного или частичного отказа от товаров, указанных в извещении о прикреплении, и от заключения договора на их поставку. Реализация данного права порождает ряд последствий. Поставщик, незамедлительно уведомивший об отказе государственного (муниципального) заказчика, вправе потребовать от него извещения о прикреплении к другому покупателю. В свою очередь, государственный (муниципальный) заказчик либо выдает извещение о прикреплении к нему другого покупателя, либо направляет поставщику отгрузочную разнарядку с указанием получателя товара, либо сообщает о своем согласии принять и оплатить товар. При не совершении указанных действий поставщик праве требовать от государственного (муниципального) заказчика принять и оплатить товар. Кроме того, поставщик может реализовать товар по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с реализацией товара, на государственного (муниципального) заказчика.

*(20) В науке гражданского права договоры по основанию заключения принято делить на свободные и обязательные. При этом, если заключение свободных договоров всецело зависит от усмотрения сторон, то заключение обязательных договоров является обязательным для одной или обеих сторон.

*(21) См., напр.: ст. 93 ФЗ РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В данной статье поименованы случаи и основания осуществления государственным (муниципальным) заказчиком закупки у единственного поставщика (исполнителя).

*(22) Под конкурсом понимается способ определения поставщика (исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта.

*(23) Под аукционом понимается способ определения поставщика (исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта.

*(24) Под запросом котировок понимается способ определения поставщика (исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

*(25) Под запросом предложений понимается способ определения поставщика (исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса предложений, документации о проведении запроса предложений и победителем запроса предложений признается участник закупки, направивший окончательное предложение, которое наилучшим образом соответствует установленным заказчиком требованиям к товару.

*(26) Если же сельхозпродукция передается для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами о контрактации, применяются, в первую очередь, правила о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд, затем - правила о поставке, и только потом - общие положения о купле-продаже.

*(27) Подобная модель объединения самостоятельных договоров в одном договоре-документе получила название комплексного договора.

*(28) ФЗ РФ от 26.03.2003 г. (ред. от 28.12.2016 г.) N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" // Российская газета. 01.04.2013 (N 60).

*(29) Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (ред. от 04.02.2017 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") // СЗ РФ. 2012. N 23. Ст. 3008.

*(30) Возникает некоторая неопределенность с пониманием договора снабжения электрической энергией, поскольку ГК РФ не раскрывает существо данного договора, а специальное законодательства вообще не использует подобный термин для обозначения договоров в сфере электроэнергетике.

*(31) ФЗ РФ от 23.11.2009 г. (ред. от 03.07.2016 г.) N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5711.

*(32) ФЗ РФ от 27.07.2010 г. (ред. от 01.05.2016 г.) N 190-ФЗ "О теплоснабжении" // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4159.

*(33) Если руководствоваться положениями специальных законов и иных правовых актов в сфере электроэнергетики, то необходимо вести речь о гарантирующем поставщике как основном субъекте, выступающем на стороне продавца электрической энергии. Гарантирующий поставщик - это коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (абзац 29 ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике"). Что касается энергоснабжающей организации, то ее статус с точки зрения специального законодательства весьма специфичен и вряд ли ограничивается выполнением тех функций, которые заложены в ГК РФ. Так, согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под такой организацией следует понимать организацию - субъекта розничного рынка, которая совмещает деятельность по производству электрической энергии (мощности) с деятельностью по ее продаже и (или) в установленных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике случаях совмещает деятельность по продаже электрической энергии (мощности) с деятельностью по ее передаче.

*(34) Подобный законодательный подход к определению момента заключения договора энергоснабжения порождает дискуссию о конструкции этого договора по критерию момента его совершения: реальный или консенсуальный договор. Однако по способу заключения такой договор относится к договорам присоединения, а с позиции специального законодательства и с учетом того, что на стороне абонента выступает физическое лицо - потребитель, этот договор является публичным. Все это позволяет вести речь о реализации консенсуальной конструкции договора.

*(35) Подобный законодательный подход позволяет вести речь об усеченном понимании предмета договора энергоснабжения с абонентом - физическим лицом, поскольку условие о предмете ограничивается исключительно указанием на наименование товара, но не на его количество.

*(36) Приведенные особенности договора энергоснабжения позволяют на данном этапе развития отечественного законодательства ставить вопрос о возможности выделения его в самостоятельный вид договора.

*(37) Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.

*(38) Учитывая тот факт, что в состав предприятия входят, в том числе, и объекты недвижимости (основные фонды предприятия), процедура государственной регистрации перехода права собственности на предприятия такова, что одновременно государственной регистрации подлежат как переход права собственности на предприятие, так и переход права собственности на все объекты недвижимости, входящие в состав предприятия (п. 3 ст. 46 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости").

*(39) Данную ситуацию не следует путать с такими случаями, когда стороны договора мены обменивают товары, которые по соглашению сторон являются неравноценными, и обязанность возмещения разницы в цене связывают не с уплатой определенной сумы денег, а, например, с оказанием услуги. В подобной ситуации замещение касается не самого обязательства по передаче неравноценного товара, а лишь одного из долженствований, составляющего содержание основной обязанности передать товар. Не изменив существа договора мены, подобное замещение обязанности потребует применения в субсидиарном порядке норм гл. 39 ГК РФ к исполнению обязательства по передаче неравноценного товара.

*(40) Долг для цели ст. 415 ГК представляет собой имущественную обязанность, составляющую содержание договорного или внедоговорного обязательства, связанную с передачей вещи должника (в том числе его денег).

*(41) См.: Глава IV"Дарение"Раздела второго Книги пятой Тома первого Гражданского Уложения: проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. СПб., 1899. С. 537.

*(42) Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.

*(43) Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

*(44) См.: Развитие договора дарения в отечественном законодательстве (Глава XI) // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 329 (автор главы - В.В. Витрянский).

*(45) В современной литературе ни так часто встретишь критику законодательного подхода к определению предмета договора дарения. Тем не менее некоторые авторы все же усматривают неудовлетворительность такого подхода. - См. напр.: Дарение (глава 31) // Гражданское право: Учебник. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 116 (автор главы - И.В. Елисеев).

*(46) См. подробнее: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Юстицинформ. 2014. С. 90.

*(47) Признание конструкции "освобождение от имущественной обязанности перед третьи лицом"в качестве достоверной потребует ревизии всех гражданско-правовых договоров с точки зрения определения их предмета.

*(48) Договор дарения по современному российскому праву (Глава XII) // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 343-344 (автор главы - В.В. Витрянский).

*(49) Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 303 (автор главы - А.Л. Маковский).

*(50) Договор дарения по современному российскому праву (Глава XII) // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2000. С. 344 (автор главы - В.В. Витрянский).

*(51) Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 303 (автор главы - А.Л. Маковский).

*(52) Аналогичное мнение высказывал Е.А. Крашенинников. Он писал: "Однако ни одному из разработчиков Гражданского кодекса пока не удалось привести примера передачи такого требования". См.: Дарение (глава 33) // Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. С. 139.

*(53) В юридической литературе встречаются работы, в которых обосновывается несостоятельность исследуемой правовой конструкции. См., напр.: Колокольцева Ю.В. Передача имущественного права (требования) к самому себе и третьим лицам по договору дарения // Академический вестник. 2009. N 2. С. 43-44.

*(54) См. подробнее о прекращении обязательства совпадение должника и кредитора в одном лице: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Юстицинформ. 2014. С. 130-131.

*(55) Закон допускает возможность изменения назначения использования имущества, определенное жертвователем, при наличии двух условий: во-первых, использование имущества по обозначенному жертвователем назначению стало невозможным вследствие изменившихся обстоятельств; во-вторых, получение согласия жертвователя (а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда) на использование имущества по другому назначению.

*(56) Дарение может быть совершено через представителя на основании доверенности. Закон предъявляет специальные требования к содержанию такой доверенности: в ней должны быть указаны одаряемый и предмет дарения; в противном случае доверенность ничтожна.

*(57) ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О государственной регистрации недвижимости" // СЗ РФ. 2015. N 29 (часть I). Ст. 4344.

*(58) См.: Постановление Правительства РФ от 18.08.1994 г. N 938 (ред. 25.05.2016 г.) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" // СЗ РФ. 1994. N 17. Ст. 1999; Приказ МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 (ред. от 13.02.2015 г.) "О порядке регистрации транспортных средств" // Российская газета. N 5. 16.01.2009.

*(59) Сергеев А. П. Рента и пожизненное содержание с иждивением (глава 34) // Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 2. / Под ред. А. П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. С. 151.

*(60) Гражданское право: В 4-х т. Том 3: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. - http://www.studylaw.narod.ru/suhanov3/suhanov3_44_3_3.htm (дата обращения - 07.01.2013 г.).

*(61) Недорезов В.С. Гражданско-правовое регулирование рентных отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 7.

*(62) Постановление Правительства РФ от 20.06.2017 г. N 730 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г." // СЗ РФ. 2017. N 26 (часть II). Ст. 3854.

*(63) ФЗ РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О финансовой аренде (лизинге)" // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

*(64) В доктрине гражданского права существует мнение, согласно которому по моменту заключения договора следует выделять помимо реальных и консенсуальных договоров, также региструмальные (то есть те, момент возникновения которых определяется моментом государственной регистрации). Ярким примером таких "региструмальных"договоров называют договор аренды предприятия, договор аренды зданий и сооружений. Допускаем, что устоявшаяся классификация гражданско-правовых договоров по критерию момента заключения договора, когда такие делятся на две группы (реальных и консенсуальных договоров), имеет некоторые недостатки. Однако говорить о неполноте этой классификации и о том, что из нее выпала некая группа "региструмальных"договоров, не приходится, поскольку такой группы нет и быть не может. С точки зрения специального законодательства государственной регистрацией договора аренды признается и подтверждается обременение недвижимого имущества правом аренды (п. 3 ст. 1 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости"). Для цели же динамики договора аренды данный публичный акт (государственная регистрация договора аренды) выполняет информационную функцию - оповещает всех заинтересованных лиц о наличии соответствующего права аренды недвижимости. Установленная законом связь момента такой регистрации и момента заключения договора выступает ничем иным как способом определения момента, когда достигнутому соглашению сторон придается юридическая значимость заключенного договора. Но если государственная регистрация в отношении договора аренды выступает примером законодательно установленного способа определения момента заключения договора, то в отношении других договоров (как построенных по модели консенсуального договора, так и реального) стороны могут предусмотреть различные способы определения момента заключения договора. Это может быть конкретная дата, отличная от момента подписания консенсуального договора или момента передачи имущества по реальному договору, а равно указание на любое иное жизненное обстоятельство, в том числе и такое, относительного которого неизвестно наступит оно или нет.

*(65) Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации: от 07.03.2001 г. N 24-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

*(66) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: от 30.04.1999 г. N 81-ФЗ (ред. от 07.02.2017 г.) // СЗ РФ. N 18. Ст. 2207.

*(67) Юридико-техническая оценка легальных определений договоров аренды транспортных средств (ч. 1 ст. 632 и ч. 1 ст. 642 ГК РФ), исключая иные средства их оценки, позволяет вести речь о том, что такие договоры построены по модели реальных договоров в отличие от общей консенсуальной конструкции договора аренды (ч. 1 ст. 606 ГК РФ). Подобное умозаключение является типичной ошибкой, когда оценка отдельных правовых конструкций производится изолированно (вне системы соответствующего правового института), в нашем случае игнорируя типовые сущностные признаки договора аренды. Используя метод формальной логики следует понимать, что любой сущностный признак договора аренды (консенсуальный, возмездный и двусторонний характер) проявляет себя в любом виде договора аренды, а значит, нет необходимости в рамках правовой регламентации отношений о том или ином виде аренды каждый раз делать акцент на таких признаках. Так, в легальном определении договора аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 650 ГК РФ) потерян признак возмездности ("за плату"), что, естественно, не дает повода усомниться в возмездном характере этого вида договора аренды. В качестве примера можно привести и легальные определения договора розничной купли-продажи, договора поставки, договора контрактации, договора продажи недвижимости и договора продажи предприятия, по содержанию которых законодатель также упускает один из сущностных элементов общей договорной конструкции купли-продажи - обязанность покупателя оплатить приобретаемый товар. Однако это никак не отражается на восприятии всех указанных видов договора купли-продажи в качестве возмездных.

*(68) Согласно п. 3 ст. 46 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости"государственной регистрации подлежит не столько сам договора аренды предприятия, сколько обременение предприятия как имущественного комплекса правом аренды. При этом одновременно с государственной регистрацией обременения предприятия как имущественного комплекса осуществляется государственная регистрация обременений всех объектов недвижимости, входящих в состав такого предприятия.

*(69) Более того, конструкция договора в пользу третьего лица применительно к договору купли-продажи означает, что приобретателем (собственником) по такому договору должно стать третье лицо. При исполнении договора купли-продажи объекта лизинга посредством передачи его арендатору собственником имущества становится арендодатель, а не арендатор. Это означает лишь то, что договор купли-продажи объекта лизинга строится по иной конструкции отличной от договора в пользу третьего лица.

*(70) Жилищный кодекс Российской Федерации: от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) // 2005. N 1 (часть 1). Ст. 14.

*(71) СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2126.

*(72) СЗ РФ. 2014. N 50. Ст. 7104.

*(73) Федеральный закон от 30.11.2010 г. N 327-ФЗ (ред. от 23.06.2014 г.) "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" // СЗ РФ. 2010. N 49. Ст. 6423.

*(74) Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.

*(75) Федеральный закон от 29.12.1994 N 78-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О библиотечном деле" // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 2.

*(76) ФЗ РФ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О кадастровой деятельности" // СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4017.

*(77) Градостроительный кодекс Российской Федерации: от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) // СЗ РФ. 2005. N 1 (часть 1). Ст. 16.

*(78) Представляется, что наличие указанных условий погашает право собственности заказчика на результат выполненной работы и порождает соответствующее право у подрядчика. Подрядчик в подобной ситуации реализует право на продажу результата работы как право, составляющее содержание правомочия распоряжения.

*(79) Подрядчик вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, может безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Заказчик в подобном случае обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

*(80) Принятие результата работы без проверки лишает заказчика возможности впоследствии ссылаться на выявленные ими явные недостатки.

*(81) Закон предоставляет возможность соглашением сторон ограничить ответственность подрядчика за выявленные недостатки результата работы. Такое соглашение не может затрагивать случаи, когда выявленные недостатки явились следствием виновных действий или бездействия подрядчика.

*(82) По своей правовой природе обязательство по предварительной оплате является обязательством коммерческого кредитования (ст. 823 ГК РФ).

*(83) Это могут быть не только недостатки, которые возникли до принятия заказчиком результата работы или по причинам, возникшие до этого момента, но и недостатки, которые возникли после передачи результата работы вследствие отсутствия у заказчика полной и достоверной информации о выполненной работе.

*(84) СЗ РФ. 2010. N 1. Ст. 5.

*(85) Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016) "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" // СЗ РФ. 2015. N 2. Ст. 465.

*(86) Реконструкция, в частности, предполагает проведение работ по обновлению, перестройке, реставрации зданий и сооружений (в том числе части зданий и сооружений).

*(87) См.: ст. 47, 48 Градостроительного кодекса РФ.

*(88) ФЗ РФ от 05.04.2013 г. (ред. от 22.02.2017) N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1652.

*(89) См.: ФЗ РФ от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2716.

*(90) СЗ РФ. 2012. N 53 (часть I). Ст. 7598.

*(91) СЗ РФ. 1996. N 49. Ст. 5491.

*(92) СЗ РФ. 2011. N 48. Ст. 6724.

*(93) СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 15.

*(94) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.

*(95) Подп. 40 и 46 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

*(96) П. 1 ст. 29 ФЗ РФ "О связи".

*(97) Ст. 3 и 4 ФЗ РФ "Об аудиторской деятельности".

*(98) Необходимость наличия у гостиниц таких свидетельств предусмотрена постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" (СЗ РФ. 2015. N 42. Ст. 5796).

*(99) ст. 34 ФЗ РФ от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи" // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.

*(100) СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992.

*(101) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(102) СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

*(103) Несмотря на то, что в п. 1 ст. 887 ГК РФ для определения случая соблюдения простой письменной формы договора хранения используется смысловая конструкция - "стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда", очевидно, что с точки зрения формальной логики правила п. 1 ст. 887 ГК РФ должны восприниматься через призму ст. 161 ГК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.05.2013 N 100-ФЗ. Указанным законом смысловая конструкция "на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда"была заменена на конструкцию "на сумму, превышающую десять тысяч рублей".

*(104) Пункт 2 ст. 9 ФЗ РФ "О ломбардах".

*(105) Данный параграф излагается с учетом изменений положений Гражданского кодекса РФ о финансовых сделках, вступающих в силу с 01.06.2018 (См.: Федеральный закон РФ от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // официальный сайт Президента РФ (http://kremlin.ru/acts/news/55174). Дата обращения 20.08.2017).

*(106) ФЗ РФ от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об инвестиционных фондах" // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562.

*(107) ФЗ РФ от 17.07.2009 N 145-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной компании "Российские автомобильные дороги"и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3582.

*(108) ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(109) Авторы настоящего издания не смогли обойти стороной договорные отношения, которые, с одной стороны, возникают повсеместно, а с другой - оставлены законодателем без внимания. Речь идет об отношениях по безвозмездному выполнению работ и безвозмездному оказанию услуг. В данном параграфе предлагается решение проблемы теории гражданского права, связанной с определением существа тех договорных конструкций, которые способны опосредовать динамику отношений по безвозмездному выполнению работ (оказанию услуг). Предложенный материал не претендует на уровень учебного материала. Поэтому излагается в форме точки зрения.

*(110) ФЗ РФ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5555.

*(111) ФЗ РФ от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170.

*(112) ФЗ РФ от 10.01.2003 N 17-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 169.

*(113) Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001.

*(114) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.

*(115) Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.

*(116) Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 22.12.2016) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" // СЗ РФ. 2011. N 17. Ст. 2407.

*(117) Постановление Правительства РФ от 02.04.2012 N 280 (ред. от 21.03.2017) "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" // СЗ РФ. 2012. N 15. Ст. 1793.

*(118) подп. 20-26 п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

*(119) ФЗ РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" // СЗ РФ. 2003. N 27 (ч. I). С. 2701.

*(120) Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" // СЗ РФ. 2006. N 37. Ст. 3890.

*(121) Данный раздел излагается с учетом изменений положений Гражданского кодекса РФ о финансовых сделках, вступающих в силу с 01.06.2018 (См.: Федеральный закон РФ от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // официальный сайт Президента РФ (http://kremlin.ru/acts/news/55174). Дата обращения 20.08.2017).

*(122) ФЗ РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" // СЗ РФ. 2013. N 51. Ст. 6673.

*(123) ФЗ РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" // СЗ РФ. 2010. N 27. Ст. 3435.

*(124) ФЗ РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3627.

*(125) ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(126) Существующее денежное требование по обязательству, срок платежа по которому наступил, называют созревшим требованием. Существующее денежное требование по обязательству, срок платежа по которому не наступил, называют несозревшим требованием.

*(127) Будущее требование по обязательству, которое возникнет в будущем по уже заключенному договору, называют определимым будущим требованием. Будущее требование по обязательству, которое возникнет из договора, который только будет заключен в будущем, называют неопределимым будущим требованием.

*(128) ФЗ РФ от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 52 (часть I). Ст. 5029.

*(129) Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И (ред. от 24.04.2017) "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" // Вестник Банка России. 2010. N 23.

*(130) ФЗ РФ от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О национальной платежной системе" (СЗ РФ. 2011. N 27. Ст. 3872); ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности" (СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492) и др.

*(131) Договор залогового счета в данном параграфе не рассматривается. См. подробнее: ст.ст. 358.9-358.14 ГК РФ.

*(132) Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56.

*(133) ФЗ РФ от 29.11.2007 N 286-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О взаимном страховании" // СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6047.

*(134) ФЗ РФ от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" // СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 18.

*(135) ФЗ РФ от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. I). Ст. 5029.

*(136) ФЗ РФ от 25.07.2011 N 260-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" // СЗ РФ. 2011. N 31. Ст. 4700.

*(137) ФЗ РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. N 49. Ст. 6422.

*(138) ФЗ РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4832.

*(139) ФЗ РФ от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.

*(140) Федеральный закон РФ от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах обязательного социального страхования" // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3686.

*(141) ФЗ РФ от 14.06.2012 N 67-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" // СЗ РФ. 2012. N 25. Ст. 3257.

*(142) ФЗ РФ от 27.07.2010 N 225-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" // СЗ РФ. 2010. N 31. Ст. 4194.

*(143) ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720.

*(144) Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в данном учебнике не рассматриваются.

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 18 1920

Мы поможем в написании ваших работ!