Кто может заключать контракты, или стороны контракта
Как уже отмечалось выше, контракт — это соглашение, которое заключается между двумя и более лицами. Неудивительно, что обычный взгляд не идет дальше повседневных представлений. Поэтому первое, что приходит в голову, когда употребляется термин "лицо, которое может заключать контракты", — это человек вообще, любой человек. Однако юридически это необязательно. В праве одно лицо может отличаться от другого. Порой же эти различия весьма существенны. Они могут приводить даже к тому, что какой-то человек не будет рассматриваться как "лицо".
В самом деле право своими корнями уходит в далекое прошлое, а в нем, как и сегодня, частные лица представляли весьма разнообразную картину. Под этот термин подпадают мужчины, замужние и одинокие женщины, совершеннолетние и несовершеннолетние, душевнобольные, лица, лишенные свободы за совершение преступлений, и лица, действующие в состоянии опьянения, и т.д. Раньше закон к ним относился по-разному, и юридическое равенство не достигало современного уровня всеобщности.
Однако важно другое. Очевидно, что далеко не все люди в равной мере должны быть наделены правом заключать контракты. Правовая политика государства как раз и состоит в том, чтобы устанавливать разные требования применительно к разным обстоятельствам. Естественно, речь идет не об ограничении прав, а об обязанностях государства и суда.
|
|
|
Частные лица, конечно, могут заключать любые соглашения, какие только им заблагорассудится. Однако принудительным исполнением с привлечением авторитета суда будут обеспечены только те из них, которые относятся к контрактам. Для наличия контракта прежде всего необходимо наличие сторон, способных с точки зрения права заключить такое соглашение. Но стороной в контракте может быть не всякий желающий его заключить. Есть люди, которые не могут заключать контракты. Так, согласно нормам общего права, замужняя женщина не может заключать контракты. Одинокие незамужние взрослые женщины и вдовы могут, а замужние — нет. Объясняется это тем, что в общем праве жена всегда рассматривалась как единое целое со своим мужем. Муж как глава семьи юридически отвечал за всю деловую активность семьи.
Лицо, осужденное судом за совершение фелонии, полностью теряло свои гражданские права, включая и право заключать контракты от собственного имени. Другое положение норм общего права: лица, находившиеся практически в любой стадии опьянения, не лишались права заключать контракты. Удивительно, но это так, и трудно однозначно объяснить такое положение. Возможно, оно должно рассматриваться как следствие глубоко укоренившегося в обществе мнения: пьяные сами виноваты, что оказались в таком положении, и поэтому сами должны нести ответственность за все, что из этого произойдет. Однако вполне возможно и другое объяснение. В те далекие времена, когда формировались эти правовые нормы, пьянство было распространенным явлением, поэтому никому и в голову не приходило, что состояние опьянения может приводить к утрате правовой способности.
|
|
|
Кроме того, нормы общего права раннего периода признавали, что лица с отставанием в психическом развитии и заболевшие душевной болезнью, а также глубокие старики не могли отдавать полного отчета в своих действиях. Поэтому им также отказывалось в праве на заключение контрактов.
Остаются подростки. Для общего права это лица, не достигшие 21 года. Здесь правило долгое время оставалось таким: если кто-то имеет дело с подростком и даже не подозревает об этом, то считается, что он действует на свой страх и риск. Подросток может заключать контракты со взрослыми, а взрослые могут заключать контракты с подростками. Однако только для взрослых последствия заключения контракта являются юридически обязательными.
В течение всего времени, которое отделяет такого подростка от совершеннолетия, и даже в течение некоторого времени после достижения совершеннолетия подросток может получить все свои деньги назад, вернув, конечно, то, что он получил перед этим в результате сделки. Даже в том случае, если подросток уже успел полностью использовать данную вещь и теперь практически она стала бесполезной, взрослый обязан вернуть ему деньги.
|
|
|
Семнадцатилетний Тимоти Лайт, энергичный молодой предприниматель, заключает контракт с неким Р. Броадботтомом на покупку у него "на корню" урожая слив в саду. По условиям контракта оплата должна была быть произведена в течение десяти дней после окончания сбора урожая. Как и договаривались, Тимоти с друзьями собрали сливы, отвезли их на рынок и продали, получив хорошие деньги. Тимоти расплатился со своими друзьями, а остальные деньги они потратили на отдых и удовольствия. Броадботтом подает иск в суд о взыскании причитающейся ему суммы по контракту, заключенному с Тимоти Лайтом. В суде Тимоти заявляет, что он не несет ответственности в силу своего несовершеннолетнего возраста. Броадботтом проигрывает дело. Хотя, конечно, его надо бы поздравить с тем, что не остался без деревьев в своем саду.
|
|
|
Прошло время. Накануне биржевого кризиса 1929 г. в США некий несовершеннолетний молодой человек, начавший дело с небольшой суммы наличности, которой он в то время располагал, в один день заключил множество сделок, дешево скупив большое количество акций. При этом он задолжал крупную сумму денег своему брокеру. Однако затем цены пошли резко вверх и акции, которые он приобрел, стали практически бесценными.
Когда брокер привлек подростка к суду, тот заявил, что он несовершеннолетний и, пользуясь своим правом, расторгает все контракты на приобретение акций и предлагает вернуть все ранее приобретенные им акции их бывшим владельцам. Суд решил, что пришло время изменить норму права. В суде подросток дело проиграл, так как суд признал, что он был компетентным и знающим инвестором. На этом основании принцип старого обычного права, защищавший подростков от взрослых, которые могли воспользоваться преимуществами возраста, когда вели дела с несовершеннолетними, был пересмотрен. Так была введена в обиход новая норма права. Это пример того, как развивается современное англо-американское право.
Основополагающие и принципиальные положения современного английского общего права установлены давно. Однако время от времени жизнь ставит вопрос о признании исключений из правил. Эти исключения вправе признавать только суд. Со временем число таких исключений растет. Иногда масса исключений становится столь весомой, что это неизбежно приводит к весьма серьезной эрозии основного принципа. Он меняется. Изменяется и норма права.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 328; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!