Приложение 2. Пример заключения эксперта



КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Я, Петрова Ольга Ивановна в связи с поручением провести экспертизу по уголовному делу № 132, руководителем экспертного учреждения предупреждена по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Одновременно мне разъяснены права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

/Петрова О.И./

(дата, подпись)

Эксперт Петрова О.И. (образование - высшее, занимаемая должность -старший эксперт, экспертная специальность - фонографические исследования, стаж работы по специальности - 12 лет) на основании постановления старшего следователя по особо важным делам Прокуратуры г. Москвы советника юстиции Иванова И.И. от 18 мая 2006 года провела в период с 07 июня 2006 года по 10 июля 2006 года фонографическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № 132.

Перед экспертом поставлен вопрос;

Имеется ли устная речь Сидорова С.С. на фонограммах следующих телефонных переговоров:

- начинающегося со слов: «Да, слушаю» и заканчивающегося словами:
«Так, понял, давай» (аудиокассета № 1, переговор № 1);

- начинающегося со слов: «Да. Это я. Привет» и заканчивающегося сло
вами: «Давай. Давай» (аудиокассета № 1, переговор № 3);

- начинающегося со слов: «Алло. Да» и заканчивающегося словами: «Ну
давай, пока» (аудиокассета № 1, переговор № 6);

-   начинающегося со слов: «Алло. Алло, это ты?» и заканчивающегося
словом: «Давай» (компакт-диск «TDK», файл с именем «Фон»)?

 

 

В распоряжение эксперта предоставлены:

- аудиокассета № 1 фирмы «BASF» и компакт-диск фирмы «TDK» с фонограммами телефонных переговоров;

- аудиокассета фирмы «VS» с фонограммой образцов устной речи обвиняемого Сидорова С.С.

ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА

Фонографические идентификационные исследования выполняются на программно-аппаратном комплексе, в состав которого входят:

- ПЭВМ Pentium 4/2,6 ГГц;

- компьютеризированная речевая лаборатория CSL, модель 4500;

- устройство печати, модель HP LaserJet 2300;

- аудиоаппаратура: магнитофон, модель SONY TC-KB920S; стерео-
усилитель, модель SONY STR-DB2000;

- головные телефоны, модель MDR-7509;

- программное обеспечение, позволяющее проводить исследование
устной речи на основе вычисления акустических признаков и выявления
аудитивно-лингвистических характеристик.

Перед началом исследований и после их завершения все технические средства протестированы в установленном порядке.

ОСМОТР И ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ

Материалы на исследование поступили упакованными в два пакета (далее по тексту для удобства описания обозначены пакеты № 1 и № 2), изготовленных из бумаги белого цвета. Пакеты снабжены пояснительными надписями. Нарушений целостности упаковки не обнаружено.

Пакет № 1. На лицевой стороне пакета имеется рукописная надпись: «Аудиокассета с фонограммой образцов устной речи Сидорова С.С». На обратной стороне пакета на его клапаны наклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Прокуратура г. Москвы * Для пакетов». При вскрытии пакета из него извлечена компакт-кассета фирмы «VS».

 

 

Осмотром установлено, что стандартная компакт-кассета фирмы «VS» имеет разборный корпус, изготовленный из пластмассы черного цвета. Видимых механических повреждений и следов вскрытия корпуса кассеты не обнаружено. Предохранительные упоры, удаление которых предотвращает случайное стирание записи, не удалены. Стороны кассеты обозначены цифрами «1» и «2» соответственно. На обеих сторонах корпуса кассеты имеются одинаковые надписи: «VS», «60». На торцевой стороне корпуса кассеты имеется кодовый номер партии продукции: «А112348».

При прослушивании установлено, что на магнитной ленте данной компакт-кассеты (сторона «1») имеется фонограмма образцов устной речи и голоса Сидорова С.С. в виде рассказа автобиографии и ответов на вопросы. Устная речь Сидорова С.С. (далее по тексту обозначен - СС) начинается через 34 с от начала ленты со слов: «Я, Сидоров Сергей Сергеевич» и заканчивается словами: «Хватит, наверное?». Длительность фонограммы - 6 мин 40 с.

Пакет № 2. На лицевой стороне пакета имеется следующая рукописная надпись: «Аудиокассета № 1, компакт-диск со спорными фонограммами». На обратной стороне пакета на его клапаны наклеен листок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Прокуратура г. Москвы* Для пакетов». При вскрытии данного пакета из него извлечены: компакт-кассета фирмы «BASF», компакт-диск фирмы «TDK».

Осмотром установлено, что стандартная компакт-кассета фирмы «BASF» имеет разборный корпус, изготовленный из прозрачной пластмассы. Видимых механических повреждений и следов вскрытия корпуса кассеты не обнаружено. Предохранительные упоры, удаление которых предотвращает случайное стирание записи, не удалены. Стороны кассеты обозначены буквами «А» и «В» соответственно. На обеих сторонах корпуса кассеты имеются одинаковые надписи: «BASF», «Professional Quality», «60». На стороне «А» имеется рукописная надпись: «№ 1». Кодовый номер партии продукции на корпусе кассеты отсутствует.

При прослушивании установлено, что на магнитной ленте данной

 

 

компакт-кассеты (сторона «А») имеются фонограммы семи телефонных переговоров, три из которых (телефонные переговоры №№ 1, 3, 6) подлежат исследованию. На стороне «В» магнитной ленты данной кассеты какие-либо записи отсутствуют.

Телефонный переговор № 1 начинается через 15 с от начала магнитной ленты со слов: «Да, слушаю» и заканчивается словами: «Так, понял, давай». Длительность переговора - 8 мин 20 с. В телефонном переговоре принимают участие двое мужчин.

Устная речь одного из участвующих в данном переговоре неизвестных мужчин (далее по тексту обозначен X1) сходна по некоторым аудитивно-лингвистическим признакам с речью СС. Устная речь X1 начинается со слов: «Да, слушаю» и заканчивается словами: «Так, понял, давай».

Телефонный переговор № 3 начинается через 9 мин 13 с от начала магнитной ленты со слов: «Да. Это я. Привет» и заканчивается словами: «Давай. Давай». Длительность переговора - 6 мин 35 с. В телефонном переговоре принимают участие мужчина и женщина.

Устная речь участвующего в данном переговоре неизвестного мужчины (далее по тексту обозначен Х2) сходна по некоторым аудитивно-лингвистическим признакам с речью СС. Устная речь Х2 начинается со слов: «Да. Привет» и заканчивается словами: «До свидания. Давай».

Телефонный переговор № 6 начинается через 25 мин от начала магнитной ленты со слов: «Алло. Да» и заканчивается словами: «Ну давай, пока». Длительность переговора - 35 с. В телефонном переговоре принимают участие двое мужчин.

Устная речь одного из участвующих в данном переговоре неизвестных мужчин (далее по тексту обозначен ХЗ) сходна по некоторым аудитивно-лингвистическим признакам с речью СС. Устная речь ХЗ начинается со слов: «Да. А-а, привет» и заканчивается словами: «Всё, давай, давай, ладно».

Нормальное звучание фонограмм, зафиксированных на магнитной ленте компакт-кассет, достигается при нормированной скорости протяжки магнит-

 

 

ной ленты 4,76 см/с. Время от начала магнитной ленты и длительность исследуемых фонограмм даны по показаниям счетчика промотки ленты магнитофона TC-KB920S.

Осмотром установлено, что стандартный компакт-диск (CD-R) фирмы «TDK» диаметром 120 мм имеет основу, изготовленную из прозрачной пластмассы, сверху которой нанесено светоотражающее напыление серебряного цвета. Видимых механических повреждений диска и его рабочей поверхности не обнаружено. На стороне диска с нерабочей поверхностью имеется рукописная надпись: «l/399c/CD», а также надписи фирмы-производителя: «TDK», «DataLife®», «CD-R», «compact disc Recordable», «48xcompatible», «700MB». На стороне диска с нерабочей поверхностью (ближе к внутреннему отверстию диска) проставлен номер «U3X17EL0530133».

При просмотре файлов, имеющихся на компакт-диске, обнаружен файл данных с именем «Фон», содержащий аудиоинформацию. Указанный файл имеет следующие параметры: формат записи - Windows PCM, частота дискретизации - 16000 Гц, разрядность - 16 бит, размер - 37 Кбайт, режим записи - моно, длительность звучания - 18 с 944 мс. Приведенные технические параметры файла даны по показаниям звукового редактора Adobe Audition 2.0

При прослушивании установлено, что данный файл представляет собой фонограмму телефонного переговора, начинающегося со слов: «Алло. Алло, это ты?» и заканчивающегося словами: «Да. Давай». В телефонном переговоре принимают участие двое мужчин.

Устная речь одного из участвующих в данном переговоре неизвестных мужчин (далее по тексту обозначен Х4) сходна по некоторым лингвистическим признакам с речью СС. Устная речь Х4 представлена словами: «Алло. Ага. Угу. Угу. Да. Угу. Да».

Идентификационные исследования проводились согласно утвержденной методике «Диалект» на основе комплексного использования методов акустического и аудитивно-лингвистического анализа устной речи.

 

Для проведения исследований фонограммы вводятся в ПЭВМ, осуществляется их сегментация; удаляется речь оппонента, длительные паузы, импульсные помехи и искаженные участки речи. Определяется качество фонограмм, их пригодность для исследования, выбираются методы анализа и совокупность признаков, наиболее адекватно отражающая индивидуальность речи объектов.

Раздельное акустическое исследование представляет собой вычисление признаков, отражающих спектрально-временные параметры речевого сигнала. Раздельное аудитивно-лингвистическое исследование заключается выявлении особенностей звучащей речи и своеобразия речевого поведения говорящего.

Сравнение фонограмм и принятие решения об их принадлежности одному или разным лицам осуществляется по комплексу выявленных акустических и аудитивно-лингвистических признаков.

Вычисление акустических признаков может проводиться на фрагментах речи с произвольным контекстом (интегральный анализ речевого потока), а также на отдельных фонетически сопоставимых элементах (микроанализ звуков).

В ходе акустического анализа вычисляются следующие интегральные (независимые от контекста) признаки:

- средний спектр анализируемого речевого сигнала;

- нормированный средний спектр;

- относительное время пребывания сигнала в полосах спектра;

- нормированное время пребывания сигнала в полосах спектра;

- медианный спектр речи в полосах;

- относительная мощность спектра речи в полосах;

- вариации огибающих спектра речи;

- нормированные вариации огибающих спектра речи;

- коэффициенты кросскорреляции огибающих спектра между полосами;

- гистограммы распределения частоты и периодов основного тона речи.
Вычисление признаков проводится на основе параметров, определенных

в диапазоне от 0 до 3,6 кГц с помощью цифрового анализатора, состоящего из 21 фильтра. Ширина полосы пропускания каждого фильтра равна 174 Гц.

Параметры среднего и медианного спектра речи, относительного времени пребывания сигнала в частотной полосе и относительной мощности спектра речи отражают своеобразие формы спектра голосовых импульсов и особенности фильтрующей функции речевого тракта.

Для снижения зависимости акустических признаков от общего уровня сигнала на исследуемой фонограмме и от различия формы передаточных характеристик трактов фонограммы при вычислении признаков используется нормировка значений этих признаков относительно энергии сигнала во всем исследуемом частотном диапазоне, а также относительно энергии сигнала в отдельных областях спектра речи.

Вариации огибающих спектра речи и коэффициенты кросскорреляции характеризуют своеобразие динамического стереотипа речи, особенности динамики перестройки артикуляционных органов во время речевого процесса.

Основной тон является параметром, характеризующим индивидуальность строения и функционирования источника возбуждения речевого тракта.

Вычисление акустических признаков микроанализа звуков проводится на наиболее информативных (с точки зрения проявления индивидуальности) гласных звуках [А], [О], [Е], [И] на основе следующих параметров:

- частоты основного тона;

- формантных частот;

- длительности гласных и окружающих их согласных звуков.
Формантные частоты являются выраженными максимумами спектров

гласных звуков. На этих частотах концентрируется подавляющая часть энергетического спектра гласных. Частоты формант отражают индивидуальные параметры речеобразующих органов говорящего, в частности, форму и размеры рта, языка, зубов.

Аудитивно-лингвистические признаки выявляются посредством слухового анализа, в ходе которого эксперт, исходя из языковой компетенции и собственного опыта речевой коммуникации, распознает речевое сообщение и оценивает свойства голоса, индивидуальной манеры речи и речевого поведения говорящего, а также посредством лингвистического анализа, при проведении которого эксперт определяет индивидуальные языковые и речевые навыки говорящего, особенности формирования им языковых конструкций различных уровней. Изучение особенностей и выявление признаков устной речи проводится по каждому из элементов, которые составляют ее структуру: речевой поток - фраза - слово - звук.

В качестве признаков речевого потока используются результаты ауди-тивной оценки качества голоса, а также характеристики звучащей речи в целом. Признаки слов и фраз отражают нормативность и индивидуальные особенности словоупотребления, словоизменения, синтаксического и просодического оформления высказывания. Признаки звуков характеризуют фонетические свойства отдельных звуков или их сочетаний, их соответствие или несоответствие произносительной норме.

Раздельное исследование

Входе исследования были определены следующие технические параметры представленных речевых сигналов:

 

ОБЪЕКТ ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ/ШУМ (дБ) ЧАСТОТНЫЙ ДИАПАЗОН РЕЧЕВЫХ СИГНАЛОВ (Гц) ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ РЕЧИ (с)
X1 29 300-3450 120
Х2 29 300-3350 98
х3 19 300 - 3400 8
Х4 30 300 - 3400 1,2
СС 18 170-3600 200

Анализ речи X1, Х2 и СС показал, что устная речь на русском языке разборчива, натуральна. Объем и качество представленного речевого материала позволяют провести акустическое и аудитивно-лингвистическое исследования на всех уровнях.

Анализ речи ХЗ показал, что устная речь на русском языке, разборчива, натуральна. Речевой материал имеет малую длительность, но достаточно информативен с лингвистической точки зрения. Выявление достаточного для идентификации количества достоверных аудитивно-лингвистических признаков речи ХЗ возможно на уровне речевого потока и отдельных звуков. Объем и качество представленного материала позволяют провести достоверный акустический микроанализ фонетически сопоставимых звуков.

Анализ речи Х4 показал, что устная речь на русском языке, разборчива, натуральна. Речевой материал имеет малую длительность (менее 2 с) и в основном представлен сигналами членения речи («ага», «угу»). Ввиду указанных особенностей речевой материал Х4 непредставителен для оценки индивидуальности. Выявление необходимой для идентификации совокупности лингвистических признаков речи объекта Х4 не представляется возможным. Результаты научно-технических исследований и опыт проведения фонографических экспертиз показывают, что получить достоверные значения акустических признаков на фонограммах такого типа не представляется возможным.

В связи с невозможностью вычисления достоверных акустических и выявления достоверных аудитивно-лингвистических признаков речи Х4 и, как следствие, в связи с отсутствием объекта для сравнения с речью СС, установить, имеется ли в исследуемом телефонном переговоре, устная речь Сидорова С.С., не представляется возможным.

Основываясь на результатах предварительного анализа, эксперт провела:

- вычисление интегральных акустических признаков речи X1, Х2, СС и
признаков микроанализа звуков в одинаковых или сопоставимых по контексту
словах в речи Х3 и СС. Вычисление признаков микроанализа звуков проводи
лось на основе измерения параметров ударных и безударных гласных в следующих словах: «два/двадцать», «да», «говорить/говорит», «мне», «давай», «это», «всё», «потом», «надо», «тогда», «понял», «дома»;

- выявление аудитивно-лингвистических признаков речи X1, Х2 и СС
(на всех уровнях исследования) и признаков речи ХЗ (на уровне речевого по
тока и звуков речи).

Сравнительное исследование

Сравнение речи неизвестных X1 и Х2 с речью СС проводилось по акустическим интегральным признакам (в сопоставимом для каждой пары диапазоне частот, пригодном для исследования указанных речевых сигналов) и по аудитивно-лингвистическим признакам.

Сравнение речи неизвестного ХЗ с речью СС проводилось по акустическим признакам микроанализа фонетически сопоставимых звуков и по аудитивно-лингвистическим признакам.

При проведении сравнений по акустическим признакам согласно методике вычислялась величина абсолютной разности между значением каждого исследуемого признака в речи неизвестных X1-Х3 и значением этого же признака в речи СС. Полученные значения абсолютной разности сравнивались с соответствующими пороговыми значениями, а затем оценивалась информационная значимость совокупности совпадающих акустических признаков.

Пороговые значения информационной значимости для совокупности используемых признаков установлены в процессе экспериментальных статистических исследований сходства и различия идентификационных признаков для устной речи одних и тех же и разных лиц.

Результаты сравнения акустических интегральных признаков речи X1, Х2 и СС приведены в таблице.

 

СРАВНЕНИЕ ИССЛЕДОВАННЫЙ ДИАПАЗОН (Гц) ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ СОВОКУПНОСТИ СОВПАДАЮЩИХ ПРИЗНАКОВ (I) ПОРОГОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ (Р) РЕЗУЛЬТАТ СРАВНЕНИЯ
X1-СС 348-3310 178.22 116.26 I>Р
Х2-СС 348-3310 172.09 116.26 I>Р

Из таблицы видно, что в каждом из проведенных сравнений величина информационной значимости совокупности совпадающих признаков (I) превышает установленное пороговое значение (Р), что свидетельствует о сходстве акустических характеристик речи объектов X1, Х2 и СС. Существенные различия признаков отсутствуют.

В результате сравнения признаков микроанализа звуков речи Х3 и СС установлено, что величина информационной значимости совокупности совпадающих признаков (I = 32.8) превышает установленное пороговое значение (Р = 17.0), что свидетельствует о сходстве акустических признаков речи объектов Х3 и СС. Существенные различия признаков отсутствуют.

В результате аудитивно-лингвистического исследования речи X1, Х2 и СС выявлены следующие совпадающие признаки речевого потока:

высота голоса           - голос высокий;

сила голоса                - голос сильный;

тембр голоса             - жесткий, трескучий;

артикуляция             - небрежная;

темп речи                 - переменный;

частота пауз            - паузы достаточно частые;

длительность пауз - паузы короткие и средние по длительности;

заполнение пауз       - паузы заполнены незнаменательной лексикой;

запинки                   - наблюдаются самоперебивы;

речевое дыхание       - дискомфортное: возникают необоснованные паузы,

в которых слышны характерные «прихлебывания»;

плавность речи       - речь отрывистая;

речевая культура    - ниже средней;

словарный запас     - бедный;

выразительность речи   - средняя;

стиль речи               - разговорный с элементами просторечия; часто

встречается грубая оценочная лексика;

манера речи             - торопливая;

пол объекта               - мужской;

возраст объекта        - 25-30 лет.

 

Сравнение речи X1, Х2 и СС по лингвистическим признакам фраз и слов показало, что лексические, грамматические и просодические характеристики в речи указанных объектов совпадают и, в целом, соответствуют нормам разговорного русского языка.

В речи X1, Х2 и СС отмечена неправильная постановка ударения в отдельных словах, например: «звонит», «созвонимся», «начав», «начала».

В речи X1, Х2 и СС преобладают синтагмы средней длительности (2-4 слова), для просодического оформления которых характерно преобладание восходящей мелодики. Отмечено редуцированное произнесение отдельных знаменательных слов в составе синтагмы.

Для речи X1, Х2 и СС одинаково характерно частое употребление сочетаний двух глаголов в одинаковой форме, из которых один подчинен другому, например: «сижу тут, рассказываю», «сидим, выпиваем», «идет, торопится».

Для речи объектов X1, Х2 и СС одинаково характерно нечеткое дифференцирование лексических значений отдельных слов, например: «обозначить» - это 'намекнуть' и 'договориться', «сориентировать(ся)» - это 'рассказать', 'ввести в курс дела' и 'решить, что делать'.

В качестве незнаменательной лексики в речи объектов отмечено употребление слова «значит» и указательного местоимения «это».

Сравнение речи X1, Х2 и СС по лингвистическим признакам звуков показало, что фонетические характеристики и особенности произнесения гласных и согласных звуков в речи исследуемых объектов совпадают. Выявлены следующие одинаковые для речи X1, Х2 и СС фонетические признаки:

- более открытое произнесение ударного гласного [А], например, в словах: «решаем», «понимаю», «ситуация», «уважаемого», «взял»;

- нечеткое, вялое произнесение губно-губных и губно-зубных согласных, например, в словах: «прямо», «может», «послать», «непосредственно»,«своровали», «внимание», «всплыла», «до свидания»;

- произнесение сильно аффрицированных [Т'] и [Д'], например, в словах: «подумайте», «пять», «поедешь», «выдернуть», «денег»;

- произнесение щелевого [С] на месте аффрикаты [Ц], например, в словах: «обозначи[са]», «ситуа[сы]я», «[сы]лесообразности», «приве[с]вую»;

- своеобразное (близкое к горловому) произнесение заднеязычного [X] в
абсолютном конце и в абсолютном начале слова, например, в словах: «хуже»,
«их», «хрен», «хорошо», «хотел»;

- одноударное произнесение сонанта [Р], например, в словах: «регулярностью», «информация», «подтвердила», «прокуратура», «вроде»;

- редукция [J] в сочетании [JЭ] в начале слова, например, «то есть» [то-ис'], «еще» [иш':о], «единственное» [ид'инсв'энаэ], «ему» [иму];

- деформация безударных слогов, например, «видишь» [виш], «понимаешь» [пн':аш], «сказал» [ск'ъл], «сидим» [сим].

Выделенные признаки полно характеризуют речь сравниваемых объектов, их совпадение свидетельствует о сходстве аудитивно-лингвистических характеристик речи объектов X1, Х2 и СС. Имеющиеся различия несущественны и не превышают тех, которые обусловлены конкретными условиями речевой реализации.

В результате аудитивно-лингвистического исследования речи Х3 и СС выявлены следующие совпадающие признаки речевого потока:

высота голоса           - голос высокий;

сила голоса                - голос сильный;

тембр голоса             - жесткий, трескучий;

артикуляция              - небрежная;

темп речи                 - переменный;

длительность пауз     - паузы короткие по длительности;

заполнение пауз       - паузы заполнены незнаменательной лексикой;

речевое дыхание      - дискомфортное;

плавность речи         - речь отрывистая;

манера речи              - торопливая;

пол диктора            - мужской;

возраст диктора    - 25-30 лет.

Сравнение речи Х3 и СС по лингвистическим признакам звуков показало, что фонетические характеристики и особенности произнесения гласных и согласных звуков в речи исследуемых объектов совпадают. Выявлены следующие одинаковые для речи Х3 и СС фонетические признаки:

- более открытое произнесение ударного гласного [А], например, в словах: «узнаю», «утрясаем», «решаем»;

- нечеткое, вялое произнесение губно-губных и губно-зубных согласных, например, в словах: «вот», «вопрос», «прямо»;

- произнесение щелевого [С] на месте аффрикаты [Ц], например, в словах: «приве[с]вую», «ини[сы]атива»;

- своеобразное (близкое к горловому) произнесение заднеязычного [X] в
абсолютном конце и в абсолютном начале слова, например: «хотел», «каких»;

- одноударное произнесение сонанта [Р], например: «прокурор», «вопрос»;

- редукция [J] в сочетании [JЭ] в начале слова, например, «то есть» [то-
ис1], «ему» [иму], «если» [исл'и];

- деформация безударных слогов, например, «сказал» [ск'ъл], «понимаешь» [пн':аш].

Выделенные признаки достаточно полно характеризуют речь сравниваемых объектов, их совпадение (даже при малой длительности речи Х3) свидетельствует о сходстве аудитивно-лингвистических характеристик речи объектов Х3 и СС. Имеющиеся различия несущественны и не превышают тех, которые обусловлены конкретными условиями речевой реализации.

Эксперт, оценив результаты комплексного фонографического исследования, установила, что полученные данные о совпадении признаков речи X1-Х3 и СС в своей совокупности достаточны для вывода о тождестве объектов X1-Х3 и СС. Имеющиеся различия сравниваемых объектов по отдельным акустическим и лингвистическим признакам несущественны, т.к. согласно результатам научных исследований и опыту экспертной практики такие различия могут встречаться в речевых реализациях одного и того же лица за счет естественной вариативности речи, поэтому не исключают тождества объектов. На основании изложенного экспертом сделан вывод о том, что на фонограммах исследуемых телефонных переговоров (компакт-кассета № 1, телефонные переговоры №№ 1, 3, 6) имеется устная речь Сидорова С.С.

 

ВЫВОДЫ:

В результате проведенной фонографической судебной экспертизы установлено, что устная речь Сидорова Сергея Сергеевича имеется на фонограммах следующих телефонных переговоров:

- начинающегося со слов: «Да, слушаю» и заканчивающегося словами: «Так, понял, давай» (компакт-кассета № 1, переговор № 1).

- начинающегося со слов: «Да. Это я. Привет» и заканчивающегося словами: «Давай. Давай» (компакт-кассета № 1, переговор № 3);

- начинающегося со слов: «Алло. Да» и заканчивающегося словами: «Ну давай, пока» (компакт-кассета № 1, переговор № 6).

Определить, имеется ли устная речь Сидорова Сергея Сергеевича на фонограмме телефонного переговора, начинающегося со слов: «Алло. Алло, это ты?» и заканчивающегося словами: «Да. Давай» (компакт-диск «TDK», файл с именем «Фон»), не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Эксперт:                                              О.И. Петрова

«  »                     200_года


Приложение 3. Список* аудитивно-лингвистических признаков

 

Признаки Значения признаков

ПРИЗНАКИ РЕЧЕВОГО ПОТОКА

Признаки голоса

Высота голоса - голос высокий - голос средней высоты - голос низкий
Сила голоса - слабый голос - голос средней силы - сильный голос
Тембр голоса - звонкий - глухой - насыщенный - мягкий - сиплый - хриплый - дребезжащий - фальцет (срывающийся) - квакающий (ложносвязочный) - назализованный - гнусавый - визгливый - сдавленный - зычный - раскатистый

Артикуляционные признаки

Артикуляция - нормальная - небрежная - смазанная - вялая - отчетливая - напряженная - чеканная
Темп речи - быстрый - медленный - средний - прерывистый - переменный

 

Расстановка пауз - равномерное распределение пауз - неравномерное распределение пауз - частые паузы - редкие паузы - совпадение пауз хезитации с грамматическими паузами - пропуск грамматических пауз - обилие логически и грамматически не обусловленных пауз - паузы хезитации в середине слова
Длительность пауз - паузы короткие - паузы средние по длительности - паузы длинные
Заполнение пауз - паузы незаполненные - паузы заполненные звуком типа [э] - паузы заполненные звуком типа [а] - паузы заполненные звуком типа [ы] - паузы заполненные звуком типа [м] - паузы заполненные растянутыми конечными сегментами слов - паузы заполненные словесными повторами - паузы заполненные незнаменательной лексикой - подкашливание в паузах - причмокивание в паузах
Речевое дыхание - нормальное - учащенное - прерывистое - затрудненное - дискомфортное
Плавность речи - речь плавная - речь певучая - речь монотонная - речь растянутая - речь отрывистая - речь сбивчивая - речь резкая - речь рубленая
Речевые запинки - отсутствуют - наличие повторов звуков и/или слогов - наличие самоисправлений (неверно сказанного слова) - наличие самоперебивов (замена одного слова на другое) - переформулирование предложений
Заикание - заикания нет - заикание есть

 

 

Признаки речевой культуры

Уровень владения речью - низкий - средний - высокий
Словарный запас - бедный - средний - богатый
Выразительность речи - слабая - средняя - речь выразительная
Стиль речи - официально-деловой - научный - разговорный - просторечный - индивидуальный, с элементами различных стилей
Манера речи - официальная - сдержанная - спокойная - непринужденная - эмоциональная - раскованная - развязная - дружелюбная - деловая - надменная - назидательная - агрессивная - насмешливая - ироничная - саркастическая - скептическая - путанная

Признаки облика говорящего

Пол - мужской - женский
Возраст - 20-30 лет - 30-40 лет - 40-50 лет - 50-60 лет - 60-70 лет - свыше 70 лет

 

 

Эмоционально-психологическая характеристика говорящего - уравновешенный - спокойный - приветливый - вспыльчивый - суетливый - заторможенный

ПРИЗНАКИ ФРАЗ И СЛОВ

Просодические признаки

Ударение - нормативная постановка ударения - перенос ударения на приставку в действительных причастиях прошедшего времени и деепричастиях - перенос ударения на окончание в формах глагола прошедшего времени женского рода - перенос ударения на основу в глаголах на -ить с неподвижным конечным ударением - особенности постановки ударения в словах, имеющих варианты - ненормативная постановка ударения в заимствованных словах
Ритмическая структура слова - увеличение длительности и интенсивности произнесения ударных слогов - увеличение длительности первого предударного слога - увеличение длительности заударных слогов - сокращение длительности безударных слогов - увеличение длительности безударного открытого слога в абсолютном конце слова - послоговое произнесение отдельных слов - наличие побочного ударения на первом слоге многосложных слов
Длина синтагм - короткие синтагмы - средние синтагмы - длинные синтагмы
Синтагматическое членение фраз - норма - не соответствует логической и синтаксической структуре высказывания - увеличение длительности и интенсивности произнесения незнаменательных слов - произнесение двух знаменательных слов как одного - пословное произнесение синтагм - наличие внутрисинтагменных пауз - наличие незавершенных синтагм

 

Особенности употребления и оформления интонационных конструкций - нормативное употребление всех типов ИК - восклицания, оформленные ИК5 или ИК6 - повторы реплики собеседника, оформленные ИК1 - переспросы, оформленные ИК6 - частое употребление ИК7 - неразличение вопроса и утверждения - неразличение вопроса и переспроса - замедленное, растянутое произнесение предцентровых частей начальных синтагм - значительное повышение тона голоса на последних слогах предцентровой части синтагм - высокое тональное начало синтагм - замедленное, растянутое произнесение постцентровых частей конечных синтагм фраз - увеличение темпа произнесения постцентровых частей синтагм - повышение тона голоса на постцентровых частях конечных синтагм фраз - увеличение длительности синтагматически ударного гласного

Грамматические признаки

Особенности синтаксических конструкций - наличие простых малораспространенных конструкций - наличие неполных синтаксических конструкций - наличие незавершенных синтаксических конструкций - частое употребление безличных конструкций - наличие сложных синтаксических конструкций - наличие предложений со вставными конструкциями - наличие предложений с взаимопроникновением предикативных конструкций - наличие расчлененных конструкций и утрата вербальных средств подчинительной связи - наличие конструкций с дублирующим подлежащее личным местоимением - наличие конструкций с «зависимым» именительным падежом
Порядок слов - нейтральный - стилистически окрашенный - инверсный с нарушением связи между элементами словосочетания - повторение ремы предложения в качестве темы следующего
Согласование - норма - нарушение в согласовании определения и определяемого слова - неправильная координация подлежащего и сказуемого - неправильная координация по роду частей составного именного сказуемого

 

Управление - норма - неправильный выбор падежной формы зависимого слова - неправильный выбор предлога - параллелизм форм вместо подчинения одного слова другому
Отрицание - норма - ненормативная падежная форма дополнения в конструкциях с отрицанием - пропуск частицы «не» в конструкциях с двойным отрицанием
Склонение - норма - окончание -ов в формах родительного падежа множественного числа существительных мужского рода 2-го склонения - окончание -ей в формах родительного падежа множественного числа существительных 1 -го склонения - окончание в формах родительного падежа единственного числа существительных мужского рода 2-го склонения - склонение неизменяемых заимствованных слов - ошибки в склонении числительных
Спряжение - норма - употребление неусеченных форм глаголов в формах прошедшего времени мужского рода - выбор окончания -аю в формах настоящего времени 1-го лица единственного числа некоторых глаголах (вместо -у (-ю))
Образование множественного числа - норма - образование множественного числа существительных мужского рода 2-го склонения с окончанием -а (-я)

Лексические признаки

Профессионализмы - отсутствуют - наличие профессионализмов
Диалектизмы - отсутствуют - наличие диалектизмов
Жаргонная лексика - отсутствует - наличие жаргонизмов
Нецензурная лексика - отсутствует - наличие нецензурной лексики
Незнаменательная лексика - отсутствует - наличие «слова-паразита» "значит" - наличие «слова-паразита» "вот" - наличие «слова-паразита» "это самое" - наличие «слова-паразита» "знаешь" - наличие «слова-паразита» "понимаешь" - наличие «слова-паразита» "видишь" - наличие «слова-паразита» "так сказать"

 

Фразеологические обороты - отсутствуют -употребление фразеологизмов - искажение образного значения фразеологизма - контаминация из нескольких фразеологизмов - замена слов во фразеологизме
Особенности индивидуального словоупотребления и словообразования - отсутствуют - наличие смысловых повторов - употребление иноязычной лексики - нарушения лексической сочетаемости слов - наличие заместительной лексики - нечеткое дифференцирование значений слов - употребление слов в несвойственном значении - использование индивидуально-стилистических неологизмов

ПРИЗНАКИ ЗВУКА

Признаки гласных

Качество произнесения ударных гласных - норма - более открытый и отодвинутый назад [И] - продвинутый вперед [Ы] или [И] вместо [Ы] - продвинутый вперед и/или менее лабиализованный [У] - делабилизованный [У] после мягких согласных - более закрытый [Э] - более открытый [Э] - более закрытый и/или более лабиализованный [О] - более открытый [О] - недостаточно огубленный [Ы]-образный [О] - долгие [А], [О] на месте орфографических сочетаний "ар", "ор" - назализованные [А], [О] на месте орфографических "ан", "он" -чрезмерно открытый ударный [А] - продвинутый вперед [А] после твердых согласных - отодвинутый назад [А] после мягких согласных - более закрытый и продвинутый вперед [А] после мягких согласных - твердый приступ в начале слова или морфемы - дифтонгоидные [А], [О], [Э] после мягких согласных - увеличение длительности ударных гласных - сокращение длительности ударных гласных - напряженность гласных
Произнесение безударных гласных - норма - безударный [О] на месте орфографического "о" - безударный [Э] на месте орфографического "е" после мягких согласных - безударный [Э] на месте орфографического "е" после шипящих и[Ц] - безударный [Э] на месте орфографического "и"  
  - безударный [Э] на месте орфографических "а", "я" после мягких согласных - безударный [А] на месте орфографических "а", "я" после мягких согласных - безударный [А] на месте орфографического "а" после шипящих - безударный [А] на месте орфографического "е" в конце слова - недостаточная редукция [А] в предударных слогах - чрезмерная редукция безударных гласных - [Э]-образный гласный на месте орфографического "ы" в безударных слогах - стяжение двух гласных в один слог - слияние двух гласных на стыке слов - усечение гласных [Э], [И] в окончаниях слов - наличие вставочного безударного гласного на стыке слов и /или в сочетаниях согласных - увеличение длительности безударных гласных - деформация безударных слогов

Признаки согласных

Произнесение губных согласных - норма - губно-губной [W] вместо губно-зубного [В] - неоглушение [В] на конце слова и перед глухими согласными - утрата начального звука [В] - [Г] вместо [В] в окончаниях родительного падежа прилагательных и местоимений - сочетание [МН] на месте [ВН] - недостаточно мягкие губные перед гласными переднего ряда - твердые губные вместо мягких на конце слова
Произнесение переднеязычных смычных согласных - норма - апикальные [Т], [Д], [Н] вместо дорсальных - сильно аффрицированные [Т], [Д'] - неаффрицированные [Т'], [Д'] - мягкий [Т'] в окончаниях глаголов 3-го лица - недостаточно мягкие переднеязычные перед гласными переднего ряда - твердые переднеязычные вместо мягких на конце слова
Произнесение переднеязычных щелевых и аффрикат - норма - смягченные [Ш], [Ж] - недостаточно мягкий и долгий звук на месте орфографического «щ» - сочетание [ШЧ] на месте орфографического "щ" - твердая или недостаточно мягкая аффриката [Ч] - среднеязычная недостаточно шипящая аффриката вместо [Ч] - смычный согласный [Т] вместо аффрикаты [Ч] - щелевые [Ш], [Ш'] вместо аффрикаты [Ч] - аффриката [Ц] вместо [Ч]
  - мягкий согласный вместо твердого [Ц] перед гласными переднего ряда - сочетание [ТС] вместо [Ц] - щелевой [С] вместо аффрикаты [Ц] - твердый [С] в возвратных частицах глаголов - неразличение свистящих и шипящих звуков - отсутствие ассимиляции свистящих шипящим - призубный парасигматизм - межзубный сигматизм - носовой сигматизм - нижние свистящие и шипящие звуки - боковые свистящие и шипящие звуки - шипящий парасигматизм
Произнесение заднеязычных согласные - норма - фрикативный (щелевой) согласный вместо взрывного [Г] - звонкий щелевой фарингальный звук вместо взрывного [Г] - щелевой [X] вместо взрывного [К] на конце слова - фарингальный согласный вместо заднеязычного [X] - увулярный согласный вместо заднеязычного [X] - увулярные или фарингальные согласных вместо заднеязычных [К], [Г] - долгий [К:] или одиночный [К] вместо сочетания [ХК] - недостаточно мягкие заднеязычные перед гласными переднего ряда - отсутствие заднеязычных звуков - замена заднеязычных на переднеязычные звуки
Произнесение ртовых сонантов [Р] и [Л] - норма - недостаточно мягкий [Р'] перед гласными переднего ряда - оглушение [Р] в сочетаниях типа [КР], [ПР], [ТР], [ФР], [СР] - ретрофлексный [Р] - одноударный [Р] - увулярный [Р] - велярный [Р] - боковой [Р] - носовой [Р] - отсутствие звука [Р] - замена звука [Р] звуком [J] - невеляризованный [Л] - недостаточно палатализованный [Л'] - альвеолярный звук [Л] - среднеязычный боковой сонант вместо [Л'] - лабиализованный [Л] - замена звука [Л] на [W] - неразличение сонантов [Р] и [Л]
Среднеязычный сонант [J] - норма - выпадение [J] в сочетании «согласный + [J] + гласный» - редукция [J] в сочетании [JЭ] в начале слова - отсутствие [J] на конце слов - выпадение [J] в интервокальной позиции - замена [J] на [И] - смягчение согласного на конце слова перед словами с начальным [J] или [И] - произнесение [J] перед начальным [И]
Фонетические процессы - норма - замена палатализации на сочетание «твердый согласный + [J]» - неоглушение звонких согласных на конце слов - отсутствие ассимиляции согласных по глухости-звонкости - озвончение согласных в сочетаниях «глухой смычный + звонкий щелевой» - полузвонкие смычные согласные вместо звонких в начале слова - глухие согласные вместо звонких - звонкие согласные вместо глухих - прогрессивная ассимиляция согласных звуков по глухости - ассимиляция по мягкости в сочетаниях гетероорганных согласных - аспирированные звуки [П, Т, К] - смычно-гортанные звуки [П, Т, К] - имплозия конечных смычных - чрезмерная эксплозия согласных в конечной позиции - щелевые согласные вместо смычных - напряженность согласных - одиночные согласные вместо удвоенных - увеличение длительности согласных - выпадение согласных в интервокальном положении - вокализация согласных - упрощение сочетаний согласных

 


Список литературы

1.Попов Н.Ф., Линьков А.Н., Кураченкова Н.Б., Байчаров Н.В. Идентификация лиц по фонограммам русской речи на автоматизированной системе «Диалект». М.: в/ч 34435, 1996.

2. Pollack I. On the Identification of Speaker by Voice // JASA, vol.26, 1954.

3. Smith J.E. Decision-Theoretic Speaker Recognizer // JASA,vol.34, 1962.

4. Pruzanski S. Pattern Matching Procedure for Automatic Talker Recognition // JASA, vol.35, 1963.

5. Фант Г. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука, 1964.

6. Фланаган Дж.Л. Анализ, синтез и восприятие речи. М.: Связь, 1968.

7. Halle M. The Sound Pattern of Russian. Hague, 1959.

 

8. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1977.

9. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А. Криминалистическое исследование звуковой среды. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1981.

10.Ложкевич А.А., Макаров A.M., Шаршунский В.Л. Звукозапись и фонографическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1984.

11.Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. М: Академия МВД России,1995.

 

12.Судебная видеофонографическая экспертиза. Подготовка материалов и производство. М., 1989 г.

13.Хитина М.В. Дефекты речи как идентификационные признаки в криминалистической экспертизе звукозаписи //Реферативная информация. Выпуск 1. РФЦСЭ МЮРФ. М., 1995.

14.Идентификация человека по магнитной записи его речи. М.: РФЦСЭ, 1995.

 

15. Современные методы, технические и программные средства, используемые в криминалистической экспертизе звукозаписей. М., 2003 г.

16. Потапова Р.К. Основные современные способы анализа и синтеза речи. М., 1971.

17. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информатика, кибернетика. М.: Радио и связь, 1997.

18. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. М.: Языки славянской культуры, 2006.

19. Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Изд. Юрлитинформ, 2005.

20. СССР. Закон о внесении изменений в основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М., 1990.

 

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2002.

22. Кирсанов З.И. Применение теории вероятностей и математической статистики в судебной экспертизе. М., 1964.

23. Нейман Л.В. Анатомия, физиология и патология органов слуха и речи. М., 1977.

24. Правдина О.В. Голос и его нарушения // Очерки по патологии речи и голоса. М., 1963. Вып. 2.

25. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М., 1958.

26. Ермолаев В.Г. Руководство по фониатрии. Л., 1970.

 

27. Митринович-Моджиевска А. Патофизиология речи, голоса и слуха. Варшава, 1965.

28. Рамишвили Г.С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. Тбилиси: Мецниерева, 1976.

29. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л., 1981.

30. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982.

31. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968.

32. Рабинер Л., Шафер Р. Цифровая обработка речевых сигналов. М., 1981.

33. Голощапова Т.И., Захаров А.Г., Богданов И.Е. О влиянии методов цифрового кодирования на идентификацию диктора по голосу // Криминалистика XXI век: Материалы научно-практической конференции. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.

34. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.

35. Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971.

 

36. Грановский Г.Л., Коблякова Г.Н. Некоторые положения методики экспертного исследования общих признаков разговорной речи // Экспертная техника. М, 1985, № 84.

37. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.

 

38. Li K.P., Hughes G.W. Talker Differences as they Appear in Correlation Vatrices of Continuous Speech Spectra // JASA. 1974. Vol. 55. № 4.

39. Атал Б. Автоматическое опознание дикторов по голосу// ТИИЭР. 1976. Т. 64. № 4.

40. Bunge С. Automatic Forensic Speaker Recognition// Carnahan Conference on Crime Countermeasures. Kentucky, 1979.

41. Hollien H. The Acoustics of Crime: The New Science of Forensic Phonetics. N.Y., 1994.

42. Михайлов В.Г., Златоустова Л.В. Измерение параметров речи. М.: Радио и связь, 1987.

 

43. Сметанин A.M. Исследование и разработка методов повышения точности измерений параметров формант и голосового источника: Дис.... канд. техн. наук. Ижевск, 1980.

44. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. М.: Радио и связь, 1981.

45. Михайлов В.Г. Информационные и статистические характеристики пара
метров устной речи. М.: МГУ, 1992.

 

46. Каганов А.Ш. Перцептивный и акустический аспекты криминалистической идентификации личности по голосу и звучащей речи. М., 2006.

47. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М., 1968.

48. Fukunaga К. Introduction to Statistical Pattern Recognition. N.Y., 1972.

49. Bunge E. Statistical Methods for Automatic Talker Recognition // IEEE Trans. ASSP.N.Y., 1977.

50. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М., 1963.

 

51. Уилкс С. Математическая статистика. М., 1967.

52. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М., 1973.

53. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М.: ООО Изд. Мир и Образование, 2003.

54. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М., 1980.

55. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М., 1976.

56. Златоустова Л.В., Потапова Р.К., Потапов В.В., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика. М., 1997.

 

57. Бондарко Л.В. Фонетика современного русского языка: Учеб. пособие -СПб: С.-Петерб. ун-т, 1998.

58. Бондарко Л.В. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978.

59. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.

 

60. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. М., 1984

61. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. 5-е издание, М., 1983.

62. Ицкович Н.И. Норма и ее кодификация // Актуальные проблемы культуры речи,М., 1976.

63. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика, М., 2001

64 Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 1976.

65. Златоустова Л.В. Фонетические единицы русской речи. М.: МГУ, 1981.

66. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

 


* - В экспертных подразделениях МВД и ФСКН РФ для обозначения экспертизы используется равноценный термин «фоноскопическая экспертиза».

* - Специалисты ЭКЦ МВД России [33] провели исследования целого ряда методов цифровой фиксации и кодирования фонограмм речи и установили, что цифровые фонограммы могут быть использованы для проведения криминалистической экспертизы. Качество фонограмм и их пригодность для идентификации зависят от метода кодирования и алгоритмов аналого-цифрового/цифро-аналогового преобразования.

* - Качество оригинала фонограммы всегда выше качества копии фонограммы. Однако следует различать понятия «копия фонограммы» и "копия файла фонограммы". Для получения копии фонограммы используется аналоговая аппаратура, и копия содержит (по сравнению с оригиналом) некоторые изменения, вносимые аппаратурой. При компьютерном копировании файла фонограммы звуковой сигнал, который представлен в цифровой форме, не претерпевает никаких изменений.

 

* - Здесь и далее слово «диктор» употребляется в значении «говорящий».

* Приводимый список составлен как обобщение экспертной практики подразделения, он не претендует на исчерпывающую полноту и при необходимости может быть дополнен.


Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 267; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ