Методы построения семантического поля
Установление границ семантического поля прямо связано с методом его построения. Можно выделить четыре метода построения поля:
1) логико-понятийный, связанный с идентификацией определенной концептуальной или денотативной сферы с соотнесением этой сферы со средствами ее выражения в языке;
2) структурно-компонентный, связанный с методом комбинаторной семантики (компонентного анализа);
3) интуитивный;
4) дефиниционный, т.е. формальный вариант интуитивного метода, который строится исходя из установления общих элементов дефиниций в толковом словаре: «для фиксации связи двух входных слов достаточно констатировать наличие на выходе в их дефинициях хотя бы одного общего слова».
По С.Г.Шафикову
Вопросы
1. Опишите методы построения семантического поля.
Тема 32.
Семантическое поле как лексическая категория и как метод анализа языка.
Можно выделить несколько причин, стимулирующих обращение лингвистов к семантическому полю. Это прежде всего ярко выраженная тенденция науки XX века, начиная с его первых десятилетий, к изучению её объектов как системы. Эта общая тенденция нашла яркое выражение в бурном развитии семиотики, в стремлении осознать единство всех наук как знаковых систем, найти некое универсальное начало в них при всей их специфике. Отсюда и проникновение в лингвистику понятий, необходимость которых была подтверждена экспериментально в естественных и некоторых других науках.
|
|
|
Самое серьезное исследование теории поля было положено Й. Триром, его работой «Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk der Verstandes» (1931). Центральным понятием в системе Й.Трира является целостная структура и система значимостей, с помощью которых слова-понятия получают свою определённость в системе. Доминирующим здесь оказывается понятие целого, структуры: единичное – производно и зачастую почти лишено самостоятельности.
Разработка системы понятийного поля имела большое значение для развития идеографического описания лексики, открыв новый путь системного описания словаря. Однако такой подход был ограничен главным образом центральным значением, смыслом, понятием, оставляя в стороне вторичные, периферийные средства выражения содержания семантического поля. Это, разумеется, не давало полного представления о языке как промежуточном мире (Zwischenwelt), стоящем между человеком и отражаемой внеязыковой действительностью, и привело последователей Й.Трира, например Л.Вайсгербера, к необходимости учёта в идеографическом описании лексики не только логических понятий, но и собственно языковых «наивных понятий» (Popularbegriffe), т.е. всего арсенала языковых средств как выражения некоторого обобщённого смысла.
|
|
|
Критика сугубо логической теории Й.Трира оказалась существенной для дальнейшей интерпретации теории поля. Логическая (научная) и «наивная» языковые картины мира не вполне совпадают. Это побудило позднее Р.Халлига и В.Вартбурга при создании классификации единиц идеографического словаря обратиться к «наивным понятиям» и «наивной картине мира», чтобы «отразить то представление о мире, которое характерно для среднего интеллигентного носителя языка»[101].
Учёт вторичных, периферийных, значений (ЛСВ) крайне важен как существенная корректировка чисто логических построений. Вторичные значения являются переносными (часто образными) номинациями, входящими в рассматриваемое поле.
Наряду с парадигматическим полем Й.Трира можно говорить о синтагматическом поле В.Порцига, идея которого излагается в его исследовании «Das Wunder der Sprache» (1950). В центре внимания здесь – характерные употребления-конструкции типа «глагол + существительное», «прилагательное + глагол» и т.п.: gehen – Füsse ‘идти – ноги’, sehen – Auge ‘видеть – глаз’ и т.п. Э.Косериу назвал такие связи «лексическими солидарностями»[102]. Они основаны на законе семантического согласования единиц, в значении которых есть общие повторяющиеся семы.
|
|
|
Попытка построения синтагматического поля, разумеется, как дополнения к парадигматическому представляет интерес для функциональной интерпретации исследуемой категории. Такое поле содержит в себе необходимые языковые средства реализации его единиц (часто – в сходных конструкциях) с тем же общим значением плюс «привлечённые» единицы смежных согласуемых полей, без которых реализация единиц исходного поля невозможна:
жарить + на сковороде + в масле
тушить + в кастрюле + в собственном соку
вялить + на солнце
Как видно, сочетающиеся с глаголами приготовления слова относятся к «привлечённым» из других полей. Тем не менее, они крайне необходимы для анализа употребления глаголов исходного поля. Синтагматические семантические поля «расширяют» границы парадигматического за счёт устойчивых контекстов.
Понятие функционального поля является дальнейшим развитием теории поля. Именно функциональный подход к значению позволяет не только глубже проникнуть в природу парадигматики этой категории, показать внутреннюю зависимость общей семантики и семантики классов и их единиц, но сделать более очевидным и закономерно проявляющимся само употребление этих единиц.
|
|
|
Если поле способно отразить принципиально все категориальные отношения в лексике, то его можно считать лексической категорией высшего порядка. Это в каком-то смысле исходная суперкатегория, в которой в зависимости от характера обозначаемых объектов отражаются все категориальные отношения или часть их.
Другой вывод касается поля как инструмента исследования лексики в системных связях её единиц. Являясь в таксономическом аспекте[103] категорией высшего порядка, поле выступает в ином плане как метод системно-функционального анализа языка. Интерпретация того или иного фрагмента действительности в виде иерархически организованного в языке «семантического пространства» представляется наиболее полным и адекватным методом познания мира в важнейших связях его объектов.
По В.Н.Денисенко
Вопросы
1. Какова основная причина обращения лингвистов к теории семантического поля?
2. Что является центральным понятием концепции Й.Трира?
3. Каково значение теории Й.Трира для лексикографии?
4. Как вы понимаете различие между наивным и научным понятием? Проиллюстрируйте свой ответ.
5. Почему при реконструировании семантического поля необходимо учитывать вторичные значения?
6. В чём суть закона семантического согласования?
7. Каково значение синтагматического поля для функциональной интерпретации семантического поля?
8. Что позволяет осуществить функциональный подход к значению?
Тема 33.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 2050; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!