Лексические ассоциации и ассоциативные поля
Большое распространение в языкознании получил термин «ассоциативное поле», введённый Ш.Балли. Этот термин, благодаря новым исследованиям в области психологии, иногда употребляется как синоним термина «семантическое поле», хотя эти два понятия не следует смешивать.
Особое внимание ассоциативным исследованиям стали уделять в начале ХХ века, и первоначально ими занимались медики и психологи, особенно в США и Германии. Одним из наиболее интересных оказался эксперимент Г.Кента и А.Розанова (1910), в котором участвовало около тысячи информантов. Впоследствии подобные эксперименты проводили уже специалисты-филологи.
Психолингвистические эксперименты способны предоставить самые различные сведения об ассоциативных связях между словами, которые существуют в сознании носителей языка.
Образующееся в результате обработки данных ассоциативного эксперимента ассоциативное поле в какой-то мере представляет собой аналог или модель поля семантического.
Во-первых, элементы ассоциативного поля, также как элементы поля семантического, не просто сополагаются друг с другом, но и соотносятся между собой, вступая в разнообразные отношения. Во-вторых, семантические связи между элементами ассоциативного поля раскрываются как в парадигматике, так и в синтагматике, т.е. подчиняются центростремительному принципу, и поэтому такое поле можно считать семантическим.
|
|
|
Однако принципиальное различие ассоциативного и семантического полей состоит в том, что ассоциации зачастую непредсказуемы и нерегулярны, такое поле центробежно, т.е. не имеет общего объединяющего начала, обеспечивающего психологическую и языковую реальность такого объединения. Но тем не менее, при всей причудливости, нестандартности индивидуальных ассоциаций некоторая их часть оказывается общей для всех носителей языка и может быть выделена в качестве статистически обоснованной ассоциативной нормы[100]. Объективность её существования можно показать, сравнив словарные статьи двух ассоциативных словарей, при подготовке которых и условия эксперимента, и контингент испытуемых, и их число, так же как способы обработки результатов, были разными. В этих условиях есть основания трактовать ассоциативный словарь как вырожденный тезаурус.
По Ю.Н.Караулову, В.Н.Денисенко, С.Г.Шафикову
Вопросы
1. В чем черты сходства ассоциативного и семантического полей?
2. Почему понятия ассоциативного и семантического поля не следует смешивать?
3. Что такое ассоциативная норма?
Тема 30.
Тезаурусное описание семантического пространства.
Особый вид описания семантического пространства языка предлагает идеографический подход, представленный в словарях-тезаурусах (идеографических, идеологических или концептуальных словарях).
|
|
|
Идеографический (тезаурусный) подход заключатся в представлении семантического пространства языка в виде системы понятий, образованной помощью концептуального членения мира, например, на три главные категории: «вселенная», «человек», «человек и вселенная». Каждая из этих категорий членится дальше на несколько субкатегорий: ВСЕЛЕННАЯ: небо и небесные тела, земля, растительный мир, животный мир; ЧЕЛОВЕК: человек как живое существо, душа и разум, человек как общественное существо, социальная организация и институты; ЧЕЛОВЕК И ВСЕЛЕННАЯ: a priori, наука и техника. Каждая из субкатегорий в свою очередь членится на подразделы. Следовательно, при идеографической систематизации лексики единицы располагаются не по алфавиту, а по тематическому (понятийному) принципу.
Каждый из идеографических словарей – тезаурусов – имеет свой набор подразделов. Например, идеографический словарь Р.Халлига и В. фон-Вартбурга (Идеографический словарь французского языка, 1952) имеет 3 главные категории, 10 субкатегорий, которые в результате деления образуют 74 конечных подраздела. В словаре П.М.Роже (Roget's International Thesaurus of English Words & Phrases, 1852) имеются 6 главных категорий, которые делятся на 24 класса и далее на 1000 тем, каждая из которых содержит близкие по значению лексические единицы.
|
|
|
В русском языкознании задача идеографического описания была поставлена Л.В.Щербой в работе «Опыт общей истории лексикографии» (1940), а теория создания идеографического словаря-тезауруса нашла полное отражение у Ю.Н.Караулова в книге «Общая и русская идеография» (1976) и В.В.Морковкина «Идеографическое описание лексики» (1977).
Идеографическое направление признает отсутствие изоморфизма между концептуальной моделью мира и ее реализацией в языке. Поэтому иерархия понятий, представленная в идеографическом словаре, не может рассматриваться как смирительная рубашка для языка. Составитель идеографического словаря на материале испанского языка Х.Касарес утверждает, что «нет такой классификации, которая бы в значительной степени не была искусственной и временной».
Вместе с тем само построение идеографического словаря имплицирует существование внутреннего содержания языка в виде пирамиды понятий. В этом, собственно заключается и главный недостаток идеографического направления: идеографический словарь дает лишь одномерное, плоскостное измерение, в то время как в действительности понятия соотносятся между собой в многомерных отношениях. Например, от болезней страдают как люди, так и животные и даже растения. Однако в словаре Халлига-Вартбурга все живые существа разделяются на три рубрики: растения, Животные и человек, а категория «болезнь» приводится только в рубрике «человек».
|
|
|
Система идеографического словаря мало общего имеет с логической классификацией. Скорее эту систему можно назвать «наивным реализмом» или «онтологией человека с улицы» (как отражение «наивной языковой картины мира»), поэтому такая система не может быть свободна от субъективизма. Однако дело здесь не столько в субъективизме составителя, сколько в субъективизме самой когнитивной модели мира, которая существует как множество представлений, вызываемых словом, во взаимосвязи с множествами представлений, вызываемых другими словами, т.е. существует как структура многомерных взаимоотношений между понятиями.
Недостатки устройства идеографического словаря, как это ни парадоксально, продолжают его достоинства. Всякая модель есть абстракция, и невозможно требовать от нее репрезентации всех свойств прототипа. Именно такой моделью является идеографический словарь, который объективирует когнитивную модель мира в графической форме, преобразуя живой и вечно изменяющийся мир в застывший в своей целостности пейзаж. Такой пейзаж позволяет наглядно представить себе, как соотносятся иерархически организованные концептуальные сферы (т.е. понятийные поля) между собой и лексическими средствами их выражения (т.е. лексическими полями).
По С.Г.Шафикову
Вопросы
1. В чем заключается сущность идеографического подхода описания семантического пространства языка?
2. В чем особенность идеографического подхода?
3. Какова структура словаря-тезауруса?
4. В чем состоит недостаток идеографического подхода?
5. В чем состоит достоинство идеографического подхода?
Тема 31.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 962; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!