Предусмотренного законом журнала предоставлено не было
Далее. Определение о снятии ареста с земельных участков поступило в регистрационную палату 11.10.2006 года и на основании определения суда произведена регистрация снятия ареста.
Указанное определение могло поступить и поступило только от заинтересованных граждан, на участки которых был наложен арест.
Данное определение могло быть получено гражданами только в Хостинском суде, т.к. в томе 12 на л.д. 233 имеется ксерокопия поступившего в регистрационную палату определения суда о снятии ареста от 22 марта 2006 года, заверенного нотариально.Надпись нотариуса о верности копии выполнена 05.10.2006 года и зарегистрирована в реестре за № 2-1092 (прошу исследовать в качестве доказательства защиты).
Подлинник определения о снятии ареста от 22 марта 2006 года, в надлежаще оформленном порядке можно было получить только в канцелярии Хостинского районного суда г. Сочи. Это подтверждает факт своевременного и надлежащего возвращения дела в канцелярию суда после 22.03.2006г. После этой даты передачи дела судье Новикову Д.В. не осуществлялось. Об этом нет указания в обвинении.
п.12.4. Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда и архивариусом обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим, сторонам по гражданскому делу и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя. а по нерассмотренным делам - председательствующего по делу судьи с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины. Эти заявления приобщаются к делу.
|
|
|
п.12.5. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка.
7.8. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.
Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 01.08.2005) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
|
|
|
На представленной копии судебного определения судьи Новикова от 22 марта 2006 года в соответствии с инструкцией Судебного департамента, проставлены два штампа, «копия верна» и «Определение вступило в законную силу», а также подпись секретаря канцелярии суда и судьи Новикова Д.В. и две гербовые печати Хостинского суда.
Таким образом, если стороны по делу получали надлежаще заверенные копии о снятии ареста с земельных участков в канцелярии суда в сентябре-октябре 2006 г., то дело соответственно хранилось в Хостинском суде.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ: «судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления».
Считаю обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора.
|
|
|
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ: «В обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела».
Органом предварительного следствия данные нормы закона в полной мере не соблюдены.
В части обвинения Новикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ: изъятии из Хостинского районного суда, укрытии и удержании материалов гражданского дела по жалобе Мелиховой М.З. на действия главы администрации города Сочи по отмене постановления Главы г. Сочи № 987/8 от 25.12.2000 года.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого:
после вынесения определений 07.03.2006 года (об удовлетворении заявления Шелкового И.А. от 07.03.2006 года), более точно дата и время следствием не установлены, у судьи Новикова Д.В. из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании предотвратить отмену вынесенных судебных решений, возник умысел на вмешательство в какой бы ни было форме в деятельность суда надзорной инстанции, уполномоченного пересмотреть вынесенные им судебные определения, путем изъятия, с использованием своего служебного положения, из Хостинского районного суда г. Сочи, укрытия и удержания материалов гражданского дела в целях воспрепятствования таким образом осуществлению правосудия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере осуществления правосудия и нормального функционирования органов судебной власти, подрыва авторитета судебных органов, и желал их наступления. Реализуя свой преступный умысел…. В период времени с 07.03.2006 года по 26.06.2006 года, более точно дата и время следствием не установлены… изъял материалы гражданского дела по жалобе Мелиховой М.З. и вынес за пределы помещения Хостинского районного суда, после чего укрывал их в своем жилище…, а также в других неустановленных следствием местах, в течение более чем 3-х лет, то есть до 14.10.2009 года, в том числе и с момента пребывания в отставке с 27.06.2008 года.
|
|
|
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В. 19.06.2006 года, реализуя свои полномочия по осуществлению правосудия суда надзорной инстанции… вынес определение об истребовании из Хостинского районного суда г. Сочи дела по жалобе Мелиховой М.З… в тот же день копия данного определения направлена для исполнения председателю Хостинского районного суда г. Сочи Язвенко В.М.
В период времени с 26.06.2006 года по 08.08.2007 года, более точно даты и время следствием не установлены, председатель Хостинского районного суда г. Сочи Язвенко В.М. в здании Хостинского районного суда г. Сочи в ходе неоднократных личных встреч сообщал судье Новикову Д.В. о том, что в связи с поступившей в Краснодарский краевой суд надзорной жалобой на вынесенные последним определения от 07.03.2006 года по гражданскому делу по жалобе Мелиховой М.З., указанное дело истребовано Краснодарским краевым судом для рассмотрения в порядке надзора. При этом Язвенко В.М. требовал от Новикова Д.В. немедленно вернуть в Хостинский районный суд г. Сочи материалы данного дела для последующего их направления в Краснодарский краевой суд.
Вместе с тем, в период времени с 26.06.2006 года по 14.10.2009 года, более точные даты следствием не установлены, судья Новиков Д.В. достоверно зная, что гражданское дело по жалобе Мелиховой М.З. запрашивается судьей Краснодарского краевого суда Зеленским Д.В…. продолжая реализовывать свой преступный умысел.. с использованием своего служебного положения… вопреки определению судьи Краснодарского краевого суда, а также (почем-то)устным требованиям председателя Хостинского районного суда г. Сочи Язвенко В.М. о предоставлении в Краснодарский краевой суд материалов данного гражданского дела… продолжил удерживать у себя материалы гражданского дела в своем жилище а так же в других неустановленных следствием местах в течение более чем 3-х лет, до 14.10.2009 года… Незаконные действия Новикова Д.В. повлекли невозможность рассмотрения Краснодарским краевым судом надзорных жалоб граждан Насоновой Н.К., Мосоян Т.М. и Леошик Р.Д., в результате не было осуществлено правосудие в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 28.07.2004 года № 94-ФЗ).
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!