Я НЕ должен соглашаться с неуважением противоположной стороны - СУДА и СУДЬИ ( стороны более сильной и более могущественной , чем я),



__ я не должен соглашаться с неуважением этой стороны, даже не смотря на то, что эта «Сильная сторона» сама упорно делает вид, что ничего «страшного» здесь не происходит ( мол она – суд , сильная сторона, отыграется если потребуется и на мне и на самом судебном процессе , если надо будет, - в другом месте…).

Именно для того, чтобы таких «Других мест» - НЕ БЫЛО вовсе , ____ я НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на внесении заявленных мной исправлений ОШИБОЧНО заявленных неправильных мест в рассматриваемом постановлении суда( в обжалуемом «Определении от 31 декабря 2013 года») .

__ Либо я настаиваю( в случае отказа это делать по непонятным для меня причинам , отказа это делать со стороны суда допустившего такие неправильности или такие незаконные действия)- на ОТМЕНЕ вынесенного неправильного постановления суда ( рассматриваемого«Определении от 31 декабря 2013 года ») по крайней мере – ВООБЩЕ!!! 

Настаиваю - на отмене рассматриваемого и специально заявленного мной «Определения» - через выше стоящий суд( или не поощрения этих фактов - через ККС Архангельской области).

При этом я не вижу в этом «процессе» ( во внесении мной заявленных ИСПРАВЛЕНИЙ допущенных существенных нарушений по принятию ПРАВОСУДНОГО ___ рассматриваемого «Определения от 31 декабря 2013 года» исправлений опечаток, описок, технических неточностей) - никаких своих якобы «абстрактных «редакторских» «субъективных» «правок».

Ибо наличие полного имени и отчества( как и законных и понятных «Обращений»)как у судей процесса( упоминающихся в судебном государственном документе), так и отсутствие в оговоренных местах моих полных имени и отчества ( как и законных и понятных «Обращений» ко мне ) в вынесенном обжалуемом мной сейчас «Определении 31 декабря 2013  года», ____ отсутствие полных имен и отчеств моих там, где нет даже обязательного обращения ко мне,  говорит о ЗАКОННОСТИ и ОБОСНОВАННОСТИ моих настоятельных и законных требований в части обязательного и равноправного участия всех сторон в судебном процессе через заявленные мной законные и обоснованные требования к форме , тексту и оформлению рассматриваемого документа – «Определения 31 декабря 2013  года».

 

И ни о чем более - мной в данном случае не говорится!

___ ВЕДЬ на самом деле никаких «Редакторских правок» - здесь НЕТ!

Есть только четкое, обязательное и бесспорное исполнение необходимых и обязательных рекомендаций и обязательных требований в заявленной мной части,в той части, которая исключает какие – либо подозрения на возникающее в противном случае неуважительное отношение, ___ как ко мне, так и ____ к другим сторонам судебного разбирательства во всяком случае.  

10 А. 2. 2) ____ Заявленная мной позицияв части отсутствия расшифровки инициалов и обращений, относящихся к моей фамилии ( и к фамилиям уважаемого конкретного судьи , который и вынес и подписал обжалуемое мной сейчас «Определение») , также как и

 

___ ЗАЯВЛЕННЫЕ МНОЙ вопросы или проблемы , связанные с этими обстоятельствами - КАСАЮТСЯ не просто каких – то там «абстрактных редакторских правок», которые якобы никакого отношения ко мне лично не имеют.

 

НЕТ, мои рассматриваемые и ЗАЯВЛЕННЫЕ «НАРУШЕНИЯ» в заявленной части - КАСАЮТСЯ тех нарушений , ___ которые имеют отношение именно к нарушению моих НЕПОСРЕДСТВЕННО действующих гражданских прав и свобод, ___ которые оказывается в принятом и обжалуемом мной сейчас постановлении суда - тем самым допускаются :

 

___ той стороной, которая такую форму государственного документа составляет ,

__ той стороной, которая его подписывает и

___ той стороной, которая отказывается признать очевидное в данном конкретном случае и которая НЕ ГОТОВА молча ( без лишней нервотрёпки и колоссальных денежных и временных затрат с моей стороны) - всё исправить во всяком случае !

А если , эта «Сторона»( в данном случае – сторона суда , принявшая спорное, неправильное своё обжалуемое мной сейчас постановление суда) не хочет признать допущенные ей «НЕПРАВИЛЬНОСТИ» и «НЕСООТВЕТСТВИЯ» , ___ если эта сторона ( в данном случае – сторона суда , принявшая спорное, неправильное своё постановление) - не готова просто их признать и согласиться с ними молча (не готова признать что мол вылетели у нас эти «Буквы из текста!», также как и «Обращения в тексте!», вылетели по причине работы самого ПК , такое у ПК мол - бывает...),__ ТО ТОГДА ___ Я , выбирая из возможного и ЗАКОННОГО , __ ВЫБИРАЮ самый «безобидный» вариант!  

__ Я обращаюсь в законном порядке – в вышестоящий суд по обжалованию такой странной позиции ниже стоящего суда, ОБРАЩАЮСЬ с требованием пересмотреть этот подход, этот вопрос - в мою пользу( я обращаюсь с обжалованием позиции ниже стоящего суда – «стоять до последнего патрона» на защите явных своих промахов, явных своих несоответствий и явных своих нарушений того, что нарушать сейчас вовсе не разрешается).

 

Хотя, если ВСЁ делать без коммунистических «Противостояний на баррикадах» или

 ___ если ВСЁ делать, исходя из законных интересов самого демократического правосудия в заявленных мой местах, ___ то – никаких ОСОБЫХ или НЕРАЗРЕШИМЫХ судебных проблем в этом вопросе сейчас УЖЕ - НЕТ, НЕ остаётся и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!

Ибо уважаемый суд ( принявший неудачное и неправильное рассматриваемое и обжалуемое сейчас – «Определение 31 декабря 2013  года» ) в таком случае - сам вставляет пропущенные им по невнимательности «Обращения», а также вставляет - пропущенные полные законные имена и отчества сторон процесса – там где это требуется в оговоренном смысле, ____ сам вставляет идентификационные данные документов, которые он пропустил, благодаря состоявшейся «опечатке» или по «не внимательности» того, кто правил или готовил этот документ на подпись, ___ сам вставляет те места в текст рассматриваемого и обжалуемог8о «Определения», которых НЕ ХВАТАЕТ или не достаёт в нём по обязательным обязательствам судьи в безусловном порядке - по «Правилам цивилизованного и не оскорбительного взаимного отношения сторон и обращения сторон современного судебного процесса в демократическом нашем суде».

 

И в этом случае оказывается сам «Вопрос» поднятый мной законно и обоснованно до этого в моих «обращениях в суд» ____ ЗАКРЫВАЕТСЯ в принципе и без лишних столкновений, без лишнего «кровопролития» и без лишних материальных затрат на эту тему с обоих сторон ( со стороны суда и с моей , нищей стороны по данному разбирательству).

10 А. 2. 3)___ Однако у нас так - ПОКА не получается!

___ Либо, ____ мы пока до этого понимания - вовсе не доросли, так как сами «НОВЫЕ» для нас НАЗВАНИЯ и ОБРАЩЕНИЯ , а также «НОВЫЕ» для нас «Правила игры» в общественных отношениях, ____ ОПЕРЕЖАЮТ наше понимание и наше толкование – их самих, ___ этих новых, необычных и непривычных ещё для нас понятий и философско – нравственных категорий.

 Таких как – «Соблюдение самим судом ___ ( !!!) __ моих гражданских прав, свобод и законных интересов ( как и моего доверителя, как и других сторон судебного разбирательства) - на уровне конкретного официального государственного судебного документа» - на уровне постановления суда,рассматриваемого сейчас в конкретно оговоренном случае, в виде рассматриваемого мной сейчас «Определения 31 декабря 2013  года» .

 

Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае, __ суд первой инстанции по рассматриваемому спору - хочет в любом случае остаться при «своих интересах» ( при своих «неправильных», а поэтому и «незаконных» – интересах) - оставляя ВСЁ как есть в принятом им неправильном обжалуемом мной сейчас «Определении», __ хочет и настаивает на том, чтобы «ВСЁ» оставить на своих неправильных и незаконных местах ( желает остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой своей игре»).

 

НО …, ___  Я , как обжалующая сторона, -  с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!

 И я поэтому - это обжалую в законном порядке ТОЖЕ!

 

При этом мои требования касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах , а они ( эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - как стороне судебного разбирательства, также как и КАСАЮТСЯ исправления ( устранения) - поводов к неуважению остальных сторон судебного процесса,выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения при их представлении при обращении к ним , __ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемого и обжалуемого мной сейчас постановления суда - «Определения 31 декабря 2013  года» . 

10 А. 2. 4)____ При этом я считаю, что соответствующие статьи ГПК РФ , на которые может якобы ссылаться сторона суда первой инстанции , отказывающаяся ВООБЩЕ  -рассматривать по существу заявленные мной «Неясности» и «Несоответствия» в порядке «Разъяснения» или «Исправление опечаток , описок и технических ошибок» ( ссылаясь, якобы , на скажем ст. 366 ГПК РФ до 2012 года или ст. ____ ГПК РФ - после 2012 года  ), __ ТАКИЕ статьи( как та же - ст. 366 ГПК РФ)- никакого отношения к обозначенным проблемам ( к оправданию того, что мол ___ ВСЁ должно остаться так, как хочет или как на этом настаивает суд первой инстанции, даже если на самом деле это - вовсе не так) , __ никакого отношения к обозначенным мной проблемам - вовсе НЕ ИМЕЮТ!!!

___ Не имеют, так как  сама ст. 366 ГПК РФдо 2012 года (или ст. ____  ГПК РФ - после 2012 года)вовсе не допускает и даже не может разрешать неуважительное обращение в тексте принимаемого судом официального государственного документа в адрес сторон судебного разбирательства , каковой конкретно я и являюсь ( хочет с этим считаться сам суд первой инстанции или нет, НО считаться с этим он, уважаемый суд первой инстанции - просто обязан (!!!), во всяком случае ).

__ НЕ ИМЕЮТ, так как «О разрешении!» неуважения к сторонам судебного процесса в ст. 366 ГПК РФ до 2012 года -  ничего не сказано, тогда, когда в «Кодексе судебной этики» сказано об обратном ( «О не разрешении подобного!») – МНОГО и достаточно полно!

 

И конкретно в «Кодексе судебной этики» сказано, что неуважительное отношение судьи ___ к своей профессии, ___ к своему делу , ___ неуважение судьи к сторонам судебного разбирательства ___ ВОВСЕ НЕ ПООЩРЯЕТСЯ .

 

Оказывается по «Кодексу судебной этики» что «НЕУВАЖЕНИЕ», невольно переходящее в «Оскорбление!», – карается по Закону РФ как «ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ проступок !», ___ карается и наказывается в начале - «Замечаниями» в адрес судьи, допустившего такое неуважение в заявленной мной форме,___ карается и наказывается «Замечаниями» - выносимыми членами Квалификационной Коллегии Судей при рассмотрении этого вопроса на уровне ККС Архангельской области, с последующими общими выводами в рабочем порядке...»

___ (конец распечатки раздела 10А)_____ 

________________________________________________________________________________-

Раздел 10 Б)_______« Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ часть 2 от 2013 - 2014 года)____:

___ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону и в сторону моих доверенных лиц - конкретно) 

___« Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ, часть 2, от 2013 – 2014 года» )____: ___ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства), с учётом «НАВОЦИЙ от 2012 года» по оставлению за скобками ( то есть - после ликвидации на бумаге в ГПК РФ) - обязанности и обязательства сторон судебного заседания обращаться к уважаемому судье ( судьям) - через форму обращения «Ваша честь!» ___ :

10Б. 1)___ Рассматриваемое и обжалуемое нашей стороной сейчас  «Постановление суда первой инстанции» - «Определение от 31 декабря  2013 года» судьи Фрунзенского районного суда города Санкт _ Петербурга госпожи Поповой Е. И. по делу № 2 – 7316/2013 (которое сейчас нами обжалуется в суде второй апелляционной инстанции и поэтому тоже) - НЕВОЗМОЖНО сейчас законно зачитывать ___ : ___ без элементов неуважения и хамства, ____ без нарушения чести и достоинства современного «человека – гражданина» ( не считаясь с современными существующими реалиями судебного этикета и этики, которая уже выросла из «Штанишек» обращения в адрес суда как «ВАША честь!»).

 

Ведь обращение в уважаемому судье через фразу «ВАША честь!» - сейчас осталось в силе – после «НАВОЦИЙ от 2012 года» по оставлению за скобками ( то есть - после ликвидации на бумаге в ГПК РФ) - обязанности и обязательства сторон судебного заседания обращаться к уважаемому судье ( судьям) - через форму обращения «Ваша честь!».

 

Обращение в уважаемому судье через фразу «ВАША честь!» - сейчас осталось в силе на уровне общечеловеческой морали и общечеловеческий ценностей, ибо Закон ( тот же ГПК РФ) хотя и убрал обязательность данного обращения в адрес судьи где – либо, введённое в эпоху перехода от «коммунистической диктатуры» к «демократическому мироустройству», __ НО при этом законодатель ОЧЕВИДНО согласился и ПРИЗНАЛ что, за время двадцатилетия демократического переустройства нашего Российского государства - СОСТОЯЛСЯ ФАКТ перехода данного «Обращения» к судьям - в массы ( к гражданам РОССИИ) , обращающимся в суд за рассуживанием своих споров, __ то есть, состоялся ФАКТ перехода этого «Обращения – ВАША ЧЕСТЬ!» в адрес судьи и судей в нашей стране - в область общечеловеческой общения по убеждению, а не по принуждению!

 

10 Б. 2)___ На сегодняшний день не только стороны процесса ( будь то «физическое лицо» – «гражданин – человек», или это «юридическое лицо» - учреждение, фирма, ОАО ) такое обращение как «ВАША ЧЕСТЬ» используют в адрес судьи просто в рабочих процессуальных целях и отношениях, ___ но ОКАЗЫВАЕТСЯ, что и сам уважаемый судья сейчас ОБЯЗАН по той же схеме, не нарушая чести и достоинства человека – гражданина РФ, участвующего в судебном демократическом разбирательстве, - ОБРАЩАТЬСЯ и использовать подобные выражения , задаваемые тем же Законом - в адрес самого «Человека - гражданина» или представителя юридического лица .

 

И в этой части лёд уже тронулся на уровне Конституционного суда РФ , на уровне Разъяснений и Постановлений судов вышестоящих инстанций.

 

Так в Постановлении КС РФ ( см. скажем «Определение от 17 января 2012 г.» N 14-О-О КС РФ, выписка приводится в прил. № 2 ,выписка приводится в прил. ________ ниже по тексту стр. ____ ) - однозначно говорится о тех общечеловеческих ценностях гражданина , которые ему принадлежат в РОССИИ от рождения и которые уважаемый суд и судья в новой для нас РОССИИ ( в РОССИИ после принятия «Конституции 1993 года» ) - обязан и учитывать и НЕ НАРУШАТЬ !!!.

 

10 Б. 3)___ И на первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ - «Уважения прав «Гражданина – человека» в РОССИИ – РФ на достойное к себе «Обращение»!

 

На первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» на достойное «Обращение» к гражданину – человеку __ : ____ и в суде – живьём, ___ и на бумаге – заочно или непосредственно, на обращение как к Человеку – гражданину», а не просто скажем - к «ДОЛЖНИКУ» кого – либо ( ведь при этом, этот гражданин не лишается своего гражданства и вытекающих из него «Обязанностей и обязательств» со стороны государства и лиц его представляющих, скажем со стороны - того же «Суда, судебной системы и самих уважаемых судей» или то же самой «Службы судебных приставов» ( далее «ССПр») , призванной в первую очередь принудительно исполнять именно РЕШЕНИЯ суда, РЕШЕНИЯ - вступившие в законную силу и принятые в правосудной форме, __ ИСПОЛНЯТЬ - путём принятия и исполнения законно принятых своих ПОСТАНОВЛЕНИЙ по данному вопросу.

 

На первом месте в рассматриваемом случае стоит ТРЕБОВАНИЕ соблюдение «Права» на достойное «Обращение» к гражданину – человеку __ : ____ и на бумаге – заочно или непосредственно в жизни, на обращение как к Человеку – гражданину», а не просто как к какому то - «Заявителю», или к какому то - «Ответчику или истцу», или к какой то - «виноватой или пострадавшей» стороне, ___ или, как это сейчас или до сих пор присутствует в постановлениях суда 1 , 2 и 3 инстанции – как к какому то тарабарскому объекту «ПРАВА», к кому то «такому - сякому» «Виноградову В. В.» ( то есть ко мне), __ или к какой то «такой сякой» Капиловой В. В. ( в моей старшей дочери).

 

ИМЕННО такое «Такое сякое» ОБРАЩЕНИЕ вытекает и подразумевается ПРИ полном отсутствие какого либо «Обращения» в адрес свободного гражданина РФ – гражданина Виноградова В. В. или гражданки Калиповой В. В. . 

 

10 Б. 4)____С чем я (с таким «тарабарским обращением» как - «такой сякой» или «такая сякая») - Я , как «гражданин РОССИИ - РФ», согласиться НЕ МОГУ ни в какой части!

 

НЕ МОГУ с этим согласиться – ни в свой адрес, ни в адрес своей старшей дочери гр. Калиповой – Виноградовой В. В., – как самое «заинтересованное лицо» в том, что бы мы уходили подальше от «коммунистическо – большевистских» традиций НЕ считать человека в РОССИИ - «гражданином демократического сообщества».

 

Хотя впервые наш человек в РОССИЙСКОЙ империи себя таким «гражданином демократического сообщества» почувствовал впервые с февраля 1917 года до большевистского переворота в октябре 1917 года, или как это сейчас есть в странах Европейской демократии  на ЗАПАДЕ , скажем во Франции - где расквартирован «Европейский суд по правам человека, город СТРАСБУРГ.

 

Я отвергал и отвергаю навязать новые попытки ОТНОСИТЬСЯ к нашим гражданам новой РОССИИИ в духе «коммунистическо – большевистских» традиций, когда в нашему человеку в первую очередь относились - к потенциальному «врагу народа» , раз этот гражданин – не член КПССС ( ВКП – б) или ОТНОСИЛИСЬ - как к «винтику» «карательно – принудительной машины» под названием «социалистическое государство - с руководящей и направляющей ролью самого КПССС – ВКП – б» ( с их ним нестареющими «вечно молодыми» старцами из ПОЛИТБЮРО КПСС и лиц Генсеков ЦК КПСС).

 

Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес ( как и в адрес своих детей и родных) - в виде или через закладываемые ( подразумевающиеся или не исключённые) ОБРАЩЕНИЯ в виде «такой сякой» «Виноградов В. В.» , или «такая сякая» «Калипова В. В.».

 

Будучи со всем этим не согласен и до 1991 – 1993 года и после этого срока, __ Я обжаловал и обжалую ПОДОБНЫЕ неправильные и хамские обращения в свой адрес ( как и в адрес своих детей и родных) - в виде или через закладываемые ( подразумевающиеся или не исключённые) ОБРАЩЕНИЯ в виде «ДОЛЖНИК (такой сякой» Виноградов В. В.» , или через «Должник Калипова В. В.» ( хотят в женском лицо – это будет на русском языке писаться как «должница» Калипова В. В. ).

 

При этом я продолжаю настаивать на том, чтобы в обращении «Истец - заявитель Виноградов В. В.» или «Истец - заявитель» Калипова В. В. используемые сейчас как в личном обращении, __ так и в документах направляемых в адрес мой или моего доверителя на государственном или рабочем уровне – НЕ вычёркивалось и НЕ ликвидировалось неотчуждаемое право звучать в подобном обращении как «Истец - заявитель гражданин Виноградов» или «Истец – заявитель гражданка Калипова В. В.» ( если слова «господин» или «госпожа» в подобных случаях до сих пор носят в НАШИХ госбумагах подразумеваемый «классово большевистский признак – ПОРАБОЩЕНИЯ», от чего во всём мире уже давно отказались, как и в сфере международных наших РОССИЙСКИХ отношений - ТОЖЕ).

 

10 Б. 5)____То, что у нас со времён «большевистского переворота» этот раздел «Воспитания и образования» НАРОДНЫХ масс ( по правильному оформлению ответственных бумаг и обращений в них) - был выкинут из нашей средней школы - ШКОЛЫ «обязательного образования» , а также был ВЫКИНУТ --- из системы подготовки граждан ко взрослой жизни ( выкинут из рассмотрения в школьном воспитании, в Вузовской подготовке, в системе обращения на уровне общечеловеческих институтов) __ ВСЁ это вовсе не говорит о том, что данный «Раздел» общения в «Институте общественных отношений» и в «Институте общечеловеческих ценностей» - исчез сам по себе вокруг нас.

 

ОЧЕВИДНО, __ что данные «Традиции» общечеловеческой современной демократической морали и демократического права в рассматриваемой области , как и - предъявляемые к такому обращению и общению - требования , - ОСТАЛИСЬ на в своих местах в самом СОЗНАНИИ современного своему времени ОБЩЕСТВУ.

 

Просто в одних случаях ( случаи - под № С1, см. «армейские перегибы» ниже по тексту) - эти нормы морали и требования к ОБРАЩЕНИЮ и ОБЩЕНИЮ используются – в интересах тех господ начальников и господ руководителей , которые присваивают себе такое «ПРАВО» «казнить или миловать» по своему «усмотрению» .

 

 А в другом случае ( случаи - под № С2, как это описывается с моей стороны в рассматриваемом случае, через формы документов заполняемых и подписываемых от лица госорганов во всяком случае) ) - свободные граждане свободной демократической страны ( я лично, мои дети) требуют к себе уважительного, то есть НЕ ХАМСКОГО, ОТНОЩЕНИЯ , ___ требуют «уважительного отношения» - и на словах ( в публичном или персональном общении живьём) , __ и на бумаге ( через скажем постановления госорганов, куда входит «бумаги от суда» или «бумаги от Службы ССПр»), ___ и на деле ( которое оказывается начинаются вовсе не со слов «такой сякой Виноградов В. В.» или «такая сякая Калипова – Виноградова В. В.)

 По поводу случаев - под № С1, так называемые «армейские перегибы», __ МОГУ уточнить следующее ___ : ___ в современном «Уставе» вооружённых сил говорится о том, что офицеры старшие по званию требует к себе обращения через «товарищ – офицер» - под страхом дисциплинарного наказания ( обращение «гражданин» или «господин» - после событий 1991- 1993 года в современной РОССИИ разрешили на уровне добровольного свободного обращения), но с другой стороны, со своей стороны – допускает обращение к младшим по званию - по «брательнической» традиции ( от слова «Братва») вроде ___ : «такой сякой Иванов», или просто - звание по службе, что ИНАЧЕ как очередными политическими «перегибами» назвать НЕ ВОЗМОЖНО, ибо ИМЕННО эти варианты ОБРАЩЕНИЯ наверху порождают те безобразия и ту незаконность, от которой мы пока ничего хорошего не получили и ПОЛУЧИТЬ не можем вовсе.

Именно на этом строится вся ЗЕКОВАЯ «преступная демократия» ( или «власть братвы») , как и строится всякое неподчинение Закону в своем основной и неотменяемой части , ___ :

___ когда «Закон , мол теоретически, - действителен для всех!», __ НО ОБЯЗАТЕЛЕН ТОЛЬКО - для «младшей» ниже стоящей категории наших граждан и совсем НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН - для «сильных мира сего»( к каковым в первую очередь себя относят все начальники, все руководители и все «вожди» разного уровня и разного профиля).

____________________________________________________--

10 Б. 6)____ Если в СУДЕ и прочих начальственных инстанциях НЕ УДАЁТСЯ пока «вывести» на чистую воду или по нулям сразу ВСЁ это «безобразие», которое до сих пор не осуждено и не наказуемо ЯКОБЫ совсем (см. обстоятельства выше по тексту, а также наши отечественные СМИ, вроде современного ТВ), то в гражданской жизни - лёд уже «тронулся» «господа присяжные заседатели».

Этот «лёд» - тронулся в той части, что сегодня нашему «гражданину – человеку» предоставлено ПРАВО в порядке «самозащиты», не имея чётких гарантий успеха в этом НАЧИНАНИИ внутри страны ( ибо наследие «коммунистическо – большевистского» подхода в этой жизни и в этой части «ЖИВЕЕ всех ЖИВЫХ», или «ЖИВУЧЕ» и очень выгодно любому уровню ныневшего «начальства и руководителей» от подчинения которым зависит подчас судьба конкретного человека , которого оказывается можно за «просто так» «одним росчерком пера» или «одним словом» - поставить «на колени» или «унизить до невозможности»), ___ так вот не имея таких «Гарантий» на успех порядке «самозащиты» наш человек уже может попробовать ___ « Себя защитить, то есть - попробовать защитить свою свободу, честь и достоинство в этой области человеческих отношений , защитить обращаясь в вышестоящий суд, вплоть до Конституционного Суда Российской Федерации ( КС РФ) , а ещё лучше – вплоть до Европейского суда по правам человека ( ЕСПЧ).

 

10 Б. 7)____ При этом оказывается, что нормы ПРАВА, которыми сегодня руководствуется КС РФ в рассматриваемой области и его подходы к таким обязательным «Обращениям» ( стыкующимся с нормами и правилами международного права и международного этикета в рассматриваемой части ), которые диктуют обязательное обращение в адрес «гражданина - человека» ( в независимости от его общественного или политического статуса) - через обращение «Господин» (или «Госпожа») - МОГУТ принципиально расходиться и противоречить существующим НАШИМ отечественным «традициям» и «навязанным нам коммунистическим комплексам и условностям» в части ___ :
                 ___ не обязательного «Обращения» в «человеку – гражданину» - через обращение «господин» - «госпожа» , или «гражданин» - «гражданка», - в принципе.

 

А это значит, что допускается обращение через __ : ___ «такой - сякой Виноградов В. В.» или «такая сякая Калипова В. В.» со всеми вытекающими отсюда «Последствиями , выводами и заключениями!» , о которых легко узнать на примере наших недавних «господ – повелителей наших жизней» , в лице «товарища» - Сталина, Вышинского, Ягоды, Егоды, Берия, как и существовавших в живую «практик» в этой области ( в области того, как поставить грамотного, хорошо воспитанного человека «на колени» особо не замарачиваясь условностями и обязательствами) - живой «практики» НКВД , КГБ времён Хрущева, Брежнева, Андропова и еже с ними. И такие «ПРАКТИКИ» до сих пор никак не рассекречены, не проанализированы и не сделаны достоянием ОБЩЕСТВА и того «Опыта» и тех «Выводов» , которые НЕ МОГУТ позволить всему этому существовать безнаказанно уже в наши времена, хотя видно МНОГИЕ СЕГОДНЯ этими ПРАКТИКАМИ с успехом ПОЛЬЗУЮТСЯ, раз ОНИ имели такой бешенный успех в своё время…

10 Б. 8)____ А если подходить ближе к нашей жизни, __ то такие «Практики» сейчас мирно уживаются с новыми для нас реалиями гражданского демократического общества, ___ уживаются с вопиющими примера такой постановки «на колени» - грамотного, хорошо воспитанного человека особо не замарачиваясь условностями и обязательствами в том же нашем отечественном суде первой и второй инстанции в городе Санкт Петербурге.

 

ИМЕННО с такими «случаями» мне лично пришлось столкнуться в этом 2013 года в г. Санкт Петербурге , когда мне практически отказали предоставить возможность занять «своё» персональное «рабочее место» ___ во Фрунзенском районном суде СПб, ___ в городском суде Санкт – Петербурга СЕЙЧАС ( при этом заставили и принудили в одном случае сидеть за одним столом с жуликоватым истцом заявителем гр. Нарышкиным по делу № 2- 2268/2013 – во Фрунзенском районом суде и в новом здании городского суда Санкт Петербурга, заявив при этом что мол я не «графья» какие то , а поэтому - я перебьюсь если хочу остаться в зале судебного заседания до его конца, в другом случае ( в Санкт – Петербургском городском суде – меня принудили и заставили сидеть так же, при этом в том же зале было свободным место второе, которое оказывается «забито» было пожизненно для прокурора, которого не было вовсе, но даже если бы он был , ему пришлось бы освободить своё место в любом случае или искать свободный стол на стороне, но всё это оказалось за пределами понимания наших технических работников Горсуда СПб, как и состава судебной коллегии работавшей в это время в суде, - 28 ноября 2013 года).

ИМЕННО с такими «случаями» мне лично пришлось столкнуться в этом 2013 года в г. Санкт Петербурге, __ когда мне в 21 веке ОТКАЗАЛИ проводить аудиозапись от имени суда с приобщением этой аудиозаписи к распечатанной версии официального ПРОТОКОЛА судебного заседания.

 

При этом , когда стало ясно , что такую техническую аудиозапись сейчас обязаны проводить секретари судебного заседания ( обязаны - либо на свой диктофон в рабочее время, __ либо на выданный для этих целях диктофон суда), __ ТО МНЕ отказали в ПРОСЬБЕ приобщить к официальной распечатки «ПРОТОКОЛА» эту техническую аудиозапись суда , которую уже обязан в технических целях вести секретарь судебного заседания в суде наравне с ручным или распечатанным «Протоколом судебного заседания» в любом случае и которую он вёл ( вёл аудиозапись) , как это можно понять из рабочей версии распечатанного «Протокола», но которой он не придерживался в распечатанном варианте полностью, допуская обманки, подставы или неверности по существу.

То есть, ___ из всего этого обязательного процессуального действия ведения «ПРОТОКОЛА судебного заседания» ДЕЛАЛОСЬ и делается СЕЙЧАС – «ТАЙНА за семью печатями», с последующим уничтожением или ликвидацией этого вещественного электронного доказательства полностью. , как будто его и НЕ БЫЛО вовсе.

ЧТО само по себе и НЕДОПУСТИМО и ПРОТИВОЗАКОННО!

10 Б. 9)____  ВСЁ это выборочные ПРИМЕРЫ ( см. выше по тексту) напоминают мне попытки «Консервации» в нашей живой современной жизни «коммунистическо – большевистских» традиций в этой области, а не их «АРХИВАЦИЮ» ( то есть «отправление в АРХИВ за ненадобностью»).

 

Такая «консервация» на века после нас НЕДОПУСТИМА, , так как именно из за «коммунистическо – большевистских» традиций в этой области СЕЙЧАС лишены ВСЯКОЙ возможности законной реабилитации сотни тысяч наших достойных граждан в своё время замученных и расстрелянных , превращённых в лагерную пыль именно на основании «липовых» ПРОТОКОЛОВ и выбиваемых силой «оговоров, наговоров» собственно ручных «ПРИЗНАНИЙ», выбитых силой признаний в работе и сотрудничестве со всеми иностранными разведками всего мира в эпоху построения «развитого социалистического общества» времён (октябрь 1917) – 1991 – 1993 года

 

___ ВСЁ выше сказанное позволяет сейчас заинтересованной стороне , конкретному «гражданину РОССИИ» ( «Гражданину – человеку» - по раскладке НОРМ международного права, как и по положениям и разъяснениям КС ПФ, см. скажем «Определение от 17 января 2012 г.» N 14-О-О КС РФ, выписка приводится в прил. № 2 ) , ___ :

 

____ ВСЁ выше сказанное ПОЗВОЛЯЕТ мне – как гражданину РОССИИ - РФ Виноградову Вячеславу Владимировичу НАСТАИВАТЬ и ТРЕБОВАТЬ от властных государственных структур и физических лиц их представляющих ( каковым сейчас и является «Демократический суд РОССИИ», который уже давно вовсе не «коммунистический», и не «социалистический») ,

__ ТРЕБОВАТЬ от госслужащих, работающих там ( скажем работающих в суде или в Службе ССПр) ___ : ___ как от самих уважаемых судей, так и от технический работников суда в лице «помощника судьи» и «секретаря судебного заседания» (но - не «секретаря судьи») ,

__ ПОЗВОЛЯЕТ ТРЕБОВАТЬ от них уважительного к себе отношения, измеряемого не мерками «пролетарской диктатуры» , __ не мерками - «коммунистическо – социалистической» диктатуры объединённой одной фразой - «Пролетарий всех стран соединяётесь!» ( как это было с октября 1917 года по 1991 - 1993 год), ___ :

 

___ а измеряемого теми СОВРЕМЕННЫМИ нормами права ( и международного права – тоже) , теми мерками МОРАЛИ и обязательствами сторон общественных отношений в нашем обществе и нашем демократическом государстве , которые сегодня стали реалиями нашей окружающей жизни, с которыми мы встречаемся – на примере общения нашего Президента РФ с прессой РОССИИ и МИРА, где публичное обращение к массе людей , себе равных «граждан РОССИИ» , как и к иностранным поданным ( журналистам других стран) - допускает или делает обязательным именно обращение через - «Господин», «Госпожа» , в смысле коллеги по общественной работе и общению.

10 Б. 10)___ И именно об этом сейчас говорится в заявленной нами части обжалования и исправлений тех неправильностей , тех незаконностей и тех нарушений прав, свобод и законных интересов моих и моего доверителя гр. Калиповой ( Виноградовой) Виктории Вячеславовны , которые касаются обращения в мой адрес ( а сейчас и обращения в адрес моих дочерей моих доверителей _ Калиповой ( Виноградовой ) Виктории Вячеславовны (по делу № 2 – 7316/2013 и делу № 2 – 2268/2013) и Виноградовой Арины Вячеславовны по делу (№ 2 – 2268/2013)».

 

___ ПОПЫТКИ убедить меня явочным путём в обратном ( попытки убедить путём ___ : ____ оставления ВСЕГО - «Как есть», ___ ПУТЁМ оставления ВСЁГО на своих неправильных и незаконных местах в заявленной части обжалуемых мной постановлений суда , ___ путём оставления ВСЁГО как есть по обращению - в мой адрес , в адрес моих дочерей – доверителей, - оставления всего - через отсутствие какого либо «обращения» ВООБЩЕ или через оставления обращение «такой сякой Виноградов В. В.» или «такая - сякая Калипова В. В.»),

 

 __ ПОПЫТКИ заставить меня согласиться в том, в чем ВСЯ СТРАНА до 1991 – 1993 года мирилась и соглашалась «молча» ( или попросту « молчала в тряпочку», ведь себе дороже обойдётся, если «вякнешь» что то на эту тему среди беспартийных) , ____ соглашалась - «молчать в тряпочку» – по угрозой карательных принудительных действий со сторону тогдашней власти и государства, не обращающей на эти «мелочи жизни» НИКАКОГО серьёзного ВНИМАНИЯ , МОЛ «САМО ПРОКАШЛЯЕТСЯ» ( ИЛИ тогда уже за МЕНЯ РЕШАЛИ, ЧТО оказывается при этом моих прав никто мол и НЕ НАРУШАЛ , раз до этого миллионы граждан СССР , да и я сам, со всеми этими «безобразиями» вынуждены были СМИРЯТЬСЯ),

 

____ такие ПОПЫТКИ - и НЕ состоятельны и ПРОТИВОЗАКОННЫ !

 

НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ – тем, что «обратно реку не повернёшь!», и никто из здраво мыслящих людей сейчас добровольно не станет вешать на себя то «Ярмо», из которого нас всех выпустили в 1991 – 1993 году!

 

Противозаконны - так как противоречат требованиям нашего действующего СЕЙЧАС демократического законодательства РФ , говорящего и настаивающего на «уважении чести и достоинстве рядовых граждан РФ или просто «ГРАЖДАН РОССИИ» - в любом случае, кем бы они не были по жизни, пока НЕТ специального постановления суда по данному поводу ( хотя и этого подчас будет не достаточным, если конкретный человек будет этому возражать в принципе) .

10 Б. 11)____Затронутая тема ( «обязанность» или «обязательство» госоргана в лице уважаемого суда или Службы ССПр – в мой адрес, как и в адрес моих доверителей) по заявленному мной обжалованию - входит в наше действующее демократическое законодательство обязательной составной частью.

 

При этом в преамбуле всех наших современных законов в рассматриваемой области не случайно напоминается и настаивается на том, что «уважение чести достоинства наших граждан в РОССИИ - является главной целью и главной ценностью нашего государства!».

 

Любая другая трактовка данного положения БУДЕТ противоречить также международным обязательствам НАШЕЙ страны в этой плане ( на охране которых стоят уже международные судебные инстанции и общественные институты). Среди которых видное место занимает ЕСПЧ),

 

И не случайно «конкретные правила общения на международном уровне», скажем записанные в «ПРОТОКОЛЬНЫХ документах» по проведению таких встреч на нашей территории или за нашей границей - строго оговаривают «обязанности» и «обязательства» всех наших официальных и неофициальных физических и юридических лиц ( скажем из числа наших «рабочих и крестьян», которым оказывается себя удобно именно так себя выдавать, мол меньше претензий к ним будет в таком случае, или из «клерков дипломатической работы») – ИСКЛЮЧИТЬ какую - либо возможность ОБРАЩАТЬСЯ к своим коллегам ( «гражданам РОССИИ») и к иностранным гражданам через обращение __ : ___ «такой - сякой» или «Без какого либо «Обращения» вовсе!». ___ (конец распечатки раздела 10 Б)____

____________________________-------______________

 

Распечатка ВЕРНА ___ С уважением , ______________________ (Вячеслав Виноградов ) ___________

_________________________________________________________________________________----

 

ЧАСТЬ 11)___  Уважаемый суд вышестоящей  инстанции по рассматриваемому спору!

11.1 )_____  Я не могу согласиться СЧИТАТЬ вынесенное обжалуемое мной сейчас «Определение от 31 декабря   2013 года» – ПРАВИЛЬНЫМ или ЗАКОННЫМ, отвечающим требованиям нашего демократического законодательства РФ в его полной, а не урезанной форме или усечённой кем – то форме .

11.2)____ Я не могу согласиться с утверждениями уважаемого судьи – г. Поповой Е. И.  , и Я __ НЕ МОГУ называть обжалуемое мной ошибочное «Определение от  31 декабря   2013 года» ___ «ПРАВИЛЬНЫМ!!!», если это постановление суда НАСТАИВАЕТ на неправильных , а значит и незаконных положениях в заявленной мной части!!! В части несоответствий и неправильностей заявленных мной в настоящем ОБЖАЛОВАНИИ «Определения от  31 декабря   2013 года».

_____________________________________________________-

11. 3)____  НАСТОЯЩИМ законным и обоснованным своим ОБЖАЛОВАНИЕМ __ ошибочного в заявленных мной местах «Определения от  31 декабря   2013 года» ____ :

___ Я сейчас ___ ВОЗРАЖАЮ против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни в сфере наших общественных и производственных отношений и ___ что поэтому находит отражение и на бумаге судебного ответственного документа - тоже ( находит или обязано находить отражение в оглашаемых и принимаемых постановлениях суда).

 

При этом ___ я полагаю, что взаимное неуважение зафиксированное на бумаге в виде постановления суда от имени государства Российская Федерация( от имени демократического , а не коммунистического государства РОССИЯ) - НЕ должно в себе содержать «сомнительные нормы и обороты», с которым я ,___ как хорошо воспитанный человек , ___ как гражданин демократического , цивилизованного общества – не могу НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ, так как , зная историю этих сомнительных норм и сомнительных ценностей!

 

___ Я ЗНАЮ откуда они ( эти «сомнительные нормы и обороты») берутся или взялись в нашей стране и

 

___ Я ЗНАЮ чем в конце концов такие «сомнительные нормы и правила» - заканчиваются или закончились для многих наших граждан в эпоху «революционной целесообразности» и революционной справедливости» ( заканчиваются - если не буквально сейчас, то на самом судебном заседании - по крайней мере)!

Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте государственного судебного документа – «НАРУШЕНИЯМИ» ПРАВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного члена цивилизованного демократического общества , то есть – «НАРУШЕНИЯМИ ПРАВ и СВОБОД» моих лично, так же как и нарушением прав и свобод сторон, которые вместе со мной принимают участие в настоящем судебном разбирательстве. !

Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте государственного судебного документа – СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ для их ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом тексте государственного судебного документа ( конкретно указанного в моих обжалованиях), исправления если не через механизм исправления описок, опечаток, неточностей ( через механизм исправления технических ошибок, допущенных работниками суда, исправления теми, кто и составлял макет рассматриваемого «Определения» суда , а это обычно делают - помощники судьи, то есть ошибочное определение суда в рассматриваемой ракурсе составлял скорее всего - не сам судья, который только задаёт логические связи, читает и подписывает получившийся документ, обозначая смысловые переходы и законодательную базу, либо для его распечатки использовались устаревшие шаблоны и устаревшие штампы для подобного итогового судебного заключения – как «Определение от  31 декабря   2013года»), __ ТО хотя бы через ИСПРАВЛЕНИЕ и обжалование в выше стоящем суда по рассматриваемому спору – в кассационном суде Архангельской области.

_________________________________________________________________-

Часть 12)_____ Согласно действующего демократического законодательства РФ ( в отличии от коммунистических времён) гражданин РФ может обжаловать в законном порядке любое незаконное распоряжение, приказ, указ должностного лица ( даже «Указ» Президента РФ) , затрагивающий или нарушающий его законные права, свободы и законные интересы.

 

Принятое судом первой инстанции по рассматриваемому «Спору»  сторон судьёй Фрунзенского районного суда г. СПб г. Поповой Е. И, . – «Определение от  31 декабря   2013 года» по вынесенному ей ОТКАЗУ в пропуске наверх в выше стоящий суд заявленного мной обжалование её неправильных и незаконных действий, связанных с отказом по существу заявленных мной «Замечаний на протокол судебного замечания от 02 декабря  2013 года», ___ по которым было вынесено категорическое и недостаточно немотивированное заключение федерального судьи г. Поповой Е. И. . ___ об их ОТКАЗЕ всем списком без рассмотрения их даже по существу , __ ТАКОЕ категоричное и ничем не подкреплённое утверждение ( не подкреплённое никаким доказательствами «постановление» суда первой инстанции по рассматриваемому спору сторон) ___ : 

 

___ ЗАТРАГИВАЕТ именно личные ( персональные) законные права, свободы и законные интересы нашей стороны ( мои и моего доверителя гр. Калиповой В. В.) .

А раз ЗАЯВЛЕНЫЕ  законные права, свободы и законные интересы оказываются нарушенными ( см. выше по тесту) – я обращаюсь в выше стоящий суд ( в судебную второй инстанции по рассматриваемому спору сторон, в судебную коллегия по гражданским делам Санкт Петербургского городского суда  ) - за их защитой.

То есть , ___ я обращаюсь в суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон,– с требованием восстановления нарушенного права (нарушенного права МОЕГО и моего доверителя)   , ___ я обращаюсь в выше стоящий суд с законным и обоснованным ОБЖАЛОВАНИЕМ вынесенного неправильно и незаконно «Определения от  31 декабря   2013 года» судьи суда первой инстанции по рассматриваемому спору сторон – судьи Поповой Е. И, .

Я обращаюсь в суд вышестоящей судебной инстанции ( в судебную коллегию по гражданским делам Санкт Петербургского городского суда) с просьбой – законным требованием о признании вынесенного «Определения от  31 декабря   2013 года» - НЕПРАВОСУДНЫМ, НЕЗАКОННЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ по существу заявленного и рассматриваемого спора.

 _______________________________________________________________--

 

Часть 13 )_____ Уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору!

Исходя из выше сказанного,

_____ действую в полном соответствии с действующим законодательством РФ,

_____ опираясь на выводы, следующиеиз выше приведённых разделов части  1; 2; 3; 4; 5; 6, 7, 

8 - 12 ( см. выше по тексту ) настоящей краткой частной жалобы на обжалование «Определения от 31 декабря 2013года», и

 _____ вытекающие из требований к правосудным постановлениям судьи согласно действующего демократического законодательства РФ и норм международного права, а также вытекающих из требований к правосудным постановлениям суда согласно Закона РФ «О статусе судей» ( ст. 8) и Закона РФ «Кодекс судебной этики» ( ст. 1 и ст.4) _____ :

___ Я  считаю что «Определения от  31 декабря   2013 года» судьи Фрунзенского районного суда г. СПб г. Поповой Е. И,  ( по делу №2 – 7316/2013) - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его мотивированности, законности и обоснованности .

13.1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору , судебную коллегию по гражданским делам Санкт Петербургского городского суда - ПРИЗНАТЬ рассматриваемое «Определение от  31 декабря   2013 года» судьи Фрунзенского районного суда г. СПб г. Поповой Е. И,( по делу №2 – 7316/2013)   - ОШИБОЧНЫМ и НЕПРАВИЛЬНЫМ и не законным в оговоренной выше части ( в заявленной мной части ), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда.  

 

13.2)_____ На основании выше изложенного, учитывая приводимые ссылки мной на действующее демократическое законодательство РФ в рассматриваемой части и ИМЕЯ в виду состоявшегося НАРУШЕНИЯ ___ действующего демократического РФ в заявленной части

 

_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон принять НОВОЕ постановление суда второй инстанции ___ :

13. 3)___ по отмене обжалуемого мной ошибочного «Определение от  31 декабря   2013 года» судьи Фрунзенского районного суда г. СПб г. Поповой Е. И,( по делу №2 – 7316/2013)

13. 4)____ То есть , ___ ПРОШУ  «Определение от  31 декабря   ня 2013 года»  судьи Фрунзенского районного суда г. СПб г. Поповой Е. И,( по делу №2 – 7316/2013)   ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное и ИЗДАТЬ (принять ) НОВОЕ законное и обоснованное постановление суда по заявленному спору , и ___ :

_____ ПРОШУ    ПРИНЯТЬ новое законное и обоснованное постановление суда вышестоящей инстанции ___ «О рассмотрении по существу заявленного мной обжалования «Определения от 13 декабря  2013 года» в суде второй инстанции по рассматриваемом спору, с учётом всех заявленных мной доводов, оснований и представленных в суд бесспорных и законных, допустимых и относимых доказательств.

ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции по рассматриваемому спору сторон - РАССМОТРЕТЬ настоящую мою краткую частную    жалобу - ПО СУЩЕСТВУ , с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств, фактов и прилагаемых к ней дополнительных документов.

С уважением , заявитель настоящего обжалования в суде второй инстанции по заявленному спору сторон по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб ( судья г. Попова Е. И,) , ______ :

_______________________ (Виноградов В. В.) _____________

 

P. S,)________ МОИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ доводы , аргументы и основания, которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду доказанных фактов и доказанных обстоятельств) будут представлены мной в суд вышестоящей инстанции позже, по мере моей подготовки к назначенному судебному заседанию.

Список приложений, на которые мной делается ссылка при ЗАЯВЛЕННОМ обжалованиях _______ :

 

САМИ «Приложения» приводятся в электронном виде - на СД диске,   ПРИЛАГАЕМОМ к настоящему обращению _ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ. __________________:

 

           ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ____) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ_ часть № 11в ККС Архангельской области )____ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства)»,

 

___ со внесёнными по случаю ( в связи с обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие «Пояснения № 11» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с неправильностью и незаконностью отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской Федерации»( как в «Постановлениях суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства.

 

Настоящие «Пояснения № 11» ПРИВОДЯТСЯ мной в распечатанном виде в «Краткой апелляционной жалобе от 02 января 2013 года» по делу № 2-7316/2013 __ «Об обжаловании РЕШЕНИЯ от 02 декабря 2013 года» , посланной мной в суд 03 января 2013 года ценной бандеролью

ДЛЯ верности, ПРАВИЛЬНОСТИ и доступности прилагаемые документы  продублированы в электронном виде на прилагаемом СД диске ( как и продублировано само заявленное сейчас ОБЖАЛОВАНИЕ).

_____________________________________________________--

ПРИЛОЖЕНИЕ № __2_) _____ РАСПЕЧАТКА для заявленного мной в Высокий Суд ОБЖАЛОВАНИЯ ( обжалования в «Европейский суд по правам человека») существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :

«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей

Архангельской области ( ККС Архангельской области) ___ :

 

«­____  «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___( что одно и тоже ___: ____ В итоге «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ «К кому она применяется?» и «В чей адрес используется?», ___ «По какому поводу?» и ___ «Что мы имеем на выходе?», __ а также - «В чьём интересе?)»,

 

___ со внесёнными по случаю ( в связи с моими обращениями в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.

 

Настоящие мои «Пояснения № 8» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю неоднократных моих обращений в ККС Архангельской области по поводу состоявшихся неоднократных нарушений «ЧЕСТНОСТИ» уважаемый судей РФ , ___ уважаемых федеральных судей Северодвинского городского суда (Севгорсуда) и Архангельского областного суда ( Архоблсуда) в заявленной мной части на примере моего многострадального дела № 2 – 1247 – 07 Севгорсуда, судья г. Хмара Е. И., которое пока вовсе не закрыто ( как об этом наверно мечтают те, кто в своё время сделал всё возможное и невозможное , чтобы оно было разрешено - не в мою пользу, а также - не в пользу Закона РФ в рассматриваемой части, в пользу жуликоватой администрации моей последней работы, выкинувшей меня из ДК о. Ягры по чьей то неумной «просьбе» - совету, см. введение)

Настоящие «Пояснения № 8» ПРИВОДЯТСЯ мной в распечатанном виде в материалах дела № 2 -13-2013, а также известны председательствующему судье г. Патронову Р. В. по поданным в его адрес моим «Замечаниям на протокол», которые сейчас и рассматриваются тоже.

ДЛЯ верности, ПРАВИЛЬНОСТИ и доступности прилагаемых документов они продублированы в электронном виде на прилагаемом СД диске ( как и продублировано само заявленное сейчас ОБЖАЛОВАНИЕ.

_____________________________________________________--

 

ПРИЛОЖЕНИЕ № ____ 3 ___) _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы!






Мы поможем в написании ваших работ!