На справедливое и публичное разбирательство дела
В разумный срок
Независимым и беспристрастным судом,
1.4)___ созданным (прим автора жалобы___ и работающим ТОЛЬКО !!!) ___ на ОСНОВАНИИ ЗАКОНА (!!!)»
Я настаиваю на выше сказанном, НАСТАИВАЮ -
___ имея в виду моё неотъемлемой гражданское ПРАВО - «на справедливое и публичное разбирательство дела» «независимым и беспристрастным судом» созданным __ и работающим ТОЛЬКО ___ «на ОСНОВАНИИ ЗАКОНА (!!!)»,
__ имея в видууже состоявшийся отказ всё выше сказанное учитывать в практике российской судебной системы, состоявшийся отказ это делать по непонятным для меня причинам , отказа это делать со стороны суда, допустившего такие неправильности или такие незаконные действия),
___ и ПОЛАГАЯ, что в случае одобрения моей понятной и обоснованной позиции по заявленному вопросу на уровне международного демократического права в адрес обозначенных проблем судебной системы РФ,
__ Я СМОГУ быстрее добиться ОТМЕНЫ или пересмотра рассматриваемых в поданной «ЖАЛОБЕ» ( в поданном обжаловании)вынесенных неправильных и несправедливых постановлений Российского Суда - силами самого уважаемого Российского Суда по крайней мере.
4)_______ Я в настоящем «Обращении» с заявленной «ЖАЛОБОЙ» настаиваю на осуждении или настаиваю – на НЕ поощрении рассматриваемых и специально заявленных мной неправильных рассматриваемых постановлений Российского Суда («Определения» и «Кассационного определения») - через выше стоящий Суд , через Международный Суд (уполномоченный международным правом такое осуждение или такое не одобрение - совершать или устанавливать).
|
|
|
____________________________________________________--
5)_______ Общечеловеческие понятия и ценности заключённые в слова «Честь!» и «Честность!» ( и вытекающие из этих слов логическая цепочка причинно следственных связей ___ : ___ «Нечестный поступок» и «Бесчестный поступок», далее __ «Дисциплинарный проступок» и «Несправедливый и незаконный судебный процесс» , «Незаконное разбирательство» дела в суде , и далее __ «Несправедливый и незаконный суд!» ) ___
____ имеют на выходе всего судебного разбирательства - «ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда», вынесенное «Зависимым» и «Пристрастным» судом,
___имеют на выходе всего судебного разбирательства - «ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда» требующее своего обжалования___ либо в выше стоящем суде, согласно государственной судебной системы автора - исполнителя данного постановления, ___ либо требующего своего обжалования через осуждение неправильной практики судебного применения в судебной системе РФ норм международного права в области защиты прав человека – ЗАЩИТЫ на уровне международного права, то есть в Международном Суде( в «Европейском суде по правам человека»)
|
|
|
_______________________________________________-
Нечестный» ( или «Бесчестный) поступок судьи приводит к несправедливому ( в значит и незаконному) судебному процессу ( разбирательству дела в суде), а значит приводит к несправедливому и незаконному Суду.
Ибо уважаемый Суд в таком случае - не может быть «Независимым!» и «Беспристрастным!» по существу, так как в таком случае суд будет по существу - и «Зависимым!», и «Пристрастным!».
При этом «Ошибка» или «Обман» судьи является составной частью «Нечестного» или «Бесчестного» поступка человека ( государственного должностного лица – «Судьи» ) , которые имеют все шансы стать «Дисциплинарным проступком» для «дисциплинарного» или даже «должностного взыскания», или даже для «уголовного взыскания - преследования»( в адрес конкретного судьи, как государственного должностного лица, наделённого исключительными диктаторскими полномочиями во всяком случае).»__(конец цитаты)_
_______________________________________________-
Часть 10)_____ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ рассматриваемого дела и заявленных мной ОБЖАЛОВАНИЙ по возражениям с № 01 по 05 и полюс возражений под № 08 ( выше по тексту) от автора данной ЧЖ - 2 ( частной жалобы) по рассматриваемому делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб». заявленных в поданном нашей стороной «Обращении – обжаловании – оспаривании» в суд апелляционной инстанции ( поданных по факту состоявшегося нарушения действующего демократического законодательства РОССИИ – РФ допущенных судьёй суда первой инстанции г. Поповой Е. И. при рассмотрении дела № 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб в рассматриваемом случае) ____ :
|
|
|
Уважаемый суд второй, вышестоящей инстанции!
ПРИВОЖУ в настоящем «Разделе № 8» поданной настоящей «Частной жалобы от 14 января 2014 года » свои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЕ ДОВОДОВ , заявленных в поданном нашей стороной «Обращении! – «Апелляционном – обжаловании – оспаривании» в суд, которое сейчас и рассматривается в рамках гражданского дела № 2 – 7316/2013.
Раздел 10А)_______« Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ, часть 1 от января 2014 года)____:
___ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса ( и в мою сторону и в сторону моих доверенных лиц - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации»( как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства). Такое «НЕУВАЖЕНИЕ», невольно переходящее в «Оскорбление!», ( предумышленно или непредумышленно «оскорбление» со стороны «должностного лица», каковым и является уважаемый судья РОССИИ - РФ ) – карается по Закону РФ как «ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ проступок!», со всеми вытекающими отсюда последствиями, оргвыводами и заключениями по месту службы.
|
|
|
Уважаемый суд второй апелляционной инстанции!
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!