ПОЯСНЕНИЙ - часть № 9 – в Квалификационную Коллегию судей (ККС) Архангельской области»
________ «По ситуации связанной с принятием неправомерных отказов ( неправомерных постановлений судьи) - со стороны председательствующего судьи судебного заседания в необходимости и обязательности каких – либо устранений и исправлений, выявленных не соответствий, выявленных искажений, ____ переиначиваний, ____ пропусков и ____ прифантазирования в распечатанной рабочей версии «Протокола судебного заседания», представленного на обозрение и удостоверение заявителю «Замечаний на протокол судебного заседания»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с настоящим обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие «Пояснения № 9» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с принятием неправомерных отказов ( неправомерных постановлений судьи) - со стороны председательствующего судьи судебного заседания в необходимости и обязательности каких – либо устранений и исправлений, выявленных не соответствий, выявленных искажений, ____ переиначиваний, ____ пропусков и ____ прифантазирования в распечатанной рабочей версии «Протокола судебного заседания», представленного на обозрение и удостоверение заявителю «Замечаний на протокол судебного заседания»___ :
_____________________________________________________--
ПРИЛОЖЕНИЕ № ___ 4 ____) _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
|
|
|
«ПОЯСНЕНИЙ - часть № 10 – в Квалификационную Коллегию судей (ККС) Архангельской области» __:
___ «ПО необходимым и достаточным условиям принятия так называемых «НЕОБЖАЛУЕМЫХ определений» суда( или – судьи, как в данном случае) , и их место в действующем демократическом законодательстве РФ»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с настоящим обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
Настоящие «Пояснения № 10» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю имевших место неоднократных ситуаций, связанных с принятием «Постановлений» судьи в которых он, судья, сам обзывал свои ошибочно принятые им «Определения» - НЕОБЖАЛУЕМЫМИ – ВОВСЕ, не обжалуемыми - при любом их исполнении или при любом их содержании, принятого им якобы необжалуемого «Определения» - по существу.
_____________________________________________________--
Приложение __ № 5__) ______ ПОЯСНЕНИЯ № ______ поданного обжалования , заявленного в 2013 году ( «Жалобы» в Европейский суд по правах человека) в заявленной части.
_____________________________________________________--
ПРИЛОЖЕНИЕ № ___ 6____ ) ____ ПОЯСНЕНИЯ № _______ (ПРИМЕЧАНИЯ - № 1 + № 2 + № 3 + № 4 )_____ по заявленным в Законах РФ позициям, связанных с вопросами рассматриваемыми в моей «ЖАЛОБЕ» в Европейский суд по правам человека в заявленной части.
|
|
|
_____________________________________________________--
Приложение № 7 )____ Повторная распечатка стр. 13, 14, 15, 16, 17, а также 20, 21 «Краткой частной жалобы от 28 декабря 2012 года» ___ : ___ «Об обжаловании «Определения от 13 декабря 2012 года»судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожи Поповой Е.И. по делу № 2 – 7316/2013» ___ «ОБ отклонении ВСЕХ «ЗАМЕЧАНИЙ на протокол судебного заседания от 02 декабря 2013 года по рассматриваемому делу» представителя Калиповой Виктории Вячеславовны — Виноградова Вячеслава Владимировича, без рассмотрения их по существу»,в которых встречаютсязатушёванные места появившиеся там - по не зависящей от автора причине
В распечатанных повторно листах эти затушёванные местастр. 13, 14, 15, 16, 17, а также 20, 21 «Краткой частной жалобы от 28 декабря 2012 года» ПОЯВИЛИСЬ видно - по вине программы на ПК, в электроном виде там на самом деле есть текст , только он «залит» прозрачным цветом, этот «цвет» заливки почему то остался не удалённым при распечатке, а поэтому сам текст оказался не различим через чёрную муть.
В распечатанных повторно листах эти затушёванные местастр. 13, 14, 15, 16, 17, а также 20, 21 «Краткой частной жалобы от 28 декабря 2012 года» _ специально отмечены ПОДЧЁРКИВАНИЕМ с выделением самого затушёванного места, чтобы было удобно установить их место нахождения в оригинале ( который был передан в суд без сверки, то есть на веру самому ПК
|
|
|
На прилагаемом СД – диске оба варианта частной жалоба до исправления затушёвки и после восстановления в распечатанном виде затушёванных мест приводятся в отдельной папке
_____________________________________________________--
РАСПЕЧАТКА ___ Прил. № 2 ___ :
ПРИЛОЖЕНИЕ № ___ 2 ____) _____ РАСПЕЧАТКА существенно ВАЖНОГО и значительного моего ДОКУМЕНТА ___ :
«ПОЯСНЕНИЯ – часть № 8 __ в Квалификационную Коллегию судей
Архангельской области ( ККС Архангельской области) ___ :
«____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___( что одно и тоже ___: ____ «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ к кому она применяется и в чей адрес используется, ___ по какому поводу и ___ что мы имеем на выходе, __ и в чьём интересе)»,
___ со внесёнными по случаю ( в связи с настоящим обращением в Европейский суд по правам человека) незначительными пояснениями и дополнениями в 2011 году.
|
|
|
Настоящие «Пояснения № 8» в ККС Архангельской области были заявлены мной в 2010 году по случаю неоднократных моих обращений в ККС Архангельской области по поводу состоявшихся неоднократных нарушений «ЧЕСТНОСТИ» уважаемый судей РФ , ___ уважаемых федеральных судей Северодвинского городского суда (Севгорсуда) и Архангельского областного суда ( Архоблсуда) в заявленной мной части ( см. ниже по тексту) ___ :
«____ В Квалификационную Коллегию судей
Архангельской области
____ Председателю Квалификационной Коллегию судей
Архангельской области - г. Харитонову И. А.
От гражданина РФ,
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 739; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!