С детьми, не готовыми к обучению в школе.
Изучение психологических особенностей неблагополучных
школьников в рамках культурно - исторической теории Л.С. Выгодского
позволило выделить условно две большие группы, не готовых к обучению в школе.
Дети первой группы — «докризисные», условно названные «большие школьники», - не прошли в полной мере развитие в дошкольном возрасте и в силу этого не вступили в кризис семи лет.
Вторая группа детей - «кризисные». Дети этой группы имеют некоторые изменения в сфере общения с взрослыми и сверстниками, подтверждающие вхождение в кризис 7 лет, но преодолеть этот кризис они не смогли в силу рассогласованности, неравномерности процесса психического развития. Внутри этой подгруппы можно выделить две подгруппы детей, одна из которых ориентирована преимущественно на процессуальную сторону деятельности, а другую на - смысловую. Детей, ориентированных на процесс деятельности, можно условно назвать «деятелями», а детей, ориентированных на смысловую сторону деятельности, - «фантазёрами».
«Большие дошкольники». «Большие дошкольники» - это дети с общей задержкой психического развития. У них явно прослеживаются особенности дошкольного периода развития, несмотря на то, что по паспортному возрасту они младшие школьники.
Главной отличительной особенностью детей этого типа является то, что они много играют, но делают это весьма примитивно. Им необходим взрослый или сверстник, который организует игру, и будет руководить их действиями.
|
|
|
В сюжетно - ролевой игре они стараются занять только социально одобряемые активные роли (доктор, продавец, учитель). В игре обращают внимание на внешние атрибуты (повязка, шапочка, сумочка). Они не могут встать в позицию «сверху» или, условно говоря, в позицию «учителя», так как не умеют учить других, несмотря на то, что их поведение и речь хорошо развиты и по своей содержательной характеристике соответствуют
ориентации детей на способ.
У «больших дошкольников» как правило, обнаруживается низкий уровень развития произвольных форм общения с взрослыми и сверстниками и завышенная самооценка, характерная для дошкольного возраста. Низкий уровень этих важных показателей психологической готовности школьному обучению затрудняет переход от ведущей игровой деятельности к учебной.
Поведение этих детей отличается эмоциональной неустойчивостью и непосредственностью. В группе детского сада они выделяются тем, что не умеют занять себя каким - либо делом, хотя за взрослыми, требуя к себе особого внимания. Чаще всего они бесцельно слоняются по группе, играть они могу лишь с младшими по возрасту детьми.
|
|
|
Неумение выделять себя из окружающего мира, отделять свою деятельность от деятельности других, связано с совместной деятельностью ребёнка и взрослого, которую Л.С. Выгодский назвал сознанием «пра - мы». На определённом этапе психического и личностного развития совместная деятельность ребёнка и взрослого приводит к тому, что ребёнок воспринимает себя и взрослого как единый субъект деятельности — «мы гуляли», «мы стираем», а потом научается выделять себя в со деятельности со взрослым — «Миша хочет гулять». Дети, у которых не было совместной деятельности с взрослыми и, которые по вине взрослого застряли в позиции «пра - мы», не осознают себя субъектом деятельности, что вызывает определённые трудности в процессе общения со взрослыми и сверстниками.
«Большие дошкольники» имеют низкий уровень развития воображения. По методике свободных ассоциаций они называют слова, которые обозначают предметы, находящиеся в поле зрения или имеющиеся в прошлом опыте. На слово сигнал - «альбом» они могут ответить «в альбоме рисуют фломастерами, красками, карандашами» или, прежде чем назвать слова — ассоциации, оглядывают комнату и начинают
перечислять всё, что находят в своём оптическом поле.
|
|
|
Приверженность к предметной среде и прошлому опыту свойственно детям младшего и среднего дошкольного возраста. Такое развитие воображения у детей, обучающихся в школе, является серьёзным препятствием для формирования полноценной учебной деятельности.
В качестве примера хочется привести результаты наблюдения за учеником первого класса, у которого по основным показателям экспериментального исследования низкий уровень готовности к обучению в школе. Мальчик эмоционально неустойчив, всегда проявляет недовольство, обидчив, с детьми практически не играет, а если и находит себе партнёра для любимой игры, то младшего по возрасту. Он может целыми днями перебирать свои вещи, перекладывая их с места на место, не проявляет активности и инициативности в совместной коллективной деятельности. Из общей коллективной деятельности выпадает, в паре работать не умеет, так как упрям и неустойчив, по этой причине дети отказываются работать с ним. В работе он проявляет поспешность или крайне медлителен, записи в тетрадях ведёт не аккуратно, нуждается в постоянном контроле со стороны взрослого, поэтому его место в классе - за первой партой, перед учительским столом. Ему отдельно приходится повторять задание и следить за тем, чтобы приступил к работе и не отвлекался, он быстро устаёт и теряет интерес к любому учебному заданию, несмотря на то, что сначала с большой охотой берётся за работу, но при малейшей трудности отказывается её выполнять. Всегда крутится около учителя, жалуясь, то на одного одноклассника, то на другого.
|
|
|
Следует отметить, что, не смотря на низкий уровень готовности к обучению в школе, психологическое развитие детей этой группы обычно бывает гармоничным.
Это означает, что психологические особенности их развития не противоречат друг другу и жёстко взаимосвязаны.
Отличительной чертой их воображения является его предметный
характер, что соответствует младшему и среднему дошкольному возрасту.
Низкий уровень развития воображения и нарушения в сфере общения со взрослыми и сверстниками препятствует вхождению детей этой группы в кризис семи лет.
«Деятели». Второй тип детей, не готовых к обучению в школе - «деятели». Причиной уровня психологической готовности к обучению в школе у этих детей является то, что у них в дошкольном возрасте имело место, искажённое развитие игровой деятельности.
Игры детей этой группы носят преимущественно деятельный характер, они, как и дети предыдущего типа, тоже много играют, но их игра, в отличие от игр «больших дошкольников», сводится к тому, что они всё время «варят суп», «крутят руль машины». Они могут целый день возить машинку по полу, играть с бумажными самолётиками и.д. они стараются привлечь внимание сверстников показом предметов, которые приносят из дома.
Деятельность их в школе уже можно назвать учением. Они достаточно послушные школьники, стараются выполнить все указания. Вместе с тем их деятельный характер ведёт к тому, что они часто не понимают того, что делают. Они готовы решить сто примеров не любят решать задачи.
Решая задачу, «деятели» от километров отнимают время, к апельсинам прибавляют ящики, и для них не важно, что получилось в ответе полтора землекопа.
Психологические проблемы детей этой группы также связаны с низким уровнем развития общения с взрослыми. Эти дети не видят условности позиции взрослого и стараются избегать общения с ними.
Нарушения в сфере общения с взрослыми возникают по многим причинам. Наиболее распространённой причиной является недооценивание роли общения близких взрослых с ребёнком с момента его рождения.
Общение со сверстниками у детей этой группы своеобразное:
Во-первых, они действуют «рядом», то есть выполняют одинаковые с партнёром действия.
Во-вторых, если, например, деятельностной основы нет, не надо чертить палочки, закрашивать рисунок, варить кукле обед, то дети как будто не замечают других детей.
Нарушения в сфере общения с взрослыми влияют на развитие воображения. С помощью взрослого ребёнок осмысливает действия с предметами, усваивает значение предмета и учиться использовать предметы - заместители. При отсутствии общения с взрослыми дети застревают в предметной деятельности.
Отличительной чертой воображения детей этого типа является то, что они «воображают реками» и их воображение имеет предметный и опытный характер. Дети этой группы стараются придерживаться норм и правил поведения, но дается им это с большим трудом.
В качестве наглядного примера можно привести результаты наблюдения за учеником второго класса, который по данным экспериментального исследования застрял в кризисе семи лет.
Витя на уроке часто отвлекается, крутится, кривляется, но старается всё это делать тогда, когда учитель отворачивается к доске или выходит из класса. Ответы на вопросы он не продумывает, поэтому допускает много ошибок. Математические действия без опоры на предмет совершать затрудняется, считает на пальцах, в уме считать не умеет.
К учителю Витя старается не обращаться, на вопросы отвечает односложно, низко наклонив голову. Складывается впечатление, что, но всегда чувствует себя виноватым и готов к наказанию. Контактов с учителем избегает, после уроков старается не попадаться ему на глаза.
«Фантазеры»
«Фантазёры» представляют собой как бы обратную сторону медали по сравнению с «деятелями». Причиной неготовности к школе детей этого
типа является то, что их развитие игры также имеет свои особенности и специфику. Эти дети не играют, а проговаривают игру. Практически они не проходили стадию игры.
Эта группа детей, как и предыдущие, хорошо знакома учителям и воспитателям. На уроках «фантазеры» только присутствуют, но не включаются в процесс урока. Про них учителя говорят: «Витают в облаках». Они всегда задумчивы, мечтательны. Их фантазия богата и отличается оригинальностью, но они не являются субъектом собственного воображения, их воображение управляет ими. Они придумывают необыкновенные истории и начинают верить в их подлинность.
Изучение психологических особенностей детей, не готовых к обучению в школе, показало, что у этих детей либо не складываются отношения с взрослыми и сверстниками, либо они приобретают гипертрофированные формы.
Нарушения в сфере общения складываются на развитии воображения и препятствуют прохождению кризиса семи лет, что, в свою очередь, является причиной низкого уровня психологической уровня готовности детей к обучению в школе [22, 30].
Социальная готовность к обучению в школе показывает, умеет ли ребенок жить в коллективе среди других. Или он конфликтный, не может обойтись без родителей.
Психологическая готовность ребенка - один из важнейших итогов психологического развития в период дошкольного детства, который предполагает многокомпонентное образование.
Заключение
Готовность ребёнка к школьному обучению предполагает многокомпонентное образование.
Ребёнок дошкольного возраста обладает поистине огромными способностями познавать окружающий мир. В ней заложен инстинкт познания и исследования. Помочь ребёнку развивать и реализовать свои возможности главная задача людей, будь то воспитатели, учителя или родители, отвечающего школьника к обучению.
Психологическая готовность к школьному обучению являются важнейшим итогом психического развития ребёнка в период дошкольного детства - к такому выводу приходит автор в ходе проведенного исследования.
Цели и задачи, поставленные в дипломной работе, были достигнуты.
ü В теоретической части дипломного проекта рассмотрены вопросы, раскрывающие новые наиболее эффективные психолого-педагогические требования и подходы, определяющие уровень психического развития ребёнка, необходимый для усвоения школьной учебной программы в условиях обучения в коллективе сверстников.
ü Исследование, проведенное и описанное в практической части, показывает, что психологическая готовность к школьному обучению предполагает многокомпонентное образование, требующее специально организованной деятельности.
ü Проведенный отбор диагностических методик и развивающих упражнений, позволил выявить уровень сформированности интеллектуальных и личностных свойств и качеств, указывающих на различные аспекты психологической зрелости дошкольников.
ü По результатам диагностики, сделаны выводы, позволяющие судить о степени сформированности социальной позиции будущего первоклассника, о его мотивации к учению, об умении ребенка
моделировать свои отношения с окружающим миром, об особенностях сформированности познавательных процессов, о состоянии его физического развития. В результате чего педагог может наметить пути и способы психо-коррекционной деятельности.
Таким образом, полученные знания и опыт исследовательской деятельности вооружают будущего педагога необходимыми умениями и навыками организации индивидуального подхода по отношению к детям как готовым, так и не готовым к школьному обучению, позволяют организовать учебный процесс так, чтобы избежать школьной дезадаптации.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азарова Т.В. Развивающая работа психолога на этапе адаптации детей в школе./ Т.В. Азарова., М.р,Битянова. – М.: Мир психологии, 1996. – 125с.
2. Амонашвили Ш.А. Здравствуйте дети./ Ш.А. Амонашвили. – М.: Просвещение, 1983. – 320с.
3. Андрющенко Т.Ю. коррекция психологического развития младших школьников на этапе обучения./ Т.Ю. Андрющенко., Н.В. Карабекова //Вопросы психологии. – 1993. №1 –С.18-23.
4. Ануфриев А.Ф. Как преодолеть трудности в обучении детей./ А.Ф.Ануфриев, С.Н.Костромина. – М.: Просвещение, 1998 – 340с.
5. Битянова М.Р. Работа психолога в начальной школе./ М.Р. Битякова., Т.В. Азарова., Е.И. Афанасьева и др. - М.: Генезис, 2001. – 347с.
6. Блонский П.П. Психология младшего школьника./ П.П. Блонский, - М.: Просвещение, 1997 – 285с.
7. Варга А.Я. Психологическая коррекция нарушений общения // Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. – М.: Сфера, 1989 –304с.
8. Венгер А.Л. Схема индивидуального обследования детей младшего школьного возраста: для школьных психологов. /А.Л. Венгер., Г.А. Цукерман. – Томск.: Знание, 1993 –218с.
9. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6т. – М.: 1984. Г4.
10. Гильбух З.В. Методика распределения первоклассников по классам. /З.В. Гильбух., С.Л. Коробко., Л.И.Андрющенко. – Киев.: Наука, 1998 –105с.
11. Гуревич К.М. Психологическая диагностика. / К.М. Гуревич, Е.М.Борисова.– М.: НПО, «МОДЭК».,2001 –367с.
12. Гуревич К.М. Психологическая коррекция. / К.М. Гуревич, И.В.Дубровина.– М.: Просвещение 1991 –217с.
13. Гуткина Н.И. Психологическая готовность к школе. / Н.И. Гуткина. – М.: Просвещение, 1996-265с.
14. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения. /В.В.Давыдов. – М.:
знание, 1994 –308с.
15. Дубровина И.В. Рабочая книга школьного психолога./ И.В. Дубровина- М.: Просвещение, 1991-217 с.
16. Дубровина И.В. Школьная психологическая служба./ И.В.Дубровина- М.: Просвещение, 1991-395с.
17. Дащицына З.В. Оценка степени готовности детей к обучению в школе разноуровневой дифференциации. /З.В. Дащицена. - М: Сфера,1998-107с.
18. Елфимова Н.В. Диагностика и коррекция мотивации учения у дошкольников и младших школьников./Н.В.-М.:1991-295с.
19. Ингенкамп К. Педагогическая диагностика./ К. Ингенкамп.-М.:Владос,1991-215с.
20. Карабанова О.А. Игра в коррекции психического развития ребенка./ О.А.Карабанова. – М.: Знание, 1997 – 187с.
21. Коломинский Я.Л. Учителю о психологии детей шестилетнего возраста./Я.Л. Коломинский, Е.А.Панько. - М.: Просвещение., 1998- 252с.
22. Козырева Е.А. Программа психологического сопровождения, их учителей и родителей с 1 по 11 класс./Е.А. Козырева. – М.: Сфера, 1997-471с.
23. Кочубей Б.И. Эмоциональная устойчивость школьников./ Б.И. Кочубей, Е.В. Новикова. - М.: Сфера, 1991-398с.
24. Кравцова Е.Е. Психологические проблемы готовности детей к обучению в школе./Е.Е. Кравцова. – М.: Сфера, 1995-153с.
25. Лусканова Н.Г. Методы исследования детей с трудностями в обучении./Н.Г.Лусканова. - М.: Мысль,1993-250с.
26. МарковаА.К. Формирование мотивации учения в школьном возрасте./ А.К. Маркова. - М.: Сфера.,1993-220с.
27. Матвеева Л.А. Развитие свойств субъекта учебной деятельности в младшем школьном возрасти. /Л.А.Матвеева. - Л.:Наука,1991-124с.
28. Матюхина М.В. Мотивация учения младших школьников./ М.В.Матюхина. – М.: Просвещение.,1996-135с.
29. Михайлова З.А. Игровые занимательные задачи./ З.А.Михайлова. –М.:Владос.,1998-56с.
30. Мухина В.С. Детская психология./ В.С.Мухина - М.: Просвещение, 1996г-420с.
31. Мухина В.С. Психология детства и отрочества /В.С.Мухина. - М.: Институт практической психологии,1998-216с.
32. Немов Р.С. Психология. В 3т.- М.: Владос,2001-651с.
33. Нижегородцева Н.В. Развитие познавательных процессов и личности в старшем дошкольном возрасте./ Н.В.Нижегородцева.- Ярославль,: Академия развития.,1996-308с.
34. Нижегородцева Н.В. Психолого-педагогическая готовность ребёнка к школе./Н.В.Нижегородцева.,В.Д.Шадриков.-М.:Владос.,2002-258с.
35. Общая психология./Под. Ред. В.В.Богословского., А.Г.Ковалёва/.Спб.: Сфера.,1989-345с.
36. Особенности психического развития детей 6-7 летнего возраста./ Под. Ред. Б.Д.Эльконина, А.Л. Венгера. – М.: 1988 – 260с.
37. Овчарова Р.В. Практическая психология в начальной школе./Р.В.Овчарова.- М.: Сфера,1999-235с.
38. Петровский В.А. Учимся общаться с ребенком./В.А.Петровский., А.М. Виноградова., Л.М.Кларина и др.-М.:Мысль.,1993-347с.
39. Психология развивающейся личности./ Под ред.В.В.Давыдова.-М.:Просвещение.,1990-396с
40. Психологическое развитие младших школьников./ Под ред. В.В.Давыдова.- М.:Просвещение.,1990-402с.
41. Руководство практического психолога: готовность к школе: развивающие программы. М.: Знание, 1998 – 195с.
42. Самоукина Н.В. Игровые методы в обучении и воспитании./Н.В.Самоукина. –М.: Генезис, 1992-106с.
43. Тихомирова Л.Ф. Развитие познавательных способностей детей. /Л.Ф. Тихомирова. - Ярославль.: Академия развития 1996г-354с.
44. Фридман Л.М. Психологический справочник учителя./Л.М.Фридман., И.Ю.Кулагина.-М: Знание..1993-67с.
45. ЦукерманГ.А. Какая теория нужна школьной психологии? / Вопросы психологии.-1993-№1- с 17.
46. Черемошкина Л.В. Развитие внимания детей. /Л.В. Черемошкина. – Ярославль.: Популярное пособие для родителей и педагогов., - 200с.
47. Шадриков В.Д. Деятельность и способности /В.Д. Шадриков.-М.: Просвещение.,1994-138с.
48. Шмакова С. От игры к самовоспитанию: сборник игр- коррекции /С. Шмакова, Н.Безбородова- М.: Знание..1993-85с.
49. Эльконин Б.Д. Возрастные и индивидуальные особенности, младших школьников. /В.Д.Эльконин, Т.В. Драгунова. –М.: Просвещение 1981-210с.
50. Эльконин Б.Д. Детская психология. /Б.Д.Эльконин. –М.: Просвещение 1989-320с.
51. Эльконин Б.Д. Некоторые вопросы диагностики психического развития детей. /В.Д.Эльконин. –М.: Просвещение 1989-190с.
Приложение.
Приложение 1
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 35; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!