Сфера признаков - перспективная сфера для власть имущих, военачальников, бюрократии и социологов

Тот факт, что указанные виды деятельности вызывают к себе известную неприязнь, можно, пожалуй, объяснить издавна сущест­вующей тесной связью между мышлением признаками и властью. Человек, который хочет руководить и управлять массами, вынуж­ден мыслить признаками, и наоборот, мышление признаками со­действует властвованию. В этом заключается еще один эффектив­ный источник сопротивления исследованию посредством опросов: отвращение к манере смотреть на людей сквозь призму опреде­ленных признаков - это одновременно отвращение к предположи­тельно стоящему за ней притязанию на власть.

Объект неприязни при таком образе мыслей выявляется еще яснее, если учесть, что все формы «схватывания» большого числа людей и «манипулирования» ими чреваты жестокостью в отноше­нии отдельного человека, даже когда речь идет в общем-то о бла­гих намерениях (например, о пенсионных реформах). Из такого мышления исходит призыв бюрократии к тому, чтобы быть «бессердечным», «бесчеловечным», «несправедливым» и вообще поступать вопреки здравому смыслу. С другой стороны, никакое управление, никакое исследование большого числа людей, никакой «порядок» без мышления категориями множества невозможны…

Поскольку социолог при опросах говорит на том же «языке», что и законодатель или администратор, опросы предстают как опасное притязание на власть. Демоскопия даже в какой-то степени ставит­ся - без всякого на то основания - в один ряд с «мнениеобразующими» факторами. То, что исследование путем опросов имеет дело - чисто рецептивно - с людской массой, оче­видно, эмоционально связывается с деятельностью демагогов, ис­пользующих способность толпы к проявлению импульсов и ин­стинктов.

Мы поможем в написании ваших работ!