Теории личности издание 2-е, исправленное 43 страница
Сосредоточив внимание на том, как научаются поведению в социальном кон-1 тексте, Роттер, кроме того, полагал, что в основном поведение определяется нашей 1 уникальной способностью думать и предвидеть. По его утверждению, предсказы*,"! вая, что люди будут делать в определенной ситуации, мы должны принять ВЧ внимание такие когнитивные переменные, как восприятие, ожидание и ценности,; Также в теории Роттера существует положение, что поведение человека целене правленно, то есть люди стремятся двигаться к ожидаемым целям [Койег, 1982 По Роттеру, поведение человека определяется ожиданием, что данное действий приведет, в конечном итоге, к будущим поощрениям. Интеграция концепций ожй*1 дания и подкрепления в рамках одной и той же теории - уникальное свойсТВ&'Д системы Роттера. Подобно Бандуре, Роттер развил теорию функционирование человека, которая стоит на позициях, совершенно отличных от радикального бМ хевиоризма Скиннера.
БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
4 Джулиан Бернард Роттер ОиНап Вегпагс} КоПег) родился в Бруклине, Ны
Йорк, в 1916 году. Он был третьим сыном у родителей, еврейских иммигрантов Помня обязательство отдать должное <учителю, который больше всех повлиял < мой интеллект>, Роттер выразил признательность библиотеке на авеню Джей:; Бруклине, где он провел много времени, будучи школьником и студентом [КоЙвГ 1982]. Он был жадным читателем. Однажды, исследуя стеллажи с книгами поисках чего-нибудь новенького, он наткнулся на книги Адлера и Фрейда. ТаК1 образом зародился его интерес к психологии, и Роттер впоследствии изучал е< Бруклинском коллежде, но только факультативно. Основным предметом для Н" была химия, потому что <не было профессии в психологии, о которой я зна"?
|
|
|
Джулиан Роттер: теория социального научения _ 411
Джулиан Роттер (род. 1916).
[Койег, 1982, р. 343]. В первые годы обучения в колледже Роттер узнал, что Альфред Адлер преподает в Лонг-Айлендской медицинской школе. Вскоре он начал посещать лекции Адлера, и в конце концов тот пригласил Роттера присутствовать на ежемесячных встречах Общества индивидуальной психологии, которые Адлер проводил у себя дома.
Продолжая обучение, Роттер в 1937 году поступил в Университет штата Айова, чтобы закончить образование по психологии. Он получил степень магистра гуманитарных наук в Айове в 1938 году и докторскую степень по клинической психологии в Университете штата Индиана в 1941 году. Во время второй мировой войны Роттер работал психологом в армии США. В 1946 году он стал работать в Государственном университете Огайо, где впоследствии сменил Джорджа Келли на посту директора клинической психологической программы. Когда Роттер занимал должность в штате Огайо, он опубликовал свою наиболее известную работу <Социальное научение и клиническая психология> (1954).
|
|
|
В 1963 году Роттер занял должность профессора в Коннектикутском университете. Там он также был директором программы по обучению клинической психологии и получил диплом клинического психолога от Американской коллегии экспертов в профессиональной психологии. За время своей работы Роттер написал много статей, глав, книг и руководств по тестам. В 1972 году в соавторстве с Джун Чэнс Оипе СЬапсе) и Джерри Фаресом Оеггу РЬагек) он опубликовал Приложения социально-научающей теории личности>. В соавторстве с Дороти охрейх (ВогоЙгу НосЬге1сЬ) была написана <Личность> (1975). Главу <Теория оциального научения> можно найти в книге <Ожидания и действия: модели ожи-_мой ценности в психологии> [РеаЬег, 1981], это превосходный обзор его теоре-кой позиции. Последнее изложение его идей появилось в книге <Развитие и Сложения теории социального научения> (1982). Несмотря на то, что Роттер Уел на пенсию в 1987 году, он продолжает писать и выполнять функции научно-° Руководителя студенческих дипломных работ. Он и его жена постоянно живут
|
|
|
Стпт т 'и',,,,,,,.,,
412 _ Глава 8. Социально-когнитивное направление в теории личности
ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО НАУЧЕНИЯ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ И ПРИНЦИПЫ
В центре внимания теории социального научения Роттера лежит прогноз поведения человека в сложных ситуациях. Роттер полагает, что нужно тщательно проанализировать взаимодействие четырех переменных. Эти переменные включают в себя потенциал поведения, ожидание, ценность подкрепления и психологическую ситуацию.
Потенциал поведения
Роттер утверждает, что ключ к предсказанию того, что человек будет делать в данной ситуации, лежит в понимании потенциала поведения. Под этим термином понимается вероятность данного поведения, <встречающегося в какой-то ситуации или ситуациях в связи с каким-то одним подкреплением или подкреплениями> [Ко<1ег е<; а1., 1972, р. 12]. Представим, например, что кто-то оскорбил вас на вечеринке. Как вы отреагируете? С точки зрения Роттера, есть несколько ответных. реакций. Вы можете сказать, что это переходит все границы, и потребовать извя нения. Вы можете не обратить внимания на оскорбление и перевести разговор аа другую тему. Вы можете ударить обидчика по лицу или просто уйти. Каждая И8' этих реакций имеет свой потенциал поведения. Если вы решаете не обращать вниЦ мания на оскорбителя, это означает, что потенциал этой реакции сильнее, чем.у любой другой возможной реакции. Очевидно, что потенциал каждой реакции м&"1 жет быть сильным в одной ситуации и слабым в другой. Пронзительные крики вопли могут иметь высокий потенциал в боксерском матче, но очень слабый - ацЦ похоронах (по крайней мере в американской культуре). '>1
|
|
|
Концепция поведения Роттера включает в себя фактически все виды человй ческой активности в ответ на ситуацию-стимул, которые только каким-то образ> можно обнаружить и измерить. Сюда входят пронзительные крики, надутый ви плач, смех и драка. Планирование, анализирование, обучение, логическое обоев вание и промедление оцениваются так же. Короче говоря, поведение состоит < моторных акций, познания, вербального поведения, невербально выраженного по-ц ведения, эмоциональных реакций и так далее> [Койег, НосЬгеЬ, 1975, р. 961
Ожидание
По Роттеру, ожидание относится к субъективной вероятности того, что определю ное подкрепление будет иметь место в результате специфического поведения. 1 пример, прежде чем вы решите, идти вам на вечеринку или нет, вы, по всей видШ сти, попытаетесь вычислить вероятность того, что хорошо проведете время. Тай решая, готовиться ли к экзамену в выходные дни, вы, скорее всего, спросите 09 помогут ли вам эти занятия лучше сдать экзамен. С точки зрения Роттера, вели на силы ожидания может варьировать от 0 до 100 (от 0% до 100%) и в ЦСЛ основана на предыдущем опыте такой же или подобной ситуации. Таким обр если вы никогда не наслаждались вечеринкой, ожидание, что вы получите от!
Джулиан Роттер: теория социального научения _ 413
удовольствие, очень мало. Также, если занятия в выходные дни всегда помогали вам лучше сдать экзамен, вероятно, у вас будет высокое ожидание того, что вы вновь получите хорошую отметку.
Концепция ожидания Роттера ясно говорит о том, что если в прошлом люди за поведение в данной ситуации получали подкрепление, они чаще всего повторяют это поведение. Например, если вы всегда прекрасно проводили время на вечеринках, то, по всей вероятности, вы согласитесь принять приглашение на выходной день. Но как может ожидание объяснить поведение в ситуации, с которой мы столкнулись в первый раз? По Роттеру, в этом случае ожидание основывается на нашем опыте в похожей ситуации. Недавний выпускник колледжа, получивший похвалу за то, что в выходные дни работал над семестровой контрольной, вероятно, ждет, что будет поощрен, если в выходные дни закончит доклад для своего начальника. Этот пример показывает, как ожидание может привести к постоянным формам поведения, независимо от времени и ситуаций. Фактически Роттер говорит о том, что стабильное ожидание, генерализованное на основе прошлого опыта, действительно объясняет стабильность и единство личности. Однако следует заметить, что ожидание не всегда соответствует реальности. У некоторых людей, например, могут быть нереально высокие ожидания относительно своих успехов, вне зависимости от ситуации. А другие могут быть настолько неуверенными, что постоянно недооценивают свои шансы на успех в данной ситуации. В любом случае, Роттер утверждает, что если мы хотим точно прогнозировать поведение индивида, нам следует полагаться на его собственную субъективную оценку успеха и неудачи, а не на оценку кого-то другого.
Роттер делает различие между теми ожиданиями, которые специфичны для одной ситуации, и теми, которые являются наиболее общими или применимыми к ряду ситуаций [Койег, 1966]. Первые, называемые специфическими ожиданиями, отражают опыт одной конкретной ситуации и неприменимы к прогнозу поведения. Последние, называемые генерализованными ожиданиями, отражают опыт различных ситуаций и очень подходят для изучения личности в роттеровском понимании. Позже в этом разделе мы рассмотрим генерализованное ожидание, называемое интернально-экстернальный локус контроля.
Ценность подкрепления
тер определяет ценность подкрепления как степень, с которой мы при равной вероятности получения предпочитаем одно подкрепление другому. Используя эту "Цепцию, он утверждает, что люди различаются по своей оценке важности той ли иной деятельности и ее результатов. При возможности выбора для некото-РЫХ посмотреть баскетбол по телевидению важнее, чем поиграть с друзьями в Р". Также одни любят долгие прогулки, а другие - нет.
к и ожидания, ценность различных подкреплений основана на нашем РДЬ1Дущем опыте. Более того, ценность подкрепления определенной деятель-°сти может меняться от ситуации к ситуации и с течением времени. Например, льный контакт, вероятно, будет иметь большую ценность, есди мы одиноки, и ьщую, если мы не одиноки. Тем не менее Роттер утверждает, что существуют
Джулиан Роттер: теория социального научения _ 415
одного подкрепления другому. Некоторые люди всегда берут бесплатные билеты в кино, а не на оперный спектакль. Соответственно формы поведения также можно проследить в относительно устойчивых эмоциональных и когнитивных реакциях на то, что составляет основную поощряемую деятельности в жизни.
Следует подчеркнуть, что в теории Роттера ценность подкрепления не зависит от ожидания. Иначе говоря: то, что человек знает о ценности отдельного подкрепления, ни в коей мере не показывает степень ожидания этого подкрепления. Студент, например, знает, что хорошая успеваемость имеет высокую ценность, и все же ожидание получить высокие оценки может быть низким из-за отсутствия у него инициативы или способностей. По Роттеру, ценность подкрепления соотносится с мотивацией, а ожидание - с познавательными процессами.
психологическая ситуация
Четвертой и последней переменной, используемой Роттером для прогноза поведения, является психологическая ситуация с точки зрения индивидуума. Роттер утверждает, что социальные ситуации таковы, какими их представляет наблюдатель. В этом смысле его точка зрения очень близка к феноменологическому подходу Карла Род-жерса, который будет обсуждаться в главе 11. Как и Роджерс, Роттер осознает, что если данные обстоятельства окружения воспринимаются человеком определенным образом, то для него эта ситуация будет именно такой, какой он ее воспринимает, независимо от того, насколько странным покажется его трактовка другим.
Роттер подчеркивает важную роль ситуационного контекста и его влияние на поведение человека. Он строит теорию о том, что совокупность ключевых раздражителей в данной социальной ситуации вызывает у человека ожидание результатов поведения - подкрепления. Так, студентка может ожидать, что она плохо выступит на семинаре по социальной психологии, и в результате преподаватель поставит ей низкую оценку, а коллеги будут насмехаться над ней. Следовательно, мы можем прогнозировать, что она бросит учебу или предпримет какие-то другие действия, направленные на то, чтобы предотвратить ожидаемый неприятный результат.
Тема взаимодействия человека со значимым для него окружением глубоко заложена в роттеровском видении личности. Как интеракционист, он утверждает, что психологическую ситуацию нужно рассматривать наряду с ожиданиями и ценностью подкрепления, прогнозируя возможность любого альтернативного варианта поведения. Он присоединяется к мнению Бандуры, что личностные факторы и события окружения во взаимодействии лучше всего предсказывают поведение человека.
Основная формула прогноза поведения
Для того, чтобы предсказать потенциал данного поведения в специфической си-Уации, Роттер [Койег, 1967] предлагает следующую формулу:
Потенциал поведения = ожидание + ценность подкрепления.
Из этого уравнения видно, что, когда мы предсказываем вероятность данного Ноивтто,,..- _."..
416 _ Глава 8. Социально-когнитивное направление в теории личности
и ценность подкрепления. Рассмотрим следующий пример. Перед вами стоит выбор: идти утром в воскресенье в компьютерный центр или остаться в общежитии смотреть по телевизору чемпионат Национальной футбольной лиги. Возможно, мы сумеем предсказать, какой выбор вы сделаете, если мы знаем: 1) ценность подкреплений, связанных с каждой возможностью; 2) ожидание того, что каждая из возможностей приведет к соответствующим подкреплениям. Однако следует заметить, что основная формула Роттера представляет собой скорее гипотетическое, а не прагматическое средство прогноза поведения. Фактически он предполагает, что четыре переменные, которые мы только что рассмотрели (потенциал поведения ожидание, подкрепление, психологическая ситуация), применимы только для прогноза поведения в условиях тщательного контроля, например, в психологическом эксперименте. Как мы увидим позже, Роттер использует более общую формулу для прогноза целенаправленного поведения в различных ситуациях, с которыми люди сталкиваются каждый день.
Джулиан Роттер: теория социального научения _ 417
школы, отказывающийся от советов, какой колледж выбрать, таким образом выражает потребность независимости. Любое поведение, предполагающее желание полагаться на свои собственные силы, отражает эту категорию потребностей.
Любовь и привязанность. Это понятие включает в себя потребность, чтобы вас принимали и любили другие люди. Ярким примером является молодая женщина, которая тратит много времени и усилий на заботу о друге-мужчине, надеясь, что он признается ей в любви.
Физический комфорт. Эта последняя категория включает в себя удовлетворение, связанное с физической безопасностью, хорошим здоровьем и свободой от боли. Роттер указывает, что все другие потребности приобретаются в результате их ассоциации с основными потребностями физического здоровья и удовольствия. Поведение, ведущее к сексуальному удовлетворению, иллюстрирует потребность физического комфорта.
Потребности
Напомним, что Роттер рассматривает людей как целенаправленных индивидуумов. Он полагает, что люди стремятся максимизировать поощрение и минимизировать или избегать наказания. Более того, он утверждает, что цели определяют направление поведения человека в поисках удовлетворения основных потребностей. Следовательно, по утверждению Роттера, осознание целей и потребностей человека предусматривает более генерализованный прогноз, чем прогноз, который позволяют делать четыре переменные, описанные выше.
Роттер предполагает, что специфические цели обычно тесно связаны с более широкими категориями, понимаемыми как потребности. Концептуально потребность можно описать как набор различных типов поведения, которые схожим образом приобретают те же или подобные наборы подкреплений. Роттер рассматг ривает следующие шесть категорий потребностей, применимых к прогнозу поведения человека.
Статус признания. Это понятие относится к нашей потребности чувствовать себя компетентным в широком спектре областей деятельности, таких как школа, работа, физическая культура или общественная деятельность. Желание, чтобы другие признали вас интеллектуально одаренным, - пример потребности, вклЮ" ченной в эту категорию.
Защита-зависимость. Это понятие включает в себя потребность, чтобы кто-то защитил нас от неприятностей и помог достичь значимых целей. Просьба к чл нам семьи позаботиться о нас, когда мы больны, - пример такой потребности. _,,
Доминирование. Это понятие включает в себя потребность влиять на жизнь ДРУ гих людей и иметь возможность организовывать последствия на основе такого квв" роля. Обращение к друзьям и соседям с призывом содействовать нашему любимому благотворительному учреждению иллюстрирует потребность доминирования.
Независимость. Это понятие относится к нашей потребности принимать сам
пртТТТТМСТ 1Л ГТпГТТгаТК ТТРТТЪТ РЧ ттппттттт гттлгтттл ТттпгНТТ ГОСД*.
Компоненты потребности
Роттер предполагает, что каждая категория потребностей состоит из трех основных компонентов: потенциал потребности, ценность потребности и свобода деятельности (включая минимальную цель). Эти три компонента аналогичны более специфическим концепциям потенциала поведения, ценности подкрепления и ожидания. В сочетании они также создают основу роттеровской формулы общего прогноза (обсуждаемой далее).
Потенциал потребности. Потенциал потребности относится к вероятности того, что данное поведение приведет к удовлетворению определенной категории потребностей, такой как любовь и привязанность. Примером потенциала потребности человека в любви и привязанности может служить ситуация, когда человек приносит своей жене сладости, чтобы заслужить ее одобрение, или звонит матери, чтобы узнать, как у нее дела в ответ на выражение ее привязанности. Функционально каждое такое поведение сконцентрировано на получении любви и привязанности от значимых других.
Ценность потребности. Понятие ценности потребности определяется Ротте-РОМ как средняя ценность набора подкреплений. Напомним, что ценность подкрепления относится к относительному предпочтению определенного подкрепления ПРИ равной вероятности всех подкреплений. Ценность потребности расширяет это "снятие, включая в него относительное предпочтение различных подкрепляющих имулов, связанных с шестью категориями потребностей, описанными ранее. Рас-РИМ, например, студента, который закончил среднюю школу и должен решить, "°Щать ли ему колледж, искать ли работу, вступить ли в армию или в течение года путешествовать по стране. Если наиболее ценным подкрепляющим стимулом для студента является социальный статус и мнение других, подтверждающее его компе-нтность, можно сказать, что его ценность потребности выше всего для подкреплении, связанных с признанием. Роттер полагает, что большинство людей демонстри-РУг разумный уровень постоянства в своем предпочтении подкреплений, относящихся к какой-то из шести кятргппмй ттпт-точто т..." -~л~ >>--- --- <-- - -
418 _ Глава 8. Социально-когнитивное направление в теории личности
человека наиболее предпочтительной категорией является потребность завоевать любовь и привязанность; для второго - потребность быть свободным от контроля других; для третьего - потребность проявлять власть над другими.
Свобода деятельности и минимальная цель. Роттеровская концепция свободы деятельности относится к ожиданию человека, что определенное поведение приведет к подкреплениям, связанным с одной из шести категорий потребностей. Это отражает субъективную вероятность того, что удовлетворяющие подкрепления появятся в результате выстраивания поведения. Например, если человек полагает, что жена вероятней всего не проявит радости, когда он принесет конфеты, а его мать отреагирует негативно на телефонный звонок, то можно сказать, что в этот момент у него низкая свобода деятельности по отношению к любви и привязанности. С точки зрения Роттера, низкая свобода деятельности вместе с высокой ценностью потребности приводит к сильной фрустрации индивида, который чувствует себя неэффективным в достижении важных целей. В более широком смысле Роттер утверждает, что плохая адаптация имеет место, когда человек присваивает высокую ценность удовлетворению отдельной потребности, но имеет очень низкую свободу деятельности, то есть невысокое ожидание успеха поведения, которое могло бы привести к удовлетворению этой потребности.;
Уровень минимальной цели относится к низшей точке, в которой подкреплена? продолжает восприниматься человеком позитивно. Иначе говоря, минимальная цель устанавливает разделительную линию между теми поощрениями, который являются позитивными подкрепляющими стимулами, и теми, которые в какой-т степени являются наказанием. Так, для некоторых студентов <тройка> может _рас-сматриваться как подкрепление - их минимальные цели низки в сфере потребности академической успеваемости. И напротив, для других только оценка <пять> будет подкреплением - можно сказать, что они имеют более высокую минимал ную цель, чем первые студенты. По Роттеру, при отсутствии компетентности или навыков чрезвычайно высокий уровень минимальной цели увеличивает возмояв* ность неудачи. Также и чрезвычайно низкий уровень минимальной цели уменьщИт ет вероятность выстраивания поведения, которое повысит компетентность ИЯН укрепит навык. С другой стороны, Роттер отмечает, что ценность потребности ста? новится столь высокой, что она имеет преобладающее влияние на жизнь человек исключая все остальное. Это может привести либо к искажению действительности либо к неспособности различать ситуации. Например, у человека может быть наа столько непреодолимая потребность нравиться, что он неразборчиво дарит дорого подарки всем знакомым. Несомненно, такое поведение будет рассматриваться Др' гими как довольно странное.
Важно повторить концепцию плохой адаптации Роттера. Для него сочетаЩГ высокой ценности потребности и низкой свободы деятельности - это общая пр1 чина плохой адаптации. Тенденция устанавливать явно завышенные цели спосО? ствует высокой ценности потребности и ведет к неизбежной фрустрации и исУ че. У людей с плохой адаптацией также низка свобода деятельности, потому Щ они ошибочно полагают, что у них нет навыков или информации, необходимой Д достижения их целей. Роттер считает, что люди с плохой адаптацией часто ЧЯ достижения целей в фантазиях или стараются защититься от риска потер, неудачу или избежать его
Джулиан Роттер: теория социального научения 1419
Общая формула прогноза
Как указывалось выше, Роттер считает, что его основная формула ограничена прогнозом специфического поведения в контролируемых ситуациях, где подкрепления и ожидания относительно просты. Прогноз.поведения в повседневных ситуациях, с его точки зрения, требует более обобщенной формулы. Поэтому Роттер предлагает следующую модель прогноза [Койег, 1982]:
Потенциал потребности = свобода деятельности + ценность потребности.
Это уравнение показывает, что два отдельных фактора определяют потенциал выстраивания поведения, направленного на удовлетворение определенных нужд. Первый фактор - свобода деятельности человека или общее ожидание, что данное поведение приведет к удовлетворению потребности. Второй фактор - ценность, которую человек придает потребности, связанной с ожиданием или достижением каких-то целей. Проще говоря, роттеровская общая формула прогноза означает, что человек склонен стремиться к целям, достижение которых будет подкреплено, и ожидаемые подкрепления будут иметь высокую ценность. По мнению Роттера, при условии, что мы знаем эти факты, возможен точный прогноз в отношении того, как будет вести себя человек.
Общая формула прогноза также подчеркивает влияние генерализованного ожидания, что подкрепление будет иметь место в результате определенного поведения в разных ситуациях. Роттер определил два таких генерализованных ожидания: локус контроля и межличностное доверие. Локус контроля, обсуждаемый далее, это основа интернально-экстернальной шкалы Роттера, один из наиболее широко используемых параметров самоотчета в исследовании личности.
Интернальный и экстернальный локус контроля
Большая часть исследований, которые были проведены в соответствии с теорией Роттера, сосредоточивалась на личностной переменной, называемой локус контроля [Койег, 1966, 1975]. Являясь центральным конструктом теории социального научения, локус контроля представляет собой обобщенное ожидание того, в какой степени люди контролируют подкрепления в своей жизни. Люди с экстерналь-ным локусом контроля полагают, что их успехи и неудачи регулируются внешними факторами, такими как судьба, удача, счастливый случай, влиятельные люди и предсказуемые силы окружения. <Экстерналы> верят в то, что они заложники судьбы. Напротив, люди с интернальным локусом контроля верят в то, что удачи и неудачи определяются их собственными действиями и способностями (внутренние, или личностные факторы). <Интервалы> поэтому чувствуют, что они в боль-би степени влияют на подкрепления, чем люди с экстернальной ориентацией ло-Уса контроля.
Хотя веру в экстернальный или интернальный контроль можно рассматривать
черту личности в смысле индивидуальных различий, Роттер [КоНег, 1982] сно показывает, что экстерналы и интерналы не есть <типы>, поскольку каждый ет характеристики не только своей категопии. но и. в небольтттой степени.
420 _ Глава 8. Социально-когнитивное направление в теории личности
другой. Конструкт следует рассматривать как континуум, имеющий на одном конце выраженную <экстернальность>, а на другом - <интернальность>, убеждения же людей расположены на всех точках между ними, по большей части в середине. Иначе говоря, какие-то люди очень экстернальны, какие-то очень интер-нальны, а большинство находится между двумя экстремумами. Учитывая это, мы можем обратиться к измерению локуса контроля и некоторым важным психосоци-альным характеристикам, связанным с индивидуальными различиями по этой важной величине.
Измерение локуса контроля. Хотя существует несколько способов измерения ориентации контроля, применимых к детям и взрослым, исследователями в этой области чаще всего используется <Шкала И-Э>, созданная Роттером [КоПег, 1966]. Она состоит из 23 пар утверждений вынужденного выбора, с шестью дополнительными вопросами для того, чтобы замаскировать цели этого теста. Некоторые из утверждений представлены в табл. 8-3. Результаты обрабатывались на компьютере, и за каждый ответ, указывающий на экстернальную ориентацию, испытуемый получал один балл, и так по всем 23 парам. Результаты ранжируются от нуля до 23, причем самый высокий результат отражает высокую экстерналь-ность. Исследователи, использующие шкалу И-Э, обычно определяли испытуемых, чьи результаты находились за крайними границами распределения (например, сверх 75 или ниже 25 процентилей). Эти испытуемые классифицировались либо как экстерналы, либо как интерналы, а те, чьи результаты занимали промежуточное положение, исключались из дальнейшего исследования. Затем исследователи продолжали искать различия между двумя крайними группами путем измерения других показателей самоотчета и/или поведенческих реакций.
Характеристики экстерналов и интервалов. Исследования, основанные на роттеровской шкале И-Э, показывают, что экстерналы и интерналы различаются не только по своему убеждению относительно того, где находится источник контроля их поведения [81пс1с1апс1, 1989]. Одно из ключевых различий, отличающих экстерналов от интерналов - это способы, какими они ищут информацию об окружении. В нескольких исследованиях было показано, что интерналы с боль-Таблица 8-3. Пример утверждений вынужденного выбора интернально-экстернальной шкалы Роттера
Джулиан Роттер: теория социального научения _ 4
шей вероятностью, чем экстерналы, будут активно искать информацию о возмо> ных проблемах здоровья [§1г4сЬ1апс1, 1979; УаНоп, \Уа115<.оп, 1981].
Интерналы также в большей степени, чем экстерналы предпринимают мер предосторожности, чтобы сохранить или поправить свое здоровье, например, 6р1 сают курить, начинают заниматься физическими упражнениями и регулярно П1 казываются врачу [§<,псЫапс1, 1978; \Уа1151оп, УаИоп, 1982]. Объяснение таки последовательным фактам можно найти в раннем семейном опыте людей, ког; они были детьми. А именно, Ло [Ьаи, 1982], сравнивая экстерналов и интернало; обнаружил, что последние в большей степени поощрялись родителями, если ел' дили за своим здоровьем - придерживались диеты, хорошо чистили зубы, рег лярно показывались стоматологу и терапевту. В результате этого раннего опьп интерналы больше, чем экстерналы, знают о том, что может послужить причине заболевания, и в большей мере заботятся о своем здоровье и благополучии.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!