Порядок ведения судебного делопроизводства на судебном участке в период отсутствия мирового судьи
1.Прекращение работы судебного участка в период отсутствия мирового судьи не допускается. Делопроизводство осуществляется работниками его аппарата, который переходит в подчинение замещающего мирового судьи и выполняет его распоряжения.
2.Регистрация, учет движения и рассмотрения дел, материалов и заявлений, подсудных отсутствующему мировому судье, заполнение учетно-статистических карточек, в том числе введение сведений в Программный комплекс «АМИРС», осуществляются на судебном участке отсутствующего судьи.
3. Судебные документы и их копии подписываются и заверяются подписью и гербовой печатью замещающего мирового судьи как при осуществлении им правосудия на судебном участке отсутствующего мирового судьи, так и при обращении к исполнению судебных документов, выдаче копий по делам, рассмотренным им и ранее отсутствующим мировым судьей.
4. При ведении «Журнала учета входящей корреспонденции», «Журнала учета исходящей корреспонденции», «Журнала учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании», «Журнала учета заявлений по делам частного обвинения», «Журнала учета дел, направленных в апелляционную инстанцию», «Журнала учета судебных документов, переданных судебным приставам-исполнителям», «Журнала учета дел об административных правонарушениях» и др. работником аппарата отсутствующего судьи в первый и последний день периода замещения указываются сведения о том, какой мировой судья и в какой период исполняет обязанности мирового судьи по данному судебному участку.
|
|
|
5. Наличие дел, находящихся в производстве судебного участка отсутствующего мирового судьи, сверяется замещающим мировым судьей по акту сверки, подготовленном помощником мирового судьи до наступления периода замещения, а в случае его отсутствия - одним из работников судебного участка.
После окончания периода исполнения обязанностей отсутствовавший мировой судья также осуществляет сверку дел, находящихся в производстве судебного участка, по акту сверки, подготовленном помощником мирового судьи (работником судебного участка) до окончания периода замещения.
6. По окончании периода исполнения обязанностей замещающим мировым судьей рассмотрение и разрешение (производство) всех дел и материалов осуществляет отсутствовавший мировой судья.
Российский государственный университет правосудия
Федеральный научно-практический журнал «МИРОВОЙ СУДЬЯ»
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия ПИ №ФС77-29335 от 24 августа 2007 г.
Издается с 2003 г. ISSN 2072-4152.
|
|
|
Периодичность: 12 раз в год.
Главный редактор — Дорошков Владимир Васильевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО — Университета МИД России, член-корреспондент Российской академии образования, доктор юридических наук, профессор.
В издании публикуются материалы о порядке организации деятельности мировых судов, анализ наиболее распространенных вопросов деятельности мировых судей, изменения в гражданском и уголовном праве и процессе, судоустройство, законодательство.
На страницах журнала вы найдете статьи о мировой юстиции в системе власти, природе мировой юстиции, об актуальных вопросах деятельности мирового судьи, аналитические обобщения, рецензии на научные издания и книжные обозрения.
Журнал рекомендуется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.
Подписку на журнал можно оформить по каталогу:
Индексы по каталогам:
«Роспечать» — 82190, 70401(годовая),
«Объединенный каталог» — 15093;
«Почта России» — 10868.
Центр редакционной подписки:
Тел.: 8-800-333-28-04, (495) 617-18-88
|
|
|
E-mail: podpiska@lawinfo.ru
По вопросу опубликования статей можно обращаться в редакцию:
Тел.: 8-495-953-90-08
E-mail: avtor@lawinfo.ru
www.lawinfo.ru
[1] Из выступления Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на Интернет-конференции в Центре информационных технологий МГУ (2014 год).
[2] По этому поводу уместно вспомнить следующие известные афоризмы: «Мы все учимся друг у друга»; «Хороший учитель всегда остается учеником».
[3] См. например, Сачков А.Н. Российская мировая юстиция: институционально-правовые основы. Монография. Ростов н\Д, 2007.
[4] Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 34.
[5] См., например: Золотых В.В., Сачков А.Н. Организационно-правовой механизм профессиональной переподготовки впервые избранных мировых судей // Судья. 2011. № 5. С. 56-60.
[6] В связи с этим уместно вспомнить суждение израильского судьи Аарона Барака о том, что судейское усмотрение основано на фундаменте, название которого «судейская философия», представляющая собой продукт опыта и мировоззрения судьи. См.: Барак А. Указ. соч.
[7] Ведь сущее (что мы получаем - результат) и должное (что мы хотим достичь - цель), как правило, не совпадающие категории.
[8] См. например, Сачков А.Н. Логика и содержание профессиональной правовой культуры мировых судей // Российская юстиция. 2009. № 3.
|
|
|
[9] При анализе этой проблемы за основу взята работа социологов в сфере права. См.: Волков В., Дмитриев А., Поздняков М., Титаев К. Российские судьи как профессиональная группа: социологическое исследование. СПб.: НИЦ Института правоприменения, 2012.
[10] См.: Волков В., Дмитриев А., Поздняков М., Титаев К. Указ. соч.
[11] Например, социологи указывают на то, что в нормативной конструкции судьи мужская модель – это прежде всего: бескорыстность, открытость, независимость, при этом ценность «справедливость» у них стоит на первом месте. Нормативная модель женщины - судья прежде всего дисциплинирован, ответственен и внимателен. И только потом справедлив, бескорыстен, независим, открыт. См.: Волков В., Дмитриев А., Поздняков М., Титаев К. Указ. соч.
[12] Сачков А.Н. Судебная власть: методология правового исследования: Монография. М., 2013.
[13] Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 27.
[14] Например, см.: Интервью с Т.Г. Морщаковой // Юрист. 2010. № 6. С. 6.
[15] Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 24.
[16] Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).
[17] См., например: Переплеснина Е.М. Развитие судебной практики в Европейском суде по правам человека после введения в действие Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Российский судья. 2012. N 3.
[18] В рамках эмпирического вида познания фиксируются внешние проявления существенных обстоятельств судебного дела, заключая в себе все доступное поверхностному созерцанию (все, что можно увидеть, услышать, почувствовать, почитать и осмыслить).
Теоретическое выходит из эмпиричного познания единичного, разрозненного в предмете судебного разбирательства, систематизируя накопленную информацию для юридической квалификации обстоятельств дела.
[19] Амосов С.М. Судейское познание в арбитражном процессе. М., 2004. С.12.
[20] Сборник афоризмов. М., 2001. С. 240.
[21] Лон Л. Фуллер. Мораль права. М., 2007. С. 201-292.
[22] См.: Карнозова Л.М. Введение // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995. С.12.
[23] Яковлев В.Ф. Некоторые спорные вопросы нового приватизационного законодательства // Кодекс. Журнал СПБУ. 2002. Ноябрь-декабрь. С. 96.
[24] Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. № 7. С. 14.
[25] См.: Карнозова Л.М. Введение // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. С.12.
[26] Амосов С.М. Указ. соч. С.11.
[27] Градовский А.Д. О судебном толковании по русскому праву // Собр. соч. В 9-ти т. СПб., 1907. Т. 7. С. XXII.
[28] Замятин В. Судейская волокита дорого обходится гражданам // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 38.
[29] Например, в Американской ассоциации юристов профессиональным сообществом выработано 10 заповедей для начинающих судей: 1. Будьте добры. 2. Будьте терпеливы. 3. Будьте достойны. 4. Не воспринимайте себя слишком серьезно. 5. Ленивый судья – плохой судья. 6. Не бойтесь отмены ваших решений вышестоящими инстанциями. 7. Не бывает неважных дел. 8. Будьте оперативны. 9. Пользуйтесь здравым смыслом. 10. Молите божественное провидение о помощи и наставлении.
См.: Материалы совместного проекта Американской ассоциации юристов и Министерства юстиции США по оказанию методического содействия российским правоохранительным ведомствам. М., 2004. С. 276.
[30] См. например, Сачков А.Н. Судебная власть: методология правового исследования: монография. М. 2013.
[31] Интерес вызывает тот факт, что, например, председатель окружного Симферопольского суда имел заработную плату 4500 рублей, девять членов суда – 2200 рублей в год. См.: Пуховская А.С. Возникновение и становление органов судебной власти в Таврической губернии // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 2010. Т.3 (62). №1. С. 394.
[32] http://konspekta.net/lek-622.html.
[33] См.: Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 183.
[34] Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - Москва, 2015. Электронный ресурс: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki_2014_g.pdf.
[35] Автор настоящей публикации в начале 2000-х гг. проработал длительное время мировым судьей на судебном участке, на территории которого находился городской железнодорожный вокзал, три рынка, хутор с компактным проживанием цыган, административное здание ГАИ и в границы участка входила часть акватории залива Азовского моря. Именно эти обстоятельства предопределяли категории судебных дел, которые подлежали рассмотрению в установленном процессуальном законом порядке.
Например, рассматривая уголовные дела по ст. 256 УК РФ (незаконный вылов рыбы) мировой судья вынужден был изучить в необходимом для уголовного процесса объеме сведения о породах рыб, об аквакультуре естественного водоема.
[36] Численность постоянного населения Новгородской области на 1 января 2015 г. составила 618,7 тыс. человек, в том числе городского населения – 438,4 тыс.человек (70,9% от общей численности), сельского - 180,3 тыс. человек (29,1%). Численность мировых судей в Новгородской области – 41 должность.
[37] Изучение летописания русским лингвистом А. А. Шахматовым и его последователями показало, что существовали летописные своды, предшествовавшие «Повести временных лет». В настоящее время признаётся, что первая изначальная редакция этой летописи монаха Нестора утрачена, а до нашего времени дошли ее доработанные версии. По мнению этого выдающегося ученого, в основе Начального свода лежала какая-то летопись, составленная между 977 и 1044 гг. Именно её исследователь назвал Древнейшим сводом. См.: Данилевский И.Н. Повесть временных лет. Герменевтические основы источниковедения летописных текстов. М., 2004; Макаров В. И., Коготкова Т. С. Алексей Александрович Шахматов (1864—1920) // Отечественные лексикографы: XVIII—XX века / Под ред. Г.А. Богатовой. М., 2000. С. 187 – 218.
[38] Толковый словарь русского языка. М.: РАН, 1999. С. 577.
[39] См.: Повести Древней Руси. М., 1983. С. 129-131.
[40] См: Повесть временных лет // Повести Древней Руси. М., 2002. С. 47.
[41] См.: 80 лет Верховному Суду Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С.7.
[42] Так, по мнению О.А. Платонова, уже к VI в. н.э. относятся известия о трех протогосударственных образованиях у восточных славян - это Славия (в районе озера Ильмень с центром в Новгороде), Куявия (вокруг Киева) и Артания (местонахождение точно не установлено, но исследователи отождествляют ее с Тмутараканью) // См.: Платонов О.А. Терновый венец России. М., 2001. С. 21 - 22.
[43] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
[44] См: Свято-Русские Веды. Книга Велеса. М., 2001. С. 39, 41, 247.
[45] Вопросам определения типов организации судебной власти и ее осуществления посвящена общетеоретическая работа Л.А. Воскобитовой«Сущностные характеристики судебной власти» (Ставрополь, 2003).
[46] См., например: Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988. С. 483-505.
[47] См., например: Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996.
[48] См., например: Калашников И. Об устройстве судебно-уголовной власти в Греции и Риме. СПб., 1850; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
[49] См.: Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000; Ковлер А.И. Антропология права: Учебник. М., 2002.
[50] Памятники русского права. М., 1955. Вып. 2. С. 213.
[51] См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. М., 2003. Т. 1. С. 60.
[52] Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.
[53] Именно в Новгородской и Псковской республиках были созданы необходимые для этого социально-экономические условия, в том числе параллельное существование частной собственности и элементов свободного общества в рамках республиканской формы правления.
[54] См., например: Мрочек-Дроздовский П. Памятники русского права времени местных законов. М., 1901. С. 2-28, 112-187.
[55] См., например: Захаров В.В., Колоколов Н.А., Сачков А.Н., Ярцев Р.В. Мировая юстиция: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». 2-е изд. М., 2011.
[56] См., например: Власов В.И. История судебной власти в России: Книга первая (1019-1917). М., 2003.; Чесных Т.И. Правосудие Древней Руси. М., 2006.; Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Указ. соч.
[57] См.: Беспалова Т.В., Верещагин В.Ю., Филатов Г.А. Русская национальная идентичность: Монография. Ростов-на-Дону, 2005.
[58] Представители "норманнской теории" (Н.М. Карамзин, К.Д. Кавелин, В.О. Ключевский и др.). См.: Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга, 1994. Т. I - IV. С. 62 - 66; Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М., 1989. С. 19; Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. I. // Сочинения. В 9 т. М., 1987. Т. I. С. 151.
"Антинорманисты" (М.В. Ломоносов, О.А. Платонов, А.Н. Филиппов, О.И. Чистяков, С.В. Юшков и др.) См.: Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года // ПСС. Т. 6. Изд-во Академии наук СССР. М.-Л., 1952. С. 203 – 206; Платонов О.А. Указ. соч. С. 21 – 22; Филиппов А.Н. История русского права. Ч. I. Юрьев, 1907. С. 25; История отечественного государства и права: Учебник. Ч. 1 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1996. С. 33; Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. I. М., 1961. С. 76.
[59] Выдающемуся отечественному историку С.М. Соловьеву, который, выступая с позиции органической теории, видел государство явлением, исторически обусловленным внутренним развитием общества, принадлежит замечательная фраза: "Ищем норманнов всюду и нигде не находим". См.: Соловьев С.М. Сочинения. М., 1988. Кн. 2. С. 636.
[60] В современной российской науке общепринято, что идеи введения в России мирового суда как местного суда, выполняющего функции первичной судебной инстанции, имея право на примирения сторон и на демократическое получение полномочий по осуществлению правосудия, активно высказывались и обсуждались еще в XVIII в.
См., например: Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 53.
[61] Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9-ти т. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 1. С. 69.
[62] Там же.С. 112-187.
[63]См., например: Мрочек-Дроздовский П. Указ. соч. С. 2-28.
[64]См.: Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909. С. 111-118.
[65] Данилевская Е.В. Становление института мировых судей в условиях развития публичной власти в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Орел, 2002. С. 29.
[66] См.: Сачков А.Н. Российская мировая юстиция: институционально-правовые основы. Монография. Ростов-на-Дону, 2007; Воскобитова Л.А., Сачков А.Н., Ткачев В.Н. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития: Монография. Ростов-на-Дону, 2007.
[67] Джаншиев Г.А. Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893. С. 450; Танкова А. Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 г. // Русская старина. 1887. Т. 53. С. 223-224.
[68] Шатовкина Р.В. Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
[69] Лонская С.В. Мировой суд в России (1864-1917гг.): историко-правовое исследование: Дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 1998. С. 28.
[70] Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: российская модель (конституционно-теоретические аспекты): Учебное пособие. М., 2000. С. 3.
[71] Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008. С. 35.
[72] Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. СПб., 1905. С. 3.
[73] См.: Учреждение Судебных Установлений: Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. ХХХIХ. Отд. II. № 41475.
[74]См., например: Дело о пропаже из Московского уездного казначейства медной монеты началось в 1844 г. и закончилось в 1865 г., т.е. находилось в производстве суда свыше 20 лет (см.: Кони А.Ф. Новый суд. М., 1966. Т. 1. С. 398). По свидетельству А.Ф. Кони, на 1841 г. в Сенате, главной судебной инстанции России, только шесть человек имели высшее образование (см.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. Изд. Товарищества Сытина. СПб., 1914. С. 94).
[75] Известным фактом является ситуация, когда министр юстиции Панин для ускорения простого судебного дела сам распорядился через директора департамента дать судебным чинам взятку в размере 100 рублей // См.: Розин Н.Н. Пособия к лекциям. СПб., 1916. С. 59.
[76] См., например: Пиджаков А.Ю., Шевчук В.Б. Реформирование судебной системы в России: история и современность (историко-правовые аспекты). СПб., 2003; Смирнова Н.Н. История государства и права России. СПб., 2000.
[77]См., например: Десницкий С.Е. Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина ХV111 века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
[78] См.: Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г. Ю. Указ. соч. С. 560.
[79] Так, например, ст. 29 Устава гражданского судопроизводства к юрисдикции мировых судей относила споры:
1) по искам из личных обязательств, договоров и о движимости ценой не свыше 500 рублей;
2) о взыскании вознаграждения за ущерб и убытки, когда размер их не превышал 500 рублей;
3) по искам о личных обидах и оскорблениях;
4) о восстановлении нарушенного владения, если при этом не оспаривалось само право владения недвижимостью.
См.: Санкт-Петербургские столичные судебные мировые установления и арестный дом в 1896 г. СПб., 1897.
[80] Немытина М.В. Суд в России. Вторая половина Х1Х- начало ХХ в. Саратов, 1999. С. 6.
[81] Пиджаков А.Ю. Из истории становления института мировых судей в России // Мировой судья. 2004. № 1. С. 24.
[82] См.: Смыкалин А. Судебная система России в начале ХХ века // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 41
[83] См. подробнее: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 37. С. 431.
[84] Концепция судебной реформы в Российской Федерации. С. 48 // КонсультантПлюс.
[85] Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
[86] См.: Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
[87] Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 39-40.
[88] Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ. / Общ. ред. Л.М. Карнозовой. М., 1998; Судопроизводство у мирового судьи по уголовным делам: науч.-практ. пособие / Под ред. В.Н. Ткачева, Ю.А. Ляхова. 2001. С. 7-21.
[89] Дорошков В.В. Указ. соч. С. 63-63.
[90] См. подробнее: Павликов С.Г. Организация и деятельность местных судов: российский и зарубежный опыт. М., 2005.
[91] См.: Карпов Д.В. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. С. 13.
[92] Коненко В.И. Мировой суд: Опыт становления и развития (уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 14-15.
[93] Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1996. Т.1. С. 632; Конституционное право зарубежных стран / Отв. ред. М.В. Баглай. М., 2002. С. 332.
[94] См. подробно: Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М., 2005. С. 243-261.
[95] В древности территорию Крыма населял народ «тавры». Первые упоминания о нём встречаются в трудах греческих историков в VI в. до н. э. Южный берег Крыма древние Греки назвали Тавридой (или Таврикой, Таврией) — землёй тавров. Во времена раннего Средневековья (примерно до XV в.) это название распространилось на весь полуостров.
Таврида — название Крымского полуострова после его присоединения к России (1783), одно из исторических названий древнего и средневекового Крыма. Крымский полуостров в России именовался Тавридой вплоть до 20-х гг. ХХ в. В апреле 1919 г. Таврическая губерния была преобразована в Крымскую советскую социалистическую республику.
[96] См., например, рекомендации, изложенные в Письме Минобрнауки России от 22.04.2014 N ВК-758/09 "Об учебном занятии" // КонсультантПлюс.
При этом принимается во внимание то, что такое историческое событие, как воссоединение Крыма и Севастополя с Россией первоначально предполагает осмысление социальных практик, событий прошлого, настоящего и возможного будущего. По всей видимости, только в этом случае картина исторического значения события для России будет максимально полной.
[97] В настоящее время на территории полуострова проживают представители более 125 национальностей и народностей.
[98] О судебной власти частноискового характера см., например: Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология: Учебное пособие. Ставрополь, 2001.
[99] Так, на территории Скифии встречаются семейные захоронения, которые можно оценивать как возможные свидетельства древнего, архаичного судебного обряда.
См., например: Абдулин Р.С. Судебная власть в России: традиции и современность (историко-правовой анализ). Курган, 2005.
[100] История хазар отражена в различных письменных источниках, большая часть из которых оставлена соседними с хазарами народами, имевшими устойчивую письменную традицию. Считается, что первое бесспорно достоверное известие о хазарах содержится в сирийской хронике Псевдо Захария, 2-я пол. VI в.
[101] См., например: Гумилев Л.Н. Страны и народы Востока: География, этнография, история. М., 1961. Вып. II. С. 103-111; Артамонов М. И. История хазар. М., 2001; Мюссе Л. Варварские нашествия на Западную Европу. СПб., 2006.
[102] См.: Цечоев В.К. История суда в России: Учебное пособие. М., 2010. С. 16-20.
[103] О происхождении и религии караимов и крымчаков до сих пор спорят ученые.
Считается, что п амятники Чуфут-Кале, Иосафатовой долины, относящиеся к IX - X вв., дают право утверждать, что караимы жили на полуострове еще раньше этой даты. Предполагается, что караимы - остатки кочевого племени хазар, принявших иудейство. Сами они решительно отрицают свое еврейское происхождение. Караимы признают только библию, или книги ветхого завета, отрицая талмуд. Учение "караизма" возникло в 750 г. новой эры под влиянием рабби Анан-Ча-Насси, сектанта из багдадского калифата. Загадочным является и язык караимов.
По мнению многих ученых, допустима версия, что крымчаки - небольшая часть крымского населения, сформировавшаяся в немногочисленную народность в средневековый период крымской истории. Во времена Крымского ханства общины крымчаков проживали в Карасубазаре и Кафе. Разговорным языком крымчаков до середины прошлого столетия был крымчакский язык – чагатай. В годы Великой Отечественной войны фашистами было уничтожено более 80% крымчаков. См.: http://www.kirimtatar.com/Story/sarkizov.html.
[104] Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды. Казань: Издательство "Фэн" АН РТ, 2009. С. 147.
[105] См.: Феодальная Таврика: Материалы по истории и археологии Крыма (сборник). Киев, 1974.
[106] См.: Дубровин Н. Присоединение Крыма к России. Рескрипты, письма, реляции и донесения. СПб., 1885 - 1890. Т. I – IV; Дейников Р.Т. Основные этапы и хронологические рамки истории присоединения Крымского ханства к России. Путь на пользу: к 225-летию путешествия Екатерины Великой в Новороссию и Крым. М., 2012.
[107] См.: Рославцева Л.И. Крымские татары: Историко-этнографическое исследование. М., 2008.
[108] См.: Хутько Т.В. Феодосийский коммерческий суд в Таврической губернии в 1819 - 1840 гг. // История государства и права. 2013. № 9.
[109] Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. СПб., 1830. Т. XXV. N 18373.
[110] Там же. № 19226.
[111]Полное собрание законов Российской империи. Т. XXVII. № 20449.
[112] Там же.
[113] Полное собрание законов Российской империи. Т. XXVIII. N 21172.
[114] Полное собрание законов Российской империи. Т. XXXVI. N 27957; ГАРК. Ф. 27. Оп. 1. Д. 2022. Л..
[115] Полное собрание законов Российской империи. Т. XXX. N 22886.
[116] Там же.
[117] См.: Хартахай Ф. Христианство в Крыму. Памятная книжка Таврической губернии на 1867 г. Симферополь.
[118] См.: Крым: прошлое и настоящее / Под ред. С. Агаджанова, А. Сахарова. М., 1988.
[119] См.: Исключительно замечательный акт братской помощи: Документы и материалы о передаче Крыма из РСФСР в состав УССР. Исторический Архив, 1992. N 1; Панов В., Чичкин А. О "белых пятнах" в истории передачи полуострова из РСФСР в УССР // Столетие. 2014. 27 января; Проблемы политической истории Крыма: итоги и перспективы. Научно-практическая конференция. Симферополь, 24 - 25 мая 1996.
[120] См.: Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 21 мая 1992 № 2809-1 «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Совета народных депутатов Российской Федерации. 1992. № 22. 04.06. Ст. 1178.
[121] См.: Романько О.В. Очерки политической истории Крыма с древнейших времен до начала XX века (историко-справочное издание). Симферополь, 2006.
[122] Следует отметить, что в открытых источниках все же есть работы, которые представляют серьезный исследовательский интерес.
См.: Поляков I.I. Органiзацiя та дiялнiсть судових органiв Таврiйсько губернi за судовою реформою 1864 року (60 - 90-тi рокi XIX ст.): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харкiв, 2002; Пуховская А. С. Возникновение и становление органов судебной власти в Таврической губернии // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». 2010. Т. 23 (62). № 1; Хутько Т.В. Некоторые аспекты создания и деятельности мировой юстиции в Таврической губернии по Судебной реформе 1864 г. // Материалы Всеукраинской научно-практической конференции «Судебная реформа 1864 г.». – Харьков: Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, 2014. – С. 111-116.
[123] Цит. по: Шанин Т. Куда идет Россия? М., 1996. С. 170.
[124] Атлас российской, состоящей из девятнадцати специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочинённой по правилам географическим и новейшим обсервациям, с приложенною притом генеральною картою великия сея Империи / Старанием и трудами Имп. Академии наук. СПб: типография Академии наук, 1745. С. 15.
[125] Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. М., 1991. Т.8. С. 170 - 175.
[126] Пуховская А. С. Указ. соч. С. 394 – 399.
[127] А. С. Пуховская пишет, что суд располагался на первом этаже здания губернского правления в Симферополе по улице Александро-Невской (ныне ул. Р. Люксембург, Железнодорожный техникум). Кроме палат, в этом здании размещались совестный, уездный, и нижний земской суды.
[128] См.: Поляков I.I. Органiзацiя та дiялнiсть судових органiв Таврiйсько губернi за судовою реформою 1864 року (60 - 90-тi рокi XIX ст.): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харкiв, 2002.
[129] См.: Поляков И.И. Подготовка и начало судебной реформы 1864 г. в Таврической губернии // Вiсник Харкiвського нацiонального унiверситету внутрiшнiх справ. 2001. № 13. С. 182 – 188.
[130] Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. СПб., 1873. Т. 43. Отд. 1. № 46062; То же. СПб., 1873. Т. 43. Отд. 3 [Штаты и табели]. С. 693. Позднее Мелитопольский уезд был передан в округ Симферопольского окружного суда.
[131] Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. / Под ред. Н.А. Тройницкого. СПб., 1904. Т. 41. С. IV, 1.
[132] Поляков И.И. Правовой статус мировой юстиции Таврической губернии по судебной реформе 1864 года // http://uchebilka.ru//113807/index.html.
[133] Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти томах. М., 1991. Т. 8. С. 34, 86-87.
[134] Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 8. С. 5; 2. С. 395 - 420.
[135] Поляков И.И. Организация и деятельность судебных органов Таврической губернии по Судебной реформе 1864 года (60-90-е годы XIX): Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – Харьков. 2001.
[136] Поляков И.И. Указ. соч.; Систематический свод постановлений Таврического губернского земского собрания. Т.2. Часть I, 1887-1908. Симферополь, 1909. С. 3 - 4.
[137] Поляков И.И. Указ. соч.
[138] См.: Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 1891.
[139] Поляков И.И. Указ. соч.; Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Том IX. Симферополь: Издание Таврического Губернского Земства, 1889; Памятная книжка Таврической губернии, Составленная Статистическим бюро Губернского Земства, под. редакцией К.А. Вернера. Симферополь: Типография газеты “Крым”, 1889. Отдел VII.
[140] Государственный архив Республики Крым. Ф. 376. ОП. 3. Д. 26. Л. 3.
[141] Там же. Л. 4.
[142] Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9-ти т. Т. 8. С. 123 - 124.
[144] См.: Государственный архив Республики Крым. Ф. 376. ОП. 3. Д. 59. Л. 21-22; Систематический свод постановлений Таврического губернского земского собрания. Т. 2, часть I, 1887-1908. Симферополь, 1909. С. 78 - 79.
[145] Государственный архив Республики Крым. Ф. 376. ОП. 3. Д. 59. Л. 9.
[146] Там же. Л. 4.
[147] Там же. Д. 26. Л. 8-9.
[148] http://humus.livejournal.com/4162103.html.
[149] Государственный архив Республики Крым. Ф. 376. ОП. 3. Д. 59. Л. 19.
[150] См. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Карпов,_Пётр_Александрович.
[151] Господарське судочинство Криму: історія і сучасність / За заг. ред. В. М. Коваля: ювілейневидання. Севастополь: Рібест, 2011. С. 32 (Хозяйственное судопроизводство Крыма: история и современность / Под общ. ред. В. Н. Коваля: юбилейное издание. Севастополь: Рибест, 2011. С. 32).
[152] https://ru.wikipedia.org/wiki/ Голенко Константин Петрович.
[153] https://ru.wikipedia.org/wiki/Титов Фёдор Фёдорович.
[154] https://ru.wikipedia.org/wiki/Барятинский Виктор Иванович.
[155] См.: Поляков И.И. Правовой статус мировой юстиции Таврической губернии по судебной реформе 1864 года. Электронный ресурс: http://uchebilka.ru//113807/index.html.
[156] Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. М., 2003. Т.1. С. 560.
[157] Безруков А.В. Конституционное право России: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 101.
[158] Безруков А.В. Указ. соч. С. 102.
[159] Безруков А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 45 - 48.
[160] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М., 2011. С. 601.
[161] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2014.С. 521.
[162] Баглай М.В. Указ. соч. С. 687.
[163] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 521.
[164] Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. о Верховном Суде РФ и прокуратуре РФ // Российская газета. 2014. 07 февраля.
[165] ФКЗ от 5 февраля 2014 г. «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и ФКЗ от 5 февраля 2014 г. «О Верховном Суде Российской Федерации» // Российская газета. 2014. 07 февраля.
[166] Безруков А.В. Реформирование судебной власти в условиях разделения властей и обеспечения единства судебной системы России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 2. С. 45 - 48.
[167] Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 04.11.2014) "О военных судах Российской Федерации" // Российская газета. 1999. № 120. 29 июня.
[168] Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.
[169] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.
[170] Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.
[171] Федеральный закон от 29.12.1999 № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 1 (часть I). Ст. 1.
[172] См., например: Постановление Верховного Суда РФ от 21.07.2015 N 18-АД15-22.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Решение: Производство по делу о правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 84-АД15-1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
[173] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2005. № 80. 19 апреля.
[174] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2009 г. № 84-О09-53 // [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
[175] Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс: научно-практическое и информационное издание. 2010. N 3. С. 5 - 8.
[176] См.: Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой (гл. 14, § 3,). М., 2012.
[177] См.: Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: Монография. М., 2014.
[178] В качестве примера можно привести поведение бывшего уже судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Г. Питкевич, которая состояла в церкви "Живая вера" и осуществляла пропаганду ее идей. По этим основаниям стороны в процессе заявляли ей отводы. Кроме того, судья пыталась вовлечь в религиозную организацию сотрудников суда и участников судопроизводства. Она публично молилась в ходе судебных слушаний и обещала сторонам в процессе благоприятный исход дела в случае их вступления в члены церкви. За совершение указанных действий полномочия судьи были прекращены. Европейский Суд по правам человека жалобу гр. Г. Питкевич о нарушении ее права на религиозные убеждения и выражения своего мнения признал необоснованной. При этом ЕСПЧ указал, что лишение Г. Питкевич полномочий не было основано на ее принадлежности к церкви. Отстранение ее от должности связано с профессиональной деятельностью, несовместимой с требованиями, предъявляемыми к судье.
См.: Галина Питкевич против Российской Федерации // Журнал российского права. 2001. N 5. С. 99 - 110; consultant.ru›document/cons_doc_ARB_22416/.
[179] Общественности известен факт, что в 2007 г. сторона по делу расценила нарушением принципа светскости возведение на территории Московского городского суда православной часовни. Это послужило мотивацией для отвода всего состава суда, рассматривавшего дело о ликвидации Отделения международной общественной организации "Лига Исламского Мира".
[180] Согласно п. 5 ст. 10 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.
[181] См., например: Цепляева Г., Яблокова И. De facto и de jure судейского сообщества // Российская юстиция. 2001. N 11.
[182] Кодексе судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).
[183] Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2014 г. по делу N ДК14-1 // СПС "КонсультантПлюс".
[184] Клеандров М.И. Дисциплинарный проступок судьи – что это такое сегодня// Российский судья. 2014. N 6. С. 6-10.
[185] Указ Президента РФ от 11.04.2014 N 226 (ред. от 15.07.2015) "О Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы" // СПС "КонсультантПлюс".
[186] Клеандров М.И. Дисциплинарный проступок судьи – что это такое сегодня. С. 6-10.
[187] См., например: Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации // Российское правосудие. 2013. N 10(90); Бабкин А.И. Российский судья: дисциплина в профессиональной и повседневной жизни // Российский судья. 2015. N 3.
[188] См.: Савкина М.А. Доверие граждан к правосудию: состояние и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. N 6. С. 318.
[189] См.: ССУ обеспокоен пренебрежительными высказываниями политиков о судьях // http://sud.ua/news/2012/08/30/42163-ssy-obespokoen-prenebrezhitelnimi-viskazivaniyami-politikov-o-sydyakh.
[190] Романовская О.В. Судебная власть и средства массовой информации: о праве судьи на свободу выражения мнения // Судья. 2015. N 1.
[191] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2011. №1 (19).
[192] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2010. № 4 (26).
[193] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2012. №2 (32).
[194] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2013. №2 (36).
[195] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2012. №3 (33).
[196] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2013. № 1 (35).
[197] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2013. № 3 (37).
[198] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2014. №2 (40).
[199] Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2014. №3 (41).
[200]Правила поведения работников аппарата суда, утвержденные Постановлением Совета судей Российской Федерации от 27.04.2006 № 156.
[201] http://sar.vkks.ru/publication/23951/.
[202] См.: vkks.ru›publication/177/.
[203] См.: Барщевский Михаил. Судейский наказ (интервью с членом Дисциплинарного судебного присутствия Николаем Толчеевым) // Российская газета. 2011. 7 июля.
[204] При подготовке данной главы Пособия использовано законодательство Российской Федерации по состоянию на 15.11.2015.
[205] Порядок и специфика рассмотрения дел в порядке приказного производства будут рассмотрены в параграфе, посвященном судебному приказу.
[206] П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // КонсультантПлюс.
[207] П. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // КонсультантПлюс.
[208] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г. КонсультантПлюс.
[209] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 г.
[210] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2003 г.
[211] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 г., вопрос N 3.
[212] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. // КонсультантПлюс.
[213] П.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // КонсультантПлюс.
[214] Собрание законодательства РФ. 1998. 21.12. N 51. Ст. 6270.
[215] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // КонсультантПлюс.
[216] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // КонсультантПлюс.
[217] П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
[218] П. 3 ст. 4 Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей". КонсультантПлюс.
[219] Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. М., 2015. Электронный ресурс: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OBZOR_sudebnoy_statistiki_2014_g.pdf
[220] Собрание законодательства РФ. 2001. 08.01. N 2. Ст. 163.
[221] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
[222] Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2005 г. КонсультантПлюс.
[223] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.
[224] Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"// КонсультнантПлюс.
[225] Собрание законодательства РФ. 1997. 06.01. N 1. Ст. 1.
[226] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.
[227] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
[228] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.
[229] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // КонсультантПлюс.
[230] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015). Извлечение.
[231] Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // КонсультантПлюс.
[232] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // КонсультантПлюс.
[233] П. 1.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан" // КонсультантПлюс.
[234] Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1724-О // КонсультантПлюс.
[235] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений". КонсультантПлюс.
[236] П. 6 ст. 19 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
[237] Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015).
[238] Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) // КонсультантПлюс.
[239] См., например: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 (ред. От 09.04.2015) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде". КонсультантПлюс.
[240] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // КонсультантПлюс.
[241] См.: КонсультантПлюс.
[242] Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 (ред. от 03.11.2014) "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов") // КонсультантПлюс.
[243] При подготовке данной главы Пособия использовано законодательство Российской Федерации по состоянию на 15.11.2015.
[244] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (далее - Постановления Пленума от 22.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.
[245] Согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 уголовное дело возвращается прокурору, если копия обвинительного заключения или акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой ст. 222 или частью третьей ст. 226 УПК. В свою очередь наличие оснований для возвращения дела прокурора влечет назначение предварительного слушания в соответствии с требованием п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК.
[246] Пункт 2 Постановления Пленума от 22.12.2009 № 28.
[247] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. М.: «Юристъ», 1995. С. 296.
[248] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд. М., 2008. С. 117.
[249] Пункт 5 Постановления Пленума от 22.12.2009 № 28.
[250] См. пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28.
[251] См. там же.
[252] См. там же.
[253] Вопреки положениям, содержащимся в первой части УПК (общие положения), законодатель в тексте статьи 235 отказался от ранее неоднократно использованной терминологии о недопустимости доказательств, полученных с нарушением норм УПК (ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 2, 3, 4 ст. 88 УПК). Вместо этого в текст 234 и 235 введено другое понятие – «исключение доказательств». Если сопоставить тексты ч. 4 ст. 88 и ч. 7 ст. 235 УПК, то можно сделать вывод о тождестве указанных понятий.
[254] Пункт 12 Постановления Пленума от 22.12.2009 № 28.
[255] Часть 5 ст. 217 УПК регламентирует действия следователя, однако аналогичные действия дознавателя (в частности, неразъяснение обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела его права заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства либо о проведении предварительного слушания) также должны являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору. В связи с этим Конституционный Суд РФ отметил, что хотя в УПК нет прямого указания о разъяснении обвиняемому права на заявления ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознаватель обязан это делать в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК (См.: Определение КС РФ от 08.04.2004 № 152-О).
[256] В части 1 ст. 314 УПК говорится о ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, хотя точнее следует говорить о ходатайстве о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Приговор не может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, даже если оно проводится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК. В отличие от общего порядка, при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК, в судебном заседании не исследуются доказательства, собранные по делу (кроме доказательств, относящихся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание).
[257] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. Февраль.
[258] Об обстоятельствах, исключающих участие переводчика в производстве по уголовному делу, см. ст. 69 УПК.
[259] См. пункт 11 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 года № 28.
[260] См.: там же.
[261] См.: пункт 11 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 года № 28.
[262] Пункт 6 Постановления Пленума от 22 декабря 2009 г. № 28.
[263] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 (ред. от 30.06.2015) № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
[264] Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2. Февраль.
[265] Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9. Сентябрь.
[266] Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9. Сентябрь.
[267] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 № 83-О-О.
[268] См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., переработ. и доп. / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007.
[269] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. Февраль.
[270] Собрание законодательства РФ. 2001. 04.06. № 23. Ст. 2291.
[271] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».
[272] См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" / Под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008.
[273] О понятии протоколов следственных действий и иных документов см. ст. ст. 83 – 84 УПК РФ.
[274] См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Б.Т. Безлепкина. М., 2010.
[275] Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 (ред. от 16.04.2013) № 1 «О судебном приговоре».
[276] См.: Пункт 6 Постановления Пленума от 29.04.1996 № 1.
[277] См. Пункт 7 Постановления Пленума от 29.04.1996 № 1.
[278] См. Пункт 8 Постановления Пленума от 29.04.1996 № 1.
[279] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 (в ред. от 03.12.2013) № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. Апрель.
[280] См. Пункт 15 Постановления Пленума от 29.04. 1996. № 1.
[281] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2. Февраль.
[282] См., например, Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2010 № 5-О10-137СП: Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным.
[283] См. пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 (ред. от 09.02.2012) № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. Сентябрь.
[284] См. подробнее: Дорошков В.В., Патов Н.А. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Российский судья. 2002. № 4.
[285] Белевский Р.А. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения // Мировой судья. 2011. № 7. С. 22 - 24.
[286] См. подробнее: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2013.
[287] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1. Январь.
[288] Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1. Январь.
[289] Пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 (ред. от 09.02.2012) №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // Российская газета. 2011. 30.12. № 296.
[290] Определение Верховного Суда РФ от 31.03.1998. Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5.
[291] См. подробнее: Воробьев Н.И., Воробьева Л.В. Об ответственности за неисполнение судебных решений // Российская юстиция. 2013. № 11. С. 38 - 41.
[292] См.: Аширбекова М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. С. 23 - 32.
[293] Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 (ред. от 09.02.2012) №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
[294] При подготовке данной главы Пособия использовано законодательство Российской Федерации по состоянию на 15.11.2015 года.
Авторы пособия выражают благодарность помощнику судьи Ростовского областного суда Роману Михайловичу Головань за большой вклад в подготовку настоящей главы научно-практического издания.
[295] Подробные разъяснения относительно общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Консультант Плюс.
[296] Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденное Приказом Минтранса России от 20.08.2004 № 15 (в редакции от 24.12.2013) // КонсультантПлюс.
[297] Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 (в редакции от 25.03.2013) // КонсультантПлюс.
[298] Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // КонсультантПлюс.
[299] Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007, № 612 (в редакции от 04.10.2012) // КонсультантПлюс.
[300] На 15.11.2015 г. в городе федерального значения Севастополе специальный закон об административных правонарушениях не принят. В качестве примера можно указать Областной закон Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» // КонсультантПлюс.
[301] Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (в редакции от 13.07.2015), Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (в редакции от 05.10.2015) // КонсультантПлюс.
[302] Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 13.07.2015) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // КонсультантПлюс.
[303] Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 30.06.2015) «О правилах дорожного движения» // КонсультантПлюс.
[304] Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 года № 25 (с изменениями от 16.01.2008) // КонсультантПлюс.
[305] Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185 // КонсультантПлюс.
[306] Письмо ФССП России от 31.03.2014 № 8 (в редакции от 31.07.2015) «Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений» // КонсультантПлюс.
[307] Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные ФССП России от 19.06.2012 № 01-16 // КонсультантПлюс.
[308] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // КонсультантПлюс.
[309] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // КонсультантПлюс.
[310] См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 года, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 и т.д. // КонсультантПлюс.
[311] Например, в ответе на вопрос 4 из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 42; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!