Отрицательные социальные и экологические последствия понижают общественную оценку эффективности проекта, а нередко заставляют вообще отказываться от реализации проекта.

К отрицательным экологическим последствиям относят:

– отторжение земель под терриконы;

– выбросы загрязнений в атмосферу и водные резервуары;

– нарушение лесных массивов и водостоков;

– ухудшение природной среды.

Положительными экологическими эффектами будут мероприятия, предотвращающие указанные выше последствия.

Социальными эффектами инвестиционной деятельности могут быть:

– улучшение жилищно-бытовых условий работников;

– расширение социальной инфраструктуры региона (сферы бытового обслуживания, организации культуры, здравоохранения, образования, спорта и проведения досуга, развитие средств местного транспорта и дорог и т. д.);

– меры, влияющие на степень трудообеспечения населения региона (или наоборот, рост безработицы);

– техника безопасности, присущая технологиям, использованном в проекте и т. д.

Поэтому оценка социальных и экологических последствий является обязательной в расчетах общей эффективности социальных проектов.

Рассчитать эффективность проекта с учетом экологических и социальных последствий можно следующими способами.

1 способ. В состав затрат критерия экономической эффективности включают затраты социальной и экологической направленности. Одновременно в состав результатов вводят денежную оценку социально-экологических последствий проекта. Показатели денежной оценки социально-экологических результатов рассчитывают по имеющимся специальным методикам. Метод применим лишь в случаях, когда такие методики существуют.

2 способ. В условия задачи вводят специальные требования о непревышении (или неснижении) тех или иных социальных и экономических характеристик проекта, по сравнению с заранее установленными нормативами.

3 способ. Оценивают общую эффективность проекта с помощью «Интегрального критерия экономической и социально-экологической эффективности». Критерий, как и все его компоненты, рассчитывается в безразмерных баллах.

Экспертный метод оценки состоит в следующем.

Эксперты (10-12 человек) разрабатывают перечень наиболее важных последствий проекта.

Дают балльные оценки каждому из этих последствий:

– 4 – чрезвычайно большое;

– 3 – очень большое;

– 2 – большое;

– 1– незначительное;

– 0 – данное последствие при осуществлении проекта не проявляется.

Оценивают относительную значимость самих рассматриваемых последствий:

– 4 – последствие крайне важное;

– 3 – очень важное;

– 2– важное;

– 1 – маловажное;

– 0 – значение пренебрежимо.

Рассчитывается интегральный критерий конечной эффективности каждого рассматриваемого варианта проекта. Расчет ведется по формуле:

 

, (2.9)

где i – индекс группы показателей;

а_i – усредненная оценка в баллах значимости i-ой группы показателей (при последствиях негативного характера принимается со знаком минус);

b_i – сумма усредненных баллов по каждой i-ой группы показателей.

Наиболее эффективным признается проект, где интегральный показатель больше.

Таблица 2.5 – Бальные оценки критериев социальной эффективности

Критерий экономической эффективности	Бальные оценки 10-ти экспертов	Сумма оценок 10 экспертов	Средняя экспертная оценка в баллах
												3,9
												3,8
												2,4
												4,2
Средняя оценка по всем критериям	3,58

Таблица 2.6 – Промежуточный расчет для определения интегрального критерия эффективности проекта:

Группа показателей	Усредненная оценка в баллах	Весовой коэффициент эффективности	аi · bi
Экономическая эффективность	3,48	0,35	1,218
Социальная эффективность	3,58	0,25	0,895
Инвестиционный риск и надежность	4,06	0,2	0,812
Экологическая эффективность	4,24	0,2	0,848

 

Интегральный критерий эффективности проекта в целом равен:

 

Э = 1,218 + 0,895 + 0,812 + 0,848 = 3,773

Из указанных способов второй является самым простым и надежным.

ПЛАНИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ УГЛЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

---

Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 86; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!