И кроме в целях подрыва устоев здравоохранения осуществлялась ликвидация и дезорганизация профильных научно-исследовательских учреждений.

И ещё раз — апофеоз бюрократизации и «оптимизации» системы «здравоохранения» в России. Процесс госпитализации больного с подозрением на коронавирус бригадой скорой медицинской помощи может длиться 12 — 17 часов[188]. Всё это время члены бригады одеты в костюмы биологической защиты: ни осуществить физиологические надобности, ни попить хотя бы, не говоря уж о том, что в скорой медицинской помощи могут нуждаться другие люди, пока бригада простаивает во многочасовой очереди, продолжительность которой почти вдвое превышает 8‑часовую продолжительность нормального рабочего дня. А когда весной 2020 г. потребовались дополнительные койко-места под лечение коронавирусных больных «оптимизаторы» занялись перепрофилированием существующих специализированных медучреждений (онкологических, кардиологических и т.п.), фабрикуя для вышестоящих бюрократов отчётность о наращивании мощностей, готовности системы к работе в условиях пандемии, и обрекая на отказ системы в оказании медицинской помощи множеству некоронавирусных пациентов. Причина в том, что «оптимизаторы» успели до этого сократить количество койко-мест в инфекционных отделениях по всей стране[189].

Так же надо понимать, что высокая заболеваемость COVID-19 среди медперсонала, это следствие, прежде всего, того, что «оптимизаторы» не озаботились созданием резерва средств индивидуальной защиты и созданием мощностей для их производства в необходимых объёмах в случае угрозы эпидемий[190]. Вследствие этого тупые бюрократы федерального и регионального уровня бросили на статистически предопределённую смерть медиков и не несут за этой никакой ответственности. Снабжение медучреждений всем необходимым для их работы — это не область ответственности главврачей и персонала медучреждений. Организация производства и распределения всего необходимого — область ответственности организаторов системы на федеральном и региональном уровне. Плюс к этому два пожара в больницах Москвы (9 мая 2020 г. — погиб один коронавирусный пациент) и Петербурга (12 мая 2020 г. — погибли 5 коронавирусных пациентов) из-за возгораний аппаратов искусственной вентиляции лёгких[191] или неисправности электропроводки. Но ФСБ и прокуратуре до системного краха оптимизированной медицины и «здравоохранения» и его творцов, как обычно, нет дела.

Это не оптимизация, а вредительство[192]. Оптимизация это — меры, направленные на повышение эффективности системы, включая и повышение её производительности (при необходимости), быстродействия, а не сокращение расходов на её функционирование, в результате чего система утрачивает производительность и качество функционирования.

Но есть и другие ещё более опасные устремления.

В 2017 г. СМИ сообщили о том, что на территории России иностранные фирмы через свою периферию собирают биологические материалы россиян[193]. Первичным заказчиком этих работ оказался Пентагон, военно-воздушные силы США. Т.е. не надо обольщать себя мыслью, что «пентагоновцы», страдая от нехватки государственного финансирования, решили подзаработать деньжат путём выполнения исследований в целях повышения качества здравоохранения в России и потому начали в нашей стране сбор биоматериалов людей, принадлежащих к разным этническим группам и проживающих в разных регионах. Причём полезно обратить внимание на то, что в упомянутой в сноске публикации на сайте «Русской службы BBC» названы цели, ради которых собираются биоматериалы:

 1. Фундаментальные исследования генетики народонаселения с целью узнать больше о происхождении человечества, его расселении по планете и адаптации к условиям среды;

 2. Медицинское направление, рассматривающее геном человека, чтобы понять связь генов с развитием болезней;

 3. Определение происхождения человека по его ДНК (как по инициативе самого человека, так и в криминалистических целях).

Второй цели по умолчанию соответствует ещё одна, прямым заинтересантом в достижении которой является Пентагон: создание этнически ориентированных возбудителей болезней, которые могут поражать представителей каких-то определённых этнических групп, но по отношению к которым представители других этнических групп будут невосприимчивы или будут переносчиками этих болезней, сами, однако, не болея ими. При этом:

· в открытой научной печати и в СМИ пропагандируется идея, что создание этнически ориентированного биологического оружия невозможно в силу генетического общности человечества или недостаточной для этого развитости науки[194],

· но в то же самое время с середины ХХ века работы в этом направлении ведутся в засекреченных биолабораториях[195] и в такого рода исследования, проведение которых требует очень развитых фундаментальной и прикладной науки, техники и технологий, в силу чего они недоступны для подавляющего большинства стран, вкладываются очень большие суммы… — насколько результативно вкладываются? — на этот вопрос может ответить только реальная практика биологической войны[196].

Ещё одна публикация на эту тему сообщает:

«Валерий Ильинский, генетик: «Насколько я знаю, на территории нашей страны есть два центра, один в Москве, а другой в Петербурге, которые занимаются сбором биоматериалов самых разных народов России и отправляют их своим коллегам-коллабораторам в США. Основная цель этих исследований, судя по тем публикациям, которые появились за последние годы, заключается в изучении генетического разнообразия разных этносов в России, в поиске различий между ними, в том числе и того, какие болезни их поражают, и в описании этих отличий».

В России, несмотря на наличие необходимых условий и оборудования, сами исследования не проводятся. Эксперт предполагает, что это связано распределением грантов: в США такие исследования финансируются лучше.

При этом Ильинский отметил, что исходные данные исследований российским ученым недоступны. Причины этого неизвестны, передает РИА Новости.

Валерий Ильинский: «Мы не можем получить информацию, полученную в ходе изучения нас же самих (выделено жирным нами при цитировании: — ВП СССР). И поэтому было бы гораздо полезнее, если бы такие исследования проводились в России, тем более что ничто не мешает их осуществлять в тех же объемах, которые характерны для американских проектов»[197].

Скрывать данные о России, полученные в России, — имеет смысл только в том случае, если эти данные употребляются для осуществления антироссийских целей: в данном случае — в целях подготовки к ведению биологической войны[198].

В 2010 г. в СМИ прошли сообщения такого рода:

«Билл Гейтс, используя свои миллиарды через свой "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники».[199]

Сказано это было в контексте обеспокоенности Б. Гейтса объёмами выброса СО2. В цитируемой публикации утверждается, что люди не поняли Гейтса, что он имел в виду не сокращение численности населения Земли на 10 — 15 %, а снижении темпов прироста населения планеты на 10 — 15 %, чему соответствует прирост населения не на 2 миллиарда, а на 1,3 миллиарда.

«Общий объём выбросов равен числу людей, помноженному на число оказываемых им услуг, а также на количество энергии и удельное количество CO2 на единицу энергии. Чтобы подойти к разговору о "чистой" энергии, Гейтс перебрал остальные множители, показав, что ни один из них свести к нулю не получится.

Начал основатель корпорации Microsoft, как настоящий зануда, с населения. Вот что он сказал:

«First, we've got population. Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent but there we see an increase of about 1.3»[200]

И в цитируемой публикации предлагается и официальный перевод на русский по субтитрам выступления этого фрагмента выступления Б. Гейтса: «Первый сомножитель — население. Сегодня в мире — 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10 — 15 процентов, но это всё равно прирост примерно на 1,3 миллиарда».

Тем не менее, хотя Билл Гейтс и не предлагает (по крайней мере, публично) вакцинацию в отсталых странах, за которой последует снижение рождаемости, сама по себе идея — создать вакцину, побочным эффектом применения которой в массовой вакцинации будет снижение рождаемости (эпидемия бесплодия) — в контексте ведения агрессии методами «гибридных войн» представляет интерес:

1. Оказали «гуманитарную помощь» отсталой стране — массово провакцинировали малышей;

2. Дети выросли — если не все, то более половины либо бесплодны, либо репродуктивно неполноценны (зачатия — редки, при беременности выкидыши часты, беременности в их большинстве не завершаются рождением здоровых детей);

3. Старшие поколения умерли, новые не родились или малочисленны.

4. Задачи агрессии решены.

5. Отсталая страна даже, если прямо укажет на причину геноцида, останется один на один со своей катастрофой, поскольку мировые СМИ будут замалчивать эту проблему или свалят ответственность на «туземную администрацию», не говоря уж о том, что всегда продажная местная «элита» не посмеет обвинить своих зарубежных кукловодов и их хозяев в организации геноцида…[201]

Поэтому массовые обязательные вакцинации импортными снадобьями (а также и собственными, не доведёнными «до ума») — открытая возможность геноцида[202]. Будет она реализована либо нет — не зависит от страны, принимающей «гуманитарную помощь» в виде рекомендаций ВОЗ или в виде вакцин, либо импортирующих вакцины по причине, что собственная фармацевтическая промышленность была убита ранее или её обязали производить нечто под видом лекарств на основе зарубежных патентов и технологий. «Безумие думать, что злые не творят зла» — римской император (с 161 г. до н.э.) Марк Аврелий (121 — 180 гг. н.э.).

И сказанное не болезненные вымыслы.

«Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа».[203]

Применялась ли эта вакцина в России либо же нет — таких данных на момент написания данного текста найти не удалось[204].

Обратимся к статье «Россия переходит на отечественные вакцины. Политика импортозамещения гарантирует РФ лекарственную независимость в сфере иммунобиологии», опубликованной в «Независимой газете» 06.01.2018 г. В ней сообщается:

«В 2009 году приказом Министерства промышленности и торговли России была утверждена Стратегия развития фармацевтической промышленности до 2020 года, нацеленная на уход от импортозависимости за счет увеличения доли инновационных фармацевтических производств в стране. На момент принятия программы доля вакцин иностранных производителей в России составляла 73,5 % при средней розничной цене за упаковку 13,5 долл. (цена дозы — от 0,05 долл. до 3,3 долл.), к сегодняшнему дню ситуацию удалось существенно изменить. Например, РФ без проблем способна обеспечить себя вакцинами от гриппа, в целом же объем фармацевтического рынка в России в 2016 году, по данным Союза ассоциаций и предприятий медицинской промышленности «Росмедпром», существенно вырос и составил 1,3 трлн руб. по сравнению с 260 млн. руб. в 2009 году.[205]

Запуск программы спровоцировал ложную локализацию фармакологических компаний-постав­щи­ков вакцин. Так, уже в 2014 году подавляющее большинство обязательных вакцин в России начали обозначаться как отечественные, хотя на территории страны производилась только их упаковка. Реальная локализация производства вакцин занимает минимум 5 — 7 лет и требует значительных инвестиций. Кроме того, для соблюдения биологической безопасности многие вакцины производятся на единственном в мире предприятии. В результате формальной локализации 65 % российского рынка вакцин состояло из иностранных ингредиентов.

В ответ на действия рынка Минпромторгом России были определены критерии отнесения продукции фармацевтической и медицинской промышленности к продукции, произведенной в Российской Федерации (одобрено постановлением правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719). Эти критерии регулярно пересматриваются в соответствии с растущими возможностями отечественных компаний. Так, с 1 января 2017 года произведенными в России лекарственными препаратами считаются только зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с российским законодательством лекарственные препараты, в отношении которых на территории стран ЕАЭС осуществляются технологические операции, соответствующие совокупности стадий технологического процесса производства готовой лекарственной формы, упаковки и выпускающего контроля качества. (…)

В марте 2014 года Минздрав России заключил соглашение о сотрудничестве в этой области с госкорпорацией «Ростех», которая, как уже было сказано выше, создала холдинг «Национальная иммунобиологическая компания» («Нацимбио»).

«Нацимбио» назначили единственным поставщиком вакцин для Национального календаря для того, чтобы сформировать систему научного и производственного взаимодействия компаний всех форм собственности и различной ведомственной принадлежности, обеспечивающего лекарственную независимость в сфере иммунобиологии. (…)

Вакцины против эпидемических заболеваний можно рассматривать как стратегические лекарства, а достижения в области создания и производства новых вакцин позволяют прогнозировать к 2025 году расширение перечня управляемых инфекций до 27 в развитых и до 37 — в развивающихся странах. Это обусловливает необходимость совершенствования имеющегося Национального календаря профилактических прививок (НКПП). Основными направлениями развития Календаря медики называют увеличение перечня заболеваний, требующих вакцинопрофилактики, и снижение инъекционной нагрузки на детей первых лет жизни. Учитывая опыт других стран, в ближайшее десятилетие можно ожидать значительного увеличения списка заболеваний, контролируемых вакцинами Календаря. (…)

Кроме того, включение современных комбинированных вакцин даст возможность добавить в НКПП вакцины и против других управляемых инфекций, которые сейчас в Календаре отсутствуют. Наиболее приоритетными вакцинами для разработки являются менингококковые. В России никогда не делали в плановом порядке прививки против данной инфекции. В США используют 4-валент­ную конъюгированную вакцину уже более 15 лет для подростков, а сейчас эту вакцину можно использовать с 9 месяцев для групп риска и желающих привиться.

Эксперты также рекомендуют усиливать мощности уже имеющихся отечественных производителей и оснащать новейшим оборудованием научно-исследовательские базы и лаборатории, ввести специализацию новых и модернизируемых производств и разработать отдельную здоровье­сберегающую технологическую платформу, включающую производство вакцин.

Отдельным направлением развития этой важнейшей отрасли может стать создание Национального института, находящегося в постоянном контакте с Всемирной организацией здравоохранения, для своевременного получения информации для разработки необходимых вакцин»[206].

Т.е. хотя и предполагается полное импортозамещение в сфере обеспечения массовой вакцинации продуктами отечественной разработки и производства (и это действительно необходимо), но наращивание количества пунктов в «национальном календаре вакцинации» — стратегия по-прежнему, ориентированная на реализацию иллюзорной цели: «всеобщее счастье» в светлом безынфекционном раю́, достигнутом только с помощью вакцин»[207]. А стремление к воплощению иллюзий в жизнь порождает беды — тем более тяжёлые, чем более вздорны иллюзорные представления о жизни.

Кроме того, ведутся научно-исследовательские работы на тему «как вакцинировать беременную женщину, чтобы созданный у неё иммунитет передался будущему ребёнку».

Но даже при решении проблем массовой и индивидуальной вакцинации[208] европейская медицинская традиция не является субкультурой оздоровления населения и здравоохранения в преемственности поколений. Она — одна из компонент глобализации как «гибридной войны» за безраздельное мировое господство в библейском проекте порабощения человечества от имени Бога.

Поэтому обратимся к глобальной политике и её проблемам. Главная проблема человечества и, соответственно, глобальной политики — глобальный биосферно-социа­ль­ный — экологический кризис: см. подборку иллюстраций слева. А кроме показанных на фотографиях он включает в себя составляющие, которые не видны невооружённым глазом, а только — в микроскоп либо как результаты химических анализов, либо как статистика изменения видового состава биоценозов: это засорение среды обитания и нарушение физиологии организмов разных биологических видов микрочастицами пластиков и чуждыми их биохимии химическими соединениями.

Причина глобального экологического кризиса — менталитет подавляющего большинства представителей человечества, неотличимый от «менталитета» стадно-стайных обезьян: стадно-стайные обезьяны, где пробегают — там и гадят (см. рисунки ниже).

Если кризис не разрешить, то нынешняя глобальная цивилизация погибнет: см. работу ВП СССР «Основы социологии», т. 6, Заключение, «меню» вариантов самоубийства глобальной цивилизации, п. 1. Этот тип «менталитета» выразил себя в либерально-буржуазном — капиталократическом укладе, в котором:

· деньги — ценность наивысшей значимости, которая правит всем и всеми, за редкостными исключениями;

· стремление повысить свой статус в стадно-стайной иерархии за счёт достижений коммерческой успешности порождает гонку потребления, в которой без пользы перемалываются природные и социальные ресурсы, и которая производит всё то, что составляет экологические проблемы всех масштабов и уровней.

Это — проблема застарелая. Заправилы и хозяева библейского проекта пытались её профилактировать, с какой целью породили и продвигали «мраксизм», его учение о «мировой социалистической революции» и переходу к «социалистическому» экономическому укладу в глобальных масштабах, с плановым ведением хозяйства, обеспечивающим всем «разумную достаточность» потребления, ликвидирующим гонку безудержного потребления, которая и является социокультурным генератором глобального экологического кризиса. Однако «мраксистский» проект не достиг успеха потому, что большевизм во главе с И.В. Сталиным в слова «социализм» и «коммунизм» вкладывал не тот смысл, который оставался в умолчаниях у истинных марксистов-русофобов — К. Маркса, Ф. Энгельса, Л.Д. Бронштейна (Троцкого)[209], Н.С. Хрущёва. Поэтому проблема только усугублялась.

Следующие попытки её разрешения со стороны заправил и хозяев библейского проекта порабощения человечества от имени Бога включают в себя два потока действий:

· замещение биомассы, несущей либерально-буржуазную культуру в государствах Европы, в Австралии, в США и Канаде, пришлым населением (беженцами из районов, где целенаправленно созданы социальные катастрофы), которое не ассимилируется в традиционные либерально-буржуазные культуры, сохраняет свои национальные культуры, и стимулирование биологической деградации традиционных обществ, приверженных либеральным ценностям, с целью их замещения пришельцами с иной культурой;

· предложение всем странам перейти к жизни по концепции устойчивого развития.

Первый поток действий мы наблюдаем в Европе, в США и Канаде, в Австралии и в России. Второй поток действий не попадает в область внимания большинства, поэтому его надо осветить особо.

В 1972 г. был опубликован доклад «Римскому клубу» «Пределы роста». В нём было показано, что исторически сложившийся образ жизни глобальной цивилизации в перспективе самоубийственен для неё.

Спустя 20 лет, в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро[210] состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), в которой приняли участие представители 179 государств, на которой был провозглашён переход к «Концепции устойчивого развития». Для осуществления такого перехода требовалось:

· сформировать набор характеристических статистик, который бы описывал жизнь биосферно-социально-экономической систем в каждом регионе планеты, обладающим природным (физико-географическим) своеобразием;

· сформировать набор критериев, которые бы позволяли оценивать соответствие этих статистик и тенденций их изменения Концепции устойчивого развития;

· сформировать научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в русле Концепции устойчивого развития;

· развернуть подготовку кадров управленцев для всех сфер деятельности на основе этого научно-методологического обеспечения во всех государствах мира;

· устранять из сферы государственного управления и управления в бизнесе всех тех, кто «рулит» вопреки Концепции устойчивого развития в её непрестанном развитии.

С того времени прошло почти 30 лет (а с момента публикации доклада «Пределы роста» — почти 50 лет), но из этого списка научным официозом и политиками всех стран мира, включая и Россию, не сделано ничего — «от слова совсем», какой неуместный оборот речи (наряду со словом «озвучить») полюбили многие.

Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»[211] — ещё одно предложение «мировой закулисы» перейти к иному образу жизни глобальной цивилизации и иному характеру взаимоотношений государств. Но и она до настоящего времени — пустые слова, поскольку научно-методологическое обеспечение государственного управления и управления в бизнесе в соответствии с провозглашёнными в ней задачами не развито и не вошло в образовательные стандарты всеобщего и высшего профессионального образования (прежде всего, — управленческого, политико-экономического) ни одного государства мира.

Спрашивается: как на это «совсем ничего не сделано» и не делается на протяжении почти полувека (если считать от публикаций «Пределов роста») должны реагировать «мировая закулиса» и ноосфера Земли? — Если «мировая закулиса» как субъект глобальной власти не хочет быть зачищенной ноосферой Земли вместе с несколькими миллиардами «бандерлогов» (по организации их психики не состоявшихся в качестве человеков вследствие политики само́й «мировой закулисы»), то она сама должна теми или иными способами зачистить планету от избыточного количества «бандерлогов», которые сами готовы уничтожить и себя, и биосферу планеты своим образом жизни и бездумно-безвольным нежеланием его изменить. Причём зачистка эта должна быть упреждающей, поскольку никто из представителей «мировой закулисы» не хочет погибать сам в глобальной катастрофе цивилизации, которую способны организовать «бандерлоги» либо ноосфера Земли.

Об этом «мировая закулиса» давно уже оповестила всех заинтересованных лиц на упоминавшихся ранее «Скрижалях Джорджии» (на фото слева):

1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.

2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.

3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.

4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.

5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.

6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.

7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.

8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.

9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.

10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место![212]

Далее возникает чисто практический вопрос: как зачистить планету от нескольких миллиардов «бандерлогов», которые не внемлют ничему — ни разнообразному давлению потока событий жизни, ни вразумляющим словам?[213]

Мировая ядерная война с массовым применением боевых отравляющих веществ для решения этой задачи не подходит потому, что она усугубит и без того опасный глобальный экологический кризис так, что и членам само́й «мировой закулисы» захочется сбежать с Земли куда-нибудь в более пригодное для жизни место, где нет «бандерлогов» с ядерной бомбой и высокоразвитой химией[214].

Что в этом случае остаётся? — Пандемия или череда нескольких пандемий.

———————

· Пандемии способны уничтожить миллиарды людей, для чего инфекция должна:

Ø либо порождать высокую статистику заражаемости и смертности, однако не чрезвычайно высокую, поскольку скоротечное вымирание — процесс плохоуправляемый, а вымирание (как и все процессы в цивилизации) должно быть управляемым, и это требует умеренной смертности хотя бы при условиях оказания некоторой медицинской помощи и применении карантинно-профилактических мер;

Ø либо при высокой заражаемости поражать репродуктивную систему, делая переболевших с высокой вероятностью бесплодными;

· жертвами пандемий станут, прежде всего, биологически слабые людей, что (как представляется многим) генетически оздоровит человечество и тем самым компенсирует воздействие на ухудшение генетики человечества европейской медицинской традиции и образа жизни глобальной «цивилизации потребления»;

· как следствие пандемии или череды пандемий рухнет сложившийся глобальный экономический уклад и его организационно-технологический комплекс, породившие нынешний глобальный биосферно-социальный (экологический) кризис;

· в изменившейся ситуации откроются новые возможности для продвижения в культуру постпандемийного человечества тенденций к доминированию менталитета, обеспечивающего жизнь в соответствии с принципами, исключающими возобновление глобального биосферно-социального экологического кризиса;

· сама «мировая закулиса» не будет жертвой пандемии потому, что она опирается не на европейскую медицинскую традицию, а на свою собственную эзотерическую традицию здравоохранения, выражающую иную культуру чувств и миропонимания.

———————————————————————

В ИТОГЕ:

1. Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий.

2. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков, и организация пандемии — просто «помощь» им в том, что они и так делают.

3. Всё может быть сделано анонимно, поскольку выявить действительный источник пандемий трудно, не говоря уж о том, что публично оглашённую достоверную информацию можно утопить в обилии правдоподобных ложных вариантов или списать её авторство на вымыслы «маньяков», приверженных теории всемирного заговора или просто заболтать в обсуждении иных версий.

4. А кроме того, — всегда есть возможность обвинить в создании и вбросе в общество биоагента, повлёкшего пандемию, любое государство или общественную организацию, если это будет сочтено целесообразным по глобально-политическим мотивам.

———————

Должно быть понятно, что такой глобально-политический сценарий не может быть реализован без участия высоко профессиональных биологов и медиков, которых даже не обязательно посвящать в то, кому и для чего необходимы результаты их работ; тем более, что многие из них обладают нулевым социально-политическим кругозором и заинтересованы прежде всего в получении приличных доходов, удовлетворении их честолюбия[215], что характерно и для подавляющего большинства прочих людей в нынешнем составе «обандерложившегося человечества».

Поэтому при возникновении эпидемий и пандемий найти их начала будет трудно, примером чему история с коронавирусом COVID-19. Кто создал вирус COVID-19, ставший причиной объявленной 11 марта 2020 г. Всемирной организацией здравоохранения пандемии? — на сей счёт есть множество взаимоисключающих друг друга мнений:

· Микробиологическая лаборатория в Ухане, как в этом убеждён нобелевский лауреат 2008 г. (за открытие ретровируса ВИЧ) Люк Монтанье, заявивший, что Китай должен признать факт чрезвычайного происшествия в лаборатории, повлекший несанкционированную утечку биоагента, вызывавшего пандемию[216] (см. его интервью от 16.04.2020 Жану-Франсуа Лемуану — редакционному директору портала www.pourquoidocteur.fr); США придерживаются этой же точки зрения, что виновником пандемии является биолаборатория в Ухане[217].

· США, которые его создали и завезли в Ухань, чтобы свалить ответственность за свой биотерроризм в глобальных масштабах на Китай (официальная версия КНР[218]).

· Это природный вирус, возникший естественным путём (позиция российского иммунолога Валерия Черешнева[219]).

· «Ни китайские учёные, ни человечество в целом пока не в состоянии создать вирус, подобный новому коронавирусу. Об этом заявил глава Уханьского института вирусологии Юань Чжимин в интервью Центральному телевидению Китая. Так он ответил на всё чаще звучащие обвинения, что Китай мог сам создать смертельно опасную заразу, которая затем распространилась по миру. (…) По его мнению, для создания вируса, подобного SARS-CoV-2, потребовались бы знания, которыми люди пока не обладают, а также огромный объём работы, который сейчас также провести невозможно. — Поэтому я никогда не поверю, что человечество уже обладает достаточными знаниями для того, чтобы синтезировать подобный вирус, — заключил учёный»[220].

· Вирус создан «эзотерической наукой» «мировой закулисы» и началу его распространения дала старт её исполнительная периферия во всех странах мира.

· Вирус спущен в биосферу Земли инопланетной цивилизацией, решающий свои задачи в отношении нашей планеты и её «разумного» населения, развивающего самоубийственный для него глобальный биоосферно-социальный экологический кризис.

Если Вы сами не являетесь высоко профессиональным вирусологом, генетиком, не имеете доступа к соответствующему оборудованию, не имеете соответствующего научно-методологического обеспечения проведения исследований, не имеете доступа к биологическим образцам, привезённым из разных стран мира, где есть пандемия, то из представленных выше мнений Вы не можете обоснованно выбрать ни одно в качестве достоверного. Либо для получения достоверного знания об этом Вы должны быть безупречным экстрасенсом-ясновидцем. Но в любом случае в толпо-«элитарном» обществе по этому вопросу будет существовать множество мнений, и оно расслоится на приверженцев каждого из них и на тех, кто признает свою некомпетентность и будет воздерживаться от суждений.

Организация «международного расследования» тоже не поможет: во-первых, факт даже достоверного выявления виновника не остановит пандемию; во-вторых, как показывает опыт прошлого, расследование изначально может быть «заказным», т.е. его задачей будет не выявить истину, а возложить вину на кого-то невиновного[221] либо снять вину с реального виновника, возможно, что возложив её на невиновных[222].

И то же самое касается новых штаммов COVID‑19: они возникли в ходе пандемии теми или иными естественными путями? либо их выпустили в обращение из биолабораторий, о чём говорит их скоростное распространение во все регионы Земли?

Но в любом из вариантов страна-создатель биоагента пандемии, если соотноситься с глобально-политической проблематикой и возможностями разрешения ряда глобальных проблем, — не хозяин проекта, а неизбежно одна из его жертв вне зависимости от того, какими мотивами руководствуются её ведущие политики, проводя якобы свои или чужие работы такой направленности на своей территории[223].

Ну а быстродействие системы проведения исследований на тему выработки стратегии профилактирования и средств лечения заболевших явно будет отставать от темпов нанесения ущерба пандемией, не говоря уж о том, что оно будет ещё ниже, если «мировая закулиса» будет поддерживать через свою периферию неэффективность систем «здравоохранения» в государствах, блокировать исследования на направлениях, ведущих к успеху, и поощрять дорогостоящие и продолжительные работы на тупиковых направлениях. Кроме того, проведение такого рода работ не по карману большинству государств и медицинских учреждений.

Поэтому при сложившемся к настоящему времени образе жизни, характере государственного управления, организации более или менее либерально-рыночной бесплановой экономики и её взаимосвязей с мировой экономикой (тоже более или менее либерально-рыночной и бесплановой), при господстве европейской медицинской традиции ни одна страна мира не защищена от реализации такого рода сценариев на её территории.

И даже если пандемия COVID‑19 реально менее опасна, чем это представляют СМИ и политический официоз многих стран, исходя из своих интересов и интересов своих заправил, спонсоров и хозяев[224], — ждите: реально смертоносная пандемия, будь её биоагент создан искусственно либо будь он природным, — объективно возможна не только потому, что есть «мировая закулиса» с её специфическими глобально-политическими целями, но и потому, что мы не можем ждать милостей от Природы после того, что с нею сделали, и семь миллиардов «бандерлогов», не делающих ничего для того, чтобы стать человечностью, — избыточно много для Земли[225], которая в целом ещё более интеллектуально мощна, чем любой из живущих на ней людей, и потому биоагент пандемии, если он будет порождён биосферой, будет ещё более надёжно-убийственным, чем любые разработки микробиологов на тему «разработка биологического оружия» в тех или иных целях.

Но биосфера Земли — устойчиво функционирующая система при условии, что стабильны космические факторы, под воздействием которых находится планета. Если же ноосфера-биосфера порождает биоагенты, которые начинают выкашивать человечество (чёрная оспа, чума, холера, некоторые особо убийственные эпидемии гриппа — в прошлом, загадочный COVID‑19 — ныне), то есть основания подумать о том, что такого творит человечество, что вызывает столь убийственную реакцию Земли-матушки.

Если возвращаться к глобальной политике как процессу управления глобальной цивилизации изнутри её самой, то:

Какие квоты «на жизнь» выделит «мировая закулиса» России в пределах запроектированной ею полумиллиардной общей численности населения Земли — вопрос открытый: если верить Маргарет Тэтчер, «на территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек»[226], т.е. при таком походе в России 90 % населения — избыточная «биомасса», которую должна уничтожить как либерально-рыночная экономическая модель, верность которой хранит Государственная Дума и Высшая школа экономики, так и европейская медицинская традиция, подчинённая принципу обеспечения её коммерческой эффективности.

И это — ещё одна глобально-политическая причина, по которой наша страна нуждается в субкультуре оздоровления населения в преемственности поколений и в здравоохранении, как защите от одного из средств массового поражения в «гибридной войне» заправил Запада за мировое господство, одной из задач которой является уничтожения генетического ядра Русской многонациональной цивилизации.

Но задача оздоровления населения в преемственности поколений не может быть решена, если общество по-прежнему будет воспроизводить в новых поколениях «бандерлогов»-потребителей, а по сути — паразитов, потенциальных убийц биосферы Земли-Матушки.

Отличие позиции ВП СССР, выраженной в материалах Концепции общественной безопасности, от позиции «мировой закулисы» по отношению к вопросу о разрешении проблемы глобального биосферно-социального кризиса в том, что:

· ВП СССР:

Ø предпочитает переход к иному образу жизни глобальной цивилизации путём сокращения численности «бандерлогов» в преемственности поколений путём личностного развития людей и, прежде всего, — детей, в результате чего люди перестанут быть «бандерлогами»,

Ø предполагая, что пандемию, в крайнем случае, инициирует ноосфера Земли сама либо непосредственно через биосферу, либо опосредованно через «научно-техни­чес­кий прогресс» в цивилизации «бандерлогов» в ходе проводимых ею научных исследований микроорганизмов и генных модификаций;

· А «мировая закулиса» готова заказать пандемию как инструмент радикального сокращения численности «бандерлогов» продажным учёным или употребить кого-то из них втёмную, а разносчиками биоагентов, способных вызвать пандемию, могут стать «зомбики» масончики, «зомбики» из Аль-Каиды, ИГИЛ или из чего-то ещё, а также — Всемирная организация здравоохранения, сдуру или по заказу навязав кампанию по вакцинации от чего-угодно соответствующими «целительными» вакцинами.

Внутренний Предиктор СССР
4 февраля — 17 июля 2020 г.,
27 июня — 13 июля 2021 г.

 

[1] Паспорт национального проекта «Здравоохранение» см. по ссылке на сайте правительства РФ: http://government.ru/info/35561/.

[2] Песня советских времён «Люди в белых халатах» Владимира Константиновича Трошина (1926 — 2008): https://www.youtube.com/watch?v=FXGa_VYcXN0.

[3] Компенсация утраченных возможностей — это главным образом протезирование разного рода (протезы конечностей, инсулиновые помпы, кардиостимуляторы и т.п.), и, по мнению многих из тех, кто нуждается в протезировании, дело в этой области в России обстоит очень плохо как в технико-технологическом отношении, так и в организационном обеспечении. Заоблачных цены на технически сложные «бионические» протезы конечностей, управление которыми осуществляется человеком посредством его биотоков через датчики протеза и систему управления силовыми приводами протеза, это особая тема.

    Для сведения. В СССР протезы рук, управляемые биотоками, разрабатывались, начиная с 1956 г. («Википедия» при этом ссылается на публикацию: Славуцкий Я.Л. Физиологические аспекты биоэлектрического управления протезами. — М.: Медицина, 1982. — 289 с.). В конце 1960‑х — начале 1970‑х гг. образцы таких протезов можно было видеть на ВДНХ в павильоне «Здравоохранение». Почему они не стали массово применяться ещё в те времена, — это другой вопрос, имеющий отношение к политике государства в области здравоохранения, а не к технико-технологическому обеспечению здравоохранения.

[4] Кто с этим определением термина «здравоохранение» не согласен — размахивайте определениями из словарей и руководящих документов, но при этом постарайтесь быть здоровыми, чтобы не стать заложниками и жертвами европейской медицинской традиции в её исторически сложившемся виде.

[5] В том смысле, что в вузе начитался учебников и продолжает почитывать медицинскую литературу.

    Из интернета: «Терапевт. Это не врач, это менеджер. Он понятия не имеет, как вас лечить, но может сказать, кто это знает. Если знает, кто это знает. Но не факт, что тот, кого он знает, знает, как вас лечить. В общем, несмотря на то, что медицина шагнула далеко вперед, надежда остается по-прежнему только на Бога».

[6] «Минздрав: врачебные ошибки приводят к 70 тысячам случаев осложнений в год». Подробнее: https://www.newsru.com/russia/08feb2020/med_mistakes.html. Сами медики оспаривают это высказывание главы минздрава: «Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль не согласился с высказыванием Михаила Мурашко. По его данным, процент ошибок в нашей стране составляет 0,8 % от всего количества пациентов, а в Европе — 10 %. "Речь идёт не о 70 тысячах погибших. Эта цифра включает и различные несмертельные осложнения, которые могут возникать в процессе диагностики и лечения больных. Несмотря на то, что они составляют только 0,8 % от всех больных, госпитализированных в стационары страны, для каждого человека это не важно. Важно, что именно у него возникло осложнение, которого могло бы и не быть. Думаю, что нам нужно улучшать статистику осложнений. Их не нужно скрывать", — цитируют специалиста РИА Новости» (https://doctorpiter.ru/articles/24059/).

    Один из комментариев к этой публикации (здесь и далее в угловых скобках наши вставки при цитировании: — ВП СССР): «Враньё кремлевского функционера. 10 — 20 % расхождений прижизненного диагноза и результата вскрытия. <Это> в европейских странах. Там этих цифр не боятся, работают с проблемой. А у нас типа 0,8 %, ну не смех ли. Фонд обязательного медицинского страхования несколько лет назад ввёл штрафные санкции за расхождение прижизненного и посмертного диагнозов. Теперь врачебные ошибки всеми правдами и неправдами скрывают. Но г-н Рошаль конечно в неведении».

[7] Если кто не согласен с этим оценками министерства здравоохранения РФ по четырём выше названным пунктам, то читайте настоящую работу далее: эти претензии будут обоснованы.

[8] Это слово при сложившемся положении дел следует заключать в кавычки, поскольку «минздрав» РФ здравоохранением реально не занимается.

[9] Главный критерий ответа на вопрос «есть геноцид либо есть реальное здравоохранение?» — статистика заболеваемости в преемственности поколений: если она растёт — имеет место медленно осуществляемый геноцид или самогеноцид; если она снижается — система реального здравоохранения действует. Динамика численности населения — вторичный показатель.

[10] В глобальных масштабах тем же самым — организацией и проведением в жизнь геноцида посредством медицины — занимается Всемирная организация здравоохранения. Об этом далее в разделе 4.3.

[11] «Общая заболеваемость в России» (по данным публикации «Здравоохранение России: неотложные меры в 2017-2018 гг.»: https://www.vshouz.ru/journal/2017/zdravookhranenie-rossii-neotlozhnye-mery-v-2017-2018-gg/).

[12] В каждом регионе, где смогли жить люди и сформировались субкультуры народной медицины, были заболевания, которые она не могла ни профилактировать, ни излечивать. Примером тому — широкое распространение трахомы, вызываемой заражением хламидиями, которая в Российской империи была наиболее частой причиной слепоты. См., например: https://sntat.ru/news/health/28-04-2019/eta-bolezn-ne-schadila-ni-muzhchin-ni-zhenschin-ni-starikov-ni-detey-pochemu-v-kontse-xix-veka-kazanskuyu-guberniyu-i-povolzhie-ohvatila-epidemiya-trahomy-5647173. Трахома как эпидемическое заболевание в СССР была ликвидирована только к началу 1960‑х гг.

[13] См., например, по ссылкам: https://med-history.livejournal.com/28531.html; https://www.softmixer.com/2013/07/blog-post_5255.html; https://masterok.livejournal.com/3804471.html.

[14] Аюрведа — переводится на русский язык как «наука о долголетии или знание, о том, как жить долго» (https://indiamagazine.ru/ayurveda/). Её возникновение относят к 4 — 3 тысячелетию до н.э. Название подразумевает, что она повествует не только о медицине (в смысле, определяемом в словаре Д.Н. Ушакова), но и о здравоохранении в целом.

[15] Бадмаев П. А. Главное руководство по врачебной науке Тибета, «Жуд-Ши», СПб, 1903 (с предисловием П.А. Бадмаева по ссылке:
https://fictionbook.ru/author/petr_aleksandrovich_badmaev/chjud_shi_glavnoe_rukovodstvo_po_vracheb/read_online.html; PDF-файл переиздания наших дней без предисловия П.А. Бадмаева по ссылке: http://www.biblio.nhat-nam.ru/Zhud-Shi.pdf).

    Как сообщает «Большая медицинская энциклопедия», «ДЖУ-ДЖИ (или Жуд-Ши, сокр. тибетское «четыре доклада») — древнетибетский памятник медицинской письменности; одна из частей книги «Существо целебного, трактат о сокровенных начертаниях восьми главных статей медицины». По преданию, первоначальный текст Д.‑д., написанный на санскрите, принадлежал Будде; действительным составителем и автором его был индийский врач Цо-Жед-Щон-Ну (6 в. до н. э.)».

    Трактат «Джу-Джи» для подавляющего большинства людей, не принадлежащих к тибетской медицинской традиции, непонятен по той причине, что выражает иную культуру чувств. Т.е. для того, чтобы его понять, прежде того надо воспроизвести в себе соответствующую культуру чувств, мировоззрение, миропонимание. Без этого базиса «Джу-Джи» — книга ни о чём, либо книга о чём-то запредельном.

[16] П.А. Бадмаев — крестник императора Александра III, жертва ВЧК: умер в лагере.

[17] Особый вопрос: все ли она правильно диагностировала и описала? — ведь такой болезни, как «гипертония» («гипертензия») не существует, поскольку повышенное артериальное давление может быть вызвано разными причинами, т.е. некими органическими, физиологическими и психосоматическими нарушениями, которые либо не диагностированы как заболевания, либо о которых медицина имеет какое-то иное мнение, например, — это якобы «возрастные изменения» (об этом далее в разделе 5.1).

    О диагнозе типа «возрастные изменения» есть анекдот:

    Приходит старушка к врачу, жалуется — нога болит. Врач в ответ: Ну чего же вы хотите? — возраст берёт своё… Старушка в ответ: Доктор, но второй ноге столько же лет, однако, она не болит…

[18] Можно подумать, что прокуроры, следователи и судьи, не имеющие за плечами не только собственной многолетней врачебной практики, но и медицинского образования, даже путём привлечения экспертов-медиков — спустя несколько дней, а то и месяцев, — на основании записей в истории болезни и показаний свидетелей и обвиняемых в состоянии судить о том, что реально произошло с пациентом, и насколько действия врачей соответствовали конкретике ситуации, соответствовал ли ей предписанный протокол лечения.

    См. «Адвокат: Если уголовные дела против врачей возбуждаются, это не значит, что они преступники» (https://doctorpiter.ru/articles/23393/): «… в большинстве случаев я сталкиваюсь с тем, что они не могут адекватно расследовать «врачебные» составы. Следователи зачастую не умеют общаться с врачами-свидетелями, врачами-обвиняемыми и врачами-подозреваемыми. Часто не хотят и, к сожалению, не могут понять, с чем в расследовании они столкнулись, что пытается донести до них врач. При этом следователь прекрасно осознаёт силу своей власти и нередко, в зависимости от общего уровня своей культуры, охотно её демонстрирует, пользуется тяжёлым стрессом, который испытывает врач под вниманием правоохранительных органов. Врачи, как правило, интеллигентные люди, тоже не умеют разговаривать со следствием. Например, в одной из городских больниц погиб пациент, дело расследует транспортное следствие. Допрос лечащего врача. Вопрос: «Когда вы видели пациента последний раз?». Ответ врача: «Я проходил мимо реанимации, увидел, что у пациента — клиническая смерть, поучаствовал в реанимационных мероприятиях. У него восстановилось сердцебиение и дыхание, однако через 40 минут он умер». Следователь снова спрашивает: «Значит, пациенту стало лучше?» Врач не готов к такой примитивной интерпретации и не понимает, как должен отвечать: «В каком-то смысле лучше — сначала он был мертвый, потом стал живой». Следователь удовлетворенно записывает: «Состояние пациента улучшилось». А раз он потом умер, значит, состав преступления есть».

    Всё это заставляет вспомнить анекдот:

    ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс?

    СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

    ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление?

    СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

    ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания?

    СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

    ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие?

    СВИДЕТЕЛЬ: Нет.

    ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор?

    СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе.

    ЮРИСТ: Понятно... Но тем не менее — мог ли пациент ещё быть жив?

    СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был ещё жив и даже практиковал в области юриспруденции.

    (В интернете утверждается, что этот диалог — реальный и был записан секретарём одного из судов в США, а потом был опубликован).

Было бы полезно ввести норму, что если тематика следствия лежит в сфере той или иной профессиональной деятельности, работа в которой требуют специальных знаний и некоторого опыта (такими являются медицина, транспорт, все отрасли экономики), то следователи и судьи обязаны иметь соответствующее профильное профессиональное образование и опыт работы не менее 5 лет в соответствующей сфере. Если это не обеспечено, то следователи, судьи, а также их начальники, поручившие им ведение такого рода дел, совершают преступление против правосудия. Некомпетентность следователей и судей в сфере того или иного профессионализма, в которой якобы следователи-универсалы и судьи-универсалы стоят на страже правопорядка, — одни из генераторов несправедливости и злоупотреблений, творимых «правоохранителями».

    Мнение заведующего отделением анестезиологии-реанимации клиники "Медси" о работе в период пандемии COVID‑19: «Практически по каждому больному в реанимации врач должен заполнить бланк телемедицинской консультации. Отправить его куда-то, чтобы умные, неизвестные дяди из федеральных штабов, сидя в кабинете, указали ему, как правильно лечить больного. По сути, перепечатывая высосанные временные рекомендации Минздрава. Я даже знаю, что они напишут — калетра + плаквенил + тоцилизумаб + интерферон. Ребята, а ничего, что у вас даже в Москве тариф это не покроет, а долбанную актемру в РФ не купить?

    После этого каждый день надо направить динамику по этому пациенту с указанием о выполнении рекомендаций. МГФОМС заявил, что проверит 100 % историй болезни с кодом U07. Тот самый МГФОМС, который вместе с мэрией и ДЗМ два месяца назад сказал, что не нуждается ни в федеральных, ни в частных учреждениях, и своих больных лечит сам, а через месяц сделал предложение "помочь Москве" с пистолетом у виска просимого. Минздрав и их региональные клоны не отстают — запрашивают отчеты по жалобщикам и умершим в онлайн режиме.

    Росздравнадзор пошёл дальше — начал проверки на местах и затребовал немедленно предоставлять истории болезни всех умерших. Следственный комитет ждёт своего часа. Большая жатва намечается.

    И пошла бумажная работа. Сотни человеко-часов уходят на это — печатаются липовые отчеты и истории с тоцилизумабом всем поголовно, сказки о лучшей в мире помощи, в точном соответствии с мудрыми рекомендациями Министерства. Все умершие были заинтубированы. Всем хватило места в чудесных реанимациях, сколоченных из говна и палок за неделю перепрофилирования.

    Скучно. Скучно товарищам в кабинетах. Они ждут наших ошибок, чтобы поймать и унизить. Отчитаться и спихнуть вину. Получить награды и заработать денег» («Армен Оганесян: «Товарищи в кабинетах ждут ошибок врачей»: https://blog.newsru.com/article/27apr2020/vrachi).

    И данные из источника со станции скорой помощи. Это — апофеоз бюрократизации и «оптимизации». Процесс госпитализации больного с подозрением на коронавирус бригадой скорой медицинской помощи может длиться 12 — 17 часов (реальные данные весны 2020 г.). Всё это время члены бригады одеты в костюмы биологической защиты: ни осуществить физиологические надобности, ни попить (хотя бы), не говоря уж о том, что могут быть другие больные, нуждающиеся в приезде бригады скорой медицинской помощи.

    Т.е. это результат полной неспособности бюрократов и юристов эффективно управлять жизнью общества во благо — они доказали делом, что могут только вредить. Но «товарищи» в кабинетах ФСБ, Генпрокураторы, Следственного комитета не интересуются вопросом, кто создал эту систему «здравоохранения» и как их действия соотносятся со ст. 275 УК РФ, поскольку такой интерес создаст проблемы по службе, а улучшать статистику показателей «эффективной работы», прессуя под разными выдуманными предлогами профессионалов разных сфер деятельности, мешая их работе вплоть до её полного прекращения, — это надёжный и безопасный способ «служить» закону (а не народу) и делать карьеру.

[19] Так в России специализированные онкологические клиники не вправе проводить самостоятельно некоторые исследования, поскольку пациент к моменту госпитализации должен иметь на руках результаты исследований, проведённых по его месту жительства. Но онкологи в ряде случаев сомневаются в достоверности результатов, видят неполное соответствие проведённых по месту жительства исследований своим потребностям в данном клиническом случае, а если имеет место скоротечное развитие болезни, то они нуждаются в новых исследованиях, поскольку данные прежних исследований успели устареть. Если такие дополнительные или уточняющие исследования всё же будут проведены в клинике, то они не будут оплачены в системе обязательного медицинского страхования. Назначившие их врачи будут иметь неприятности по административной линии — выговоры, лишение премий и далее по нарастающей. Поэтому исследования такого рода не проводятся, если пациент не может оплатить их из собственного кармана, хотя клиника имеет и технические и организационные возможности их провести в темпе оказания помощи пациенту.

Зато объём разнообразной бюрократической отчётности, сопровождающей процесс оказания медицинской помощи, но реально ненужной в деле, за последние два десятилетия многократно вырос.

[20] В России официально зарегистрировано более 70 тыс. лекарств. Пользоваться этим арсеналом снадобий реально невозможно, поскольку ни один врач не в состоянии освоить всю эту номенклатуру и применять с учётом индивидуальных особенностей организма пациента и, возможно, — с учётом своеобразного течения его болезни.

    Кроме того, инструкции по применению многих из них можно свести к одной фразе: «Принимать под наблюдением врача-реаниматолога не далее, чем в 5-минутной досягаемости отделения интенсивной терапии хорошо оснащённой больницы». Понятно, что фармацевтические фирмы, расписывая в инструкциях к препаратам статистически редкие жуткие побочные эффекты, таким образом профилактируют убытки по возможным судебным искам жертв их продукции и родственников жертв. Но всё же такого рода инструкции опосредованно подтверждают тот факт, что всем этим арсеналом снадобий ни один врач не способен пользоваться с заведомо предсказуемым, как минимум безопасным для пациента, результатом.

    Наиболее широко известный случай такого рода — «талидомид», разрекламированный как средство для беременных, в результате чего в конце 1950-х — начале 1960‑х гг. в странах, бывших под властью фармакологии Запада, родилось более 10 тыс. детей без тех или иных конечностей либо с деформированными недоразвитыми конечностями и внутренними органами. Из них выжило около 5 тыс., а общее количество пострадавших от талидомида в мире составило около 50 тыс. См., например: «Талидомидная катастрофа» — самый яркий в истории пример последствий приёма непроверенных лекарств (https://scisne.net/a-1091). Но надо полагать, что это — наиболее вопиющий случай, а скандалы с менее яркими побочными эффектами «высочайших» лжедостижений фармакологии в последующие времена просто замалчивались и не выносились на публику.

[21] «В Ишиме с поезда сняли юношу с муковисцидозом. У него лопнуло лёгкое. 17 февраля молодой человек с мамой выехал в Москву из Новокузнецка поездом. Ему нужно было пройти консилиум: после совершеннолетия больному перестали выдавать жизненно необходимый препарат «Кайстон» (https://72.ru/text/health/68979766/). В Ишиме его прооперировали и кроме врождённого муковисцидоза, усугублённого бюрократами от «минздрава», а также — самих бюрократов, его здоровью ничего не угрожает.

    Муковисцидоз — нарушение функций желёз внешней секреции, влекущее выделение очень густой слизи в лёгкие, в желудочно-кишечный тракт и пр., которая не может выводиться из организма естественным путём и становится средой обитания для разного рода бактерий, включая и болезнетворные. Это заболевание генетическое, при нынешнем уровне развития медицины — пожизненное. Лечение муковисзидоза — тоже пожизненное и не дешевое. В России прекращён импорт ряда дорогостоящих лекарств от муковисцидоза, поскольку есть более дешёвые аналоги, которые не всегда эффективны в силу индивидуальных особенностей течения болезни у разных пациентов. Вследствие этого в России под угрозой оказались жизни нескольких тысяч больных человек.

    Спрашивается: зачем надо было гнать неизлечимо больного пациента по достижении им совершеннолетия на консилиум в Москву, предварительно отказав ему в снабжении лекарствами, которые по факту имелись в наличии по его месту жительства? — и кто за это должен ответить: те, кто погнал больного на «консилиум» в Москву? либо те, кто придумал и утвердил этот потенциально убийственный регламент «оказания помощи»? либо и те, и другие — одни за то, что придумали и утвердили, а другие за то, что, оказавшись под его властью, не предприняли никаких мер к отказу от него и наказанию разработчиков регламента? См. также «Я не хочу умирать из-за решений некомпетентных людей». Рассказ 17-летней Таисии, которая больна муковисцидозом» (https://mel.fm/meditsina/2169453-cystic_fibrosis).

[22] «В Москве девочку с одним глазом отказались признавать инвалидом» (https://www.ntv.ru/novosti/2301265/).

    Девочка родилась с одним глазом. Чтобы череп формировался анатомически правильно, в пустой глазнице должен быть протез. Поскольку ребёнок растёт, то протез надо заменять на новый раз в полгода. «У Юли много сопутствующих заболеваний, включая задержку в развитии. Но в бюро медико-социальной экспертизы почему-то решили, что с такими диагнозами вполне можно комфортно жить. Члены комиссии сняли с маленькой пациентки инвалидность, лишив семью льготных лекарств, денежных пособий и бесплатной помощи врачей».

    И имело место ещё несколько аналогичных случаев: «Ранее мы сообщали, что в Ростове-на-Дону ребенку с ампутированным глазом сняли группу инвалидности. Вследствие этого его семья лишилась мер государственной поддержки и родителям приходится самим оплачивать лечение и реабилитацию ребенка. После операции мальчику надо ежегодно менять протез глаза (иначе растущий череп будет неправильной формы: — ВП СССР). Эта процедура обходится в 30 тысяч рублей. Когда группу инвалидности сняли, семья лишилась возможности получать его бесплатно и родителям приходится выкладывать деньги из своего кармана.

    Мы также писали о том, что во Владикавказе эксперты бюро МСЭ отказали в установлении инвалидности ребенку, потерявшему глаз в результате хирургической операции. Медэксперты сослались на норму федерального законодательства, согласно которой инвалидность может быть установлена лишь в том случае, если ухудшится зрение в уцелевшем глазе. Каждый год мальчику необходимо менять глазные протезы, но платить за протезирование и поездки в Москву его семье приходится из собственного кармана, так как без установления инвалидности государственной поддержки они не получают» (https://dislife.ru/materials/2920).

    Возникает вопрос: если членам комиссий и авторам руководящих документов, на основании которых приняты эти решения, удалить по одному глазу, будут они считать себя инвалидами? будут они испытывать моральные страдания?

    Ну и вспомним регулярное освидетельствование людей, перенёсших ампутации конечностей, на предмет установления их инвалидности, предписывавшееся руководящими документами, хотя медицине неизвестны случаи регенерации утраченных конечностей. Так же в интернете есть публикации о том, что людей, перенёсших ампутации конечностей, не признавали инвалидами.

[23] «Спасла жизнь — получила выговор: в роддоме Семашко решили уволить акушерку, которая сделала пациентке укол иммуноглобулина» (https://www.spb.kp.ru/daily/27102/4176153/)

    Иммуноглобулина не было в аптеке роддома потому, что он редко требуется, а срок хранения его ограничен. Пациентка купила его за свой счёт, потратила 7 000 рублей, а потом выставила счёт роддому, поскольку инъекции иммуноглобулина предусмотрены обязательным медицинским страхованием. «Крайними» назначили тех, кто объяснил ей ситуацию и перспективы, предложил купить самостоятельно иммуноглобулин и сделал инъекцию, чем предотвратил ущерб её здоровью, а не тех негодяев и идиотов — «оптимизаторов» системы «здравоохранения», — которые на системном уровне запрограммировали возникновение этой и иных ситуаций такого рода, когда врач, оказавший реальную помощь, оказывается виноватым перед системой.

    Для сведения депутатов, госчиновников, включая чиновников «минздрава»: Оптимизация это — меры, направленные на повышение эффективности системы, а не сокращение расходов на её функционирование, в результате чего система утрачивает производительность и качество функционирования.

[24] Так Постановление Правительства Ленинградской области от 17.06.2021 № 382 (http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/4700202106200009?type=pdf) Приложением № 1 обязывает проводить обязательные и предварительные осмотры представителей отдельных профессиональных групп, а также медицинское освидетельствование водителей и претендентов в водители транспортных средств только при предъявлении «документа, подтверждающего прохождение полного курса вакцинации от COVID-19». По сути, это — принуждение к вакцинации при прохождении медицинских осмотров, носящих безальтернативно обязательный характер соответственно действующему законодательству.

    Какая связь между наличием сертификата о прохождении полного курса вакцинации и состоянием организма и психики человека, позволяющими быть водителем транспортных средств? — только одна: де-факто проводимая государственной властью принудительная вакцинация населения. Главная причина такой государственной политики — коммерческая заинтересованность во всеобщей вакцинации фирм, производящих вакцины. Это так в том числе и потому, что вакцинированные тоже заболевают COVID-19 и даже умирают, вопреки заявлениям разработчиков вакцин о том, что у вакцинированных болезнь при повторном заражении в том числе и новыми штаммами не будет протекать в тяжелой форме, угрожающей их жизни.

    А о заболеваниях и смертях вакцинированных от COVID-19 вследствие внезапно возникших у них иных заболеваний, последовавших в скорости после вакцинации, либо вовсе не сообщается, либо чиновники и медики настаивают на том, что они вызваны какими-то другими причинами, но никак не побочными эффектами воздействия вакцин на организмы заболевших и погибших.

    Один из примеров — в Оренбургской области: «40 человек находятся в состоянии средней тяжести, двое — в тяжёлом, в основном это пожилые люди. Данные сегодня озвучила министр здравоохранения региона Татьяна Савинова.

    При этом количество людей, не прошедших вакцинацию и находящихся в тяжёлом состоянии, составляет около 200. Всего в госпиталях находится около 1200 заболевших COVID-19.

    Татьяна Савинова обратила внимание, что основная задача вакцины — избежать летального исхода. Всего в Оренбургской области прививку сделали около 300 тысяч человек» (https://echo-oren.ru/2021/06/25/117984). В комментариях к этой публикации есть возражение о том, что в стационарах находится 607 человек, а не 200.

    42 от 300 тыс. — это 0,14 %, примерно 1 % тяжёлых больных — прошедшие вакцинацию, 42 от 607 — 6,9 %, 42 от 1200 — 3,5 %.

[25] Т.е. медицина стала ориентированной на то, чтобы пациенты жили в иллюзии здоровья. Одно из проявлений этого — выведение ВОЗ гомосексуализма из перечня диагнозов и признание его допустимым вариантом «нормы». Историю вопроса см., например, в публикации «История исключения гомосексуализма из списка психиатрических расстройств»:

          https://pikabu.ru/story/istoriya_isklyucheniya_gomoseksualizma_iz_spiska_psikhiatricheskikh_rasstroystv_6343538.

    «Минздрав по требованию ВОЗ уберёт гомосексуализм из классификатора болезней» — «По словам чиновников, это делается по требованию Всемирной ассоциации здравоохранения. Российская сторона в прошлом году договорилась, что приведёт свои нормативы в соответствие с МКБ-10 (международная классификация болезней)»: https://zen.yandex.ru/media/ia_panorama/minzdrav-po-trebovaniiu-voz-uberet-gomoseksualizm-iz-klassifikatora-boleznei-5c8e11b72aa93200b3122eff.

    Каких-либо медико-биологических оснований для этого решения нет и быть не может. Эти решения ВОЗ и «минздрава» РФ — социокультурно обусловленная интеллектуально-дефективная реакция на проблему биологического вырождения людей при том образе жизни, который породила библейская цивилизация. И это решение — одно из проявлений того, что постсоветская Россия не обладает суверенитетом, прежде всего, — интеллектуальным, порождающим суверенитет в его полноте во всех его проявлениях.

[26] Елена Васильевна Малышева — врач-терапевт, кардиолог, педагог, доктор медицинских наук, профессор. Она как-то рекламировала обрезание крайней плоти как полезную модификацию организма мужчины, что может быть либо выражением её запредельного невежества в области нейрофизиологии (несмотря на все дипломы, учёные степени и коммерческий успех), либо одним из множества вредных советов, данным во исполнение чьих-то злых умыслов.

    Функция крайней плоти — блокировать активность рецепторов на головке полового члена всё время, когда мужчина не участвует в половом акте. Это высвобождает структуры головного мозга, связанные с этим рецепторами, на решение других задач. Эта функция крайней плоти уничтожается в результате обрезания, что ведёт к нарушениям высшей нервной деятельности, включая чувственную и интеллектуальную.

    И вопрос об обрезании крайней плоти — только один из многих вопросов, который Е.В. Малышева осветила явно неадекватно. Поэтому Е.В. Малышева стала в интернете объектом насмешек (вплоть до оскорбительных) вполне заслуженно.

[27] Ограничения (разной продолжительности) на приём пищи и питья, сопровождаемые той или иной работой психики самого пациента (в этом отличие поста от голодовки, не предполагающей какой-либо тематически определённой психической деятельности). Под воздействием поста (а не голодовки) происходит очищение организма, мобилизуются его собственные средства поддержания и восстановления здоровья. Могут излечиваться нарушения физиологии организма, бактериальные и вирусные заболевания.

[28] Археологи не нашли предметов, которые можно было бы отнести к составу хирургического инструментария древней Руси. Во всяком случае, публикации о такого рода находках интернет-поисковики не выдают. Это даёт основание предполагать, что если что-то из области хирургии в древней Руси и делалось, то делалось обычными ножами и иголками с обычными нитками. Т.е. положение дел было близко к афоризму Козьмы Пруткова: «Перочинный ножичек в руках искусного хирурга далеко лучше иного преострого ланцета» <в руках неумелых>.

    Но наличие развитой хирургии в других культурах древности подтверждается археологическими находками довольно совершенного хирургического инструментария. См. например: https://s30091788455.mirtesen.ru/blog/43656393911/Hirurgiya-drevnosti-ostayotsya-zagadkoy.-Drevnie-sibirskie-hirur.

[29] Перитонитная стадия аппендицита наступает в результате разрыва воспалённого аппендикса и излияния его содержимого в брюшную полость. Сохранение жизни пациента требует хирургического вмешательства, поскольку в противном случае неизбежна смерть вследствие развития гнилостных процессов в брюшной полости и омертвения тканей.

[30] https://sytin-gn.ru/nastroi/; https://fictionbook.ru/author/georgiyi_syitin/iscelyayushie_nastroi/read_online.html.

[31] См. реконструкцию древнерусской традиции здравоохранения, разработанную Юрием Викторовичем Тюриным (профессиональный врач-педиатр): https://slawa.su/tyurin/2641-tyurin-russkij-metod-samoistseleniya.html; https://slawa.su/tyurin/3602-yurij-tyurin-russkaya-zdrava-blagaya-vest-rusov.html.

[32] За это «спасибо» следует сказать, прежде всего, РПЦ, которая сама не смогла породить ни общественно полезной социологии, ни субкультуры здравоохранения, ни педагогической субкультуры, но насаждала ритуальную дисциплину, невежество и лояльность «кесарю», сама, будучи умертвляющей веру Богу «церковью кесаря», но не живущим в помощи Вышнего соборным наместничеством Божьим на Земле.

[33] В этой связи приведём эпизод из Евангелия от Матфея:

    «2. И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои.

     3. При сём некоторые из книжников сказали сами в себе: Он богохульствует.

     4. Иисус же, видя помышления их, сказал: для чего вы мыслите худое в сердцах ваших?

     5. ибо что легче сказать: прощаются тебе грехи, или сказать: встань и ходи?

     6. Но чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи, — тогда говорит расслабленному: встань, возьми постель твою, и иди в дом твой.

     7. И он встал, взял постель свою и пошел в дом свой».

    См. также воспоминания Иоанна Кронштадтского, в которых он пишет о том, как Бог отвечал его молитвам, и люди исцелялись от болезней. См. также «Чудесные исцеления: Святой Иоанн Кронштадтский (1829 — 1908 гг.)» (http://pravoslavie.by/page_book/svjatoj-ioann-kronshtadtskij-18291908-gg).

    А после этого попробуйте сами исцелить своим словом хотя бы кого-то из близких или искренне вознесите молитву об их исцелении милостью Божией: Бог велик и могуч и Милость Его безгранична… Но надо быть достойными её, чтобы она пошла на пользу, поскольку Бог не откроет исцелением возможности к дальнейшей деградации индивида, в отношении которого — перед его уходом из этого мира — предпринята попытка вразумить его воздействием недуга или последствиями травмы.

    Но дело в том, что и верующим в бога (а не Богу) это тоже недоступно. В начале 2010‑х Кирилл Владимирович Копейкин — в то время уже не последний человек в Санкт-Петербургской Духовной академии, кандидат физ. мат. наук, кандидат богословия — в частной беседе затронул тему «молитвы и исцеления». Он сообщил, что был проведён такой эксперимент.

    Были собраны три группы онкобольных. Одна группа была под опёкой медицины. Второй группе, которая также была под опёкой медицины, было сказано, что об их выздоровлении молятся. Третьей группе, также бывшей под опёкой медицины, было предложено молиться о выздоровлении самостоятельно. Спустя некоторое время анализ результатов показал, что сколько-нибудь значимые различия статик ремиссии и смертей, во всех трёх группах отсутствуют. Хотя в той группе, которой сообщили о том, что о них будут молиться другие, смертность оказалась несколько выше, чем в двух других группах.

    Казалось бы, эксперимент свидетельствует о «нулевой эффективности» молитвы. Однако есть одно «но», которого не заметил служитель церкви, хотя обязан был это увидеть и понять: такого рода эксперименты — нарушение заповеди «Не искушайте Господа, Бога вашего…» (Второзаконие, 6:16; Матфей, 4:7; Лука, 4:12 — в разных редакциях). Эта заповедь не предполагает изучение молитвы и её последствий как объекта эксперимента, поскольку в этом случае молитва перестаёт быть таинством искреннего сокровенного обращения человека к Богу и становится имитацией этого таинства в том или ином ритуале, умертвляющем таинство общения человека и Бога. А искренность молитвы и вера Богу — это то, что в экспериментах не может быть ни измерено, ни оценено экспериментаторами.

    Поэтому исцеления по молитвам — были, есть и будут, а вот с их медицински-юридической регистрацией проблемы тоже — были, есть и будут, в том числе и потому, что в науке принцип «практика — критерий истины» подменён принципом «критерий истины — повторяемость результата при воспроизведении условий эксперимента», вследствие чего из поля зрения науки (включая и медицинскую) выпадают все явления, для которых невозможно обеспечить воспроизведение условий.

[34] Кроме того, и пациенты в своей статистической массе тоже стали другими. Из виде́ния на темы здравоохранения: «Вообще-то все яблоки — молодильные, но вы настолько греховны…». Правда и в яблоках количество витамина «С» с 1960‑х гг. к настоящему времени упало более, чем вдвое.

[35] Н.В. Гоголь. «Ревизор».

[36] См. стихотворение М.Ю. Лермонтова «Дума»: https://ilibrary.ru/text/1013/p.1/index.html — одна из интернет-публикаций.

[37] Это одна из причин, под воздействием которой Всемирная организация здравоохранения исключили гомосексуализм из числа заболеваний.

[38] Т.е. поведение «элит» в целом в большинстве стран в истории идентично поведению наркоманов наших дней: он весь искололся, на руках и ногах флегмоны, если ничего не делать, — в перспективе ампутации либо смерть, но он желает, чтобы ему дали чудо-таблетку, под воздействием которой флегмоны исчезнут и впредь не будут образовываться, а он бы по-прежнему мог колоться всякой дрянью ради кайфа и ни за что не отвечать ни перед окружающими, ни перед потомками.

    Хотя это не решение проблемы искоренения наркомании, но всё проще один раз совершить акт эвтаназии или позволить самоликвидироваться, нежели пытаться вытаскивать каждого такого бедолагу средствами медицины и терпеть от него всё, что он порождает… — Те, кто не согласен с изложенным подходом, создайте медицину и вразумляющие обучающие практики, которые позволят наркоманам преобразиться в человеков. Пока же обществе ныне нет ни медицины, ни педагогики, которые бы могли остановить деградацию впавших в наркозависимость и вернуть в общество жизнелюбивую творческую личность. Кроме того, надо понимать, что к тому моменту, когда они ступили на этот путь, — реализация их творческого потенциала не была востребована образом жизни их семьи, поскольку семья стимулировала их интерес к удовольствиям, поощряя безответственность и беззаботность, а не интерес к постижению смысла жизни и творчеству, либо тупо подавляла их психологически, добиваясь послушания без вопросов и возражений с их стороны.

    Потому стратегия искоренения наркомании — работа с институтом семьи и институтом школы, направленная на то, чтобы интерес к наркотикам не возникал. Но это требует адекватного научно-методологического обеспечения и реализации его в практике государственного управления.

[39] В смысле толкового словаря Д.Н. Ушакова.

[40] Распределение населения по типам строя психики и порождаемая типами строя психики психодинамика общества многое не позволяли и не позволяют.

[41] См., в частности, доклад Карлоса Рула (Великобритания) о системе здравоохранения в СССР с момента образования страны Советов до конца 1930‑х гг.: https://aloban75.livejournal.com/3715210.html. Доклад был сделан на собрании Сталинского общества в феврале 2000 года. Карлос Рул начинает его словами:

    «Буржуазная пресса, как и следует ожидать, старается не касаться здравоохранения, однако этот вопрос чрезвычайно важен, особенно для борцов за улучшение жизненных условий, ведь хорошее здоровье — основа достойной жизни. Сравнивая социалистическое и капиталистическое общества необходимо наглядно показать разницу систем здравоохранения, потому что все социалистические государства заботятся о здоровье населения, ставят задачу здравоохранения на одно из первых мест, создают общедоступные системы медицинской помощи самого высокого качества — в отличие от любого капиталистического государства. Достаточно взглянуть на ситуацию в мире сегодня, чтобы увидеть, чем могут похвастаться капиталистические страны в отношении здравоохранения. Согласно официальной статистике, 40 миллионов людей умирают каждый год из-за болезней, вызванных недоеданием. В то же время количество средств, необходимых для обеспечения каждого человека на планете минимумом качественного медицинского обслуживания составляет около 3 % годового мирового военного бюджета. Таким образом можно наглядно убедиться насколько упадочен монополистический капитализм!».

    В своём докладе Карлос Рул приводит выдержки из Программы РКП (б) (это название партия большевиков носила в 1918 — 1925 гг.: — наше пояснение при цитировании — ВП СССР):

    «В программу РКП (б) были включены следующие пункты:

 

    “В качестве основы для своей деятельности в сфере защиты здоровья населения, Российская Коммунистическая Партия большевиков считает делом первостепенной важности внедрение всеобъемлющих мер по укреплению здоровья и санитарных мер с целью предупреждения возникновения заболеваний. Соответственно, РКП(б) ставит своей немедленной задачей:

    1. Принять решительные и всесторонние санитарные меры в интересах рабочих людей, такие как:

    а) улучшение состояния мест общественного пользования (защита земли, воды и воздуха от загрязнения),

    б) организацию общественного питания на научной основе с учётом требований гигиены,

    в) внедрение мер по предотвращению вспышек и распространения инфекционных заболеваний,

    г) создание кодекса законов о здравоохранении.

    2. Бороться с социальными заболеваниями — туберкулезом, венерическим болезнями, алкоголизмом и т.д.

    3. Сделать профессиональные медицинские и фармацевтические услуги бесплатными и доступными для всех."

 

    Главные принципы системы медицинской помощи, предложенные большевиками, — всеобщая профилактика, здоровые условия работы и жизни, социальное страхование и санитарное просвещение. Основной тенденцией советского здравоохранения с самого начала была профилактика заболеваний, а не лечение. Говоря словами Н.А. Виноградова, написавшего книгу “Общественное здоровье в Советском Союзе”: “Советское государство поставило себе целью не просто вылечить болезни, но предотвратить их, оно делает все, чтобы создать такие условия жизни и работы, что возникновение болезней станет невозможным.” Такой подход к здравоохранению, очевидно, логичен — любой ребенок согласится, что профилактика заболеваний лучше, чем лечение. Однако, интересы правящего класса состоят в том, чтобы извлечь как можно больше прибыли за счёт рабочего класса, при этом обеспечение рабочих качественными социальными и медицинскими услугами, необходимыми для поддержания высоких стандартов жизни и здоровья оказывается невозможным. И это не только экономический, но и организационный вопрос. При социализме все люди, органы управления, общество — все стремятся к общей цели — к улучшению жизни людей — делая возможными ее организацию и планирование. Но в капиталистическом обществе дело обстоит совсем по-другому».

    В завершение доклада приводится фактология, показывающая результативность политики большевиков в области здравоохранения:

·      К 1938 году, за 21 год советской власти детская смертность снизилась на 50 %.

·      Средний рост ребёнка (здесь и далее возраст не указан: — ВП СССР) в 1938 году был на 3 сантиметра больше, чем в царской России.

·      Средний вес ребёнка в 1937 году вырос на 5 килограммов по сравнению с 1925 годом.

·      Обхват груди ребенка вырос на 2,5 сантиметра со времён Российской Империи.

·      Заболеваемость туберкулезом к 1938 снизилась на 83 % и продолжала снижаться.

·      Заболеваемость сифилисом уменьшилась на 90 % к 1938 году и продолжила снижаться

·      Смертность в СССР в 1937 году была на 40 % ниже, чем в Российской Империи в 1913 (что подразумевает большую продолжительность жизни).

·      Рождаемость постоянно повышалась. Всего лишь за один 1936 год рождаемость выросла на 18 %. В Ленинграде естественный прирост населения увеличился с 5,3 человека на 1000 в 1913 до 18,6 на 1000 в 1937 году.

·      Постоянно снижалась общая заболеваемость и травматизм».

[42] В санатории люди ездили в отпуска, в пансионатах жили в период работы на предприятиях.

[43] Теория ведения «гибридной войны» (хотя этот термин появился позднее) и поглощения «гибридной агрессии» и агрессора была изложена в первой половине 1991 г. ещё в первой редакции работы ВП СССР «Мёртвая вода»: в ней в современном значении термина «гибридная война» использовался оборот речи «ведение войны методом „культурного сотрудничества”». Но с той поры по настоящее время вузам Министерства обороны и вузам ФСБ, не говоря уж о факультетах социологии и государственного и муниципального управления гражданских вузов, эта тема стабильно не интересна. А «Мёртвая вода» в редакции 2004 г. была внесена усилиями либеральной юриспруденции в Федеральный список экстремистских материалов — так отечественная юриспруденция сыграла на стороне врагов России в «гибридной войне» хозяев и заправил Запада за безраздельное мировое господство.

[44] Из статьи «Гибридная война» на сайте «Что означают»: http://chtooznachaet.ru/gibridnaya-vojna.html.

[45] От того, что в прошлом именовалось термином «холодная война», «гибридная война» отличается тем, что «холодная война» исключала государственное и блоковое сколь-нибудь массовое применение обобщённого оружия шестого приоритета (военно-силового), хотя допускала осуществление разовых «точечных» диверсионно-террористических операций спецслужбами и единичные боестолкновения по недоразумению или спланированные и осуществлённые в целях оказания морально-психологического давления на политиков и военных противника. Такие спецоперации могли осуществляться на территории противника или третьих государств, в их территориальных водах и воздушном пространстве либо в нейтральных водах и воздушном пространстве над ними.

    «Гибридная война», в отличие от «холодной», свободна от этого ограничения, поскольку в ней открытое применение вооружённых сил государства — вопрос оценки ущерба от ответного воздействия, а вооружение оппозиционеров в государстве-противнике и применение на его территории якобы самодеятельных наёмников — норма.

[46] Напомним, что в законодательстве всех государств есть составляющая, прямо или опосредованно направленная на защиту управления по определённой концепции от вторжения в общество альтернативного управления по концепциям, не совместимым с доминирующей. В России одна из составных частей этой компоненты — Федеральный список экстремистских материалов. Среди всего, в нём есть и диссертация на соискание учёной степени кандидата политических наук Мантаева А.А. под заголовком «Основы вероучения Ханафитов» (решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2014). Номер 2638 в Федеральном списке экстремистских материалов по состоянию на 24.11.2015 г.

    Это — одно из проявлений того, что законодатели и юристы, в своём подавляющем большинстве невежественные в проблематике социологии, политологии и истории, узурпировали право решать, какие предметные области открыты для научного исследования, а какие должны быть закрыты; какие выводы по рассматриваемым проблемам допустимы, а какие нет. При этом эксперты, привлекаемые в ходе следствия к экспертизе материалов, заподозренных в экстремистском содержании, обычно — филологи, тоже в своём большинстве заведомо некомпетентные в проблематике истории, социологии, экономики и финансов, социального управления, социальной философии, как и сами юристы. И как показывает практика, многие филологи, привлекаемые в качестве экспертов, не способны даже написать свои экспертные заключения без грамматических и орфографических ошибок-опечаток, в чём выражается их профессиональная несостоятельность как филологов. Тем не менее, Федеральный список экстремистских материалов непрестанно пополняется, поскольку его пополнение наиболее простой способ формировать благообразную отчётность о проделанной работе «по защите конституционного строя и правопорядка» без риска для жизни и какой-либо ответственности за преступления против правосудия.

    В государствах Запада тоже есть запретные темы и выводы. В частности, исследования «холокоста», авторы которых приходят к выводам, противоречащим официально-пропагандистской версии, юридически расцениваются как «антисемитизм» или специфическое уголовное преступление.

[47] Здесь и далее слово «идиотизм» и однокоренные с ним не выражают негативные эмоции, т.е. не являются ругательствами или оскорблениями, а характеризуют интеллектуальную несостоятельность тех, к кому они относятся. — Наше пояснение при цитировании: — ВП СССР.

[48] Принцип, известный со времён древнего Рима, «ищи, кому выгодно» — работает, хотя за выставленными на показ выгодополучателями первого порядка могут скрываться ещё несколько слоёв затаившихся выгодополучателей или выгодополучателей, выставляющих на показ свою якобы непричастность и незаинтересованность или декларирующих свою якобы заинтересованность в прямо противоположном тому, что происходит в действительности.

[49] Пояснение 2020 г. к рисунку.

    На рисунке управленческие закономерности предстают как вложенные в совокупность закономерностей прочих групп. Однако если вспомнить о Вседержительности Божией, то управленческие закономерности объемлют все прочие и проникают в них, включая и не показанные на рисунке физические и химические закономерности, которым подчинены образование и жизнь астрономических объектов.

[50] Эта особенность «гибридных войн» по названным причинам выражается, в частности, в скептически-ироничном отношении подавляющего большинства к так называемой «конспирологии» и в отказе признать историю глобальной цивилизации в качестве процесса, управляемого по полной функции изнутри самого человечества на протяжении многих тысячелетий. Для такого рода жертв «гибридной войны» все «теории заговора с целью установления безраздельного мирового господства» — заведомый бред интеллектуально несостоятельных людей или происки заведомых злодеев, желающих поссорить людей и народы на пустом месте. Но и «конспирологические теории», порождённые в толпо-«элитарных» культурах, действительно неадекватны в силу того, что противоречат объективным закономерностям всех шести групп.

[51] См. раздел 6.9 — том 1 настоящего курса.

[52] См. рис. 17.1‑1 и пояснения к нему — том 5 настоящего курса.

[53] См. Приложение 8 в настоящем томе. По-русски эта технология издавна обозначалась метафорой «коготок увяз — всей птичке пропа́сть», которая подразумевает: гибель «птички» — это вопрос развития ситуации во времени, которое может быть и управляемым.

[54] Послание Иакова, 1:8.

[55] Характеристика математики Готфридом Вильгельмом Лейбницем (1646 — 1716).

[56] См. “Книгу для начального чтения” В.И. Водовозова (СПб, 1878 г.), которая в конце XIX века предназначалась для самообразования россиян. Среди всего прочего в ней речь идет о воззрениях на Объективную реальность древних египтян.

    «Самая главная каста, управлявшая всем (т.е. нёсшая полноту внутриобщественной власти — наше пояснение при цитировании), была каста духовных или жрецов (на каком-то этапе своего исторического пути они перестали быть жрецами, и хотя сохранили название «жрецы», но были только носителями некоторых знаний и навыков в преемственности поколений, т.е. по существу были знахарями: наше уточнение при цитировании). Они предписывали и царю (т.е. фараону — наша вставка), как жить и что делать... Высшим божеством египтян был АМУН. В его лице соединились четыре божества: вещество, из которого состоит всё на свете, — богиня НЕТ; дух, оживляющий вещество, или сила, которая заставляет его слагаться, изменяться, действовать, — бог НЕФ; бесконечное пространство, занимаемое веществом, — богиня ПАШТ; бесконечное время, какое нам представляется при постоянных изменениях вещества, — бог СЕБЕК. Всё, что ни есть на свете, по учению египтян, происходит из вещества через действие невидимой силы, занимает пространство и изменяется во времени, и всё это таинственно соединяется в четыреедином существе АМУН».

    Следует обратить внимание на то, что в ХХ веке учебники истории и фильмы типа «Мумия» представляют «жречество» не как власть, стоящую над властью фараона, а как интеллектуально-знахарскую «прислугу» фараона.

[57] Руководитель работ по созданию практической космонавтики в СССР. Годы жизни: 1907 — 1966.

[58] Борис Викторович Раушенбах из книги «Праздные мысли», см.: «Общая Газета» 17 — 23.01.2002 г., № 3 (441).

[59] В зависимости от используемой типологии в организме взрослого человека насчитывается от 210 до 230 разновидностей функционально специализированных клеток.

[60] Также упомянем и многоклеточных паразитов, для которых вещественное тело человека, — среда обитания: это черви, разного рода грибки, разного рода опухоли (вклинившиеся в структуры вещественного тела многоклеточные образования, генетически не имеющие ничего общего с клетками вещественного тела человека).

[61] Симбио́з — совместная жизнь во взаимодействии организмов разных биологических видов, при которой хотя бы один участник симбиоза получают некоторую пользу, невозможную вне симбиоза. Если же наносится вред кому-то из участников симбиоза, то это паразитизм в пределах симбиоза. Организм, участвующий в симбиозе, — симбионт.

[62] Термин «аура» — условный, под ним в настоящей работе понимается биополевая структура организма, а не то специфическое значение, которое принято в той или иной ведической традиции.

[63] И это только поверхностные волноводы. А как обстоит дело с внутренними волноводами, которые должны находиться под поверхностью кожного покрова и обслуживать внутренние органы?

    При хирургических операциях эта система поверхностных и внутренних волноводов может быть повреждена и тем самым хирурги, не знающие биополевой анатомии, способны нанести подчас существенный вред здоровью пациента.

[64] Оставшуюся после человека полевую структуру древние греки называли «тенью». Тени обладали памятью (но не волей), и в древнегреческом эпосе и в мифах герои в ряде случаев обращались к теням, чтобы прояснить для себя некоторые вопросы. В авраамических вероучениях обращение к теням (вызов духов умерших) — запрещён: по всем вопросам следует обращаться непосредственно к Богу.

[65] «Алтайские шаманы в процессе камлания (транса) могли увидеть, будет ли жить тяжело больной или злые духи-кремесы его одолеют. Л.В. Чанчибаева в книге «О современных религиозных пережитках у алтайцев» пишет, что местные шаманы точно знали, что человек умер. Они видели, как его душа (суне-сунези) покидала тело и начинала бродить вокруг скончавшегося. Об этом шаман и сообщал родным, которые начинали готовиться к похоронам. До погребения душа-суне находилась рядом с телом, слышала все разговоры, поэтому об умершем говорили только почтительно, а для суне ставили специальную еду. Через 40 дней скончавшийся окончательно порывал с миром живых, а его душа уходила в страну мёртвых» (Как шаманы на Руси определяли, что человек умер: https://cyrillitsa.ru/tradition/131932-kak-shamany-na-rusi-opredelyali-chto-chelo.html).

[66] Этот вопрос надо пояснить, поскольку в условиях господства вульгарного материализма и атеизма он перестал быть понятен. Это — про «бесов» и прочие полевые образования, которые могут вторгаться в биополевую систему организма человека и существовать за его счёт и / либо в ущерб ему, оказывая то или иное вредное воздействие как на физиологию организма, так и на чувственную и психическую деятельность.

    О полевых формах жизни, не доступных зрительному восприятию, Коран повествует прямо, именуя их джинами. «Символы веры» всех церквей имени Христа начинаются со слов «Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого». Упоминание в нём «невидимого» можно интерпретировать как указание на наличие в Мироздании невидимых для человека полевых образований и полевых форм жизни. Во всех культурах издревле были люди, которых именовали «духовидцами», которые видели их (в частности, термином «духовидцы» пользуется Э.Б. Тайлор в своём труде «Первобытная культура»). Однако биология о полевых аспектах жизни биосферы и биологических видов, о сугубо полевых формах жизни не знает ничего и знать не желает — по причине того, что воспринимает природу, большей частью зрительно, на слух и осязательно, а физические поля в их большинстве вне восприятия органами чувств большинства людей.

    Но если смотреть на Мироздание с позиций физики, существование полевых форм жизни возможно, и, если они существуют (о чём говорят все древние мировоззренческие традиции), вряд ли все их разновидности безвредны для человека. Соответственно:

·      психиатрия — это о нарушениях психической деятельности, вызванных нарушениями строения и физиологии вещественного тела (рассматриваемого как биоценоз) и биополевой системы организма;

·      а если возникает вопрос о воздействии полевых сущностей, вторгшихся в полевую систему организма человека и нарушающих его психическую деятельность и физиологию, то с этой проблемой — к «святым», чьи воля и дух (биополевая мощь), позволяют решить эту проблему или помочь решить эту проблему.

    Поэтому психиатры, не различающие эти две объективно различные области проблематики, сводящие всё к психиатрии (в указанном выше смысле слова), — реально пребывают в зоне больших рисков для себя, если ведут неправедный образ жизни.

[67] «Водители Мосгортранса создали петицию против системы «Антисон», которая оценивает их состояние во время работы. Сотрудники учреждения жалуются на неприятные ощущения и ухудшение зрения, которое вызывает у них инфракрасная подсветка, пишет «Коммерсантъ».

    Система состоит из видеокамеры с инфракрасной подсветкой и динамика. Если водитель не смотрит на дорогу дольше 5 секунд или больше 2 секунд едет с закрытыми глазами, «Антисон» включает звуковой сигнал и световой индикатор, а также сообщает об этом диспетчеру, который может снять водителя с маршрута и направить на обследование.

    В Мосгортрансе отмечают, что похожую систему использует «Яндекс». На сайте разработчика «Антисна» — компании КСОР — говорится, что за первые месяцы работы устройство помогло снизить число инцидентов в 2,5 раза.

    Как выяснил «Коммерсантъ», в январе работники Мосгортранса стали обсуждать в своих сетевых сообществах, что постоянно включенная инфракрасная подсветка вызывает у них неприятные ощущения, зуд, красноту глаз и ухудшение зрения.

    Как рассказала изданию Алевтина Кондратьева, которая шесть лет работала водителем, а в феврале уволилась из автобусного парка, четыре дня работы с «Антисном» сопровождались для нее головокружением, тошнотой и резью в глазах. По её словам, врач поставил ей диагноз «синдром сухого глаза», а руководство назвало жалобы женщины самовнушением (Руководство получило в прошлом профессиональное медицинское образование и имеет за плечами большой опыт работы в здравоохранении, чтобы настаивать на том, «синдром сухого глаза — результат самовнушения»? — ВП СССР)

    В своей петиции на Change.org водители говорят, что их заставляют работать с «Антисном» под угрозой увольнения. Сотрудники Мосгортранса заказали независимую экспертизу системы у «Бюро научных экспертиз», согласно которой интенсивность инфракрасного излучения у системы превышает норматив в 300 раз. В КСОР выводы экспертизы назвали неверными».

    Власти настаивают на своей правоте:

    «В Мосгортрансе заявили, что в целом водители положительно оценивают «Антисон», а сообщения о недомоганиях — лишь единичные случаи. По мнению учреждения, система вызывает недоверие у тех сотрудников, которые считают подобный контроль за их работой избыточным.

    В филиалах Мосгортранса с водителями проводят разъяснительные встречи, на которых уверяют, что от излучения системы глаза болеть в принципе не могут. «Вот вы телевизор смотрите, не жалуетесь. А прибор — одна сотая этого телевизора», — утверждал во время такого собрания один из руководителей учреждения. (Он компетентен? — он может предъявить данные экспертизы и статистику показателей здоровья на фоне работы под контролем «Антисна» и без него? Сам за рулём несколько рабочих дней поработал под контролем «Антисна» либо только в кабинете своём штаны протирал? — ВП СССР).

    Тем не менее депутат Госдумы Вячеслав Лысаков уже направил в Роспотребнадзор письмо с просьбой провести проверку. Парламентарий также сообщил о двух случаях, когда «Антисон» вызвал у водителей ожог сетчатки глаза» (https://www.the-village.ru/village/city/news-city/376447-dr-antison).

[68] «Микробиота» — это термин, который используется для обозначения биоценоза микроорганизмов в отдельных органах и системах (кишечник, кожа, плацента, грудное молоко и т.д.) макроорганизма.

[69] О последствиях игнорирования этой темы см. выступление Наташи Кэпмбелл-МакБрайд на конференции GAPS «Здоровье наших детей» в Москве 13.04.2019 г.: Часть 1 — https://www.youtube.com/watch?v=7x0L3KaIIgI; Часть 2 — https://www.youtube.com/watch?v=kb1-lPm5r8Y; Часть 3 — https://www.youtube.com/watch?v=QlkJw7SB050; Часть 4 — https://www.youtube.com/watch?v=QlkJw7SB050.

    См. также:

·      «Что такое синдром GAPS и “дырявый кишечник”?» (https://anticandida.ru/chto-takoe-sindrom-gaps-i-dyryavyj-kishechnik/).

·      «GAPS — диета при аутоиммунных заболеваниях» (https://www.liveinternet.ru/users/mili_monte/post399300297).

[70] «Федеральный институт лекарственных средств и изделий медицинского назначения Германии опубликовал список временно забракованных лекарств. По данным специалистов, содержащиеся в препаратах примеси могут провоцировать рак.

    Речь идёт о лекарствах для гипертоников, которые в 2018 году отозвали с производства из-за потенциально канцерогенного для людей соединения Н-нитрозодиметиламина, пишет wize.life. С 1 марта 2020 года немецкие специалисты выпустили приказ о приостановлении производства десяти сартансодержащих препаратов.

    Как пояснили в Федеральном институте лекарственных средств и изделий медицинского назначения Германии, производители до сих пор не реализовали меры по минимизации рисков» (http://ufacitynews.ru/news/2020/03/03/risk-raka-nemeckie-eksperty-zabrakovali-10-lekarstv-dlya-gipertonikov/).

[71]                                                                                                                        В истории медицины есть такой эпизод:           

                                                                                                                            «Однажды к выдающемуся русскому терапевту Сергею Петровичу Боткину обратился богатый купец, страдающий сахарным диабетом, ожирением и гипертонической болезнью.

                                                                                                                            Он предложил большие деньги известному профессору, однако Боткин ответил, что возьмётся за лечение только при одном условии: если тот босиком, взяв только котомку с хлебом, странником, без копейки денег, отправится пешком в Одессу, где и начнётся лечение. Если же условие будет нарушено, врач откажется от лечения.

    Купец был ошарашен услышанным. Но поскольку у него не было иного выхода (все его недуги считались неизлечимыми), ему оставалось лишь согласиться и отправиться в путь.

    По дороге в Одессу он просил подаяние, останавливался на ночлег в деревнях, питался, чем Бог послал, прошёл более 2 000 километров и, в конце концов, достиг цели своего пути в надежде на помощь известного доктора.

    Боткин осмотрел его и спросил, зачем тот явился, если является совершенно здоровым человеком. Купец удивился. Однако ни признаков ожирения, ни диабета, ни гипертонической болезни у него уже не было» (http://v-istok.ru/raznoe/zdorovoe-pitanie/istoriya-o-neizlechimom-yakoby-saxarnom-diabete/).

    Официоз европейской медицинской традиции этот эпизод не опровергает и не разоблачает как фейк, но если признать наличие биополевой анатомии и физиологии и их воздействие на здоровье и нездоровье вещественного тела, то ничего удивительного в этом эпизоде нет: как только анатомия вещественного тела пришла в норму под воздействием пешего путешествия босиком (на стопах множество биологически активных точек, раздражение которых активизирует много чего в организме, включая и факторы самоисцеления), восстановления мышечного тонуса и функциональности скелетно-мышечной системы, устранения пищевых излишеств, то пришла в норму и биополевая физиология организма, и это повлекло за собой возврат к норме физиологии вещественного тела. В результате все болезни, неизлечимые при том образе жизни купца, в котором он их нажил и развивал, прошли «сами собой» без какой-либо медицинской помощи в общепринятом понимании.

    В наши дни для европейской медицинской традиции не характерно ставить вопрос о приведении фактической анатомии пациента к норме, всё сводится к попытке подобрать набор снадобий.

[72] Поэтому в целях сохранения здоровой физиологии после родов первая задача женщины — восстановить мышечный тонус брюшной стенки, чтобы внутренние органы заняли своё анатомически правильное положение. Если этого не сделать своевременно, то смещение органов и крах здоровой биополевой физиологии организма неизбежны. За этим последует крах здоровой физиологии вещественного тела и прогрессирующая потеря здоровья, восстановить которое медикаментозно будет невозможно, но потребуется специальная «лечебная физкультура».

    Кроме того, отложения висцерального жира в брюшной полости — один из катализаторов старения. «Ученые Бернского университета в Швейцарии выяснили, что висцеральный жир, находящийся в брюшной полости, способствует слабому хроническому воспалению, которое, в свою очередь, ускоряет развитие возрастных заболеваний и ослабление иммунитета. Статья, в которой сообщается об открытии одной из ключевых причин старения, опубликована в журнале Nature Metabolism.

    Ключевую роль в патологическом процессе играют специфические иммунные клетки — лейкоциты эозинофилы. Хотя они обычно присутствуют в кровеносной системе, специалисты нашли их в висцеральных жировых тканях у людей и мышей. Эти клетки, как известно, обеспечивают защиту против многоклеточных паразитов и способствуют развитию аллергических заболеваний дыхательных органов, например астмы. В брюшной полости они поддерживают местный иммунный гомеостаз.

    С возрастом количество эозинофилов уменьшается, а количество провоспалительных макрофагов увеличивается. Из-за дисбаланса брюшной жир становится источником соединений, способствующих воспалению» (Открыта ключевая причина старения»: https://m.lenta.ru/news/2020/07/07/aging).

[73] https://zen.yandex.ru/media/lor/simptomy-diagnostika-i-lechenie-hronicheskogo-i-ostrogo-tonzillita-5a8d17499e29a2a3a8ed27f3.

[74] «Недавно мы писали о погибшей от коронавируса санитарке Юлии Ясюлевич. Ее дочь больше десяти дней не может получить документы о болезни и смерти матери. Даже диагноз «коронавирусная инфекция», — и тот выбивали с боем. Но теперь новая напасть — руководство, похоже, не хочет признавать, что женщина работала в больнице санитаркой и непосредственно ухаживала за больными, поскольку "из оптимизации" была оформлена уборщицей. А значит, осиротевшая семья не может претендовать на объявленную Путиным выплату» («Умершую от коронавируса санитарку записали в уборщицы: выплата не положена»: https://www.mk.ru/social/2020/05/14/umershuyu-ot-koronavirusa-sanitarku-zapisali-v-uborshhicy-vyplata-ne-polozhena.html).

[75] Власть об этом не всегда знает, как и о многом другом не желает знать: «Депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Юрков отчитался о поездке в несуществующий родильный дом. Парламентарий в социальных сетях рассказал, что побывал в роддоме, расположенном в городе Каргополе Архангельской области. На самом деле учреждение закрылось два года назад.

    Юрков рассказал, что привез подарки для молодых мам в отделение, где наблюдается 91 роженица. Акушерское отделение в Каргополе с населением 10 тыс. человек закрыли в январе 2018 года. Теперь женщины ездят рожать за 450 км в Архангельск.

    В случае, если роды экстренные, женщин везут за 80 км в город Няндому.

    Впоследствии под постом появились гневные комментарии. «Оказывается, какой-то таинственный роддом у нас открыт. <…> Многие роженицы бы не поехали за тысячу километров рожать, если бы у нас был роддом!» — написал один из пользователей.

    Юрков сообщил, что произошла «накладка».

    «Да, конечно, я в курсе, что роддома в Карополе нет и будущим мамочкам приходится ездить в другие районы области. И это огромная проблема, о которой мне говорили. На сей раз пост был написан молодым журналистом, так сказать „проба пера“, неудачная получилась, видимо решил приукрасить», — объяснил депутат на своей странице в соцсети «ВКонтакте» (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).

    Сейчас в посте нет слов о визите в роддом» (https://perepostil.ru/blog/43791455417/Deputat-ER-otchitalsya-o-poseschenii-nesuschestvuyuschego-roddom). По этой ссылке приводится скриншот отредактированного отчёта о визите депутата в Каргополь, в котором он пишет:

    «В настоящее время при Каргопольской больнице наблюдается 91 роженица. Жизнь не стоит на месте, и будущие детишки и мамы будут обеспечены материнским капиталом.

    Для того, чтобы в первые дни после рождения ребёнка новоиспеченные мамочки могли обеспечить ему надлежащий уход, передал главному врачу набор подарочных комплектов в рамках акции «Подарок новорождённому». В нём содержатся все необходимые предметы для ухода за детьми — подгузники, присыпки, пелёнки, пробиотики отечественного и импортного производства.

    Своей благотворительной акцией мы хотим поддержать новоиспечённых родителей, предоставив им бесплатный набор с предметами ухода за детьми. Благодаря этому они смогут ощутить на себе поддержку и заботу со стороны государства уже с момента рождения ребёнка».

    Это один из примеров того, что для многих депутатов и чиновников всех ведомств в РФ главное в их работе — не забыть пин-код от зарплатной карты, и пользоваться картой — это единственное, к чему они способны. Да и государственным языком депутат как-то плохо владеет… Что касается «благотворительности», то, как заметил В.О. Ключевский, «истинная цель дела благотворительности не в том, чтобы благотворить, а чтобы некому было благотворить», т.е. в обществе не должно быть нуждающихся в «благотворительности» со стороны тех, кто ограбил этих нуждающихся. К этому «Единая Россия» не способна, а Советская власть была способна: в частности, количество койко-мест в больницах России сократилось со 137,4 в 1990 г. до 81,6 в 2016 г. в расчёте на 10 тыс. жителей на фоне роста заболеваемости населения.

[76] https://limfamed.ru/stroenie/mindaliny/posledstviya-udaleniya-gland.html.

[77] Люди, которые пережили смерть близких и друзей от онкологии, не смеются над глумливой поговоркой «кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт», — в условиях эффективной культуры здравоохранения умереть в старости здоровым должно стать нормой.

[78] http://freakopedia.ru/wiki/Свищева_Тамара_Яковлевна. Здесь же приведён список её публикаций.

[79] Если Т.Я. Свищёва — действительно породила лженаучную теорию и практику, то поскольку это утверждение — исходное для всего последующего в её теории, почему бы онкологам не опубликовать результаты экспериментов, в которых действительно наблюдалось злокачественное перерождение здоровых клеток организмов под воздействием канцерогенных факторов?

[80] Один из вопросов такого рода — вопрос о пользе и вреде чистки зубов. В состав зубных паст среди всего прочего могут входить соединения цветных металлов (титана или алюминия, в частности). И приходилось видеть публикацию, в которой патологоанатомы отмечали, что в клетках тканей кишечника они находят «залежи» соединений этих металлов. Каковы последствия накопления этих металлов и их соединений в организме — вопрос открытый. Однако симптомы отравления организма алюминием и симптомы болезни Альцгеймера очень похожи, хотя вопрос об алюминии как о генераторе болезни Альцгеймера за несколько десятилетий не получил своего однозначного разрешения (см. «Является ли алюминий причиной возникновения болезни Альцгеймера?: http://the-mostly.ru/misc/yavlyayetsya_li_alyuminiy_prichinoy_vozniknoveniya_bolezni_altsgeymera.html).

[81] Двое профессиональных онкологов, которым в личном общении было предложено прочитать её книгу, по прочтении сказали, что «похоже на правду», возразить по существу изложенного ничего не смогли, но остались верны «научной школе», которая их по жизни кормит.

[82] Кавычки не потому, что онкология — простая отрасль, а потому, что в медицине нет «простых отраслей».

[83] На это есть возражение. Человек получил диплом, в котором записана квалификация «инженер-исследователь». Последнее означает, что если человек действительно научился исследовать объективную реальность, то ему всё равно, что именно исследовать — проблемы химии, социологии, медицины или какой-то другой сферы деятельности людей или жизни Природы. Вопрос только во времени, необходимом для накопления и освоения фактологии соответствующей предметной области, без владения которой невозможно выработать новые знания и навыки. Это — первый приоритет обобщённых средств управления / оружия в действии, — личностная познавательно-творческая культура: она либо выработана и совершенствуется, либо нет — вне зависимости от профессионального образования — загруженной в психику во время учёбы фактологии, частично трансформированной в навыки.

[84] Это название издательства (наше пояснение: — ВП СССР).

[85] https://www.koob.ru/svisheva/?page=1#comments.

[86] Неумывакин И.П. Перекись водорода: мифы и реальность. — СПб. Издательство «Диля». 2005 г. (http://perekisjvodoroda.narod.ru/Neumivakin_Perekisj_vodoroda.pdf).

[87] Вот что сказал сам И.П. Неумывакин по этому поводу: «После ухода из космонавтики я пытался внедрить в систему здравоохранения всё, что наработал для космоса. Но наткнулся на яростное сопротивление. Оказывается, что своими разработками «подрываю авторитет отечественной науки» (https://www.oum.ru/literature/zdorovje/professor-neumyvakin-pochemu-ya-perestal-pit-chay-i-vsem-sovetuyu/).

    Но всё то, что «подрывает авторитет отечественной науки» (по мнению её представителей), успешно работало в отряде космонавтов и обеспечивало их здоровье и послеполётное восстановление функциональности их организмов и психики.

[88] С марта 2020 г. (после того, как в России была объявлена пандемия COVID‑19) в кругу знакомых выявились две группы:

·      первые ежедневно раз в сутки (а также при пребывании в людных местах) посредством шприца (10 мл объёма достаточно) промывали носоглотку слабым раствором перекиси водорода (1 часть 3 %-ной перекиси + 7 ¸ 10 частей воды) — из их числа более чем за год никто не заболел COVID‑19;

·      все переболевшие COVID‑19 признались, что они либо не пользовались перекисью, либо, пользуясь перекисью, нарушали этот ежесуточный ритм и допускали перерывы в промывании носоглотки продолжительностью в несколько дней.

    И опять: в государственной и отраслевой (медицинской) пропаганде — ни слова о профилактических мерах (включая использование перекиси), но политика государства направлена на массовую вакцинацию, включая и принуждение к вакцинации под разными предлогами (например, при обращении граждан в органы государственной власти по тем или иным вопросам — ранее приведённый в сноске 24 в разделе 2 факт — в Ленинградской области справки от нарколога, обязательные при получении и смене водительских удостоверений, выдаются только при предъявлении «документа, подтверждающего прохождение полного курса вакцинации от COVID‑19»; и это — не единственный факт такого рода в России 2021 г.). Однако эта политика проводится не потому, что государственная власть компетентна, средства профилактики неэффективны, а вакцинация эффективна и безопасна; а потому, что массовая вакцинация — это «распил госбюджета» фармацевтическими фирмами и обогащение их собственников и чиновников — как из числа продавшихся фармацевтам, так и из числа некомпетентных благонамеренных идиотов.

    Что касается гигиены носоглотки как средства профилактики COVID‑19, то во всём множестве текстовых и видео публикаций на тему COVID‑19, «за» и «против» вакцинации нашлось только одно единственное выступление на тему профилактики заражения вирусными инфекциями путём промывки носоглотки, хотя в нём Александр Григорьевич Чучалин говорит о применении иных средств для промывки, а не раствора перекиси: «Академик РАН предложил простой способ уберечь себя и свою семью от коронавируса» — https://www.youtube.com/watch?v=s23JMLnR00Y.

    С 25 февраля 2020 г., когда выступление А.Г. Чучалина было размещена на Ютубе, по 3 июля 2021 г. её посмотрели почти 800 тыс. человек, и если судить по политике государственной власти на протяжении всего этого времени, среди зрителей не было ни депутатов, ни чиновников, мнения которых лежат в основе политики в сфере здравоохранения. В связи с этим снова вспоминаются ставшие мемом слова С.В. Лаврова «дебилы, б…».

[89] http://новости.ru-an.info/новости/большой-бизнес-на-онкологии-зарабатывающий-на-болезни-и-невежестве-людей/.

[90] При этом положение может усугублять «парадоксальное» состояние психики, если оно сложится: с одной стороны — индивид знает, что смысл жизни и Любовь к Жизни им утрачены, и существование его в той субъективной действительности, которую он воспринимает и осознаёт в качестве своего ви́дения Жизни, его тяготит, а с другой стороны — он боится смерти, мук перехода в неведомое или прекращения бытия своего «Я» (в зависимости от миропонимания), и потому цепляется не за жизнь, а за существование тела. Безбоязненность по отношению к смерти упрощает переход к иному качеству бытия души в любом случае.

[91] Тому примером смерть императора Александра III. См. далее сноски 86, 87 в разделе 5.1.

[92] В частности, в прошлом встретилась публикация, в которой сообщалось, что в возрасте около 20 лет К.Э. Циолковский имел проблемы, связанные с новообразованиями. Они были разрешены раз и навсегда до конца его дней по его молитве, обращённой ко Вселенной. — Она тоже разумна и несёт в себе определённую этику.

[93] См. «Чудесные исцеления: Святой Иоанн Кронштадтский (1829 — 1908 гг.)», где упоминается этот факт (http://pravoslavie.by/page_book/svjatoj-ioann-kronshtadtskij-18291908-gg).

[94] Примером тому эксперимент, о котором поведал К.В. Копейкин, о чём речь шла в разделе 2 в сноске 33, посвящённой загово́рам и молитвам в русской традиции народной медицины,

[95] Малышева. «Как правильно какать»: https://www.youtube.com/watch?v=dUxGXWPR2ok. В описании видео в строке «Категория» написано — «Животные».

[96] Схема расположения нервов в ноге человека: https://slide-share.ru/slide/3454873.jpeg.

[97] «Обычно, если к нам в середине рабочего дня поступает женщина с переломом лодыжки, мы сразу проверяем, нет ли у неё сотрясения мозга», — рассказывает Николай И., сотрудник одного из московских травмпунктов. По его словам, такие травмы появляются в случаях, когда женщины забираются с ногами на унитаз. Падая, они ломают лодыжку. А уж дальше сбежавшиеся коллеги вышибают дверь в кабинку — и так сотрудница получает сотрясение мозга. За почти 15-летнюю практику работы Николая, таких случаев было больше сорока» (https://guns.allzip.org/topic/37/261593.html).

[98]                                                                                                Вакцинация уместна по отношению к болезням:

·      от которых нет лекарств (в частности, столбняк, клещевой энцефалит);

·      которые необратимо и серьёзно калечат большинство чудом выживших (в частности, полиомиелит, клещевой энцефалит);

·      особо заразных, которые поражают большую долю общества, включая как скоротечные болезни (примером тому оспа), так и долготекущие (примером тому туберкулёз).

                    В СССР политика вакцинации в целом соответствовала этим принципам. В постсоветской России — нет.

[99] Следовало сказать точнее: многие прививки опаснее тех болезней, от которых они должны защищать.

[100] Приведя его мнение о необходимости тотальной вакцинации, СМИ почему-то не упомянули, что по базовому образованию Александр Петрович Петров («Единая Россия») — педагог (в 1979 г. окончил Пермский государственный педагогический институт по специальности «преподаватель физики»). Т.е. А.П. Петров — не врач, хотя он член Комитета по охране здоровья (в связи с этим отсутствием профильного образования вопросы: как стал? почему? для чего?). Но и с физикой у него тоже, похоже, «не очень», поскольку он не выдвинул никаких претензий к минздраву и академическому медицинскому сообществу по поводу отсутствия в системе медицинского образования биополевой анатомии, биополевой физиологии, биополевой паразитологии и биополевой гигиены.

    А так читатель может подумать, что А.П. Петров — один из ведущих врачей-инфекционистов России с многолетним опытом, под наблюдением которого находится на протяжении их жизни множество пациентов (как привитых, так и не привитых), что под его руководством где-то была побеждена страшная эпидемия, и потому его мнение по вопросу о вакцинации выстрадано и чего-то стоит: ничего оно не стоит и ни к чему, как отстаивать коммерческие интересы владельцев фармацевтического бизнеса А.П. Петров не способен.

    Тем не менее, к нему нет никаких претензий ни у руководства Думы, ни у руководства «Единой России» на тему, что он пребывает в Комитете по охране здоровья, не имея профильного медицинского образования, и судя по его высказываниям о вакцинации, не очень-то осведомлён о том, что такое здравоохранение, и что такое в РФ медицина в её исторически сложившемся виде. Но именно такие некомпетентные, продажные (многократное превышение зарплаты депутата среднестатистической — это узаконенная коррупция) люди порождают юридически обязывающие протоколы, потому что они удобны для реализации через них коммерческих интересов медицинской индустрии и стратегии «гибридной войны» через сферу медицины (см. далее раздел 4.4).

    Кроме того, как сообщает «Википедия», на праймериз «Единой России» в 2016 г. А.П. Петров занял десятое место, после чего список был скорректирован, и он стал третьим. В итоге А.П. Петров был избран в Госдуму по списку «Единой России» — такой вот безальтернативно необходимый для государственной власти специалист в области здравоохранения.

[101] «Издательство АСТ под градом критики решило убрать из продажи книгу об опасности прививок, но задумалось, не цензура ли это»: https://www.newsru.com/cinema/12feb2020/vaccine_book.html.

[102] Это отговорка стала типичной для объяснения заболеваний COVID-19 после вакцинации в 2021 г.

    А кто должен выявить болезнь: пациент либо медики перед вакцинацией?

[103] В описанном выше реальном случае вред от непрививки вряд ли мог бы быть больше, чем вред от сделанной прививки.

[104] Расследование поствакцинальных осложнений: Методические указания. — М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. — 24 с.

    1. Разработаны: Научно-исследовательским институтом детских инфекций в г. Санкт-Петербурге (С.М. Харит, Е.А. Лакоткина, Т.В. Черняева, Ю.В. Кощеева, Н.В. Скрипченко), Государственным научно-исследовательским институтом стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича (Н.А. Озерецковский), Центральным научно-исследовательским институтом эпидемиологии Минздрава России (И.В. Михеева), Департаментом госсанэпиднадзора Минздрава России (Г.Ф. Лазикова), Федеральным центром госсанэпиднадзора Минздрава России (А.А. Ясинский, Г.С. Коршунова, Е.А. Котова).

    2. Утверждены и введены в действие Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 4 марта 2004 г.

          (https://rospotrebnadzor.ru/bitrix/redirect.php?event1=file&event2=download&event3=mu-3.3.1879_04.doc&goto=/upload/iblock/082/mu-3.3.1879_04.doc).

 

[105] Задачу ввести основы математической статистики и теории вероятностей в «стандарт среднего образования» в России ставил второй съезд учителей математики, проходивший на рубеже 1913 — 1914 гг. Но первая мировая война и крах империи реализации этого полезного решения тогда помешали. Однако, если говорить о культурном развитии общества, то это решение было правильным и его необходимо реализовать.

[106] Само по себе название раздела математики «теория вероятностей» не соответствует жизни. Было бы правильнее этот раздел назвать «математическая теория мер статистических предопределённостей». Дело в том, что мистика — тоже часть реальности. И есть люди, которым «везёт», а есть те, кому «не везёт», хотя они действуют в обстоятельствах, обусловленных одними и теми же статистическими предопределённостями. Т.е. вероятность включает в себя некую личностную составляющую, которая в качестве управленца так или иначе реализует некую статистическую предопределённость. Но это — вне компетенции математики. Это — в компетенции ноосферной и Вседержительной алгоритмики управления жизнью: «Случай — мощное мгновенное орудие Провидения» (А.С. Пушкин).

[107] В этом случае модели автомобилей нумеруются, и в каждый столбик, соответствующий номеру модели, попадает общее количество автомобилей этой модели в городе. Вероятность того, что случайный автомобиль будет представителем определённой модели, определяется отнесением численности представителей этой модели к общему количеству машин. Но в силу того, что модели — логические переменные и порядок их расположения на оси x не обусловлен ничем, кроме нашего произвола, общепринятое определение функции «распределение случайной величины» (о нём в основном тексте далее) в данном случае работать не будет.

[108] Также отметим, что в распределение случайной величины существует всегда, если существует сама случайная величина. А функция плотность распределения случайной величины может не существовать, если функция распределения случайной величины недифференцируема при каких-то значениях аргумента (т.е. случайной величины), т.е. производная от распределения случайной величины не существует. То обстоятельство, что в настоящем разделе мы начали рассмотрение темы с задачи о построении функции плотности распределения, а не от рассмотрения функции распределения, обусловлено нашим желанием объяснить, что такое статистика, не вдаваясь в абстракционизм и терминологическую строгость математики.

[109] Вопрос о многомерных статистических распределениях и моделях на их основе мы затрагивать не будем. По этой тематике есть специальная литература.

[110] Х.Т.Е. Херцберг, один из авторитетнейших американских исследователей в области физической антропологии. Приведено по публикации: Курбацкая Т.Б., Добротворская С.Г. Эргономика. Часть 4. — Набережные Челны. Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета. 2014. (http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/20399/ergonomics_p4-1.pdf). В основе приве­дённого вывода лежат факты такого рода:

    «В конце 1940-х годов внутри американских ВВС началась череда бесконечных аварий. Самолеты при этом были полностью исправны, пилоты категорически отрицали ошибки в управлении, но аварии не прекращались. Для исследования причин руководство ВВС пригласило 23-летнего ученого Гилберта Дэниэлса, который до того никогда не был внутри самолета. Он специализировался на анатомии и антропологии, а его работа состояла в том, чтобы измерять конечности летчиков — ведь кабины самолетов были спроектированы на так называемого среднего летчика.

    Измерения Дэниэлса показали, что никакого среднего лётчика, как и среднего размера конечностей, не существует. Ни один из замеренных молодым ученым пилотов не соответствовал всем 10 показателям, якобы свойственным среднему пилоту. У одного были средней длины кисти, но короткие ноги, у другого — широкая грудная клетка, но узкие бедра. Дэниэлс сделал вывод: нет такого понятия, как средний летчик. Кабины, спроектированные под него, на самом деле не соответствуют никому. Прислушавшись к его доводам, руководство ВВС обязало инженеров внести изменения в размеры кабины, так, чтобы в ней было удобно всем» (Конец эпохи усреднённости. Спринт бестселлера Тодда Роуза «The End of Average»: http://makeright.ru/library/konec-epohi-usrednennosti/?read=indesign).

[111] С оговоркой, что речь идёт об автомобилях одного и того же предназначения, одной и той же эпохи, созданных на основе общей для них базы знаний, конструкционных материалов, технологий.

[112] А не придуманного западными социологами «гендера», принадлежность к которому устанавливает сам индивид. «Гендерная» принадлежность индивида, не совпадающая с его полом, — это диагноз или «букет диагнозов», как и организм, обладающий неопределённой половой принадлежностью.

[113] На продукции, выпускаемой в России, надпись «Made in Russia» следует читать, как «Осторожно, «мины».

[114] https://vk.com/wall-60932039_992539.

[115] «В США более 80 % беременностей после вакцинации на начальном сроке завершились выкидышами» (https://rk-news.com/2021/07/04/568521128306.html).

[116] «Нарколепсия — редко встречающееся хроническое неврологическое расстройство. Его типичные клинические симптомы — неконтролируемые приступы дневной сонливости, катаплексия (кратковременная приступообразная полная или частичная утрата мышечного тонуса), галлюцинации, возникающие в момент перехода от бодрствования ко сну, нарушения ночного сна. Приступы сонливости могут возникать в различных ситуациях, включая опасные для жизни. Число приступов сонливости в день может колебаться от 1 до 100 и более, обычно — 3 – 5. Нарколептики часто набирают излишний вес» («Что такое нарколепсия»: https://www.kommersant.ru/doc/4704681?from=doc_vrez).

[117] «Сонная вакцина. Какая связь между прививкой от гриппа и опасным заболеванием» («Коммерсантъ» от 27.02.2021, 21:01: https://www.kommersant.ru/doc/4704622).

[118] Прохождение обязательных медицинских осмотров, предусмотренных действующим законодательством; обращение за иными справками и т.п. — обуславливается предъявлением документа, подтверждающего прохождение «полного курса вакцинации, какой пример приводился ранее в сноске 24 в разделе 2.

[119] «Связь вакцинации и появления новых вариантов коронавируса пояснил лауреат Нобелевской премии в области медицины за открытие ретровируса ВИЧ Люк Монтанье в интервью создателям новой серии документального фильма о коронавирусе Hold-Up. Фрагмент интервью фильма опубликован 13 мая на канале Youtube Contre propagande Ré-information.

    Журналист, бравший интервью, подчеркнул, что именно профессор Монтанье был первым, кто весной 2020 года предостерег мировую общественность по поводу лабораторного происхождения коронавируса. Затем он спросил выдающегося ученого: «Год назад вы указали, что не стоит боятся этого нового коронавируса, поскольку природа так устроена, что со временем вирус избавляется от своих патогенных свойств. И потому у меня вопрос, откуда берутся варианты?»

    «Всё очень просто. Варианты появляются из-за вакцинации», — ответил нобелевский лауреат. «Вирус обладает очень сильной способностью к изменению, как и другие РНК-вирусы. Другим таким примером является вирус гриппа». (…)

    «Когда мы смотрим на кривые ВОЗ с момента начала вакцинации в январе. Кривые заражений взлетают вверх. А также количество смертей, в том числе молодых людей, от тромбоза и всё такое», — Монтанье подчеркнул, что массовая вакцинация от коронавируса — это, «если можно так выразиться, научная ошибка и врачебная халатность», при том, что существуют недорогие лекарственные препараты для лечения COVID-19.

    «Эта непростительная историческая ошибка. Однажды мы подведем этому итоги», — сказал ученый. «Поскольку именно вакцинация породила появление мутаций SARS-CoV-2».

    «Вакцина вызывает образование [в организме] антител. Что сделает вирус? Он вынужден действовать „либо умри, либо найти выход“». Монтанье подчеркнул, что «новые варианты являются именно результатом вакцинации».

    «И теперь вы видите в [разных] странах, даже в Индии в настоящий момент, то же самое: кривая вакцинации и кривая смертности [коррелируют]. Я год уже слежу за этим».

    «Если хотите, я внимательно слежу за исследованиями, которые проводятся на местах», — добавил Монтанье, говоря о наблюдении и лечении пациентов, которые заразились коронавирусом после вакцинации. «И я могу показать вам, что [у них] появляются варианты вируса, устойчивые к вакцинации». (ИА «Красная Весна»: https://rossaprimavera.ru/news/7e19779b).

    И он не единственный противник вакцинации среди знающих эту проблематику.

    «Доктор Астрид Штюкельбергер, профессор Университета прикладных наук в Швейцарии и Института глобального здравоохранения медицинского факультета Женевского университета рассказала об особенностях вакцинации от коронавируса. По её словам, прививки создают супервирусные штаммы, невосприимчивые к этим препаратам, сообщает Pravda.Ru.

    Штюкельбергер подчеркнула: вакцинированные люди более восприимчивы к заражению и передаче коронавируса друг другу. Она напомнила, что нынешние штаммы уже существенно мутировали. Таким образом, прививки стали не только бесполезными, но и несущими угрозу для жизни и здоровья.

    «Вакцина — это катапульта, которая разрушает ваше здоровье навсегда и быстрее, чем ртуть в прививках от гриппа, или химические вещества нацистской газовой камеры в химиотерапии, или даже фтор в водопроводной воде», — отметила Штюкельбергер (…)

    «Чем дольше коронавирус распространяется среди вакцинированных, тем больше у него возможностей мутировать в более вирулентные варианты», — отметила профессор Штюкельбергер» (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/privivka-eto-katapulta-vaktsinirovannyh-nazvali-primankoj-dlya-koronavirusa/).

[120] «Попова: Вакцинация предотвратит появление новых штаммов коронавируса. Попова призвала россиян прививаться от коронавируса, чтобы избежать появления новых штаммов» (https://rg.ru/2021/07/02/popova-vakcinaciia-predotvratit-poiavlenie-novyh-shtammov-koronavirusa.html). — Это мнение Анны Юрьевны Поповой, главного санитарного врача России, главы Роспотребнадзора.

[121] В случае России — такого рода действия следует квалифицировать по ст. 275 УК РФ — государственная измена, поскольку выгодополучателями в случае такого рода реакции государственной власти на малозначимые эпидемии являются враги и геополитические конкуренты нашей страны.

[122]                                                                                                                                                                   Типовой договор на согласие пациента с вакцинацией (<Письмо> Минздрава России от 20.02.2021 N 1/И/1-1221 <О порядке проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослого населения> (вместе с Методическими рекомендациями Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослого населения)>Приложение. Методические рекомендации "Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослого населения">Приложение N 1. Добровольное информированное согласие пациента на вакцинацию против новой коронавирусной инфекции или отказ от нее (лицевая сторона) — https://sudact.ru/law/pismo-minzdrava-rossii-ot-20022021-n-1i1-1221/prilozhenie/prilozhenie-n-1/) содержит следующий текст:

                                                                                                                                                                          «- мне ясно, что после вакцинации возможны реакции на прививку, которые могут быть местными (покраснения, уплотнения, боль, зуд в месте инъекции и другие) и общими (повышение температуры, недомогание, озноб и другие); крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация;

                                                                                                                                                                           - о всех имеющихся противопоказаниях к вакцинации;

                                                                                                                                                                           - я поставил (поставила) в известность медицинского работника о ранее выполненных вакцинациях, обо всех проблемах, связанных со здоровьем, в том числе о любых формах аллергических проявлений, обо всех перенесенных мною и известных мне заболеваниях, принимаемых лекарственных средствах, о наличии реакций или осложнений на предшествующие введения вакцин у меня. Сообщила (для женщин) об отсутствии факта беременности или кормления грудью.

                                                                                                                                                                           Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы.

                                                                                                                                                                           Получив полную информацию о необходимости проведения профилактической прививки против новой ко­ро­навирусной инфекции, возможных прививочных реакциях, последствиях отказа от нее, подтверждаю, что мне понятен смысл всех терминов и:

 

                                                                                                                                                                          добровольно соглашаюсь на проведение прививки __________ "__" ___ 2021 года

                                                                                                                                                                                                                    (подпись                                          пациента)

                                                                                                                                                                          добровольно отказываюсь от проведения прививки _________ "__" ___ 2021 года

                                                                                                                                                                                                                    (подпись                                           пациента)

 

                                                                                                                                                                          Я свидетельствую, что разъяснил все вопросы, связанные с проведением прививок <здесь должна быть запятая, закрывающая причастный оборот, но её нет — результат реформы образования: ВП СССР> и дал ответы на все вопросы.

 

    Формулировка «крайне редко могут наблюдаться поствакцинальные осложнения (шок, аллергические реакции и другие), но вероятность возникновения таких реакций значительно ниже, чем вероятность развития неблагоприятных исходов заболевания, для предупреждения которого проводится вакцинация» не является уведомлением пациента о том, что конкретно произойдёт именно с ним (будет ли он здоров, либо именно в нём реализуется эта «вероятность» наступления последствий, более тяжёлых, чем COVID‑19 и его последствия), поскольку «вероятность» — статистическая предопределённость возникновения какого-то события — характеризует множество в целом, а не тот или иной входящий в его состав конкретный элемент. Конкретный элемент множества со своей индивидуально своеобразной реакцией на воздействие так или иначе впишется статистику либо благополучных исходов, либо неблагополучных (вплоть до гибели) исходов. Т.е. в этом пункте в тексте «добровольного информированного» согласия / несогласия на вакцинацию наличествуют признаки обмана и введения в заблуждение вакцинируемого (ст. 178, 179 ГК РФ), а если в результате вакцинации наступает летальный исход или наносится необратимый ущерб здоровью, то кто из должностных лиц будет отвечать за это по уголовным статьям?

    Поэтому формулировке «добровольно соглашаюсь на проведение прививки» сопутствует умолчание: если в результате действий организаторов де-факто принудительной вакцинации и медиков здоровью физического лица будет нанесён непредсказуемый ущерб, то медики, проводившие вакцинацию, и госчиновники, принудившие медиков и человека к вакцинации прямо или опосредованно (как в примере, приведённом в сноске 24 в разделе 2), за этот ущерб (и возможно — смерть) юридически не отвечают.

    В силу того, что в России нет медицинских паспортов граждан, в которые бы заносились все сведения о проблемах со здоровьем каждого гражданина, начиная с первого осмотра его матери в период беременности, и оказании ему медицинской помощи, то пункт согласия / несогласия, в котором вакцинируемый якобы уведомил медработника обо всем, что должно быть в такого рода медицинском паспорте гражданина, — пустая юридическая формальность, поскольку вакцинируемый не может всего этого знать и помнить.

    Также пустой юридической формальностью является и формулировка «Я имел(а) возможность задавать любые вопросы и на все вопросы получил(а) исчерпывающие ответы» потому, что медработник при достигнутом уровне развития медицины, её научно-методологического обеспечения не может знать, что произойдёт с конкретным организмов в случае введения в него вакцины.

    Соответственно изложенному это «добровольное информированное» согласие на вакцинацию должно быть признано юридически ничтожным, а в случае инвалидизации или смерти пациента уголовную ответственность должны нести его составители, а также все чиновники, причастные к прямому или опосредованному принуждению к «добровольной информированной» вакцинации.

    И можете быть уверены, если бы это «добровольное информированное согласие / несогласие» «минздрав» заменил бы на юридически обязывающее уведомление врачом вакцинируемого, что вакцинируемый не умрёт, не станет инвалидом, не будет долго болеть, а в случае поствакцинальных осложнений врач, разрешивший вакцинацию, понесёт ответственность, соответствующую тяжести нанесённого здоровью вреда, то нашлось бы очень мало врачей, которые бы согласились подписывать такого рода обязательные уведомления.

[123] В Краснодаре 15 мая 2020 г. после прививки АКДС умер 4-месячный малыш. «8 мая мама понесла малыша в детскую поликлинику при белореченской ЦРБ на обследование. Там ей сообщили, что необходимо сделать плановую комплексную прививку от коклюша, дифтерии и столбняка и назначили дату визита — 14 мая. Каждая мама очень волнуется, как ребёнок перенесёт ту или иную прививку, но особенно много споров именно вокруг так называемой "АКДС", именно ей приписывают частые аллергические реакции и множество других побочных эффектов. Но Мария хотела, чтобы её малыш имел иммунитет к таким тяжелым заболеваниям, и спорить с врачами не стала. Все дети переносят эту прививку по-разному и предугадать, какой будет реакция организма не может никто. Мария волновалась, но надеялась на лучшее. Пришла с малышом в назначенный день к указанному времени. Процедуру провели около 14:00, мама внимательно следила за состоянием сына после прививки. Уже через несколько часов после укола, она заметила, как у Даниила появились кашель и сопли, малыш стал капризничать. Мама решила, что это реакция на вакцину, обычно о таких симптомах и предупреждает педиатр, они проявляются после прививки и должны исчезнуть в течение 48 часов. Мария уложила сына в кроватку, и к 21:00 малыш уже уснул. Мама надеялась, что к утру ему станет лучше.

    Проснувшись в 7 утра, Мария первым делом поспешила к кроватке сына, женщину насторожила тишина. Но подойдя к колыбели, мама поняла, что малыш не дышит. Испуганная женщина вызвала скорую помощь, но было уже поздно. Приехавшие по вызову медики лишь констатировали смерть 4-месячного Дани. О случившемся фельдшер скорой помощи сообщил в полицию. Тело маленького Дани забрали для проведения судебно-медицинской экспертизы» («"Младенец стал кашлять и капризничать": В Краснодаре 4-месячный малыш скончался после прививки»: https://www.spb.kp.ru/daily/27132/4220497/). — Что: по мнению минздрава, в смерти ребёнка виновата мать, которая не вызвала скорую помощь вовремя, хотя мать не имеет медицинского образования и клинической практики, чтобы адекватно оценивать ситуацию в динамике, и которую профессионалы-медики, сделав прививку, успокоили, что после прививки возможно лёгкое недомогание, но всё нормализуется само в течение 48 часов?

[124] Вакцинация или геномодификация: чем опасен «‎Спутник V» (https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/vaktsinatsiya-ili-genomodifikatsiya-chem-opasen-sputnik-v/).

    После приведённого выше мнения Е. Калле о «Спутнике V» последовало возражение профессора школы системной биологии университета Джорджа Мейсона США Анчи Барановой: «Есть биология. И ученые довольно много всего знают. «Спутник» не может никак модифицировать наши гены, потому что вирусы не способны встраиваться в геном человека. Да, они являются хорошим и удобным инструментом для того, чтобы доставлять какой-то кусок ДНК, с которого будет потом считываться нужный нам белок в нашей клетке. Но эта экспрессия называется транзиентной (временной)».

    Е. Калле не согласилась с позицией А. Барановой: «У нас есть собственные отечественные инструкции, принятые ещё при правлении Онищенко. Принятые, подписанные, разработанные именно для государственных органов. Инструкции созданы на тот случай, если на территории РФ вдруг объявится новая, неустановленная болезнь. Там пошагово сказано, как должны действовать наши органы. Первое, что мы делаем — устанавливаем, что это за агент.

    Для всего есть процедуры, все написано на русском языке.

    В этот раз они у нас не сработали. Не было никакой проверки отечественными институтами. Пришёл сигнал из ВОЗ. И именно эти процедуры и правила были приняты. Во-первых, не доказано, что это страшный вирус. Его летальная группа была установлена практически сразу, но по каким основаниям и экспериментам — непонятно. Статистика тоже очень странная».

    Из того, что сообщает в этой публикации Е. Калле, главное:

·      Реакция России на COVID‑19 не была суверенной, что выразилось в том, что предписанные отечественные процедуры реакции органов власти на неизвестный болезнетворный биоагент не были реализованы, а страна просто подчинилась требованиям ВОЗ, компетентность и честность которой под сомнением.

·      «Спутник V» не является классической вакциной в общепринятом смысле этого термина, поскольку формирование иммунитета под его воздействием происходит на основе иных процессов.

·      Результаты исследований, показывающих статистику безопасности его применения, включая и отсутствие отложенных последствий, в настоящее время нет, хотя массовое его применение началось.

    Всё это в совокупности вызывает недоверие широких масс населения — как мотивированное, так и рационально не мотивированное — к политике государства в отношении COVID‑19, которое имеет место на фоне явной безучастности государственной власти к другим проблемам здравоохранения, а в ряде случаев и на фоне политики усугубления проблем. Этот эффект усиливается тем, что разработчик «Спутника V» не смог сертифицировать четыре свои предыдущие разработки: т.е. читать надо не «спутник ви», а «спутник 5».

    Поэтому, что из себя представляет «Спутник V» и насколько благодетельны его создатели, покажет будущее массы вакцинированных им и их потомков. Но то, что коммерческая составляющая в этом деле доминирует над здравоохранительной — это факт.

[125] Не в том смысле, что болезнь будет протекать легче у привитого, нежели у непривитого. А в том смысле, что привитые в своей основной статистической массе более подвержены заражениям, нежели непривитые в их основной статистической массе.

    Причины этого явления лежат как в том, что вследствие прививки организм некоторое время ослаблен, вследствие чего более подвержен заражению, так и в специфике взаимодействия даже здорового организма с болезнетворными биоагентами, не говоря уж о том, что сама вакцина порождать изменения в функционировании защитных систем организма, упрощая заражение и затрудняя подавление биоагентов как силами самого организма, так и фармакологическими средствами.

[126] https://baragozik.ru/zdorovyj-malysh/vrednye-i-bespoleznye-privivki-chego-ne-znayut-v-rossii.html.

    Мария Крюк излагает своё мнение о последствиях дурной тотально-плановой вакцинации, ссылаясь на свои собственные наблюдения. Однако из интернета можно узнать, что проводились исследования, в которых анализировались статистики судеб вакцинированных и невакцинированных детей. Результаты одного из них опубликованы по ссылкам: https://ru.scribd.com/document/437223772/Vaxxed-Unvaxxed-Full-Pre разурsentation-Parts-I-VI; http://thoughtcrimeradio.net/2020/01/pdf-46-pages-of-health-statistics-of-vaxxed-vs-unvaxxed-kids/.

    Об этих исследованиях сообщается следующее. «Центр над контролем заболеваний (Сентре оф Дизиз Контрол) сделал исследование по вакцинированным и не вакцинированным детям еще в 1999 г. (к разговору об их отмазке, что не этично делать такие исследования). Результаты были настолько сенсационны, где по всем аспектам, поднятым в исследованиях, не вакцинированные дети были значительно здоровее, что пришлось прятать эти исследования.

    Благодаря закону о свободе информации, организация Центр по Защите Здоровья Детей выиграл суд и получил это исследование. Оно большое и на английском, но стоит посмотреть графики и все будет ясно.

    На основании этой и нескольких других подобных работ можно судить наших гос. чиновников проталкивающих законы об обязательной вакцинации на основании умышленного принесения вреда или проф. невежества (в случае если они не знакомы с такими исследованиями). Думаю, и исполнители: медсестры и педиатры, также должны нести ответственность. На Нюрбергском процессе в 1945 не прошла отмазка, что кто-то просто выполнял приказы» (Борис Гринблат. «Еще одна бомба в карточный домик вакцинаторской лженауки!»: https://zen.yandex.ru/media/id/5e60e1584059ac0c91047996/esce-odna-bomba-v-kartochnyi-domik-vakcinatorskoi-ljenauki-5eca16ad5948955c17b89822; https://medalternativa.info/our/speak/vaktsinatorskaya-lzhenauka/).

[127] https://baragozik.ru/zdorovyj-malysh/vrednye-i-bespoleznye-privivki-chego-ne-znayut-v-rossii.html.

[128] https://www.youtube.com/watch?v=Taj2fq1sF8o.

[129] Комитет Госдумы по охране здоровья и А.П. Петров как его член знают об этом явлении? Как они намерены его профилактировать?

[130] «В рамках вебинара, проходившего под лозунгом: «Нет вакцинации в 2018 году!», доктор Ребекка Карли рассказала правду о жутких событиях, произошедших в 1918 году» — «Вековая правда об эпидемии испанки, о страшнейшем биологическом оружии»: https://shabdua.livejournal.com/5934491.html.

[131] Под ним понимается предельно возможный максимальный срок дальнейшей жизни организма в согласии с объективными закономерностями всех шести групп, которым подчинена жизнь людей (см. рисунок в разделе 3).

[132] В частности, это «мистическое» (если забыть о религиозно-ноосферных закономерностях, нравственно-эти­чес­ких по своему характеру) объяснение того факта, что эпидемия гриппа «испанки» в 1918 — 1919 гг. унесла больше жизней, чем первая мировая война: от 20 до 100 млн. погибших (по разным оценкам, что составляет 2,7 — 5,3 % численности человечества в ту эпоху) — грипп, война — около 20 млн. погибших во всех странах, включая военнослужащих и гражданское население.

    «Вирус не щадит никого. Это миф, что гибнут слабые. Нет, сильные, молодые, здоровые сгорают в течение нескольких часов. (Выделено жирным нами при цитировании: — ВП СССР). Мужчины и женщины. Маски бесполезны, профилактика не действует», — писал один из эпидемиологов в своих дневниках в 1918 году» (https://s30232294060.mirtesen.ru/blog/43498632525/-Ispanka-1918-udivitelnyim-byilo-to-chto-osobenno-aktivno-virus-?nr=1).

    Там же сообщается: «Современные исследователи выяснили, что немало пациентов, заразившихся «испанкой», умерли в результате отравления аспирином. Врачи рекомендовали заболевшим принимать поистине огромные дозы этого препарата — до 30 г в день. Сейчас же безопасной считается доза, не превышающая 4 граммов. Употребление аспирина в таких количествах провоцировало множество осложнений, в частности — кровотечения». — Это ещё один пример убийственности некоторых медицинских рекомендаций, массово даваемых профессиональными медиками европейской медицинской традиции разных эпох.

    Кроме того, аспирин — одно из эффективных жаропонижающих средств. А снижение температуры больного при инфекционных заболеваниях искусственными методами превращает его организм в «инкубатор» для интенсивного размножения в нём само́м разного рода болезнетворных микроорганизмов, многие из которых не выживают при повышении температуры свыше 38° С. Поэтому сбивать температуру, если она не превышает 40 — 41° С, искусственными средствами — значит продлевать течение болезни и создавать предпосылки к осложнениям, т.е. к возникновению вторичных заболеваний вследствие ослабления организма первичной болезнью. Но и сбивать температуру полезнее не продуктами фармакологической химии, а иными средствами: охлаждающие компрессы, тёплое обильное питьё и т.п.

[133] Если такое происходит, то в прошлом человек пропустил и не воспринял какие-то предзнаменования, данные ему Свыше о том, что он идёт к смерти.

[134] Т.е. ритуальное покаяние в соответствии с нормами той или иной конфессии, после которого человек остаётся таким же, каким был, когда грешил, — не принимается.

[135] Генетического потенциала развития организма и психики и познавательно-творческого потенциала личности, освоение и реализация которого в подавляющем большинстве случаев требует анатомического и физиологического здоровья как телесно-вещественного, так и биополевого.

[136] Евге́ника (от др.-греч. εὐγενής — хорошего рода, благородный) — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде. («Википедия»).

[137] В СССР эту задачу должны были решать медико-генетические консультации, которые стали создавать в 1960‑е годы.

[138] В 1972 г. учёный этолог провёл следующий эксперимент. Он «построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20° C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9 500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6 144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3 840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2 200 мышей.

    Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой «А», однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия «B». Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента, темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу «C». В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

    Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

    Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

    Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза «D» или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

    Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100 %, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1 780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

    Эксперимент был повторен 25 раз и каждый раз приводил к одному и тому же результату. Отсюда и его название «Вселенная-25». См. его описание, иллюстрации и видео по ссылке: http://www.liveinternet.ru/users/3387964/post345277169/. Причина именно такого неизбежного завершения эксперимента в том, что популяция была выведена из-под действия механизма естественного отбора, вследствие чего утратила генетическое здоровье.

[139] Но СМИ сообщали о появлении (либо о резком всплеске статистики) не менее убийственного и неприятного по последствиям недуга под названием «flesh-eating disease» (болезнь, поедающая плоть). Один из наиболее широко известных и позитивно-разрекламированных клинических случаев её проявления описан по ссылкам: https://www.peoples.ru/strong-spirit/aimee_copeland/; https://ampgirl.su/2016/07/05/eta-devushka-sposobna-vdoxnovit-kazhdogo-iz-nas/.

    Одна из версий её происхождения — её вызывает вышедшая из под контроля бактерия, созданная искусственно для ликвидации последствий разливов нефти на морских нефтепромыслах (https://alexandrafl.livejournal.com/414661.html). Бактерия была массово применена при ликвидации последствий гибели нефтедобывающей платформы Deepwater Horizon, принадлежавшей British Petroleum, 20 апреля 2010 г., в результате которой из разрушенной скважины ежесуточно на протяжении нескольких месяцев выливалось более 10 тыс. тонн нефти, и площадь разлива спустя несколько месяцев достигла 75 тыс. кв. км. Но бактерия стала поедать не только нефть, но и всю биоорганику, включая все живые организмы биоценозов. Для того, чтобы в организме начался процесс «flesh-eating disease», — достаточно царапины или повреждения слизистых (при пищевом пути заражения или через воду, попавшую в носоглотку), в которую попадёт возбудитель болезни. Даже если эта версия не верна, то такое возможно. Так что есть, о чём подумать.

    Новая это болезнь, порождённая дефективным научно-техническим прогрессом, либо реакция организма с ослабленной (или генетически-дефективной) иммунной системой на какую-то естественную бактерию? — вопрос особый, поскольку катастрофическое ослабление или полная утрата иммунитета — тоже вполне возможное явление, которое может наступить обратимо или необратимо, как под воздействием нездорового образа жизни в преемственности поколений, так и под воздействием новейших достижений фармакологов европейской медицинской традиции: талидомид был и есть, стрептозоцин был и есть, а ещё много о чём не знают и сами фармакологи, и доверившиеся им медики, не говоря уж об общественности…

[140] В этой связи с неправильным делением клеток под воздействием бисфенола‑А неизбежен вопрос: не является ли он одним из генераторов рождения даунатиков? — поскольку лишняя хромосома при правильном делении клеток в геноме их зигот не могла бы возникнуть.

[141] «Бисфенол А. Непоправимый вред» (https://azbyka.ru/zdorovie/bisfenol-a-nepopravimyj-vred).

[142] «Пломбы влияют на детскую психику» (https://www.liveinternet.ru/users/4887082/post239129414/).

[143] «Могут ли источником всех моих болезней быть пломбы на зубах?» (https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1985718).

[144] «Могут ли источником всех моих болезней быть пломбы на зубах?» (https://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1985718).

[145] Отговорка для идиотов: она была бы справедливой, если бы за эти 70 лет анатомия и физиология организма человека кардинально изменилась. Даже если за это время изменился состав массово применяемых пломбировочных материалов, то этот факт не опровергает результатов исследований, полученных 70 лет тому назад, поскольку для опровержения исследований 70-летней давности необходимы новые исследования на ту же тему.

[146] См. Рапопорт И.К. «Динамика показателей здоровья московских детей от поступления до завершения школы»: https://en.ppt-online.org/555332.

[147] «Группы здоровья представляют собой шкалу, по которой опре­деляется состояние организма, развития растущего человека. Каждый пункт этой шкалы также учитывает факторы риска, влияющие или влиявшие ранее на состо­я­ние здоровья. В соответствии с этой шкалой делается предварительный прогноз на будущее. Определён­ную груп­пу здоровья выставляет обычно участковый педиатр, либо медицинский ра­ботник в дошколь­ном учреждении с учётом здоровья ребёнка, при наличии всех обследований» (https://zdravbud.net/new/gruppy-zdorovya. © ZDRAVBUD.NET).

    Первая группа — здоровые дети, хотя реально это может быть не так, поскольку в первой группе здоровья допускаются единичные поражения зубов кариесом, что является объективным показателем уже состоявшегося хронического разнообразного нездоровья в слабой форме, коли нет прочей симптоматики: т.е. детей с единичными проявлениями кариеса следовало бы отнести ко «второй А» группе здоровья, поскольку кариес и последствия его «профилактики» (посредством не всегда безвредных зубных паст) и лечения — недооценённая проблема здравоохранения.

    Вторая группа условно здоровые дети, с некоторыми нарушениями и рисками развития тех или иных хронических патологий. Третья — пятая группы — дети, в той или иной мере нездоровые. Показатели ухудшения здоровья нарастают от второй к пятой, пятая — инвалиды и на грани инвалидности. Развёрнутые характеристики каждой из групп здоровья см. по ссылке, приведённой в начале этой сноски.

[148] Приблизительно 90 % детей в возрасте года в Санкт-Петербурге имеют ту или иную энцефалопатию — органические (телесные) нарушения структур и функций головного мозга, которые являются большей частью последствиями в чём-то неудачных ро́дов, что в большинстве случаев является следствием неготовности организма матери к беременности и родам. Понятно, что у этих детей — у всех них — будут те или проблемы с личностным развитием и учёбой в школе и в вузах несмотря на большие компенсаторные возможности детского организма, реализуемые в процессе взросления.

[149] https://www.pravda.ru/politics/1336806-volodin/.

[150] Всё это является нарушениями действующего в РФ законодательства, требующего от взрослых содействия «…физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей…» (ст. 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ»); ст. 41 ФЗ «Об образовании», которая требует от школ сохранение и укрепление здоровья в учебном процессе. Так, что Генпрокуратуре, ФСБ, Следственному комитету РФ есть чем заняться.

[151] Одно из требований — формирование классов по признаку пола и раздельное обучение мальчиков и девочек по большинству предметов, поскольку генетические программы развития организмов и психик мальчиков и девочек различны, способы мировосприятия у них различны, способы осмысления — тоже отличаются, а построение учебного процесса в пренебрежении всем этим в стили «юнисекс» влечёт за собой не только снижение качества образования, но и проблемы этического характера во взаимоотношениях полов, что потом выражается в статистике разводов.

[152] Когда в конце пятого курса проходили медкомиссию перед отправкой на военные сборы, то большинство ею отвергнутых ко всеобщему удивлению оказались члены команд вуза по разным видам спорта. И это в возрасте менее 25 лет…

[153] Для сведения к ней начали переход ещё во времена СССР при Леониде Ильиче Брежневе, но потом началась перестройка и наступили лихие девяностые, которые с точки зрения вдовы Б.Н. Ельцина были «святыми годами», и переход ко всеобщей диспансеризации в те «святые годы» не состоялся. В нацпроекте «Здравоохранение» предусмотрено обеспечить ежегодную диспансеризацию к 2024 г. для 70 % граждан России в возрасте от 39 лет и старше.

    Всеобщая диспансеризация была введена в России в 2013 году. На бесплатный осмотр раз в три года имеют право все работающие и неработающие граждане в возрасте от 18 лет.

[154] Есть анекдоты:

    1. Врач нервно курит и мечется по коридору, пациент сидит в кабинете. Другой врач, проходя мимо: Коллега, что случилось? — на вас лица нет… — Тяжёлейший случай — пациент запредельно богат, но исключительно здоров.

    2. Если стоматологи зарабатывают на людях с плохими зубами, то почему я должен доверять зубной пасте, которую рекомендуют 9 из 10 стоматологов?!

    3. Молодой врач с гордостью говорит отцу, тоже врачу: Я вылечил пациентку, которую ты лечил 30 лет. Отец в ответ иронично: Что-ж, она заслужила это — ты получил образование на её деньги…

    Есть не менее актуальная версия этого анекдота, но про юристов: Молодой юрист с гордостью говорит отцу, тоже юристу: Я выиграл дело «такие-то против таких-то»! Отец в ответ: Ну и дурак — оно кормило нашу семью на протяжении трёх поколений…

    И реальность: «Женщина по имени Ольга написала под постом доктора, что приём у академика Юрия Беленкова в Медицинском центре Елены Малышевой стоит 20 тысяч рублей. Однако пользовательница добавила, что пенсия её матери — 23 тысячи рублей. «Обычные пенсионеры не могут платить такие деньги, это очень грустно», — подытожила подписчица.

    Малышева ответила, что её клиника — частная, поэтому пациентам в ней приходится платить. «Вы можете пойти в бесплатную больницу. Там тоже работают прекрасные кардиологи. В бесплатной больнице за вас заплатит государство», — дала совет ведущая.

    В феврале 2019-го Арбитражный суд Москвы оштрафовал медицинский центр телеведущей Елены Малышевой на 100 тысяч рублей за «грубые нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности по пластической хирургии». Среди выявленных нарушений — отсутствие необходимого оборудования в кабинете пластического хирурга» (https://lenta.ru/news/2020/02/25/mal/).

[155] Один из примеров. «Миссис МакЛеннан всю жизнь носила резинку для волос на своём запястье. По её словам, это очень удобно и надёжно, потому что так необходимый для всех девушек аксессуар точно не потеряется. В течение 30 лет она использовала такой метод и настолько привыкла к этой детали, что чувствовала себя некомфортно, когда снимала её со своей руки. (…) Через какое-то время запястье девушки стало сильно болеть. Сначала она не придавала этому особого значения и ссылалась на то, что просто повредила руку, когда таскала тяжёлые пакеты из магазина. Но боль так и не проходила, а лишь усиливалась с каждым днём. (…) Лиза решила сходить в больницу, где ей сообщили, что она повредила сухожилие на запястье. Привычка таким образом носить резинку от волос привела к тому, что у женщины нарушилось кровообращение, а нерв в её руке воспалился настолько, что конечность практически онемела. Врачи говорят, что если бы она пришла на неделю позже, то рука могла окончательно потерять свою чувствительность. И в этом случае специалисты будут бессильны» (https://medialeaks.ru/0108lot-rezinka-dlya-volos/).

[156] Китайская дурь на тему «лотосных стоп» — одно из исключений.

[157] Об истории дамских корсетов см.: https://pikabu.ru/story/istoriya_korseta_6022080; https://pikabu.ru/story/taynyi_skryityie_pod_yubkami_istoriya_nizhnego_belya_4856162.

[158] Китайская медицина в этом отношении была не лучше, что выразилось в её безразличном отношении к моде на «лотосные стопы» на протяжении нескольких веков (https://pikabu.ru/story/istoriya_korseta_6022080). Причём китайская медицина знала, что на стопах находится множество биоактивных точек, и потому могла догадаться, что такое издевательство над девочками в процессе развития их организмов наносит ущерб их здоровью как в аспекте анатомии, так и в аспекте физиологии.

[159] Также отметим, что мода на сексуально вызывающую женскую одежду спустя некоторое время влечёт за собой рост заболеваемости мужчин простатитом вследствие неуместного полового возбуждения, которое не завершается половым актом.

[160] https://ru.wikipedia.org/wiki/Отравления_ртутью. Симптомы хронического отравления ртутью: депрессия, мания преследования, иногда вспышками буйства. Хроническое отравление ртутью приводит к поражению хромосом и рождению неполноценных детей. Об этом историки, порицающие Ивана Грозного, либо не знают, либо предпочитают не связывать хроническое отравление ртутью его и его сына Ивана с особенностями их характеров, и нездоровье Фёдора Иоанновича — с его зачатием на фоне ртутного отравления организма отца.

[161] Одна из такого рода публикаций о нём: https://kulturologia.ru/blogs/211017/36405/. В ней самый лживый момент — оглашение Бомелиусом негативного пророчества Грозному о последующих событиях в России: убийство Иваном своего сына, пресечение династии Рюриковичей, смута. Бомелиус не был идиотом, чтобы такое огласить и за это поплатиться мучительной смертью. Но эта байка о пророчестве предназначена для того, чтобы замолчать то, что реально делал Бомелиус при дворе.

[162] Об обстоятельствах смерти Николая I см:

·      «Доктор Мандт»: https://nicholas-i.livejournal.com/93359.html;

·      «Смерть Николая I»: https://chudesamag.ru/tyomnye-allei/smert-nikolaya-i.html;

·      Пайков Валерий. «Железный император. Медицинские аспекты смерти Николая I»: https://www.netslova.ru/paikov/nikolayI.html;

·      «Пока есть сила, буду перемогаться до конца…»: http://uzrf.ru/publications/istoriya_i_bolezni/Nikolai-1/.

    Со всем, что изложено в этих источниках, согласуется и такая версия: Агент исполнил задание, дав на фоне выздоровления императору яд под видом лекарств, и покинул место действия. А потом пустили слух, что Мандт якобы предупреждал царя перед парадом, на котором он был в лёгком мундире, хотя уже болел, о том, что это самоубийство; что Мандт сам дал яд Николаю I по его же просьбе, поскольку тот якобы не мог пережить военных неудач и наметившегося поражения в крымской войне; что Мандт рассказал наследнику о таком приказе Николая, который он якобы отказался выполнить; кроме того, Мандт сам в письме за границу описал смерть Николая I как естественную смерть от пневмонии, что якобы полностью снимает с него обвинение в убийстве Николая I. По выезде из России, Мандт, ранее мало болевший, стал болеть часто и в 1858 г. (через три года после смерти Николая) тоже умер (от инсульта), — чтобы не покаялся в мемуарах?

[163] «О Захарьине ходили легенды, что он с первого взгляда может распознать болезнь…» («Доктор Захарьин. Прекрасный врач со скверным характером»: https://aif.ru/society/history/doktor_zaharin_prekrasnyy_vrach_so_skvernym_harakterom). Однако, другие историки медицины характеризуют Захарьина как редкостного корыстолюбца и сообщают, что верность его диагнозов и прогнозов далеко не всегда подтверждалась практикой: https://drug-gorod.ru/o-doktore-zaharyine/. Но и при этом у него были реальные заслуги перед врачеванием, что позволило ему стать одним из ярчайших представителей коммерческой медицины, быть «модным доктором», лечиться у которого было «престижно».

[164] «Как на самом деле умер император Александр III, получивший прозвище Миротворец»: https://aeternamemoria.ru/praviteli-rossii/aleksandr-iii/#i-9.

[165] О первых проявлениях болезни по воспоминаниям младшей дочери Александра III — великой княгини Ольги Александровны (1882 — 1960): «Ранней весной <1894 г.: — ВП СССР> Императорская семья находилась в Гатчине. Однажды пополудни Император с младшей дочерью отправились на прогулку в лес. Ольга убежала вперед, надеясь найти фиалки. Отец попытался обогнать её, но спустя несколько секунд девочка заметила, что отец едва успевает за нею. Почуяв что-то неладное, Ольга остановилась. Император посмотрел на дочь со слабой улыбкой.

    — Детка, ты не выдашь мой секрет, верно? Я чувствую, что устал, давай лучше вернёмся домой.

    Оба повернули назад к дворцу. Ольга шла, не замечая бесподобной красоты весеннего дня. Она то и дело поглядывала на отца. Такого еще никогда не было, чтобы он признавался, что хоть немного устал. Но сегодня он выглядел измученным. Казалось, слова, произнесенные Государем, состарили его. С трудом сдерживая слезы, девочка обещала, что всё останется тайной» (http://lastromanovs.blogspot.com/2014/08/Memuary-Velikoj-Knjagini-Olgi-Aleksandrovny.html — Воспоминания Ольги Александровны были записаны в период с 1958 по 1960 г. Йеном Ворресом в Канаде, где она проживала).

    О появлении при дворе Г.А. Захарьина по воспоминаниям Ольги Александровны: «Я до сих пор помню его, — заявила мне Великая княгиня. — Знаменитый этот специалист был маленьким толстеньким человечком, который всю ночь бродил по дому, жалуясь, что ему мешает спать тиканье башенных часов. Он умолял Папа приказать остановить их. Думаю, от его приезда не было никакого толка. Разумеется, отец был невысокого мнения о враче, который, по-видимому, был главным образом занят собственным здоровьем.»

    [В книге Салтуса "Императорская оргия", вышедшей на английском языке в 1960-х годах в Нью-Йорке, утверждается, что доктор Захарьин не только не лечил Царя, но отравил его].

    Т.е. Г.А. Захарьин появился только после того, как болезнь зашла достаточно далеко и продолжала прогрессировать. Кто из врачей не справился с ранней диагностикой или чьё мнение Александр III проигнорировал — вопрос открытый.

[166] «Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин в большом интервью «Известиям», говоря о работах, связанных с идентификацией останков семьи Николая II, упомянул и экспертизу, связанную с его отцом: «Ранее в обществе высказывалась версия о возможном отравлении императора Александра III. Мы решили проверить этот довод, назначив в рамках этого уголовного дела химическую экспертизу по нескольким его волосам, изъятым в ходе эксгумации. Современные технологии позволяют посмертно выявить по анализу волос наличие ядов или иных вредных веществ в организме человека даже спустя столетие. И результаты этой экспертизы полностью опровергли версию об отравлении императора». (https://aif.ru/society/history/ne_yad_a_nefrit_chto_ubilo_imperatora_aleksandra_iii).

    Но не обязательно давать жертве яд. Достаточно огласить публично неправильный диагноз и лечить не от тех болезней, которыми реально болен пациент, либо лечить не так, ссылаясь на некую специфику «клинического случая».

    Кроме того, все ли яды настолько устойчивы, что их следы могут сохраниться в волосах на протяжении более века? — В СК РФ эксперты-токсикологи должны бы это знать.

[167] Построенная в ходе первой мировой войны ХХ века железная дорога «Петербург — Мурманск» в 1980‑е гг. на некоторых участках всё ещё продолжала быть однопутной.

[168] Более обстоятельно об этом см. работы ВП СССР «Разгерметизация» и раздел 1. «Памяти Александра III — человека и государя» в аналитической записке «Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…» из серии «О текущем моменте» № 4 (111) (ноябрь 2013 г.).

[169] Ныне Лиепая — в Латвии, строительство которой было начато в 1890 г. ещё при Александре III.

[170] Был занят Россией вероломно в декабре 1897 г. вопреки российским гарантиям Китаю о том, что Россия будет защищать его территориальную целостность.

[171] «Highly likely» (в переводе на русский: весьма вероятно, очень похоже) — основное «доказательство» в британском обвинении России в покушении на жизнь предателя, бывшего сотрудника ГРУ С.В. Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 г.

[172] Приговорён к смертной казни по «Ленинградскому делу». (Сноска добавлена нами при цитировании: ВП СССР).

[173] Реально это заявление — «отмазка»: в данном конкретном клиническом случае на основе ЭКГ, а также и на основе её собственного субъективного органолептического восприятия пациента Л.Ф. Тимашук поставила диагноз правильный, а на основе некой общей «клинической картины» другие врачи поставили некий неправильный диагноз и назначили «лечение», противопоказанное при инфарктах, т.е. — потенциально убийственное. Смог бы А.А. Жданов преодолеть инфаркт, если бы не эта медицинская «помощь», — вопрос открытый, но то, что «лечение» не пошло ему на пользу, это — факт. (Сноска добавлена нами при цитировании: ВП СССР).

[174] «Проклятый доктор. Как Лидия Тимашук стала заложником «дела врачей»: https://aif.ru/society/history/proklyatyy_doktor_kak_lidiya_timashuk_stala_zalozhnikom_dela_vrachey.

[175] Были и другие публикации, в которых обосновывалась именно версия медицинского убийства С.П. Королёва врачами:

·   «Академика Королёва С.П. убила кучка врачей-вредителей» на сайте юриста Родионова Владимира Юрьевича:
http://hotlaw.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=720&Itemid=119 (ныне — 2020 г. — ссылка не действует).

·   Ярослав Голованов, «Заметки вашего современника». Том 2. Москва 2001 год: http://www.rtc.ru/encyk/bibl/golovanov/gol-zap/2/2-1.html#51 (ныне — 2020 г. — ссылка не действует).

·   Т.е. российский сегмент интернета либо «подчищается», либо сам собой «забывает» обстоятельные публикации прошлых лет на тему убийства С.П. Королёва. Зато есть опровержения версии убийства: Л. Фёдорова. «Причина смерти академика Королёва» http://zavtra.ru/blogs/prichina_smerti_akademika_sergeya_pavlovicha_koroleva (авторский блог, 1 марта 2017 г.).

·   Слух-сплетня о том, что С.П. Королёв был убит в ходе планового хирургического вмешательства в 1970‑е гг. циркулировал и в СССР в соответствующих профессиональных кругах.

    И вряд ли С.П. Королёв — единственная жертва «лейб-медицины» «Кремлёвки»… Но в его случае благодаря анестезиологу Надточию факт убийства получил огласку. Если верить свидетельству Надточия, то врачи «Кремлёвки» в 1966 г., если и не целенаправленно выполнили заказ на убийство, то, как минимум, преступно халатно отнеслись к подготовке и проведению хирургической операции.

[176] «Сергей Королёв. История убийства»: http://www.samru.ru/hitech/new/22903.html.

[177] http://slava-ryndin.livejournal.com/136439.html: ныне — 2020 г. — ссылка не действует; см. по альтернативным ссылкам: http://prioritet.org/novosti-ukrainy/item/14879-ubijstvo-na-operatsionnom-stole; https://politinfo.com.ua/stop-war/9385-ubyjstvo-na-operatsyonnom-stole.html

[178] «… американские специалисты знали цену работам отца и даже лично докладывали о Викторе Глушкове президенту США Джону Кеннеди. Они предлагали папе бросить страну и переехать в США. Сначала пытались купить: американцы готовы были заплатить ему почти миллион долларов в год за чтение двух лекций в неделю. Папа лишь улыбнулся на такое предложение: "Что же вы платите такие большие деньги за такую маленькую работу?" "Не скажите, — ответили ему. — Мы прекрасно понимаем, что вы настоящий ученый. И если к вам будут подходить студенты и задавать вопросы, вы будете на них отвечать. А это для нас самое главное". Но отец отказался.

    После этого на него было совершено два покушения. Отец был прагматиком, четко настроенным на дело. Поэтому заподозрить Виктора Глушкова в чрезмерной мнительности невозможно. Папа рассказывал, что впервые на него покушались в Канаде. Самолет, в котором он летел, поднялся, долетел до океана и вдруг повернул обратно.

    Папа отлично знал английский, свободно читал лекции и вел переписку. После приземления он услышал, как механики в аэропорту говорили друг другу, что кто-то насыпал песок в двигатель. Слава Богу, летчики обратили внимание на нехарактерный гул мотора и вернулись.

    Второй подобный случай произошел в Югославии, когда наперерез автомобилю, в котором ехал академик Глушков, вдруг выехал грузовик (именно в таком ДТП погиб Пётр Миронович Машеров (1918 — 1980), первый секретарь ЦК Белоруссии: наше добавление при цитировании — ВП СССР). Если бы не профессионализм водителя легковушки, катастрофы было не миновать. (…)

    Папа знал, что умирает... Он сам поставил себе диагноз. Обложился специальной литературой и понял, что у него опухоль продолговатого мозга. Когда конец стал для него очевиден, посадил рядом с собой мою старшую сестру Олю и надиктовал ей свою исповедь.

    У нас, по-моему, было всего два томографа, в том числе в 4-м Управлении Минздрава УССР, где не смогли расшифровать томограмму Глушкова. Пригласили специалиста из Германии, который посмотрел томограмму и подтвердил диагноз, поставленный отцом» (https://www.rsdn.org/forum/life/3087319.1).

    И возникает вопрос: почему в 4-м Управлении Минздрава УССР не нашлось специалистов, которые смогли бы своевременно провести томографию и расшифровать её результаты?

[179] Т.е. если мы читаем письмо М.М. Мандта, в котором он описывает смерть Николая I как естественную смерть от пневмонии, то первый же вопрос: Достоверно ли это описание? — поскольку в истории существуют ссылки на признания того же самого М.М. Мандта, согласно которым он отравил Николая I якобы по приказу самого́ царя.

[180] Психодинамика общества (социальной группы) — это когда все делают, что хотят или с чем согласны, и не делают того, чего не хотят, а в результате получается то, что получается. Носителями алгоритмики и информационного обеспечения работы психодинамики общества являются полевые образования, порождаемые людьми, именуемые «эгрегорами».

[181] Как смерть А.С. Пушкина в результате ранения, полученного на дуэли.

[182] Это касается и смертей императоров Николая I и Александра III.

[183] На пресловутые протоколы сионских мудрецов, где этой теме тоже уделено некоторое внимание, ссылаться не будем, отметив, что в них есть разнообразные рекомендации по ведению «гибридных войн», не привязанные жёстко к этнической и конфессиональной принадлежности исполнителей.

[184] «Бандерлоги» — народ обезьян из сказки «Маугли» Р. Киплинга. Характеристика Бандар-Логов медведем Балу:

    «Я научил тебя Закону Джунглей — общему для всех народов джун­глей, кроме Обезьяньего Народа, который живёт на деревьях. У них нет Закона. У них нет своего языка, одни только краденые слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают, и подсматривают, и подстерегают, сидя на деревьях. Их обычаи — не наши обычаи. Они живут без вожака (для стайных обезьян это утверждение не соответствует действительности: наше замечание при цитировании). Они ни о чём не помнят. Они болтают и хвастают, будто они великий народ и задумали великие дела в джунглях, но вот упадёт орех, и они уже смеются и всё позабыли (выделено жирным нами при цитировании). Никто в джунглях не водится с ними. Мы не пьём там, где пьют обезьяны, не ходим туда, куда ходят обезьяны, не охотимся там, где они охотятся, не умираем там, где они умирают. Разве ты слышал от меня хотя бы слово о Бандар-Логах?»

    Характеристика Бандар-Логов никого не напоминает?

[185] См. аналитическую записку ВП СССР «Снова о перспективах…» из серии «О текущем моменте» № 1 (139) (август 2019 года).

[186] Какую квоту на жизнь выделили России заправилы глобальной политики? — это не тот вопрос, которым следует интересоваться в иллюзорной надежде найти или купить себе в ней место, поскольку анализ течения глобального исторического процесса показывает, что по отношению к Руси-России цели библейского проекта порабощения человечества от имени Бога просты:

·      искоренение Русской культуры как культуры, в которой идеал — жизнь всех по совести, а не существование на основе бездумного соблюдения законов, написанных юристами под неведомо какие концепции;

·      по возможности как можно более полный геноцид русских всех национальностей.

[187] Один из случаев см. в публикации в «Комсомольской правде»: «Передо мной уведомление о сокращение численности штата за подписью главврача. Мне и моим докторам предложили, на основании того, что ортопедическое отделение с 1 января прекращает свою работу в связи и на основании приказа Минздрава от 26 мая 2020 года, перейти на новое место. Меня уведомляют о том, что занимаемая должность заведующего ортопедическим отделением подлежит сокращению. В соответствии с требованием трудового кодекса предлагается перевод на другую работу, а именно уборщиком служебных помещений, характер работы постоянный, сменный график работы сутки — трое, заработная плата 13 949 рублей 50 копеек. Я подписал это уведомление, с переводом на должность согласен. С 1 июня готов выйти с метлой и убирать территорию нашей больницы, — говорит доктор» («Алтайскому профессору-ортопеду предложили пойти в уборщики в связи с сокращением его должности»: https://www.alt.kp.ru/daily/27136.5/4227197/).

    После того, как случай получил огласку, вышестоящее начальство объяснило происшедшее как недоразумение: дескать, происходит реорганизация и создаётся новое отделение большей вместимости, и потому никого не сокращают, а в связи с этим имело место переоформление документов, которое не так поняли.

    Т.е. в этом случае:

·      как минимум, идиоты, готовившие реорганизацию, оказались не в состоянии адекватно описать происходящее в производимых ими руководящих документах; а другие идиоты, обладающие правом подписи, поставили свои подписи под вздором, не читая и не вникая в суть подписываемых ими документов;

·      а как максимум — это один из многих фактов вредительской политики, который получил огласку, вследствие чего его приходится «замазывать».

    Однако, идиоты, трусы, холопы-угодники не бывают бесхозными: они — всегда объекты манипулирования со стороны вредителей, которые знают, что творят.

    Ещё одна публикация на тему этого скандала сообщает следующее.

    «К выходцу из Красноярска министру здравоохранения Дмитрию Попову в последнее время возникает множество вопросов, которые остаются без ответа. Когда началась пандемия коронавируса, выяснилось, что алтайские больницы не обеспечены в полной мере необходимыми средствами защиты — масками.

    Во время майской пресс-конференции, на вопрос Altapress.ru «какая именно компания выиграла тендер на поставку масок и что она в итоге выполнила?» министр ничего вразумительного не ответил. Хотя ходят слухи, что все крупные тендеры на обеспечение больниц необходимым теперь выигрывают красноярские компании.

    Затем возник скандал с организацией питания врачей краевого ковидного госпиталя (краевой клинической больницы скорой помощи), вынужденных самоизолироваться в закрытой на карантин краевой больнице. Они опубликовали видео с тем, какого качества продукты им поставляют.

    Также они пожаловались на невыплату в полной объёме заработной платы, после чего в ситуацию пришлось вмешиваться представителям прокуратуры и следкома.

    И вот теперь третий публичный скандал, который бросает тень не столько на самого министра, сколько на всю краевую власть и губернатора Виктора Томенко» («Новый скандал в алтайской медицине: заслуженных детских врачей переводят в уборщики»: https://altapress.ru/zdorovie/story/noviy-skandal-v-altayskoy-meditsine-zasluzhennih-detskih-vrachey-perevodyat-v-uborshchiki-268168).

    Несколько комментариев к последней публикации:

·      «Как оказалось, в крае нужны только 50 — 100 врачей и 200 — 300 медсестер, а лучше волонтеров, а остальные зря хлеб ели…»

·      «Забыли упомянуть скандал с закрытием тубдиспансера в Рубцовске».

[188] Так было в Санкт-Петербурге в начале первой волны пандемии коронавируса. Но и к третьей волне (июнь 2021 г.) организация не стала лучше: см. публикацию в «Комсомольской правде» 29 июня 2021 г. «Можно простоять в очереди 12 часов»: Как работают петербургские скорые во время третьей волны коронавируса» (https://www.spb.kp.ru/daily/28297/4436615/).

[189] Так в Москве за период с 2010 по 2014 год количество инфекционных коек сокращено в 1,5 раза, с 4617 до 3084 коек. Количество инфекционных коек для детей за указанный период сокращено в 1,6 раза, с 2556 до 1566 коек. Основанием для этого послужило снижение инфекционных заболеваний в Москве в период 2010 — 2014 гг. среди взрослых в 1,36 раза и среди детей в возрасте до 14 лет в 1,12 раза (https://tass.ru/obschestvo/2525899).

    Но такое сокращение койко-мест в инфекционных отделениях имело место по всей стране. «В России за год до пандемии коронавирусной инфекции число инфекционных коек было сокращено на 40 %. Как сообщает «Интерфакс», такие подсчеты приводит глава Минздрава России Михаил Мурашко.

    По его словам, количество мест в инфекционных отделениях для взрослых уменьшалось с 2010 по 2019 годы. Перед оптимизацией в стране насчитывалось 35,4 тыс. мест, а год назад — 25,1 тыс. Количество детских мест в инфекционных отделениях за тот же срок сократили на 23%, с 33,1 тыс. до 26,8 тыс.

    «К тому же существовала неравномерность доступности по стране данного вида медицинской помощи, недоукомплектованность врачами-инфекционистами, врачами-эпидемиологами», — заключил министр.

    Вдобавок к этому Мурашко отметил, что более половины инфекционных больниц располагались в зданиях, которые не соответствовали условиям лечения.

    В 2020 году на фоне распространения коронавируса в России количество госпитализаций в инфекционные госпитали выросло в 1,5 раза. Если до пандемии с соответствующими диагнозами госпитализировали 1,3 млн. человек, то за прошлый год в профильные отделения попали более 2 млн. пациентов. В этой связи число инфекционных коек превысило 200 тысяч» (https://eanews.ru/news/v-rossii-za-god-do-pandemii-chislo-infektsionnykh-koyek-sokratili-na-40_28-01-2021). И почти вдвое сократилось количество врачей-инфекционистов по сравнению с временами СССР («Академик РАН Александр Чучалин: Нас ждут новые эпидемии пострашнее «испанки» — 2 февраля 2021: https://argumenti.ru/society/2021/02/708056).

    Это сокращение мощностей лечебных учреждений — следствие явного непонимания государственной властью России характера глобальной политики, в которой одна из задач — радикальное сокращение численности населения Земли, в том числе и путём организации пандемий, стартовым экспериментом в какой области является пандемия COVID‑19.

    Соответственно в суверенном государстве сокращение заболеваемости населения в свете таких перспектив — не основание для сокращения койко-мест в инфекционных отделениях, тем более что США почти во всех сопредельных России государствах развернули свои биологические лаборатории, которые занимаются неведомо чем и не подконтрольны государственной власти тех стран, на чьей территории они размещены. Это сокращение койко-мест, в том числе и в инфекционных отделениях, накануне пандемии, которую аналитики спецслужб России обязаны были, но не смогли предвидеть, — ещё одно выражение некомпетентности управленческого корпуса России.

    И эта политика в области «здравоохранения» постсоветской власти весьма бледно смотрится на фоне политики И.В. Сталина.

    «Создание современной службы иммунологии сейчас — важнейшая задача. Но она была! (т.е. она была уничтожена в постсоветскую эпоху «оптимизаторами» медицины — кто из них был идиотом, а кто предателем — не имеет значения: наше замечание при цитировании — ВП СССР). Практически каждая больница имела лабораторию клинической иммунологии. Сейчас этим занимается частная медицина.

    От руководства страны требуется посмотреть вперёд. Сегодняшнюю пандемию, я думаю, мы перенесём. Но надо закладывать то, что даст нам возможность действовать на опережение будущих напастей, которые уже на пороге.

    Многих примеры со Сталиным раздражают, но куда от них деться? Сталину доложили, что помимо атомных бомб против нас готовится биологическое оружие. И под патронажем Сталина в Сергиевом Посаде появляется военная вирусологическая лаборатория. Мгновенный отклик» («Академик РАН Александр Чучалин: Нас ждут новые эпидемии пострашнее «испанки» — 2 февраля 2021: https://argumenti.ru/society/2021/02/708056).

[190] А также во многом это результат порочности медицинского образования, вследствие чего многие врачи не знали мер профилактической гигиены и не пользовались ими систематически при угрозе заражения. Так регулярная (ежедневная или более частая — при необходимости) промывка носоглотки обеззараживающими средствами (см. в частности «Академик РАН предложил простой способ уберечь себя и свою семью от коронавируса» — https://www.youtube.com/watch?v=s23JMLnR00Y), будь она массовой свела бы заболеваемость среди тех, кто делает это систематически, даже в условиях эпидемии к единичным случаям, нездоровьем слизистых оболочек.

[191] Аппараты ИВЛ в обеих больницах были новыми и были произведены на Уральском приборостроительном заводе. Если причины пожаров в них, то это следствие деградации проектно-конструкторских школ в промышленности или деградации производственной и управленческой культуры на предприятии-производителе (в случае если причиной пожаров стали производственные дефекты).

    Уральский приборостроительный завод, как сообщают СМИ, стал российским монополистом в производстве аппаратов ИВЛ после того, как в 2019 г. импорт их в Россию был запрещён постановлением правительства РФ.

    Но «с 13-го мая <2020 г.> Росздравнадзор приостановил использование на территории Российской Федерации аппаратов ИВЛ «Авента-М», "причастных" к пожарам в реанимациях московской и питерской больниц, погубившим шесть человек. (…)

    АО «Уральский приборостроительный завод» — госпредприятие. Учредитель — Минимущество Свердловской области. Завод входит в концерн Ростеха «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ).

    В конце марта <2020 г.> правительство назначило КРЭТ единственным поставщиком аппаратов ИВЛ для государственных и муниципальных медучреждений.

    В апреле КРЭТ заключил контракты с больницами, региональными правительствами и Минпромторгом на поставку 8,7 тысяч отечественных аппаратов ИВЛ «Авента-М», которые производятся по программе импортозамещения с 2014 г.

    Приостановка Росздравнадзора касается не всех ИВЛ этой модели, а только тех, что были произведены Уральским приборостроительным заводом именно в последний месяц — после 1 апреля. (…)

    В марте завод собирал по 10 аппаратов в сутки, а в апреле благодаря масштабному госзаказу стал собирать уже по 100 штук — не исключено, что из-за аврала у него пошел брак. (…)

    Поскольку Уральский приборостроительный завод является государственным учреждением, он должен отражать сведения обо всех своих закупках на сайте госзакупок.

    Чтобы проверить версию об аврале, мы решили узнать, какие закупки делает сам Уральский приборостроительный завод.

    «Авенты-М» он продает. А что покупает?

    По запросу «ИВЛ «Авента-М» сайт госзакупок выдал информацию о недавних закупках Уральского приборостроительного завода, самые свежие из которых датированы 13 мая.

    К своему изумлению мы увидели, что он, по сути, закупает — тададам! — аппараты ИВЛ «Авента-М». Те самые, которые производит и продаёт.

    «Контракт N32009144287. Выполнение работ по изготовлению и поставке рабочих блоков для аппаратов ИВЛ Авента-М — 1,37 млрд. руб.

    Контракт N32009143726. Поставка крепежа для аппаратов ИВЛ Авента-М — 803,9 млн. руб.

    Контракт N32009143689. Поставка разъемов для аппаратов ИВЛ Авента-М — 5, 874 млн. руб.

    Контракт N32009143677. Поставка металлопроката для производства аппаратов ИВЛ Авента-М — 7,37 млн. руб.

    Контракт N32009143649. Поставка алюминиевой продукции для производства аппаратов ИВЛ Авента-М — 12,9 млн. руб.

    Контракт N32009140306 Оказание услуг по устройству участка сборки аппаратов ИВЛ Авента-М, — 1 млн. 767 тыс. руб».

    Поставка дыхательных мешков без латекса, краски порошковой, шлейфа, дымоуловителей для участка пайки, МФУ для печати паспортов для аппарата ИВЛ (!), поставка датчиков (на датчики цена уже в долларах, $4,2 тыс.), микросхем — $13,4 тыс. плюс еще один контракт на $94,6 тыс. Фильтры, источники, питания, вольтметры, оборудование для хранения аппаратов. Все-все-все закупает Уральский приборостроительный завод для своих ИВЛ.

    Но у кого? Кто настоящий производитель?

    В документах закупок Уральского приборостроительного завода этот щекотливый момент не раскрывается. Везде указывается «единственный поставщик» («Сгоревшие аппараты ИВЛ "Авента-М" только собрали в России: китайский след»: https://www.yaplakal.com/forum1/topic2114342.html). Короче: «эффективные менагеры», в условиях деградации науки и «реального сектора» экономики, в очередной раз отчитались об успешно осуществлённом импортозамещении, но «что-то пошло не так».

[192] «В июне 2019 года на закрытом совещании с участием представителей Минобороны, МЧС, Минздрава был сделан вывод о неготовности в России к оказанию медпомощи в различных регионах страны при массовом поступлении пострадавших. Об этом заявил известный российский педиатр и хирург Леонид Рошаль. Депутаты думского комитета по охране здоровья Николай Говорин и Федот Тумусов выразили мнение, что во многом в этом виновата оптимизация и переход на страховую модель в здравоохранении. Парламентарии также отметили, что ранее в РФ не случались такие катаклизмы, как коронавирус, и сейчас власти пересмотрят отношение к медицине и врачам.

    «Согласен с мнением Рошаля, что из-за проводимой ранее оптимизации здравоохранение оказалось не готово к тому, что будут катаклизмы. Под оптимизацией понимается в первую очередь койко-мест и лечебных учреждений. Но переход на страховую медицину себя не оправдал, — сказал Daily Storm Тумусов.— Поэтому пересмотр системы будет очень серьезный. Ситуация открыла глаза на проблемы и на то, что наши спасители — это медицинские работники. Жертвами оптимизации стали врачи, а сейчас отношение к ним повернулось на 180 градусов. Это результат пандемии. (…)

    «И обсуждение 10 месяцев назад на этом совещании закрытом обозначило необходимость быть готовыми к ЧС. Неготовой стала страховая модель, направленная на оказание конкретной помощи, где каждый случай оплачивается. А для оказания массовой помощи, конечно, нужно иметь резервы: коечный фонд, защитные средства. Необходимо проводить тренинги, учения», — считает парламентарий <Николай Говорин>». («Потеряли бдительность»: в Госдуме оценили слова Рошаля о неготовности медицины спасать россиян от COVID-19»: https://social.dailystorm.ru/blog/43691562329/-Poteryali-bditelnost-v-Gosdume-otsenili-slova-Roshalya-o-negoto).

    Признали крах своей политики. Но возникает вопросы:

·      Где поимённый список идеологов реформы системы здравоохранения и поимённый список депутатов, которые голосовали за соответствующие реформы?

·      И где Приложение к этому списку, из которого было бы ясно, как трудоустроены авторы и проводники реформы вне сферы государственного управления так, чтобы их идиотизм и продажность не были угрозой безопасности государства и общества? — Если кто-то не согласен с оценкой их деятельности как выражения идиотизма, не позволившего им осознать собственную некомпетентность, то тогда пусть признает идеологов проведённой реформы здравоохранения злоумышленниками-вредителями. Если кто-то пожелает признать это ошибкой, то напомним, что есть мнение «ошибки — хуже, чем преступления».

[193] Одна из публикаций на эту тему на сайте Русской службы BBC» 9 ноября 2017 г.: «"Утечка биоданных": кто и зачем собирает биоматериалы россиян» (https://www.bbc.com/russian/features-41816699).

[194] В частности, в упомянутой публикации на сайте «Русской службы ВВС» высказывается следующее мнение:

    «Что касается возможности создания биологического оружия против какой-либо конкретно нации, то, по словам Юлдашевой, это, возможно, реально, но не сейчас и не при современном развитии науки. Для этого потребуются колоссальные финансовые расходы и научные ресурсы, на это не пойдут даже США, не говоря уж о менее развитых странах.

    Даже если пофантазировать и представить, что кому-то удалось создать биологический агент, нацеленный на определенную нацию, то отнюдь не факт, что он сработает в больших масштабах.

    "Необходим биологический агент, действующий на жизненно важные отделы генома. В таком случае, какие отделы генома более важны и какие менее? К тому же организм обладает защитными свойствами и будет бороться с биологическим агентом", — говорит Юлдашева.

    "Я не могу категорически утверждать, что настороженность по этому вопросу не обоснована, но научный уровень ещё не готов. Возможно, это дело времени", — добавляет она. К тому же, отмечает Юлдашева, русская популяция имеет высокое разнообразие внутри генов».

    Надира Юлдашева — старший научный сотрудник Лидского университета в Британии, исследователь в области популяционной генетики.

[195] США имеют биолаборатории, которые занимаются неведомо чем, на территории Азербайджана, Армении, Грузии, Казахстана, Молдовы, Узбекистана и Украины. «Сувенирные» постсоветские правительства не контролируют ничего из того, чем занимаются эти лаборатории.

    «…бывший министр госбезопасности страны Игорь Гиоргадзе раскрыл документы о секретной программе Вашингтона. Дмитрий Вахницкий изучил сенсационные материалы.

    Это лишь малая часть документов о деятельности исследовательского центра общественного здравоохранения. В руках бывшего министра госбезопасности Грузии оказалось больше сотни тысяч страниц — тексты на грузинском и английском содержат данные о закрытых программах и сухие отчеты, раскрывающие истинные задачи лаборатории.

    Сибирская язва, чума, свиной грипп — возбудители этих болезней производят в лаборатории Лугара недалеко от Тбилиси, рассказывает Игорь Гиоргадзе. Из документов ясно: там проводят опасные опыты над людьми, в первую очередь над пациентами. Не считаясь с потерями.

    "Данные только за декабрь 2015 года, причем 24 человека из 30 по документам значатся умершими в один день. И данные за апрель и август 2016 года. В апреле умирает 30 человек, в августе 13 человек. Вызывает недоумение то обстоятельство, что в графе "причина смерти" значится запись: неизвестно", — рассказал политик.

    Центр имени американского сенатора Лугара в пригороде Тбилиси в 2011 году открыл лично замминистра обороны США. С тех пор учреждение зарегистрировало в Штатах ряд странных патентов. Например, на боеприпасы с капсулами для токсичных веществ. Или на систему доставки зараженных малярией комаров. Оборудование для работы с насекомыми в лабораторию завезли четыре года назад. И в Грузии появились невиданные до тех пор тропические комары — разносчики желтой лихорадки и вирусов Чикунгунья и Зика. А в прилегающих к медцентру поселках машин скорой стало больше, чем такси.

    "Что касается экспериментов на людях, то они проводятся открыто, когда на население воздействуют различными разновидностями вирусов. Очень часто жители прилегающих районов к лаборатории жалуются на резкое ухудшение самочувствия", — говорит Гиоргадзе.

    От дома Элеоноры Урумовой до центра Лугара — 500 метров. Жители поселка никогда не жаловались на здоровье. Но после открытия медлаборатории стали болеть — часто и целыми семьями» («Лаборатории смерти: в Грузии бьют тревогу из-за американских опытов на людях»: https://ren.tv/news/x/339991-laboratorii-smerti-v-gruzii-biut-trevogu-iz-za-amerikanskikh-opytov-na-liudiakh — публикация 11 сентября 2018 г.).

    Есть аналогичные данные и по Казахстану. «…казахские СМИ, которые провели серию расследований, доказав, что их родной МИД, мягко говоря, лжет. Американцев, польстившись на финансирование, пустили «немного поработать» в лабораториях Казахстана, а они ловко «отжали» эти объекты.

    Так, оставаясь в формальной собственности Нур-Султана, центральная референс-лаборатория в Алма-Ате и еще минимум пять центров реально контролируются американской армией.

    ЦРЛ фактически управляет не казахстанская дирекция, а американский «Офис центра контроля над заболеваниями», возглавляемый подполковником Дэниэлем Сингером, ранее служившим в разведке.

    Казахские журналисты даже опубликовали признания казахского «директора» Центра особо опасных инфекций, в который входит ЦРЛ, Ерубаева, что Сингер и его команда руководят всем — от сезонного сбора и изучения клещей до инспектирования областных больниц.

    В марте американские военные умудрились даже составить от лица Центра особо опасных инфекций, в который входит ЦРЛ, доклад и рекомендации для правительства Казахстана. Думаем, за столь успешные «активные мероприятия» подполковник Сингер получил награду.

    Большая часть финансирования приходит в ЦРЛ из Агентства по сокращению угроз Департамента обороны США (бывшее Агентство специальных вооружений). По данным журналистов, правительство Казахстана выделяет менее 700 тыс. долларов в год, а оборонное ведомство Штатов — до 2 млн на биологические исследования в Казахстане. Изучая научные журналы, удалось найти упоминания почти 30 проектов Департамента обороны в республике, в которых участвовал 31 иностранный ученый.

    Скандальный проект Гэвина Смита по изучению коронавируса лишь один из этих трех десятков. В Алма-Ате, например, успел поработать отряд военных биологов из Медицинского центра ВМФ США (Силивер-Спринг, штат Мэриленд) во главе с капитаном второго ранга Алленом Ричардсом.

    Любопытно, что профессор Смит ранее изучал коронавирус в тесном контакте с филиалами этого флотского центра в Юго-Восточной Азии.

    Кроме того, журналисты нашли в казахстанской лаборатории следы специалистов из биологического центра армии Великобритании в Портон-Дауне и Института Микробиологии германского Бундесвера в Мюнхене.

    Обнаружены документальные свидетельства того, что результаты исследований передавались из Казахстана в распоряжение Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM), дислоцированное в штате Флорида» (https://bazaistoria.ru/blog/43537406988/Biooruzhie-SSHA-i-lozh-kazahskogo-MID-rassledovanie).

[196] Ещё в 1970 — 1980‑е гг. кубинцы и живущие на Кубе иностранцы сообщали, что временами в стране возникают болезни, о которых медицина ранее ничего не знала. При этом на Кубе есть военно-морская база США Гуантанамо, а сама Куба благодаря навязанному ей «свободным миром» режиму изоляции от большинства стран представляла собой долгое время удобный полигон для испытаний биологического оружия, чем США и занимались (оговорку «highly likely» делать не будем).

[197] «Генетик Валерий Ильинский рассказал о двух организациях в России, которые занимаются сбором биоматериала россиян совместно с США»: https://www.ntv.ru/novosti/1946680/ (публикация 31.10.2017).

[198] ФСБ в этой теме стоит на страже интересов Пентагона и ЦРУ?

[199] https://pikabu.ru/story/bill_geyts_khochet_umenshit_chislennost_naseleniya_2389885.

[200] «Вакцина от идиотизма. Билла Гейтса заподозрили в желании сократить население Земли»: https://lenta.ru/columns/2010/03/18/vaccine/.

[201] Один из примеров. Врач-гинеколог, работавший ещё в советские времена, в приватной беседе сообщил, что многие весомые в гинекологической статистике заболевания:

·      успешно излечивались советской медициной, и пролеченные женщины успешно становились мамами;

·      с начала 1990‑х гг. в гинекологию пришла западная фармакология, и спустя некоторое время выяснилось, что среди пролеченных её средствами женщин резко выросла статистика выкидышей. И тишина…

[202] https://www.pravdu.info/оружие-геноцида/оружие-геноцида-ii/вакцинация-оружие/.

[203] https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/.

[204] Имело место заявление бывшего главного санитарного врача России Геннадия Онищенко о том, что «в нашей стране западные ТНК свободно проводят на людях испытания вакцины от рака шейки матки, в рекламе которой участвуют множество звёзд, и которую пиарила даже Малышева в своей передаче «Здоровье». Сама возможность подобного инцидента и отсутствие последующего расследования или наказания виновных свидетельствуют о том, что в России сегодня нет системного контроля за тем, что и как вкалывают населению под видом прививки» (https://www.pravdu.info/оружие-геноцида/оружие-геноцида-ii/вакцинация-оружие/).

[205] Обратим внимание, что в первом же абзаце статьи речь идёт об объёме продаж и соответственно — о прибылях фармацевтической промышленности. То, что это обеспечивает здоровье населения, — подразумевается, но в силу особенностей европейской медицинской традиции — не всегда соответствует действительному положению дел и тенденциям их развития.

[206] А. Малышев. «Россия переходит на отечественные вакцины. Политика импортозамещения гарантирует РФ лекарственную независимость в сфере иммунобиологии» (http://www.ng.ru/economics/2018-01-06/100_medic50118.html).

[207] Г.П. Червонская, профессор-вирусолог — её мы цитировали ранее в разделе 4.3.

[208] Ликвидация избыточных прививок, включённых в «национальный календарь» под давлением фармакологического бизнеса; обеспечение доброкачественными вакцинами и создание календаря прививок, не вызывающих побочных последствий, понижающих здоровье людей.

[209] См. работу ВП СССР «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это «вчера», но никак не «завтра»».

[210] Для россиян это особый знак: в Рио-де-Жанейро мечтал попасть образцовый либерал — «великий комбинатор» Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей, да и Пан Атаман Грициан Таврический с прихвостнем-адъютантом Попандопуло (см. оперетту «Свадьба в Малиновке») тоже не отказались бы к нему присоединиться после того, как пограбили бы местное население тут.

[211] http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ru.pdf.

[212] Более обстоятельно см. аналитическую записку ВП СССР «Снова о перспективах…» из серии «О текущем моменте» № 1 (139), август 2019 года.

[213] Да, это глобальная политика в пределах попущения Божиего, в котором пребывают и несколько миллиардов человекообразных «бандерлогов», слегка выдрессированных цивилизацией, и «мировая закулиса». Однако «бандерлоги» винят во всех своих бедах только и исключительно «мировую закулису», не приемля в свой адрес упрёков в том, что именно они предоставили возможность «мировой закулисе» состояться в том качестве, в каком она состоялась; предоставили возможность тем, что сами не желают осваивать знания, необходимые для того, чтобы стать человеками — наместниками Божьими на Земле; что они сами — своим индивидуальным и массовым поведением — вынуждают «мировую закулису» к проведению неприемлемой для «бандерлогов» политики — как глобальной, так и по отношению к населению всех государств.

[214] Во Франции есть район «Вердун» — территория, ставшая непригодной для жизни в результате боевых действий в годы первой мировой войны ХХ века.

    «В течение многих десятилетий эти обманчиво пышные леса регулярно посещались лесниками и охотниками. Так продолжалось до 2004 года, когда немецкие исследователи обнаружили чрезвычайно опасные уровни мышьяка в почве, уровень содержания мышьяка в почве доходил до 17 процентов, что в десятки тысяч раз превышает уровень, который, как правило, считается безопасным.

    Было установлено, что вода в этом районе содержит мышьяк в таком количестве, что безопасная цифра была в 300 раз меньше той, что показали исследования. В органах некоторых животных, в частности, в печени диких кабанов, на которых охотились местные жители, были отмечены аномально высокие уровни свинца.

    Лесники и охотники близлежащих районов (…), никогда не были предметом медицинских исследований. В 2012 году власти, наконец, закрыли общественный доступ в район, известный в настоящее время среди местных жителей как «Загазованное место».

    Французское правительство фактически сформировало специальный орган, занимающийся исключительно очисткой этого района от боеприпасов, названный позже «Департаментом разминирования». Со временем ему удалось сократить размер «красной зоны» и вернуть наименее пострадавшие участки в гражданский и сельскохозяйственный оборот. К сожалению, в ряде случаев это было сделано слишком рано ...» ("Чернобыльская зона" Франции:
Вердун — ничейная земля, отравленная войной: http://muz4in.net/news/chernobylskaja_zona_francii_verdun_nichejnaja_zemlja_otravlennaja_vojnoj/2015-05-27-38482).

[215] Такой тип выдающегося учёного — герой повести А.П. Чехова «Скучная история»: «заслуженный профессор Николай Степанович такой-то, тайный советник и кавалер; у него так много русских и иностранных орденов, что когда ему приходится надевать их, то студенты величают его иконостасом. Знакомство у него самое аристократическое, по крайней мере за последние 25 — 30 лет в России нет и не было такого знаменитого учёного, с которым он не был бы коротко знакóм». В повести он характеризует себя как «человека, которого судьбы костного мозга интересуют больше, чем конечная цель Мироздания».

[216] «Люк Монтанье: Это искусственный вирус, случайно выпущенный из лаборатории в Ухане» (https://newsland.com/community/7149/content/liuk-montane-eto-iskusstvennyi-virus-sluchaino-vypushchennyi-iz-laboratorii-v-ukhane/7101203).

[217] «В США призвали Китай раскрыть обстоятельства первого заражения коронавирусом» (https://lenta.ru/news/2020/04/24/covid_conspiracy/).

    «Помпео: Власти Китая знали о коронавирусе еще в ноябре» (https://www.rosbalt.ru/world/2020/04/24/1840252.html).

[218] «"Пойманы с поличным": Китай обвинил США в занесении коронавируса. Эксперты подтверждают версию биооружия» (https://tsargrad.tv/news/pojmany-s-polichnym-kitaj-obvinil-ssha-v-zanesenii-koronavirusa-jeksperty-podtverzhdajut-versiju-biooruzhija_242789).

    И есть публикации, возлагающие ответственность на США: «Успешный лабораторный эксперимент по созданию гибридной формы коронавируса летучих мышей, способной заражать человека, вызвал среди ученых опасения о непредсказуемых последствиях утечки вируса-мутанта. Об открытии и спорах вокруг него сообщает издание Nature News.

    Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей.

    Однако другие вирусологи сомневаются, что полученный вывод оправдывает риск эксперимента: учёные же создали новый вирус, который отлично размножается в клетках человека. Более того, они продолжили свою работу даже после того, как в октябре 2014 года правительство США ввело мораторий на финансирование исследований вирусов гриппа, SARS и MERS (для проекта было сделано исключение).

    Авторы исследования не согласны с этой позицией: если бы не эксперимент, об угрозе вируса SHC014 никто бы не узнал. Все ученые были уверены, что он не способен заражать человека, и только опыт с пересадкой показал, что вирус летучих мышей SHC014 уже преодолел ключевые препятствия и научился проникать в клетки» («Ученых напугал успешный эксперимент по переделке вируса летучих мышей» 15:28, 13 ноября 2015, «Наука и техника»: https://pikabu.ru/story/statya_2015_goda_pro_koronavirus_uzhe_togda_znali_i_govorili_pro_opasnost_7297508?cid=164751124).

    См. также:

·      «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence» (опубликовано 09.11.2015: https://www.nature.com/articles/nm.3985). Всё происходило на территории США в Северной Каролине;

·      «Мы скрестили атипичную пневмонию и вирус летучих мышей». Американские вирусологи создали смертельный коронавирус еще в 2015 году. Отчёт о проделанной работе был опубликован в авторитетном британском журнале Nature» (https://www.spb.kp.ru/daily/27107/4182568/). «Авторы статьи приводят цитату вирусолога парижского Института Пастера Саймона Уэйна-Хобсона, отметившего, что «исследователи создали новый вирус, который отлично растет в клетках человека, но если этот вирус вырвется наружу, никто не сможет предсказать траекторию его развития». «Кстати, генетический код химерного вируса, полученного Барриком (в университете Северной Каролины: — ВП СССР), до сих пор нигде не опубликован. Вирусологи вышеупомянутого университета лишь туманно заявили, что он отличается от COVID-19 на 6000 нуклеотидов и, соответственно, ничего общего с коронавирусом не имел и иметь не может».

[219] «Академик Черешнев опроверг гипотезу Люка Монтанье о происхождении SARS-CoV-2» (https://life4me.plus/ru/news/lyuk-montane-6183/).

[220] «Китайский учёный ответил на обвинения в создании коронавируса» (https://life.ru/p/1319305).

[221] Примером тому возложение на СССР вины за гибель южно-корейского Боинга-747 рейса KAL‑007 1 сентября 1983 г.: см. Ю. Мухин, М. Брюн «Третья мировая война над Сахалином или кто сбил корейский лайнер?» (https://marafonec.livejournal.com/258151.html); Мишель Брюн. Сахалинский инцидент (https://royallib.com/book/bryun_mishel/sahalinskiy_intsident.html).

[222] Примером тому попытка возложить вину на Россию и ДНР за гибель над Донбассом рейса МН17 17 июля 2014 г. Голландское расследование — не расследование, а политиканское шоу. Начнём с того, что все найденные обломки не были вывезены с мест их обнаружения, вследствие чего полноценную выкладку и анализ повреждений самолёта и их причин произвести было невозможно.

[223] США не должны «умничать» на эту тему, предъявляя своё «суверенное право» на проведение соответствующих работ под разными «благовидными» предлогами.

    «Правительство США отменило трехлетний запрет на производство в научных лабораториях США смертельно опасных вирусов. Об этом стало известно 20 апреля <2020 г.> по информации ВВС.

    … запрет на исследования был введен после того, как в нескольких государственных учреждениях США были нарушены правила безопасности при работе с вирусами, в их числе — возбудители сибирской язвы и птичьего гриппа. Но несмотря на это, сейчас США снимает запреты для себя и демонстрирует желание дальше заниматься разработками биооружия, называя это «потенциальной пользой».

    Своё решение Белый дом объясняет тем, что потенциальная «польза» исследований компенсирует возможные риски. Как раз в разгар уже бушующей корона-пандемии.

    Теперь ученые США могут синтезировать вирусы ближневосточного респираторного синдрома, атипичной пневмонии и гриппа. Причём, получается легально для себя: то есть, для них не существует никаких запретов, препятствий, уж тем более конвенций всяких.

    Им нужно, они себе делают свои правила.

    С целью, единственной — владеть миром, играя в опасно-смертельные игры даже с природой, ставя себя выше жизни, и выше Бога.

    Ставя под угрозу всё человечество в погоне за собственными сумасшедшими амбициями быть гегемоном, властелином мира. Ценой жизни самого мира.

    «Я уверен, что главный биотеррорист — это сама природа (выделено нами жирным при цитировании, это — выражение сатанизма: — ВП СССР). Нам же ничего не остается, кроме как стараться быть на шаг впереди. В этом ключ к мировой безопасности: мы сможем, имея штаммы вирусов, быть готовыми к любым эпидемиям», — говорит Самюэль Стенли, председатель Национального научно-консультативного совета по биобезопасности США.

    Такие эксперименты уж никак не помогут в подготовке к эпидемиям, при этом они могут стать причиной вспышек заболеваний, что ставит под угрозу мировую безопасность в целом» (Ася Зуан. «В США готовы приступить к созданию опасных вирусов снимая для себя все запреты: «Природа и есть главный биотеррорист»: https://vmirenovostey.mirtesen.ru/blog/43809650437/V-SSHA-gotovyi-pristupit-k-sozdaniyu-opasnyih-virusov-snimaya-dl; https://news-front.info/2020/04/23/v-ssha-gotovy-pristupit-k-sozdaniyu-opasnyh-virusov-snimaya-dlya-sebya-vse-zaprety-priroda-i-est-glavnyj-bioterrorist/).

    Но это же касается и других стран: Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Польша и другие страны, допускающие на свою территорию биолаборатории, созданные не ими, созданные не в целях обеспечения потребностей здравоохранения, — тоже не должны «умничать», изображая своё «суверенное право» сотрудничать с кем угодно по проектам, хозяевами которых не являются даже их «партнёры».

·      Все такого рода работы по созданию и «совершенствованию» патогенных биоагентов необходимы «мировой закулисе», прежде всего для того, чтобы посредством череды пандемий выкосить избыточное население Земли, и если какое-либо государство берётся за их проведение, то это неоспоримый показатель утраты им суверенитета и готовности к самоубийству.

·      Исследования же микроорганизмов и генетики человека в целях развития здравоохранения — это другая тема.

[224] «Эксперты вместо использования официальной статистики проанализировали данные о тестировании на SARS-CoV-2. Исследование охватило десять населенных пунктов с общей численностью населения около 50 тысяч человек.

    Затем исследователи изучили показатели смертности за 40 дней с 21 февраля, когда в регионе закрыли границы, а в исследованных населенных пунктах ввели карантин. Данные за текущий год Ринальди и Парадизи сравнили с аналогичными показателями за предыдущие пять лет.

    По результатам исследования летальность составила 1,29 %, среди людей старше 60 лет — 4,25 %.

    Полученные специалистами результаты оказались ниже официальной статистики. Однако авторы работы подчеркнули, что, несмотря на это, коронавирус все равно представляет большую угрозу, поскольку смертность от него существенно выше аналогичного показателя для гриппа» («Итальянские ученые подсчитали смертность от коронавируса»: https://ria.ru/20200425/1570551585.html).

[225] Ещё раз: см. работу ВП СССР «Основы социологии», т. 6, Заключение, «меню» вариантов самоубийства глобальной цивилизации, п. 4.

[226] «Это было её выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как “железная леди”, оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна» (Сколько в России лишних людей. — Интервью с Андреем Паршевым. — Интернет-ресурс: http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm).

---

Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 11; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!