II . НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА 15 страница

 

приятия общественного пользования. Рост трестов и монополий, считал Бергер, является свидетельством то­го что американская экономика по­степенно превращается в «плутокра­тический социализм», который пред­полагает крупную кооперированную организацию производства при со­хранении частной собственности. Проблема состоит в том, чтобы пре­вратить данную систему в «демокра­тический социализм», т. е. ливкиди-ровать основное противоречие капи­тализма, что достигается, по его мнению, передачей контроля за про­изводством и распределением в руки государства. Мирный переход от ка­питализма к социализму через на­ционализацию промышленности и муниципализацию предприятий об­щественного пользования рассмат­ривался в качестве единственно эф­фективного средства.

ЮДЖИН ДЕБС

Проповедь «социализм через реформу» исключала возможность иных политических действий для рабочего класса, кроме активного участия в избирательных кампаниях по выборам кандидатов от Социал-демократи­ческой партии в законодательные и исполнительные органы страны. Перед партией стояла задача завоевать максимум голосов в каждых выборах, с тем чтобы социалисты были представлены в муниципалитетах и леги­слатурах и, таким образом, практически осуществляли принцип обще­ственного контроля за производством и распределением. Соответственно рост социалистического сознания рабочего класса лидеры социал-демо­кратов видели главным образом в том, насколько активно и регулярно принимает он участие в выборах за социалистических кандидатов²⁸. Фактически политическая деятельность Социал-демократической партии свелась к погоне за голосами избирателей. Большинство тред-юнионов не пошло за социалистами, несмотря на высокий авторитет, которым пользо­вался среди рабочих Ю. Дебс.

Начиная с 1899 г. между Социал-демократической партией и фрак­цией Хилквита в Социалистической рабочей партии велись переговоры относительно возможного объединения их в единую социалистическую партию. Планы объединения вызвали достаточно сильную оппозицию как со стороны ряда членов Социал-демократической партии, так и со сто-Роны фракции Хилквита. Понадобилась большая разъяснительная работа руководителей партий о необходимости такого союза ²⁹, прежде чем уда­лось договориться об основе объединения. Представители обеих партий встретились на съезде в Индианаполисе в 1900 г.

 

 

28 Report of the Delegates of the Social Democratic Party of the USA to the International Socialist Congress. P., 1900, p. 4.

29 Большую активность в подготовке союза проявил Ю. Дебс, которому пришлось

преодолеть сопротивление Бергера, Хита, Кокса и других деятелей Социал-демократической партии.

 

На съезде (это был очередной съезд Социал-демократической партии) выступили Хилквит, Гарриман и Хейс, которые от имени рочестерской фракции призывали к объединению, ссылаясь на принципиальное един­ство тактических и идейных основ обеих партий. Горячие дебаты возник-ли в связи с будущим названием объединенной партии, поскольку Бергер и его соратники настаивали на том, чтобы партийное имя отразило приоритет Социал-демократической партии. Созданный специальный объ­единительный комитет должен был провести организационную работу по объединению социалистических групп. На том же съезде были выдвинуты кандидатуры на пост президента (Дебс от Социал-демократической пар­тии) ивице-президента (Гарриман от Социалистической рабочей партии). 13 июля 1900 г. рочестерская фракция провела последнее заседание, на котором приняла решение войти в состав Социал-демократической партии. На первом заседании нового исполнительного комитета был из­бран исполнительный секретарь У. Бутшер (от бруклинского отделения Социал-демократической партии).

В течение нескольких предшествовавших учредительному съезду меся­цев «объединенная партия» вела напряженную агитационную работу, борясь с оппозиционерами, которые подчинили своему влиянию чикаг­ское отделение Социал-демократической партии и объявили себя незави­симыми по отношению ко всей партии ³⁰.

Раскол СРП и образование новой социалистической партии были не­избежны. Расширение и обострение классовой борьбы в конце XIX в., изменения ее форм требовали от социалистов большей инициативы как в подходе к организованному рабочему движению, так и в усилении по­литической активности в целом. СРП сыграла свою роль в деле пропаган­ды и распространения идей социализма в рабочем движении последней четверти XIX в. Под влиянием социалистов формировалось классовое самосознание пролетариата, росло движение за независимое политиче­ское действие. Однако практически с самого возникновения в партии шла непрерывная фракционная борьба по идеологическим и тактическим во­просам, что, конечно, не могло не отразиться на результатах деятельно­сти социалистов.

Следует отметить, что СРП так и не сумела до конца преодолеть лассальянскую сектантскую политику по отношению к массовым непро­летарским движениям трудящихся, в частности к фермерскому движению. Она оказалась также вне профсоюзов с их повседневной борьбой за улуч­шение экономического положения трудящихся. Таким образом, социали­сты остались в стороне от основного потока организованного рабочего движения, что грозило им полной изоляцией.

Свежие боевые силы из рабочего класса, влившиеся в социалистиче­ское движение в конце XIX в., уже не могли мириться с прежним кур­сом партийного руководства. Поэтому новой партии предстояло не только решать проблемы преодоления сектантских ошибок, но и более эффек­тивно браться за пропаганду социалистических идей в широких кругах общества, не отгораживаясь от участия в политической и экономической борьбе трудящихся.

30 W. Butscher to MH, December И, 1900; A. Simons to MH, May 21, 1901.— State His­torical Society of Wisconsin. Madison, 1969. The Morris Hillquit Papers. (Microfilm), Reel 1.

Глава пятая

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ

ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

И НАРОДНАЯ ПАРТИЯ

1. ФЕРМЕРСКИЕ АЛЬЯНСЫ

Ничем не сдерживаемое развитие стихии капитализма в результате-победы фермерского пути оказало значительное влияние на ускорение процесса концентрации и централизации капитала и способствовало ин­тенсивному формированию в конце XIX в. североамериканских моно­полий. Рабочие и фермеры Америки, белые и черные, которые в ходе второй Американской революции нанесли поражение олигархии южных плантаторов-рабовладельцев, в итоге оказались под господством появив­шейся после гражданской войны «олигархии объединенного капитала» ¹ С протестами против растущей силы трестов и корпораций выступали рабочие и фермеры, ремесленники и мелкие предприниматели. Противо­действие американских трудящихся гнету монополистического капитала в конце XIX в. нашло выражение в крупных классовых схватках проле­тариата и в широком фермерском движении.

Усиливающаяся эксплуатация фермеров — собственников и арендато­ров — со стороны железнодорожных корпораций, банкиров, владельцев элеваторов, торговцев и других различных посредников вызывала глубо­кое недовольство сельскохозяйственных тружеников. Реальная угроза разорения многомиллионных масс земледельцев США в 70—90-е годы XIX в. резко обострила классовые противоречия и послужила импуль­сом для активизации борьбы фермеров за экономическую самостоятель­ность. Выражением борьбы американского фермерства против натиска капитала в 70-х годах явилось движение грейнджеров и гринбекеров. На смену ему в 80-е годы пришло движение фермерских альянсов, привед­шее в начале 90-х годов к образованию массовой политической организа­ции — Народной партии.

Хотя к началу 80-х годов фермерские альянсы существовали уже во многих штатах Юга, Северо-Запада и Северо-Востока, кульминация их деятельности приходится на конец этого десятилетия, когда в движении образовалось два центра притяжения — Северный альянс и Южный альянс.

В октябре 1887 г. в Шривпорте (штат Луизиана) состоялся объеди­нительный съезд фермерских альянсов южных штатов. Приветствуя участников, председатель фермерского альянса Техаса Макьюн подчерк­нул, что «единственная надежда фермеров — в их организации» ².

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 50. 2 Forum, 1889, Dec, vol. 8, p. 472.

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

95

 

Делегаты придавали большое значение совместным действиям с ра­бочими, и по предложению руководителя делегации Луизианы Тэттса съезд принял резолюцию: «Национальный фермерский альянс... шлет братские приветствия всем рабочим организациям и просит оказывать помощь в борьбе за права трудящихся и стремиться к достижению единства целей и действий всех разнообразных организаций труда»³. Основная задача съезда была выполнена: Южный альянс пополнился ря­дом растущих фермерских ассоциаций. С 1889 г. Южный альянс стал официально именоваться Фермерский и рабочий союз Америки.

Намного более сложным в южных штатах был процесс объединения фермеров — негров. Не допущенные в Южный альянс около 1,5 млн. нег­ров, работавших в сельском хозяйстве (издольщики, арендаторы за день­ги, сельскохозяйственные рабочие, мелкие фермеры), испытывали двой­ной гнет: классовое угнетение сочеталось с расовой дискриминацией. Большинство негров Юга не получили при ликвидации рабства ни акра и остались без средств к существованию. После поражения негритянского движения за экономическое и политическое равенство в период Реконст­рукции несколько десятков тысяч бывших рабов в надежде на получение хоть участка земли устремились в канзасские прерии⁴ и юго-западные штаты. К 1900 г. в США насчитывалось всего лишь около 186 тыс. ферм, принадлежавших неграм ⁵.

Члены Южного альянса неоднократно заявляли, что неграм не место в ассоциации белых. Поэтому неудивительно, что идея образования аль­янса негритянских фермеров, как в свое время и Прокламация об осво­бождении негров, пришла с Севера. Создание тайного ордена негритян­ских фермеров взял на себя белый баптистский священник Р. М. Хэмф­ри, имевший многолетний опыт миссионерской работы среди негров. В 1886 г. в округе Хьюстон (штат Техас) он основал Национальный альянс и кооперативный союз цветных фермеров, который быстро рас­пространился и в других штатах Юга. Многие обездоленные негритянские фермеры вступили в организацию, рассчитывая на улучшение своего экономического положения. Возникновение альянса рассматривалось ими как своеобразный «вид второй эмансипации» ⁶.

Процесс организации негритянских фермеров и сельскохозяйственных рабочих в штатах Юга проходил в обстановке преследований и террора. Во многих местах негры, объединенные альянсом, подвергались нападе­ниям, арестам и наказаниям. Их обвиняли в стремлении захватить земли плантаторов и в попытках поднять восстание против белых. По много­страдальному Югу снова прокатилась волна негритянских погромов, бес­чинств расистов из Ку-клукс-клана. Именно в 1886—1887 гг., когда бы­стрыми темпами шла работа по созданию негритянских альянсов, даже по официальным заниженным данным, число линчеваний достигло 1200, самой высокой цифры за 80-е годы ⁷.

3 Hair W. I. The Agrarian Protest in Louisiana, 1877—1900. Ph. D. Diss.: Louisiana
State University. Baton Rouge (La), 1962, p. 223.

4 Truth Seeker, 1879, July 26.

5 United States Department of Commerce, Bureau of Census, Twelfth Census of the
United States, 1900. Wash., 1902, vol. 5, pt 1, p. 172.

6 Farmeis' Alliance History and Agricultural Digest/ Ed. by N. A. Dunning. Wash,
1891, p. 289.

7 Century, 1887, Nov., vol. 35. p. 166.

Несмотря на преследования и расистский террор, альянс успешно действовал в 11 штатах Юга. Меньшего масштаба организации негри­тянских фермеров существовали в Делавэре, Огайо, Иллинойсе, Индиа­не, Миссури, Небраске и других штатах Севера и Запада. Руководящий центр альянса располагался в Галвестоне (штат Техас). В 1891 г., по свидетельству его руководителя Хэмфри, численность альянса достигала 1250 тыс.⁸

Альянс цветных фермеров выдвинул из негритянского народа плеяду выдающихся лидеров, которые немного позже сыграли важную роль в популистском движении: Гейнор, Кюни, Ричардсон, Грейвс, Уорвик и др. «Эти люди работали с опасностью для жизни, укрепляя политическое сотрудничество между неграми и белыми в этом важнейшем движении, несмотря на террор монополистов и плантаторов, который царил на про­тяжении 90-х годов» ⁹. Альянс цветных фермеров проводил ежегодные съезды, имел свой печатный орган — еженедельник «Нэшнл элайэнс».

Параллельно развивался процесс объединения фермерских организа­ций в штатах Севера и Запада. Еще в 1880 г. конференция фермерских альянсов этих районов, созванная для выработки совместных действий против гнета железнодорожных монополистов, превратилась в объедини­тельный съезд фермерских альянсов, главным образом северо-западных штатов. Делегаты решили учредить Национальный альянс фермеров, по­лучивший известность как Северный альянс. Принятый конференцией устав облегчил формирование местных альянсов в штатах Небраска, Айова, Висконсин, Миннесота, Мичиган. Уже два года спустя на Севере насчитывалось около 2 тыс. местных альянсов ¹⁰.

Период некоторого спада (1883—1884) в деятельности Северного аль­янса был непродолжительным. С 1885—1886 гг. он сменился периодом подлинного ее оживления. В связи с распространением действия аграрного кризиса на другие районы в среде фермерства с новой силой началось брожение. Газета Национального альянса фермеров, издававшаяся в Чи­каго, «Уэстерн рурал» с радостью сообщала: «Альянс фермеров никогда еще не являлся таким жизнедеятельным, как в настоящее время. Альян­сы создаются в небывалом числе, особенно на Западе». В 1887 г. в Мин­неаполисе состоялся II съезд Северного альянса, который выдвинул ряд радикальных требований мелкобуржуазного характера. Делегаты съезда наладили контакт с происходившей одновременно в том же городе Ге­неральной ассамблеей «Ордена рыцарей труда» (ОРТ), и оба ордена — тружеников городов и ферм — обменялись дружественными посланиями с пожеланиями успехов.

Рост альянсов на Западе и Севере продолжался вместе с подъемом фермерского движения в стране. К 1980 г. в состав Северного альянса входили организации 10 штатов. Завершилось объединение местных альянсов еще в пяти штатах. Общее число участников доходило до 1 млн. «Народ наконец поднялся,— писала в августе 1890 г. газета «Уэстерн ру­рал».— Никогда в нашей истории не наблюдалось такого единства дей­ствий среди фермеров».

Фермерские альянсы по социальному составу не были однородными. Основную массу рядовых участников движения составляли мелкие и    

8Farmers' Alliance History and Agricultural Digest, p. 290.

9 Фостер У. З. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, с. 493.

10 Political Science Quarterly, 1891, June, vol. 6, p. 282—283.

средние трудящиеся фермеры и арендаторы. Значительным числом были представлены крупные фермеры. Именно им, как правило, удавалось за­нять руководящие позиции. Среди руководства местных альянсов была и сельская интеллигенция — редакторы сельскохозяйственных газет, ад­вокаты и т. п.

После ряда успешных выступлений фермеров на местных выборах в штатах в альянсы стали проникать ставленники буржуазии, задавшейся целью подорвать изнутри это угрожавшее крупному капиталу движение. О таких намерениях буржуазии сообщала еще за год-полтора до образо­вания общенациональной фермерской партии корреспондентка журнала «Северный вестник» в «Письмах из Америки»: «Гигантская сила нарож­дающегося фермерского воздействия признается всеми... Впрочем, поли­тиканы проявляют большую храбрость отчаяния и отнюдь не теряют присутствия духа. Они крепко надеются на то, что фермерские органи­зации весьма скоро попадут под контроль заправских агитаторов и тогда быстро последуют разделение сил, распри и падение или, вернее, подпа­дение под эгиду той или другой из существующих партий» ¹¹.

В фермерские альянсы, особенно на Севере, вступали также ремеслен­ники, торговцы и даже мелкие промышленники. Их принимали в альян­сы на том основании, что они либо вели свое происхождение от ферме­ров, либо родились в сельской местности.

Со временем в движении альянсов еще до наплыва чужеродных эле­ментов наметились две линии, две тенденции. Мелкие и средние ферме­ры, задавленные гнетом капиталистических корпораций и страдавшие от каждого нового понижения цен на сельскохозяйственные продукты, представляли наиболее радикальную линию движения. Доведенные до отчаяния, они готовы были поддержать любую реформу и любые сов­местные действия, если это хоть как-то могло облегчить их положение. Другую тенденцию — консервативного толка — представляли капитали­стические слои фермерства. Они были против независимых политических действий и стремились ограничить сферу деятельности альянсов улучше­нием агрокультуры, просветительской работой среди фермеров и их се­мей, повышением их доходов, установлением добрососедских отношений между фермерами.

Насколько представлялось возможным, фермерские альянсы вели борь­бу против гнета железных дорог, мошенничества оптовиков, ростовщи­ков, владельцев элеваторов и скотобоен. Все это подталкивало фермеров Северного альянса к выступлениям в защиту своих интересов на полити­ческой арене. Но первоначально фермеры Севера, как и Юга, действовали через ту партию, которая соглашалась, по крайней мере на словах, от­стаивать их требования. Для фермерских лидеров Запада имело мало зна­чения, будет ли то демократическая или республиканская партия. На местных выборах 1885 г. альянс Миннесоты поддержал демократов, а в 1886 г. фермеры того же штата отдали голоса республиканцам, обещавшим отстаивать их интересы.   В Айове под давлением альянса республиканцы были вынуждены включить в программу ряд его требо­ваний. Получив голоса фермеров, республиканцы провели через законо­дательное собрание несколько второстепенных биллей, но положение

11 Северный вестник, 1890, № 9, с. 133.

 

97

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

фермеров штата не улучшилось. Так же обстояло дело и в других местах. Постепенно у фермеров таяли иллюзии и доверчивое отношение к двум старым партиям. Нигде в стране ни один жизненно важный для фермеров закон не прошел с помощью той или другой партии. Эти партии много­кратным обманом избирателей-фермеров показали, насколько тщетны надежды на них трудящегося человека. 16 ноября 1889 г. газета «Фар-мерз элайэнс» писала: «Организованные капиталисты контролируют глав­ные партии, обеспечивая, чтобы обе действовали как одна, защищая их требования. Кто не знает того, что ни один человек не может быть вы­двинут в президенты США любой партией, если его кандидатура пред­варительно не одобрена денежными тузами Нью-Йорка и Бостона. Кто не знает того, что железнодорожные бароны, будь они представлены демократами или республиканцами,— это одно и то же в залах конгрес­са». У северных фермеров, как и их южных собратьев, зрело убеждение   в необходимости иметь собственные, независимые от других партий по­литические организации.

---

Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 22; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!