II . НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА 18 страница

40 Ibid., p. 450.

 

 

рабоче-фермерской коалиции выразила Мэри Лииз: «В этой борьбе люди труда всех отраслей хозяйства должны быть вместе!»⁴¹

Стачечники и их семьи получили вагоны с мукой, отправленные в Гомстед по решению фермеров Небраски, Канзаса и других «попули­стских» штатов. Эта конкретная поддержка со стороны фермеров произ­вела сильное впечатление не только на сталелитейщиков Гомстеда, но и на пролетариев других промышленных центров страны и во многом спо­собствовала единению рабочего и земледельческого классов. На проходив­ших митингах Народной партии принимались резолюции, в которых по­пулисты выражали глубокую симпатию поднявшимся на борьбу органи­зованным рабочим Гомстеда.

Практическая поддержка популистами рабочего класса оказала боль­шое влияние на изменение отношения рабочих к фермерским организа­циям. Вопреки утверждениям лидеров АФТ о том, будто рабочий класс не имеет общих интересов с Народной партией, факты убеждали рядовой состав рабочей федерации в обратном. Рабочие газеты меняли свой преж­де враждебный или скептический тон на благожелательную позицию по отношению к «аграрному восстанию». Одна из них писала, что широкий и серьезный размах фермерского движения служит верным предзнаме­нованием скорого объединения сил всех трудящихся — заводов и ферм, города и деревни. Все большее число рабочих организаций, входивших в ОРТ и АФТ, а также независимые профсоюзы налаживали контакты с местными народными партиями и призывали рабочих оказывать все­мерную поддержку популистскому движению. В середине декабря 1892 г. Ф. А. Зорге, анализируя в письме Ф. Энгельсу результаты ежегодной сес­сии Генеральной ассамблеи ОРТ, отметил, что «Рыцари труда» «настаи­вают на все более тесном сотрудничестве с фермерами и Народной пар­тией» ⁴².

В разгар Пульмановской забастовки, крупнейшей в США за весь XIX в., фермерская солидарность проявилась особенно наглядно. Против стачечников выступили исполнительная и судебные власти страны с их мощными карательными органами. Разгоняя рабочих, они прибегли к оружию. В этих условиях поддержку и словами и делом — вагоны с му­кой — забастовщикам оказали простые труженики земли. Именно в ходе этой грандиозной стачки солидарные действия фермеров укрепили тен­денцию к объединению и сплочению рабочих и фермеров, развивавшуюся по мере дальнейшей радикализации популистского движения, с одной стороны, и роста стачечной борьбы рабочего класса — с другой.

На митингах в поддержку рабочих популисты осуждали действия пра­вительства и собирали деньги и продукты для помощи стачечникам и их семьям. На одном из таких митингов в Канзасе выступили губернатор Колорадо Дэвис Уэйт, видная представительница Народной партии Кан­заса Анни Диггс и другие ораторы. Уэйт заявил, что правительство Клив­ленда исцользует всю военную мощь как для укрепления монополий, так и для разгрома рабочих организаций. «Скажите, кто еще, кроме попули­стской партии, помогает Американскому союзу железнодорожников и рабочим?» — обращалась с вопросом к участникам митинга Анни Диггс. Под влиянием солидарных действий местных популистских организа-

41 Ibid., p. 451.

42 Ф. А. Зорге —Ф. Энгельсу, 16 декабря 1892 г.—ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, д. 5468.

110

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

111

 

ций Национальный фермерский альянс выразил сочувствие и симпатии борьбе рабочих и объявил о решении открыть для АСЖ и ОРТ свои зернохранилища и продовольственные склады, чтобы помочь им выстоять в борьбе за справедливые требования.

На промышленный пролетариат Америки произвели огромное впе­чатление также действия популистов в штате Колорадо. Губернатор по­пулист Уэйт с самого начала встал на сторону горнорабочих Криппл-Крика в возникшем конфликте с хозяевами золотых приисков. Рудокопы требовали восстановления 8-часового рабочего дня и ликвидации «черных списков». Владельцы рудников отказались принять эти требования и, силой оружия изгнав рабочих с приисков, обрекли их вместе с семьями на голод и страдания.

Борьба длилась более четырех месяцев. В попытке силой сокрушить упорство рабочих владельцы рудников сосредоточили состоявшие у них на жалованье вооруженные отряды шерифа в 1,2 тыс. человек вокруг горняцких поселков. 1,8 тыс. стачечников начали строить укрепления, а их пикеты патрулировали местные дороги и отбирали у проезжих ору­жие для пополнения своего скудного арсенала. Оружие поступало в ла­герь стачечников также от соседних профсоюзов, а продовольствие попу­листы подвозили из фермерских районов. Стачечники защищали свои дома и свои семьи и не раз, когда это требовалось для самозащиты, от­крывали огонь. В любой момент небольшая перестрелка могла вылиться в сражение, которое, учитывая обстановку в штате, легко могло пере­расти в местную гражданскую войну.

Стремясь добиться урегулирования конфликта, Уэйт указывал, что действия шерифа противоречат конституции штата, требовал распустить армию шерифа, созданную на средства частного капитала, как незакон­ную. Обе предпринятые Уэйтом попытки остались без последствий: ше­риф не смел ослушаться указаний крупного бизнеса и хозяев приисков. Позиция губернатора вызвала злобу со стороны владельцев рудников, банкиров и капиталистов не только Колорадо, но и всей страны. В та­кой ситуации Уэйт вызвал национальную гвардию штата. Когда 6 июня войска штата, встав фактически на сторону бастующих рабочих, вклини­лись между двумя враждебными лагерями, отряды наемников бизнеса от­ступили⁴³.

Схватка труда и капитала в Колорадо закончилась победой рабочих. Уэйт с полным основанием заявил, что «ни один губернатор США так решительно не поддержал требования организованных рабочих» и что никогда еще в истории Америки «вооруженные силы штата... не исполь­зовались для защиты прав рабочих» ⁴⁴. Своими действиями популист Уэйт снискал глубокое уважение среди трудящихся, а престиж Народной партии еще выше поднялся в глазах рабочего класса.

Сближение рабочих и фермеров в суровые годы кризиса становилось все более значительным фактором в политической жизни страны. Искрен­няя поддержка со стороны тружеников полей усиливала в среде рабочих симпатии к своим естественным союзникам. Прежнее скептическое и даже враждебное отношение постепенно уступало место стремлению объеди­нить усилия для борьбы против общего врага — монополий.

43 Wright J. E. The Politics of Populism. Dissent in Colorado. New Haven, 1974, p. 148,
179, 180.

44 D. H. Waite to I. Donnelly, December 11, 1894, s. 4.— MHS, DAM, IDP.

На съезде АФТ в декабре 1893 г. радикальные популисты приветст­вовали принятие политической программы и призывали рабочих прово­дить ее в жизнь единым фронтом с фермерами через уже существующую Народную партию. Они указывали на общность многих целей рабочего и фермерского движений и призывали к объединению усилий всех людей труда в сфере политической борьбы во имя достижения этих целей. Лейт­мотивом большинства выступлений фермеров и их прессы стал призыв к рабочим осознать, что их единственными политическими друзьями явля­ются популисты⁴⁵.

Организации рабочих тем охотнее шли на сотрудничество с ферме­рами, чем радикальнее становилось само популистское движение. «Наибо­лее радикальные лидеры профсоюзов рабочих ирландского происхожде­ния,— сообщала из Чикаго Ф. Келли-Вишневецкая Ф. Энгельсу,— обращаются к Народной партии и будут ее поддерживать на местных вы­борах...» ⁴⁶

Неоднократное установление контактов происходило по инициативе рабочих. В ноябре 1894 г. Федерация труда Миннесоты, обращаясь к фермерским организациям штата, заявила, что, поскольку «интересы сов­падают, хотелось бы... установить тесное сотрудничество с Фермерским альянсом». Рабочие пригласили популистов посылать делегатов на профсоюзные собрания. Фермеры ответили, что «глубокие взаимные ин­тересы связывают вместе всех, кто производит подлинные ценности на земле». Они понимают, что «фермеры должны искать рынок для продук­ции своих полей не среди нескольких тысяч миллионеров, а среди огром­ной армии людей, которые трудятся в городах, поселках и деревнях. По­этому,— заключали фермеры,— интересы рабочих являются нашими ин­тересами, а их враги являются нашими врагами» ⁴⁷.

Устремленность рабочего движения к независимым политическим дей­ствиям, с одной стороны, и поддержка популистами борьбы рабочих, даже в ее воинственных формах,— с другой, значительно способствовали соз­данию в ряде штатов рабоче-фермерского союза. Принимая декларации о поддержке Народной партии, местные организации созывали конференции представителей профсоюзов и популистов. Активную работу по развитию сотрудничества между рабочим движением и Народной партией проводил «Промышленный легион», отделения которого были созданы популистами в крупных индустриальных центрах страны. Многие рабочие из местных ассамблей ОРТ установили тесные контакты с организациями Народной партии или вступили в них.

Рост и углубление сотрудничества обусловливали возникновение рабо­че-фермерского союза в ряде штатов, где для этого были благоприятные условия. Значительную роль в борьбе за создание союза наемных рабочих и трудящихся фермеров в рамках Народной партии сыграли социалисты, которые оказались «самыми умными, самыми энергичными, самыми на­дежными работниками» в популистском движении⁴⁸.

 45 Populist Mind: Documents, p. 453. 46 Ф. Келли-Вишневецкая — Ф. Энгельсу, 27 ноября 1892 г.— ЦПА ИМЛ, ф. 1, он. 5,

47 Pollack N. Op. cit., p. 66—67.

 48 H. D. Lloyd to C. Darrow, November 23, 1894.— State Historical Society of Wisconsin, Henry Demarest Lloyd Papers. (Далее: SHSW, HDLP).

112

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

из

 

Социалистическая рабочая партия Де Леона на съезде в 1893 г. резко выступила против Народной партии. Ее характеризовали как организа­цию, «в такой же степени антагонистическую интересам и целям проле­тариата, как господство плутократии». При этом утверждалось, что обре­ченный на экспроприацию «разнородный и переходный класс» — ферме­ры, мелкие торговцы и предприниматели — стремится к союзу с рабочим классом лишь ради того, чтобы самим не скатиться в ряды пролетариата. Принятая съездом резолюция категорически указывала, что «класс наем­ных рабочих ни в коем случае не может поддерживать это движение» ⁴⁹. Для пресечения всяких попыток сотрудничества с популистами по требо­ванию Де Леона в уставе партии социалистов было оговорено, что сек­циям СРП «не разрешается вступать в какие-либо соглашения с любой другой политической партией» .

Столь враждебная позиция руководства СРП по отношению к Народ­ной партии вызывала протесты среди рядовых социалистов, особенно тех, кто имел личный опыт совместной работы с популистами. Законное недо­умение вызывало то, что нападки лидеров СРП на популистскую партию нередко были более ожесточенными, чем их же выступления против обе­их партий крупного капитала. Памятуя о советах Маркса и Энгельса, многие рядовые социалисты верили в необходимость быть впереди народ­ных движений, имеющих целью отрыв масс от обеих буржуазных партий. Работая среди участников популистского движения, социалисты ставили задачи политического просвещения масс и терпеливого разъяснения под­линных целей социализма, указывали, что, не участвуя в Народной пар­тии, СРП теряла превосходную возможность для пропаганды социалисти­ческих идей.

Действительно, популизм не мог ответить на многие вопросы, подни­мавшиеся социализмом. Но под его знаменами тысячи тружеников вы­ступили против притеснений и страданий, порождаемых развитием моно­полистического капитализма. Это привлекло к нему часть социалистов-марксистов, а также многих из тех, кто причислял себя к социалистическому движению, но стоял на позициях, далеких от научного социализма.

Кроме них, действовали отдельные представители американской ин­теллигенции, признававшие программу и устав СРП, но не входившие в ее ряды. Неорганизованные, или, как называл их Де Леон, «индивидуали­стические» социалисты, также использовали свое участие в Народной партии для распространения идей социализма. Понимая ограниченность популистского движения и критикуя его отношение к деятельности проф­союзов, они тем не менее призывали организованных рабочих участво­вать в ширившемся народном движении, добиваясь принятия им про­граммы, которая выражала бы требования не только фермеров, но и ра­бочих.

В рядах «индивидуалистических» социалистов заметно выделялась фигура Генри Ллойда. Один из самых просвещенных американцев своего времени, блестящий публицист, автор знаменитой книги «Богатство про­тив общества» Ллойд сыграл важную прогрессивную роль в популистском

49 Quint H. H. The Forging of American Socialism, 1886—1901. Columbia, 1953, p, 215—
216.

50 Kipnis I. The American Socialist Movement, 1897—1912. N. Y., 1952, p. 15.

движении середины 90-х годов. Вместе с единомышленниками он сразу же обратил внимание на небывалый подъем движения фермеров. Реаль­но оценивая программу Народной партии и ее социальный состав, Ллойд видел сильные и слабые стороны движения. Он был «чрезвычайно огор­чен тем, что на съездах в Сент-Луисе и Омахе не было сказано ни сло­ва, которое представляло бы ценность для рабочего движения, ни слова, например, в поддержку профсоюзов или требования 8-часового рабочего дня (во всех отраслях промышленности.—Лег.)».

Ллойд выступил за активное участие в популистском движении ра­бочего класса, стоявшего, по его определению, «намного впереди ферме­ров в смысле понимания тенденций нашего социального и экономического развития» и в силу этого призванного стоять во главе движения масс для обеспечения его развития в радикальном направлении. «Для рабочих в высшей степени важно,— подчеркивал Ллойд,— чтобы фермеры стали их союзниками, и это в такой же степени важно и для фермеров. Низ­кие цены на сельскохозяйственные продукты и высокие цены на сель­скохозяйственные орудия и другие промышленные изделия, от которых страдает фермер; низкая заработная плата и тяжелые жизненные условия рабочего имеют общее происхождение» ⁵¹.

Ллойд выдвинул план создания союза между фермерским и рабочим движениями для нанесения совместного удара по монополистическому капиталу. Отметив, что в обстановке промышленного и аграрного кри­зисов и подъема стачечной борьбы рабочие ожидают от АФТ проявления инициативы и руководства созывом массовых рабочих конференций или конгрессов, Ллойд, обращаясь к делегатам съезда АФТ 1893 г., подчер­кнул, что в стране имеются также другие, «нерабочие организации, ко­торые, если их только пригласить, сразу станут в один ряд с вами».

К июлю 1894 г. усилиями социалистов во главе с Ллойдом и Т. Дж. Морганом на конференции профсоюзов в Спрингфилде, на которую впер­вые были приглашены популисты, удалось оформить создание рабоче-популистского блока в масштабе штата. Конференция потребовала от всех участвовавших в ней организаций, чтобы их члены голосовали на предстоявших в конце 1894 г. выборах «за тех кандидатов Народной партии, которые заявят о приверженности принципам коллективной собственности народа на все те средства производства и распределения, которые народ сочтет нужным обобществить» ⁵².

Созданный рабоче-популистский блок явился шагом вперед в развитии движения против власти монополий, а его программна целеустремленно увязывала борьбу народа против трестов с установлением на них кол­лективной собственности народа. Спустя неделю, 12 июля 1894 г., сприн-гфилдская программа была одобрена 2,5-тысячным активом рабоче-по-пулистского блока в Чикаго, на собрании которого присутствовали пред­ставители профсоюзов, популисты, социалисты и сторонники единого земельного налога. Собрание заявило, что его участники порывают со старыми партиями и обязуются вести «решительную борьбу под зна­менем Народной партии» ⁵³.

   51 Lloyd С . A Henry Demarest Lloyd, 1847—1903. A Biography: Vol. 1, 2. N. Y., 1912, vol. 1, p. 241.

52 Journal of Political Economy, 1920, May, vol. 28, p. 424—425.

53 American Radicalism, 1865—1901. Essays and Documents. New London (Conn ) 1946, p. 180.      '

114

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

115

 

После образования в Иллинойсе рабоче-популистского блока нача­лось сближение между рабочими и радикальными популистами в других районах страны. Этому способствовали происходившее во многих штатах рассмотрение профсоюзами политической программы АФТ, а так­же репрессии правительства против рабочих. Шахтеры и металлисты, рудокопы и машиностроители на собственном опыте убедились во враж­дебности стоявших у власти демократов, которые посылали войска для расстрела рабочих.

В то же время рядовые участники популистского движения под­держивали борющихся рабочих, и естественно, что многие лидеры последних обращали взоры к Народной партии. По призыву председате­ля Макбрайда союз горняков решил поддержать рабоче-популистских кандидатов на выборах. Руководитель похода безработных на Вашингтон Кокси был выдвинут кандидатом Народной партии в конгресс. В самый разгар схватки с капиталистами АСЖ стал поддерживать Народную партию. Руководитель Пульмановской стачки Ю. Дебс, уже в то время осужденный на шесть месяцев тюремного заключения, но еще не попав­ший в руки властей, на одном из митингов призвал бастовавших же­лезнодорожников вступать в ряды популистов: «Я — популист,— говорил Ю. Дебс,— и считаю, что двум старым партиям следует нанести такое поражение, после которого они никогда не смогли бы оправиться. Всю жизнь я был демократом, и мне не стыдно признаться в этом. Я бы хотел, чтобы каждый из вас пошел на выборы и голосовал за список кандидатов Народной партии» ⁵⁴.

Постоянное ущемление предпринимателями прав рабочих, применение войск для разгрома стачек, деятельность социалистов в профсоюзах АФТ, ОРТ и рабочих союзах многих городов, наконец, поддержка фер­мерами массовых выступлений рабочего класса — факторы, обусловив­шие достижение в ряде штатов соглашений о политическом сотрудни­честве рабочих и фермерских организаций. В течение 1894 г. создание рабоче-популистских блоков было оформлено, помимо Иллинойса, также в Висконсине, Нью-Йорке, Огайо, Индиане, Миннесоте, Массачусетсе, Небраске, Монтане, Техасе и Калифорнии.

С формированием рабоче-популистского блока появлялась возмож­ность для всех радикальных групп отстаивать кандидатов Народной партии и одновременно вести пропаганду своих принципов. Лучше дру­гих использовали это чикагские социалисты. Во главе с Морганом и при активнейшем участии Ллойда они развернули внутри Народной партии широкую пропаганду социалистических идей. Их влияние прослеживает­ся во многих выступлениях популистских ораторов того периода, нап­ример в заявлении Т. Кидда, председателя Союза рабочих-деревообделоч­ников, на массовом митинге рабоче-популистского блока в октябре 1894 г. «Мы не боимся и не стыдимся выдвинуть принципы, которые должны принести массам освобождение от гнета и эксплуатации,— говорил Кидд.— Если удастся добиться передачи железных дорог в собствен­ность правительства, то больше не будет ни пульманов, ни вандербилтов. Мы хотим, чтобы народ имел право законодательной инициативы и про­ведения референдумов, и когда добьемся этого, то больше не будет

---

Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!