Роль взглядов академика О.Е. Кутафина на сущность конституционно-правового регулирования экономических отношений в России советского и постсоветского периодов.

Конституционно-правовое регулирование экономических отношений включает вопросы

собственности, труда, обмена, распределения, потребления материальных и духовных благ. Приэтом общественные отношения, связанные с распределением и потреблением благ это сфера нетолько экономических, но и преимущественно социальных отношений.Важнейшим конституционно-правовым институтом, относящимся к экономическимотношениям, является собственность.Под собственностью понимается форма присвоения благ, отношения между людьми по этомуповоду.По своему характеру собственность делится на два вида: публичную и частную.Публичная собственность отличается своей неделимостью и в основном изъята изгражданского оборота. Частная собственность делима и находится в обороте. Субъектами права публичной собственности может быть государство в целом, субъектфедерации, субъект политической или административной автономии, муниципальноеобразование, общественное формирование (политическая партия, церковь).Субъектом права частной собственности может выступать любое физическое или юридическоелицо, а также государство и другие субъекты права публичной собственности (государствоможет владеть пакетом акций частной фирмы).Перевод собственности из публичной в частную называется приватизацией, а из частной вбпубличную – социализацией, если же собственником становится государство, то этонационализация.

Главной экономической предпосылкой планомерного развития народного хозяйства в СССР является ликвидация частной собственности на важнейшие средства производства, появлениеи упрочение социалистической собственности и социалистических производственныхотношений. Как известно, замена частной собственности общественной является основнымэкономическим содержанием социалистической революции. Именно с этим прежде всегосвязаны все другие экономические преобразования в период перехода от капитализма ксоциализму. «…Пролетариат берет общественную власть, – писал Ф. Энгельс, – и обращаетсилой этой власти ускользающие из рук буржуазии общественные средства производства всобственность всего общества. Этим актом он освобождает средства производства от всеготого, что до сих пор было им свойственно в качестве капитала, и дает полную свободу раз-витию их общественной природы. Отныне становится возможным общественное производство по заранее обдуманному плану» В социалистическом обществе в силу господстваобщественной собственности на средства производства перестает действовать стихийный регулятор производства – рыночные отношения, анархия и конкуренция. Это создаетнеобходимые условия для замены стихии рынка, анархии и конкуренции научным,планомерно организованным управлением. Располагая экономической базой, существенноограниченной существованием част- ной собственности, ориентируясь в основном настихийность рынка, рыночную конъюнктуру, буржуазное государство не в состоянии создатьподлинно научные программы развития экономики. Для того чтобы создать возможность такого развития всего хозяйства, всего общества, необходимо ликвидировать частную иутвердить социалистическую собственность. Только тогда «общественная анархия впроизводстве заменится общественно-планомерным регулированием производства сообразнопотребностям как общества в целом, так и каждого его члена в отдельности». Именно имея ввиду эти обстоятельства, В. И. Ленин решительно выступал против попыток реформистов отождествлять социализм и капитализм, рассматривать государственно-монополистическийкапитализм как «государственный социализм» только потому, что капитализм концентрируетсобственность и осуществляет частичное планирование экономики. Несмотря на концентрациюпроизводства в национальном и даже интернациональном масштабе, несмотря на егопланомерную регуляцию, писал, В. И. Ленин, «мы остаемся все же при капитализме, хотя и в новой его стадии, но, несомненно, при капитализме».

Мы поможем в написании ваших работ!