Я законно и обоснованно настаиваю на признании принятого рассматриваемого «Определения от 05 апреля  2011 года» НЕПРАВИЛЬНЫМ и НЕЗАКОННЫМ .



ТАК КАК имеет МЕСТО нарушение ЗАКОНА РФ в настоящей НИЖЕ заявленной части.

 

А именно , ___ :

 

_____ Есть тот Закон нашего действующего демократического законодательства РФ , который НАРУШАТЬ – НЕЛЬЗЯ в любом случае, ____ и который по моему НАСТОЯЩЕМУ обращению в суд должен быть учтён и рассмотрен в первую очередь .

 

Это , имеющее место в рассматриваемом случае, - НАРУШЕНИЕ основного принципы законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе – это «ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

 

Данный основной принцип законности , непредвзятости и независимости суда в демократическом обществе , ____ :

 

____ « ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства -  НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае просто так, по чьему «хотению» или «недоразумению», - без разрешения необходимых и обязательных законных процедур.

 

«ПРИНЦИП НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства -  НЕ МОЖЕТ быть нарушен в рассматриваемом случае БЕЗ отвода судьи г. Звягина И. В. и официальной его замены на судью Колчина С. А. на основании ранее сделанного мной заявления или по другим веским основания, о которых пока ничего мне не известно и никто не спешит меня об этом как либо информировать законным порядком ( мол итак всё прокашляется, не «графья» мол, какие то там, можно всё сделать и на пальца, не объясняя никому ничего или делая вид что всё делается так, как надо, хотя на самом деле всё делается не так как надо и вовсе не так как требуется изначально)

 

Именно такая официальная замена судьи или его подмена обязана была произойти в рассматриваемом случае ( когда кто то разрешил заняться моим делом судье г. Звягину И. В., разрешил или поручил ему принять моё дело и открыть его законным порядком записав данное дело на себя, именно так это во всех судебных документах и было записано после открытия дела г. Звягиным И. В. на самом деле.

То,  что появился уважаемый судья Колчин С. А., ___  само по себе уже ничего на автомате не меняет и менять не может вообще ( если одна из сторон понимает, о чём идёт речь или как эту сторону кто то хочет кинуть элементарно на повороте нашей общей неразберихи или правого нигилизма , с чем мы имеем дело в данном конкретном случае).

9. 2)____ Появление уважаемого судьи Севгорсуда г. Колчина С. А. в процессе рассмотрения заявленог8о и открытого судьёй Севгорсуда г. Звягиным И. В. дела  № 2 – 4769/2011 ( оно же № 2 – 295 -12)  само по себе уже ничего НЕ МЕНЯЕТ в неправильности и незаконности принятого рассматриваемого постановления суда первой инстанции , как бы кому этого не хотелось сделать или совершить в определённых ситуациях или обстоятельствах, по которым я сейчас я возражаю в настоящем своём обжаловании.

 

Ничего не меняет -  так как  судья Севгорсуда  г. Колчин С. А, пока ЗАКОННО никем не назначен  для рассмотрения дела № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12)  , а судья г. Звягин И. В. никем не отстранён от рассмотрения дела № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12)   ( то есть судья г. Колчин С. А. – пока законно НЕ назначен по делу № 2 – 4769/2011 (оно же № 2 – 295 -12)   , у которого ПОКА официально, без какой либо отмены и или отвода  есть свой законный судья Севгорсуда - г. Звягин И. В. , которого пока никто не освобождал от занимаемой должности судьи по заявленным мной возражениям и никто не отстранял от порученных ему моих материалов по заявленным обращениям в суд , сейчас объединённых в материалах дела № 2 – 4769/2011 ( оно же № 2 – 295 -12)   во всяком случае). 

_______________________________________________________________________--

9. 3)____ При состоявшемся «НАУРУШЕНИИ принципа несменяемости судей» состоялись следующие нарушения действующего законодательства РФ __ :

9. 3. 1) ______ ДОПУЩЕНО   грубейшее нарушение основных принципов нашего демократического судоустройства, сознательно и преднамеренно нарушается  принцип независимости суда , его объективности и не предвзятости.

 

9. 3. 2)___ Очевидно так же , что тем самым НАРУШАЕТСЯ ___ действующее демократическое законодательство РФ в части

 

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики» .

                                                                                                                                          

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.»

9. 3. 3)____ Что само по себе будет для конкретно рассматриваемого случая( для заявителя Виноградова В. В. – это ОЧЕВИДНО), ____ОЗНАЧАТЬ , принятое НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановлении суда первой инстанции и незаконном составе   ___ будет ___ :

____ подрывать авторитет суда и судебной власти,

____ будет подрывать или нарушать основные постулаты демократического суда, так как

____ БУДЕТ вызывать законные и справедливые сомнения в справедливости, законности, независимости и непредвзятости судебного правосудияв рассматриваемом случае .

 

9. 3.  4)___ Очевидно, будет также и то, что в данном случае НЕПРАВОСУДНОЕ и НЕЗАКОННОЕ постановление суда первой инстанции в рассматриваемом случае  БУДЕТ при исполнении СУДОМ   своих профессиональных обязанностей по осуществлению правосудия ___ :

 

____ НЕ БУДЕТ исходить из того, что «Защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти» ( нарушия тем самым - ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики»)

__ БУДЕТ не считать себя обязанным_____ «способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда»,

__ БУДЕТ не считать себя обязанным___ «руководствоваться правилами поведения, установленными«Кодекса судейской этики» ( нарушив тем самым - ст. 1  «Кодекса судейской этики» ).

Что приведёт автоматически к нарушению требования, предъявляемых к РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ и носителям его - к судьям РФ)  __ ( нарушила - ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ) ____ :

 

«…1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношенияхдолжен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.»___ ( конец цитаты ) ___

Имея выше казанное в виду , я настаиваю на соблюдении и исполнении в данном конкретном случае - «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» по рассматриваемому делу, нарушаемого в состоявшихся условиях - НА НЕЗАКОННЫХ основаниях.

____________________________________________________________________---

10)______ Кроме выше сказанного, ___  я в очередной раз настаиваю на возможности рассмотрения заявленных мной конкретных нарушений моих прав и свобод в вынесенных ответчиком постановлении Службы судебных приставов именно в суде общей юрисдикции.

 

Так как эти нарушения могут ( и очевидно должны) __ законно быть рассужены в общем порядке -  в «Суде общей юрисдикции»,  находящемся именно в г. Северодвинске в удобном для меня ( и очевидно – для ответной стороны)  месте ___ : «По месту совершения правонарушения в мой адрес в заявленном случае» , а не в дискриминационном порядке (как это вытекает сейчас из вынесенного судом постановления по «переправке» ( адресации) меня куда то в другой город неизвестно на каком основании тогда,  когда такие нарушения закона со стороны должностного лица рассуживаются в суде на мой выбор по удобной для всех сторон «схеме», по той схеме и в том месте, где и я и ответная сторона могут  участвовать без заметного нарушения остального своего рабочего порядка.

 

Состоявшиеся нарушения моих прав и свобод с ответной стороны ( со стороны конкретного должностного лица) , о которых заявлено в моём обращении в суд общей юрисдикции - касаются не нарушения моих экономических прав и свобод в экономическом споре, а КАСАЮТСЯ общих прописных истин не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод  - как «гражданина РФ» .

 

 ___ Не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод - как «гражданина РФ», а не просто «участника» каких то «дополнительных» , и как сейчас неожиданно выясняется для меня – «дискриминационных фишек» в виде «приписывания» меня задним числом , явочным порядком, к какому то особому «классу» особо «обеспеченных людей» обзываемых в данном случае как «индивидуальный предприниматель» ( в отличии от «частного предпринимателя каковым меня изначально регистрировали по общемировой практике) , которых надо по чьей - то «недоброй» указке или по «злому умыслу», проводить по данной причине «особым списком» и по «особым правилам» в надежде на то, что либо денег у этого « горе бизнесмена» - не хватит, ___ либо не хватит «времени» или «здоровья», ___ либо вообще этот заявитель («униженный человек – гражданин РФ!) - сломается на «загнанном» пути, который для него кем - то заранее был задним числом определён именно в таком виде, и именно в такой неправильной и незаконной форме, нарушающей общие конституционные и правовые принципы демократического правосудия нашего государства РФ - РОССИЯ во всяком случае.

 

Не допущения со стороны конкретного должностного лица нарушения моих неотчуждаемых гражданских прав и свобод - как «гражданина РФ»  вызванных действиями конкретного должностного лица,  допущенных им в ходу исполнения им своих должностных обязанностей, в которых такие нарушение непозволительны и недопустимы в любом случае в адрес кого либо (кем бы  это конкретное гражданское лицо, то есть я, -  не было).

 

 Никакие мои дополнительные «записи» или мои «регистрации» где либо не мешают мне и не запрещают мне обращаться и добиваться законного и обоснованного  обжалования ( рассмотрения вопроса по существу)  данных неправомерных действий должностного лица в суде общей юрисдикции!

 

Тем более это ( такое моё «Обращение» в суд общей юрисдикции ) правомерно и оправдано в любом случае в связи с тем, что как хорошо известно тему же суду первой инстанции и конкретно судье Севгорсуда г. Колчину С. А., Арбитражного суда в г. Северодвинске - НЕТ вообще, он находится за 40 километров от г. Северодвинска , так же как и выше стоящие Арбитражные суды находятся вообще на другом конце Света, ___  куда (как и в другой город  - г. Архангельск) ответчик ехать не собирается вообще, а это значит, что суд ( Арбитражный суд, в заклеенном и или предложенном варианте) не сможет учесть личную явку сторон в любом случае при таких не равнозначных условиях рассмотрения подобных сомнительных и неправильных схем «обжалований» по заявленным обстоятельствам на основании заявленных юридически значимых фактов состоявшегося нарушения моих заявленных и нарушенных неотчуждаемых «Прав и свобод».

Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ по заявленным доводам по обжалованию «Определения от 23 марта 2012 года» заявителя настоящей кассации  будут представлены в суд второй инстанции истцом гр. Виноградовым В. В. – в рабочем порядке.

____________________________________________________________________---

Раздел 11)_____ ВЫВОДЫ. _____ Уважаемый суд второй инстанции.

«Определение от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу №  2 – 295 -12  ( 2-4769-11) »  _____ :

 

     ____ нельзя назвать ни законными, ни обоснованными, так как имело место –

 

___ ОТКРОВЕННОЕ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом ___ :

____ суд не применил закон, подлежащий применению;

____ суд применил закон, не подлежащий применению;

 ____ суд неправильно истолковал Закон РФ и действующее законодательство РФ ;

 ___________________________________________-

 

       Раздел 12)________  Исходя из выше сказанного (с 1 по 12 разделы ) , я считаю что «Определения от 05 апреля      2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011 , оно же № 2 – 295 -12)    - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ требованиям, действующего демократического законодательства РФ, - в части его мотивированности,  законности и обоснованности .

 

11.1)___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать «Определения от  05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011 , оно же № 2 – 295 -12) – недостаточно обоснованным, неправильным и не законным в оговоренной выше части ( в заявленной по части ), приведшие к принятию незаконного по сути постановлению суда.  

 

11.2)_____ На основании выше изложенного, в виду состоявшегося НАРУШЕНИЯ ___ действующего демократического законодательства РФ в части ___ 

 

____ ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации,

____ ст. 3 и ч.1 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации",

____ ч. 4 ст. 1, ст. 3 и ст. 8 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации",

____ ст. 1 и ч. 1 ст. 4 «Кодекса судейской этики» .

                                                                                                                                          

___ ст. 8 и ст. 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ____

 

_____ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции принять постановление суда второй инстанции ___ :

11. 3)___ по отмене обжалуемого мной ошибочного «Определения от  05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) .

То есть , ___ ПРОШУ  «Определения от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) ___ ОТМЕНИТЬ как незаконно изданное, возвратив делоСеверодвинского городского суда в суд первой инстанции -  для нового законного и обоснованного судебного разбирательства в ЗАКОНОМ составе судей.

___ ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции  рассмотреть настоящую мою краткую частную    жалобу , с учётом изложенных выше юридически важных и значимых обстоятельств, фактов и прилагаемых к ней дополнительных документов.

С уважением, ЗАЯВИТЕЛЬ настоящей краткой частной  жалобы по обжалованию  «Определения от   05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12) ___ :

Виноградов В. В.) ___________

 

Приложение ___ Копия краткой частной    жалобы для ответной стороны по настоящему делу.

 


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 654; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!