А поэтому рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас принятое постановление в данной части необоснованно, голословно и бездоказательно ВООБЩЕ.
И поэтому тоже оно ( «Определение от 05 апреля 2012 года» ) требует и обжалования и отмены в любом случае.
С последующим уточнением по его существу , после его отмены в заявленной части как таковом в любом варианте.
ПО сути в принятом и обжалуемом мной сейчас постановлении отсутствует норма ЗАКОНА на основании которой заключается данное заключение и заявляется данный отказ от законного обжалования в общем законном порядке.
В действующем демократическом законодательстве как раз сказано обратное, сказано что я могу и имею законное право обжаловать такой отказ и такое постановление суда в общем порядке, сказано об этом и понятно и доступно.
То есть в вынесенном и обжалуемом мной постановлении суда - отсутствует ( см. стр. 2)___ норма закона, согласно которой делается заключение судьи о «Необжалуемости» состоявшегося его отказа во всех заявленных мной «Замечаний», ОТКАЗА - без рассмотрения их по существу – в принципе, __ в необожалуемости отказа во всех заявленных мной «Замечаниях» тогда, когда эти мои «Замечания» очевидны, бесспорны и спора вызывать поэтому просто не могут со стороны того, кто составлял , а потом и утверждал заявленную рабочую версию протокола, предъявленного мне для его изучения, обозрения на предмет достоверности, полноты и законного соответствия тому, что было на самом деле в заявленных мной специально местах.
|
|
|
8. 3)_____ Предложенный вариант ошибочного определения суда ( постановления суда) , изложен и принят СЕЙЧАС в НЕОГЛАШАЕМОМ виде !!!
То есть законно «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде это постановление просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет .
И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.
Рассматриваемое мной в предыдущем возражении постановление суда в части неправильности его оформления и обращения в мой адрес и в адрес государственных должностных лиц на самом ДЕЛЕ ____ :
___ И обжалуемо, ____ И исправляемое в общем порядке рассмотрения заявленных отказов на поданные мной «ЗАМЕЧАНИЯ» на протокол!
Заявленный отвод всем моим «замечаниям» скопом - и обжалуем и исправляем в принципе, так как в противном случае это уже не ошибка, __ А обман заявительной стороны, ибо в таком случае судья сознательно и преднамеренно вводит заявителя и выше стоящие судебные инстанции в «Заблуждение» ( в обман, другими - более понятными русскими словами будет сказано), оправдывая при этом допущенное им самим ( или теми, кто ему советует именно так поступать) - неправильности и незаконности допущенные им при этом по существу.
|
|
|
Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в НЕ ОГЛАШАЕМОМ , а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно , ___ изложен с существенным нарушениями ПРАВИЛ вежливого и законного обращения к государственным должностным лицам ( в должности судьи и секретаря судебного заседания) , не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть в адрес заявителя истца по данном уделу.
Заявленные мной существенные нарушения ПРАВИЛ вежливого и законного обращения в адрес государственных должностных лиц, а также в мой адрес выразились в том, что ни разу по тексту «Распечатки» рассматриваемого и исправляемого мной «Протокола» ( в чём, в этих «исправлениях» - мне якобы на законных основания было отказано, с чем я согласиться не могу вовсе, было отказано - со ссылкой на какие - то непонятные мне и Закону «Понятия»), ___ уважаемый судья и секретарь судебного заседания , о которых в «протоколе» упоминается, ___ НЕ ПРИВОДИТСЯ ПОЛОСТЬЮ в своей расшифровке ( в расшифровке их инициалов, их имен и отчеств по существу) , что ДЕЛАЕТ этот документ не зачитываемым в законом порядке - ВООБЩЕ.
|
|
|
То есть, по распечатанному и неправильно составленному протоколу, при его оглашении в суде и в любом другом месте в достоверно читаемом виде зачитывания и представления судьи по распечатанному , ____ такое представление судьи обязано быть таким ___ :
вместо текста «судья Северодвинского городского суда Колчин С. А. » ( см. абзац 1 стр.1 рассматриваемого Протокола») обязан читаться и оглашаться вариант как «судья Северодвинского городского суда Колчин ЭС тчк А тчк».
Чего никто из трезво мыслящих или вменяемых людей допустить не может и не будет так делать ( тем более = и не обязан так по дурацки читать вообще).
Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу , зафиксированный в государственном документе , под названием «Протокол судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме , так и в написанном виде.
То есть вариант зачитывания или прочитывания через «ВАША честь судья Северодвинского городского суда Колчин ЭС тчк А тчк » - явная околесица и так никто ни зачитывать ни прочитывать не может и не должен, даже если именно так, кто то настаивает в распечатанном виде.
|
|
|
На вопрос откуда появляются эта наша «Рабочее крестьянская» «околесица» получающаяся в действительности и почему государственное лицо требует от меня каких то правил вежливого обращения в свой адрес, но при этом не придерживается этих же правил вежливого обращения в мой и в свой адрес сам, __ МОЖНО скорее всего объяснить и тем, что существуют какие то секретные от граждан ( и от меня тоже) закрытые рабочие «Инструкции» , «Образцы» и «Шаблоны» по составлению таких сомнительных , неправильных и незаконных постановлений суда, которые заставляют, настаивают и якобы только «рекомендуют» или якобы только «советуют» ( а на самом деле именно – «Принуждают» наших уважаемых судей) ___ делать ИМЕННО ТАК, а не ИНАЧЕ!!!.
То есть, ___ заставляют судью ( принуждая его помимо его воли, а значит – переступая , нарушая закон в части независимости судей от кого либо ) - принимать неправильное и незаконное или противозаконное свои окончательные «управляющее решение» в части соблюдения «Правил вежливого обращения» как - в свой адрес, так и - в мой адрес тоже.
То есть, тем самым - нарушая эти «Правила делового оборота» и «Правила общения в цивилизованном хорошо воспитанном обществе».
При этом те же закрытые , секретные от меня «ИНСТРУКЦИИ» ( «Правила, шаблоны и образцы») заставляют, настаивают и «советуют» судье бороться и отстаивать до «последнего патрона» свою очевидную НЕПРАВОТУ.
При этом , естественно , - отказываясь в самом исправлении допущенных им (или исполнителем распечатанного рабочего варианта ПРОТОКОЛА в заявленных мной местах ) ____ очевидных и доказанных несоответствиях, неправильностях и неточностях, существенных нарушениях в заявленных мной «Замечаниях».
Что само по себе уже является нарушением «Кодекса чести» самого судьи и переводит сам состоявшийся уже «Спор» - в плоскость «должностного проступка», который по нормам права РФ в нашем действующем законодательств РФ с 2004 года преследуется по Закону, ___ по которому сам наш уважаемый судья может быть лишён вообще своей должности – в принципе ( то есть отстранён от исполнения судебных обязанностей по решению Квалификационной коллегии судей Архангельской области) .
Я считаю такой неправильный и подход к разрешению заявленных мной правильных и законных замечаний на протокол ( отказа ото всех заявленных мной очевидных и бесспорных по сути «Замечаний» на рассматриваемый рабочий вариант «Протокола») – и неправильным , и не законным , и не конструктивным!
Я так считаю , ___ так как он, этот «Подход» - делает саму судебную систему РФ в рассматриваемой части – НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ, консервативно - анархической ( от слова – «АНАРХИЯ», когда судье ИЗНАЧАЛЬНО и на всю жизнь разрешено поступать по схеме «что хочу то и делаю и ничто мне не указ в принципе и по определению!»).
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 458; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!