И по другому просто быть не может.

Ибо именно для этого такие предупреждения или уведомления и делаются в суд сторонами заранее .

ОДНАКО не смотря на правильность и обоснованность заявленных в данном месте бесспорных моих «Замечаний» – МНЕ в них было необоснованно отказано ( оказано списком, отказано без рассмотрения их по существу!!! О чём подробнее будет заявлено ниже по тексту.

____________________________________________________________________---

7. 2. 4)___ А на стр. 6 – 7 поданных мной «Замечаний» было мной ответственно заявлено следующее ___ :

«…3.1 )___ (Замечание 4)___:

___ На стр.1 представленного на обозрение и удостоверении полноты и достоверности рассматриваемого «Протокола» , __ в разделе «Представление сторон процесса» на вопрос суда о месте моего проживания мной был дан однозначно ответ, связанный с местом моей официальной регистрации и ничего более я не сообщал, так как никакой необходимости в уточнении не требовалось, все данные по паспорту мной для суда были сообщены правильно и достоверно, так как могли быть удостоверены судом тут же по паспорту ( однако на предложение моё сверить эти данные с паспортом моим мне был дан отказ основанный на доверии).

Данное место должно быть уточнено по тексту протокола в действительном его изложении, а не так как сейчас это распечатано на практике ( в заявленном рабочем варианте протокола) .

3.3 )___ (Замечание 3)___: На стр. 1 распечатанной версии протокола отсутствует следующий текст, носящий существенное значение для рассматриваемого дела.

В разделе представление участников были заданы следующие вопросы и прозвучали ответы на них __ :

«Судья председательствующий: ( такой сякой) (???) Виноградов, встаньте пожалуйста.

Ваши фамилия имя и отчество?

Мой Ответ: Моя фамилия по паспорту Виноградов Вячеслав Владимирович.

Вопрос председательствующего : ___ Год рождения?

Мой Ответ: ___ 1951

Вопрос председательствующего: ____ Адрес?

Мой Ответ: __ Я зарегистрирован по адресу г. Северодвинск ул. Макаренко дом 16 квартира № 44

Вопрос председательствующего: ___ Где и кем работаете?

Мой ответ : __ Я сейчас отстаиваю свои гражданские права.

Мои слова, вопрос : ___ Паспорт сейчас я должен показывать ?

Ответ председательствующего : ____ НЕТ не надо,»

ПРОШУ сверить и устранить данное несоответствие в распечатанной версии представленного на рассмотрение достоверности и полноты рассматриваемого ПРОТОКОЛА по представленной мной аудиозаписи 9 либо по аудио записи сделанной секретарём судебного заседания в процессе) .

Я обращаю внимание суда на то, что в данном случае ( в случае обращения в виде «( такой сякой) (???) Виноградов, встаньте пожалуйста.») ___ НЕТ и даже рядом не чувствуется обязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах состоявшегося судебного заседания такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться .

МОИ «Пояснения» ___ «Об обязательности вежливого и цивилизованного обращения к адресатам в государственных документах суда РФ» - приводятся мной и находятся в судебных материалах рассматриваемого дела( также как находятся от моего имени и в других моих делах Северодвинского городского суда) .

Поскольку ничего этого НЕТ в распечатанной версии протокола ( из распечатанного диалога выше по тексту) , а это требуется для полноты, достоверности и законного изложения окончательной версии ПРОТОКОЛА» рассматриваемого судебного заседания, как важного или важнейшего процессуального действия гласного, независимого и непредвзятого судебного разбирательства, ___ ТО ____ :

ПРОШУ дополнить указанные места в распечатке после их уточнения по аудиозаписи самого протокола судебного заседания , предоставленного мной на СД диске в адрес суда - ПО ТОМУ что была объявлено на самом деле и как это было объявлено, с тем, чтобы я мог в случае необходимости ( а такая необходимость уже не за горами) обратиться в выше стоящие инстанции (судебные и государственные) ___ «О наведении должного и законного порядка» в этом важном процессуальном и общечеловеческом вопросе».» ___( конец цитаты)___

И по другому ТОЖЕ быть не может.

Ибо именно для этого такие предупреждения или уведомления и делаются в суд сторонами заранее .

_______________________________________________________________________--

8)______ В дополнение я привожу дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Определения от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. ( по делу № 2 – 4769/2011, оно же № 2 – 295 -12)

8. 1)_____ Заявленное обжалуемое мной постановление суда первой инстанции в части его «НЕ обжалуемости» отказа ото всех заявленных мной «Замечаний на протокол»,

____ отказа - без рассмотрения их по существу , отказа только на основании того, что уважаемый судья Севгорсуда г. Колчин С. А, оказывается может написать или подписать любой «Протокол» в котором могут быть любые нарушения и любые несоответствия, заявленные по его хотению им или секретарём судебного заседания ( а им подписанные не глядя), но вовсе не соответствующие действительности на самом деле как таковые ( и именно об этом мной заявлено было в поданных мной «Замечаниях» ) ,

__ отказа даже в тех «Замечаниях», которые являются в принципе «Бесспорными», ибо они соответствуют действительности.

ОНИ ( мои поданные «Замечания» ) ___ соответствуют тому, что было на самом деле в судебном заседании и даже соответствуют аудио записи состоявшегося в судебном заседании , так как подтверждаются представленной в деле аудио записью.

Поданные мной «Замечания» подтверждаются в заявленной части представленной аудиозаписью как от истца заявителя гр. Виноградова В. В., так и в аудиозаписи состоявшейся в законном рабочем порядке со стороны секретаря судебного заседания.

О чём почему то специально не заявлялось в судебном заседании, ___ но которая проводилась уважаемым секретарём судебного заседания.

И очевидно эта аудио запись секретарём судебного заседания проводилась с ведома судьи и с его разрешения в данном случае, ибо потом эта аудио запись и была использовано ей в рабочих целях и для распечатки и для обоснования того, что и предложено и изложено ей в сокращённой «версии» ( в заявленном рабочем варианте, не окончательном варианте «протокола» представленного мне на обозрение и удостоверения его полноты, достоверности и правильности) , а местами эта рабочая распечатка ИЗЛОЖЕНА секретарём судебного заседания - в неправильной и недостоверной форме в заявленном варианте рабочей версии рассматриваемого «Протокола», «Замечания» на которые мной в законном порядке и были поданы на утверждение в уважаемый суд. .

Данная аудио запись секретаря судебного заседания, на основании которой и составлен сам рабочий вариант ПРОТОЛКОЛА, ____ пока почему – то не приложена к материалам дела, и на неё почему то пока не делаются никакие ссылки как на процессуально важный документ или вещественное доказательство.

О чём мной было отдельно заявлено в поданных мной «Замечаниях» на «Протокол», в отношении которых судья также отказал мне в предоставлении данной рабочей аудиозаписи в материалы дела. Отказал необоснованно , а значит и незаконно.

8. 2)_____ В заявленном отказе в дальнейшем законном общем порядке обжаловании (в утверждении о якобы «НЕ обжалуемости» вынесенного неправильного и ошибочного «Определения от 05 апреля 2012 года» по отказу мне во всех заявленных мной «Замечаниях» на рассматриваемый рабочиё вариант «Протокола» (__ отказа - без рассмотрения их по существу вообще) , ___ в НАРУШЕНИИ требований ЗАКОНА в этой части - не указана ВОВСЕ норма закона РФ, согласно которой делается данное ошибочное и неправильное заключение – требование «О необжалуемости заявленного отказа мне по всем моим 11 пунктам поданных мной «Замечаний».

То есть , в ст. 232 ГПК РФ( приводимой на стр. 2 обжалуемого мной постановления ), как и в ст. 229 ГПК РФ и в ст. 231 ГПК РФ, и в ст. 161, 169 ГПК РФ); и в ст. 175 ГПК РФ ( приводимых на стр. 1 обжалуемого мной постановления ) , ____ этой нормы закона - НЕТ вообще!

Так же как я не знаю и никто пока не знает о такой нормы права в действующем демократическом законодательстве РФ - вообще, ибо её не существует и существовать в заявленной форме не может в принципе ( ибо она абсурдно по определению) .

До такого даже наши господа коммунисты не додумались, отправляя в 30 – 40 годы на расстрел и эшафот миллионы человек именно на основании протоколов «троек революционных трибуналов», им просто эти протоколы не показывали и вели их на расстрел на размышляя особо о тех номах закона, которых тогда не было вовсе.

Их нет и сейчас, ибо тогда бы мы пришли к этой истории наших сталинско - бериевских времён.

Но такого быть пока не может вовсе.

Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 483; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!