В этот же день 20 октября 2011 года состоялось рассмотрение поданного моего обращения в суд.
«Определением от 20 октября 2011 года» ___ «Об оставлении заявления без движения», принятым по судебным материалам М - 4387 /2011 Северодвинского городского суда федеральным судьёй Севгорсуда г. Колчин С. А. моё обращение в суд было возвращено заявителю гр. Виноградову В. В. без рассмотрения его по существу.
______ Согласно вынесенного постановления суда по заявленной мной «Заявлению – жалобе» - «Определения от 05 октября 2011 года » суд первой инстанции определил __:
«заявление Виноградова Вячеслава Владимировича оставить без движения(???) , предложив ему в срок до 01 ноября 2011 года устранить недостатки(???) , указанные в данном определении(???) , а именно указать(???) конкретные (???) материально-правовые требования(???) , по которым суд должен принять решение (указать в какой именно «заявленной части» заявитель считает оспариваемое постановление незаконным), приложить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, для заинтересованного лица (???) (в приложениях они указаны, как приложение № 5, приложение №6 и пояснения (???) часть № 11)».
1.3)____ В результате поданного мой законного и обоснованного обжалования в кассационном порядке в суде второй инстанции данного «Определения от 20 октября 2011 года» , принятого по судебным материалам М - 4386 /2011 Северодвинского городского суда федерального судьи г. Колчин С. А., __ данное постановление суда первой инстанции «Определения от 20 октября 2011 года» суда первой инстанциипо судебным материалам М - 4387 /2011 Северодвинского городского суда федерального судьи г. Колчин С. А. рассмотрена в суде кассационной инстанции, в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда было ОТМЕННО - 01 декабря 2011 года , как ошибочное и неправильное!!!
|
|
|
В результате вынесенного кассационного определения суда от 01 декабря 2011 года мои СУДЕБНЫЕ материалыМ - 4387 /2011 были возвращены в суд первой инстанции , в Северодвинский городской суд, для разрешения их в законном порядке по существу ( то есть путём принятия их рассмотрению).
1.4)___ Исполняя постановление суда второй инстанции, федеральный судья Севгорсуда г. Звягин И. В. вынес постановление суда первой инстанции - «Определение» о принятии моего «Заявления - ЖАЛОБА № 9 от ___ 20__ октября 2011 года» ______ «Об обжаловании решения должностного лица - «Постановления от05 октября 2011 года» старшего судебного пристава г. Северодвинска УФССП России по Архангельской области «Отдела судебных приставов по г. Северодвинску» государственного советника юстиции РФ 1 - го класса г. Мальцева Д. С. в заявленной мной части.»
|
|
|
___ к исполнению и открытию гражданского дела ( гражданского судопроизводства) по нему для его рассмотрения в законном порядке.
1. 5)___ 21 декабря 2011 года несмотря на заявленные мной ходатайства и заявления по порядку рассмотрения дела 21 декабря 2011 года в адрес судьи Севгорсуда г. Звягина И. В., принявшего к рассмотрению моё обращение в суд и вынесшего постановление суда об открытии гражданского дела по нему с последующим рассмотрением этого дела в его составе и при его участии ( по итогам рассмотрения его кассации) состоялось неожиданное для всех ИТОГОВОЕ судебное заседание под председательством другого неизвестно кем назначенным судьёй Севгорсуда г. Колчина С. А. ( приказа об отстранении прежнего судьи г. Звягина И. В. от рассмотрения моего дела мне пока так и не предоставили в законном порядке, __ также как и причины такого отстранения) по данному непростому и неочевидному делу в рамках моего «Заявления - ЖАЛОБА № 9 от ___ 20__ октября 2011 года», по которому было принято итоговое постановление – суда первой инстанции ( постановление неправомочного судьи Севгорсуда – г. Колчин С. А. , рассмотревшего дело в заявленной части вместо судьи г. Звягина И. В. , по чьему неизвестно для кого указанию ) – «Определение от 21 декабря 2011 года », которое я законным и обоснованным образом сейчас обжалую в выше стоящий суд.
|
|
|
Получив вынесенное ИТОГОВОЕ постановление суда «Определение от 21 декабря 2011 года» на руки в г. Санкт Петербурге только 16 февраля 2012 года ( задержка в его получении произошла не по независящей от меня причине ( заявление о восстановлении процессуального срока представлено в приложении к настоящему заявлению) моей суда по рассмотренному делу, я в кратчайшие сроки подготовил и заявил своё обжалование принятого ошибочного рассматриваемого «Определение от 21 декабря 2011 года».
1. 6)___ Согласно принятого «Определение от 21 декабря 2011 года» по делу № 4769/2011 неправомочный по данному делусудья Северодвинского городского суда г. Колчина С. А. постановил ___ :
«производство по данному делу в части заявления Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76535-АЖ/11/26/29/84 старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
|
|
|
В удовлетворении заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о приостановлении исполнительного производства № 56685/11/26/29, возбуждённого 02 августа 2011 года судебным приставом исполн6ителеем отдела по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области отказать.»
___ (конец цитаты)___
____________________________________________________________________---
Раздел 2)_____ Ознакомившись фактически с данным определением фактически и юридически грамотно только в Санкт Петербурге, воспользовавшись профессиональной юридической помощью там же в Санкт Петербурге , я обратился с обжалованием данного постановления суда _____ «Определения от21 декабря 2011 года» судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А, С. в заявленной части, считая что оно ___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.
___ При этом сторона Истца считала данное и обжалованное мной ошибочное
«Определение от21 декабря 2011 года» судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А, С. для конкретно рассматриваемого случая ____ :
– НЕПРАВОМОЧНЫМ, а также - не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретного , рассматриваемого случая по делу № 2 – 4769/2011) , ___ а значит и – незаконным.
В поданной своей частой жалобе на обжалование этого НЕПРАВОМОЧНОГО постановления суда первой инстанции я ПРОСИЛ вышестоящий суд второй инстанции ПРИЗНАТЬ вынесенное судьёй Северодвинского городского суда г. Колчиным А. С. ____ «Определение от21 декабря 2011 года»по делу № 2 – 4769/2011 судьи Северодвинского городского суда г. Колчина А. С. , ______ - НЕПРАВИЛЬНЫМ.
____________________________________________________________________---
Раздел 3)_____ В виду состоявшейся задержки в подаче обжалования мной было подано «Заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу, которое было рассмотрено в судебном заседании 23 марта 2012 года.
Марта 2012 года состоялось рассмотрение при моём присутствии в суде заявленного мной «Заявления о восстановлении процессуального срока» на подачу обжалования по рассматриваемому делу.
Данное рассмотрение было проведено под председательствованием федерального судьи Севгорсуда г. Колчина С. А., несмотря на то, что само дело было открыто и заведено в результате ответственных действий другого судьи Севгорсуда – г. Звягина И. В. , который и приглашал меня в своё время на первое предварительное заседание по нему в законном порядке.
Ознакомившись в законные сроки с распечатанным вариантом представленного «Протокола» по состоявшемуся судебному заседанию я в законные сроки представил в суд свои «Замечания» по нему.
3. 2)____Ознакомившись с распечатанной рабочей версией «Протокола судебного заседания 23 марта 2012 года по рассматриваемому делу № 2 -295-12 ( 2 – 4769-11) я в законные сроки ( в течении отведённых мне дней) представил свои «Замечания» на заявленный важнейший документ судебного разбирательства, __ предоставил свои «Замечания» на протокол судебного заседания , предоставленный мне в законные сроки для моего обозрения его на предмет удостоверения его полноты, достоверности и законности.
3. 3)_____ Ознакомившись с рассматриваемой распечатанной рабочей версией «Протокола от 23 марта 2012года» и вчитавшись в него я отметил отдельные «Недостатки» и «Просмотры» ( существенные пропуски и неточности) в отражении событий и обстоятельств, имевших место на состоявшемся судебном заседании , что представляет неправильности в отражении «существенных сведений о разбирательстве дела», которыене нашли почему то своего законного отражения в распечатанной официальной версии «ПРОТОКОЛА» .
ТО есть - состоялось нарушение п. 1 ст. 229 ГПК РФ в части «1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать ВСЕ существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.»
Исходя из выше сказанного , в распечатанной версии (не вступившего в законную силу официальной версии) _____ рассматриваемого «ПРОТОКОЛА» состоялись нарушения действующего законодательства ( п. 2 ст. 228 ГПК РФ) которые мной отмечаются как неточности, неполнота и в отдельных случаях – НЕДОСТОВЕРНОСТЬ распечатанного варианта рассматриваемого ПРОТОКОЛА.
3. 4)_____ В ОБОСНОВАНИЕ законности поданных мной «Замечаний» на рабочую версию «Протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года»,предъявленную мне для его обозрения на предмет полноты, достоверности и законности, ____ я специально отметил следующее___( выписка из моих «Замечаний» стр. с 2 по 4 ) ____ :
«…_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,
____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,
____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,
_____ учитывая существующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ст. 6 и ст. 11 ГПК РФ__:
«Статья 6. Равенство всех перед законом и судом
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств,а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.»
____ принимая во внимание :
А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3____:
А1)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :
«…13. Записи в протоколе судебного заседания должны быть сделаны в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с момента начала судебного разбирательства до вынесения решения…»
А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7), _____ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции ____ :
«…В целях устранения отмеченных недостатков, а также обеспечения единообразия судебной практикиПленум Верховного Суда РСФСР постановляет:…»
«…8. Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен полно отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (ст. 227 ГПК). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства…»
А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ___ в котором приводятся для судов первой инстанции следующее разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции, ____ :
____ «…Неуклонное соблюдение судами гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений…»
_____ «В целях … обеспечения единообразия судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:
… 21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: …. изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий…»;
Б) ___ а такжеучитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229 , 231 Гражданском Процессуальном Кодексе РФ (N 138-ФЗ от 14 ноября 2002 года ) , дополнительно мной изложенные в прил.2,
___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года»( далее просто – «Замечания»)» на представленный мне на обозрение и удостоверение полноты, достоверности и правильности рабочего ( не утверждённого окончательно) варианта набранного и распечатанного на персональном компьютера текста «Протокола» данного судебного заседания ( сделанного по оригинальным рабочим записям или по аудио записи самого судебного заседания , которая проводилась судом и секретарём 23 марта 2012года ).
.
Я , заявитель по рассматриваемому документу - Виноградов В, В., _____ ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки 11 эпизода – ЗАМЕЧАНИЙ ___ в качестве своих «ЗАМЕЧАНИЙ» на рассматриваемый «Протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу№ 2-295-12 Севгорсуда ( представленный мне для удостоверения в своём неокончательном рабочем варианте), ___ требующих в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту - в представленный для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) и для ПК - варианта оригинала ручного «Протокола».
Конкретные мои «Замечания», по представленному мне варианту распечатанной рабочей версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 23 марта 2012года» ( далее по тексту просто - «Протокола»), ____ мной приводятся ниже по тексту в 11 - эпизодах(с первого по одиннадцатое).
Мои «Замечания» оформлены в виде ___ «Моих ВОЗРАЖЕНИЙ (поправки , дополнения, упущения, уточнения)», по которым я считаю , ___ что заявленные мной места ТРЕБУЮТ сверки , уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта протокола – по ОРИГИНАЛУ ручного протокола секретаря судебного заседания, а также по аудиозаписи проводимой самим секретарём судебного заседания 23 марта 2012года, о чём пока НЕТ почему то никаких упоминаний в представленном рабочем варианте распечатанной версии протокола судебного заседания от 23 марта 2012года ( и ручной протокол и аудио запись секретаря судебного заседания очевидно находится на ответственном хранении очевидно в самом суде ) или по аудиозаписи, которая предоставлена мной сейчас отдельным, сделанной в законном, относимом, допустимом и достоверном режиме на самом судебном заседании 23 марта 2012года.» ______ конец цитаты)____
_______________________________________________________--
Раздел 4)_____05 апреля 2012 года поданные мной «ЗАМЕЧАНИЯ на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2- 295-12 ( 2-4769-11) были рассмотрены уважаемым федеральным судьёй Севгорсуда г. Колчиным С. А..
По результатам состоявшегося рассмотрения было постановлено «Определение от 05 апреля 2012 года», в котором уважаемый судья определил ___ :
«…4 абзац, стр. 2)____замечания на протокол судебного заседания от 23. марта 2012 года по настоящему делу, поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем, отклонить(???) .
4 абзац, стр. 2)____ Определение (???) в апелляционном порядке не обжалуется(???).»
___ (конец цитаты)___
____________________________________________________________________---
Раздел 5)______ Вот те места вынесенного «Определения от 05 апреля 2012 года , которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.
Оспаривая или обжалуя вынесенное рассматриваемое постановление суда и будучи не согласным с вынесенным ( постановленным) рассматриваемым «Определением от 05 апреля 2012 года я привожу те доводы и выводы уважаемой судьи Севгорсуда г. Колчин С. А. (судьи суда первой инстанции), которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке.
5.1)____Согласно вынесенного «Определения от 05 апреля 2012 года уважаемый судья г. Колчин С. А. сделала следующие выводы и заключения ( суждения) , которые я ниже по тексту обжалую в законном порядке (приводятся из обжалуемого мной сейчас «Определения от 05 апреля 2012 года, с возникшими у меня вопросами при его изложении)__ :
1 абзац, стр. 1)____ «Судья Северодвинского городского суда (???)Колчин С. А.(???), рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года(???), поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем,»
установил:
2 абзац, стр. 1)____ «в производстве Северодвинского городского суда находится гражданское дело по заявлению (???)Виноградова Вячеслава Владимировича об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76538-АЖ/11/26/29/85 старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.»
3 абзац, стр. 1)____ «Определением от 23 марта 2012 года Северодвинского городского суда по данному делу (???)Виноградову В.В. (???)в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение (???)судьи Северодвинского городского суда от 21 декабря 2011 года(???) о прекращении производства по настоящему делу в части заявления (???)Виноградова В.В.(???) об оспаривании постановления от 05 октября 2011 года № 24-86СП/76535-АЖ/11/26/29/84 старшего судебного пристава (???)Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области было отказано.»
4 абзац, стр. 1)____ «(???)Виноградовым В.В.(???) поданы замечания на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по настоящему делу, в которых он указывает на неполноту и неточность записей, содержащихся в указанном протоколе.»
5 абзац, стр. 1)____ «Требования к содержанию протокола судебного заседания указаны (???)в ст. 229 ГПК РФ(???).»
7 абзац, стр. 1)____ «Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов(!!!), он должен быть изложен полно( __ !!! __ ???), четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать (??? _ И не только это!!!_): сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов( __ !!! __ ???); сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом ( __ !!! __ ???) и подачу на него замечаний ( __ !!! __ ???)и о выполнении иных действий.»
8 абзац, стр. 1)____ «Вместе с тем, протокол судебного заседания не является стенограммой( __ !!! __ ???) судебного заседания.»
9 абзац, стр. 1)____ «Протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года Северодвинского городского суда в полной мере соответствует (???) требованиям (???) действующего гражданского процессуального законодательства, а потому (???) поданные (???) Виноградовым В.В. (???) замечания на данный
1 абзац , стр. 2)____ «протокол судебного заседания о том, что в данном протоколе не в полной мере отражен ход судебного заседания и в нем содержатся неточности, необходимо (???) отклонить(???) .
2 абзац , стр. 2)____Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ(???) , судья»
определил:
3 абзац, стр. 2)____ «замечания на протокол судебного заседания от 23. марта 2012 года по настоящему делу, поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем, отклонить(???) .
4 абзац, стр. 2)____ Определение (???) в апелляционном порядке не обжалуется(???).»
___(конец цитаты)___
____________________________________________________________________---
5 . 2)_____ Считаю, что «Определение от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» в заявленной части
___ было принято не правильно, а значит и незаконно, и требует своей отмены в законном порядке.
___ Сторона Истца считает данное, рассматриваемое и обжалуемое мной сейчас ошибочное
«Определение от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» для конкретно рассматриваемого случая ____ :
– не достаточно ОБОСНОВАННЫМ, не достаточно аргументированным, не достаточно мотивированным (для конкретного , рассматриваемого случая по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11)» ) , ___ а значит и – незаконным.
ПРОШУ уважаемый суд второй инстанции признать вынесенное судьёй Северодвинского городского суда г. Кочиным С. А. ____
«Определение от 05 апреля 2012 года» судьи Северодвинского городского суда, ___
___ - НЕПРАВИЛЬНЫМ .
________________________________________________________-
6)____ В обоснование сделанных выше мной заключений по п.п. с 1 по 5 привожу следующие свои уже прозвучавшие раньше ( см. п.п. 1 по 5 выше по тексту ) и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ (см. п. п. 6 по 12) законные и обоснованные доводы, аргументы и основания (с учётом известных , бесспорных и уже заявленных мной аргументов и доводов изложенных ранее), которые подтверждают выше сказанные мои заключения (с учётом известных и бесспорных и мне и суду фактов).
Для обоснования представленного выше моего законного заключения ___ Я ПРИВОЖУ в дополнении к уже заявленным выше, следующие свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ доводы. ( см. стр. с 5 по 17 , ниже по тексту).
____________________________________________________________________---
6. 1)_____ Я не могу считать правильным ( а значит – ЗАКОННЫМ и обоснованным) принятое постановление суда первой инстанции – «Определение от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) »
__ ПО СЛЕДУЮЩИМ основаниям.
Заявленное мной НАСТОЯЩЕЕ обжалование вынесенного и рассматриваемого сейчас «Определение от 05 апреля 2012 года»в заявленных мной местах я могу прокомментировать следующим образом ( по тексту принятого и обжалуемого мной сейчас «Определение от 05 апреля 2012 года»____ :
6. 2)____ В абзаце 1 ___(обжалуемого мной сейчас и поэтому тоже) ««Определения от 05 апреля 2012 года» сказано или распечатано следующее ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :
Абзац 1 , стр.1)____ «Судья Северодвинского городского суда Архангельской области(??? _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому судье)Колчин С. А. (???_ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу), рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года., поданные Виноградовым Вячеславом Владимировичем, …» __(конец цитаты)____
(???__прим. 1 __ мои возражения от автора частной жалобы - ЧЖ __ Нет обязательного и вежливого в таком случае ОБРАЩЕНИЯ в адрес федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Колчина С. А. , необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены в самих материалах дела _______________ , ____ Конец вставки) ),
(???__прим. 2 __ мои возражения от автора ЧЖ __
1) ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Колчин С. А. ., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии , имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».
Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья Колчин С. (тчк) А. (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» или «Гражданин») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.
Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.
А поэтому и уважаемая судья - господин Колчин С. А. – обязана был прозвучать в вынесенном постановлении суда от 05 апреля 2012 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.
И тем более , ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).
В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.
То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.
При этом оказывается, что названный чин или должность судьи Колчин С. А. , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).
При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи Колчин С. А. не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда.
Хотя раскрываться оно хотя бы один раз в нём просто обязано, ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемого федерального судьи г. Колчин С. А. - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ ( конец вставки)_____
_______________________________________________________________--
6. 3) ________ На стр. 1 ( абзац 7) и на стр. 2 ( абзац 1) ____ «Определения от 05 апреля 2012 года» сказаны или распечатаны следующее неправильности или незаконности( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :
3 абзац, стр. 1)____ «Определением от 23 марта 2012 года Северодвинского городского суда по данному делу (???_ НЕТ вежливого, правильного и законного обращения к заявителю) Виноградову В.В. (???)в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21 декабря 2011 года о прекращении производства по настоящему делу в части заявления (???_ НЕТ вежливого, правильного и законного обращения к заявителю) Виноградова В.В.(???) об оспаривании…»
4 абзац, стр. 1)____ (???_ НЕТ вежливого, правильного и законного обращения к заявителю) Виноградовым В.В.(???) поданы замечания на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по настоящему делу, в которых он указывает на неполноту и неточность записей, содержащихся в указанном протоколе.»
___ (конец цитаты) ___
(???)__прим. 1 __ Свои специально заявленные «Комментарии и возраженияпо представленному тексту рассматриваемого “Абзаца” и рассматриваемого документа я, как автор поданной кассационной жалобы ( ЧЖ ), представляю в следующем виде .
___ Если НЕТ «Обращения» рядом с фамилией ( перед фамилией) гражданина свободной страны, ___ ТО , должны быть полностью указаны имя и отчество гражданина свободной страны в государственном документе , где фамилия этого гражданина указывается во всяком случае)
___ ??? ___ КРОМЕ этого, в используемых формах выражение или обращение к заявителю документов г. Виноградову В. В. и к обращениям в его адрес в суде в форме как ____ :
3 абзац, стр. 1)____ «Определением от 23 марта 2012 года (???) («такой сякой» или «такой рассякой») Виноградову В.В. (???)в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 21 декабря 2011 года о прекращении производства по настоящему делу в части заявления (???) («такого сякого» или «такого рассякого») Виноградова В.В.(???) об оспаривании…»
4 абзац, стр. 1)____ (???) («таким сякми» или «таким рассякимй»)Виноградовым В.В.(???) поданы замечания на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года по настоящему делу, в которых он указывает на неполноту и неточность записей, содержащихся в указанном протоколе.»
___ (конец цитаты) ___
___ НЕТ и даже рядом не чувствуется обязательного и вежливого обращения в таком случае в заявленным лицам и гражданам (и ко мне лично), хотя уже в отдельных местах отдельных документов от Севгорсуда такое вежливое и законное обращение к моей фамилии и ко мне лично уже стало просматриваться через обращение «заявитель Виноградов В. В.!» или «заявителя Виноградова Вячеслава Владимировича!» ( необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию приведены мной в материалах дела ) __________________
____ Конец вставки)____
_______________________________________________________________--
РАЗДЕЛ 7 )_________ Основные и дополнительные доводы и разъяснения к уже озвученным доводам и аргументам представленных в материалах дела и выше по тексту по обжалуемому мной «Определение от 05 апреля 2012 года» судьиСеверодвинского городского суда г. Колчина С. А. по делу № 2 – 295 -12 ( 2-4769-11) »
7. 1)_____ Данный гражданско правовой спор ИМЕЕТ отношение к «СПОРУ о праве» считать вынесенное постановление ошибочным и НЕПРАВИЛЬНЫМ ( а значит и незаконным) в заявленной части.
____ Согласно п. 2 подпункта 5, 8 и 12 ст. 229 ГПК РФ , ____ а также п. 21 «ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ»(в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ____ а также п. 8 «ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7)»,
____ в распечатанном ПРОТОКОЛЕ судебного заседания ДОЛЖНЫ быть отражены или должны быть изложены ПОЛНО и ЧЁТКО ___ :
А1)___ «… 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; …
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;» ___( п. 2 подпункта 5, 8 и 12 ст. 229 ГПК РФ);
А2)____ «21. Имея в виду, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он
_____ должен быть изложен полно, четко… , и, в частности,( должен) отражать: …
___ данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, и о выполнении иных действий…»;____ (п. 21 «ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ»(в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»);
А3)___ «…8. Протокол судебного заседания, … ДОЛЖЕН … содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (ст. 227 ГПК 1988 г.).
Кроме того, в протоколе ДОЛЖНЫ быть отражены и другие, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, … »
___ (см.п. 8 «ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7)».
7. 2)_____ИМЕННО на основании этих обоснованных моих требований я и обратился со своими законными и обоснованными «Замечаниями на протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 , в которых я обратился с «Пожеланиями» или законными «Требованиями» исправить неправильные или неполные , неточные места в распечатанной версии представленного мне на рассмотрение и удостоверении протокола судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу № 2 – 295 -12 - в заявленной части.
7. 2. 1)___А именно,_____ я обратился в суд об исправлении состоявшихся неточностей в части ___ ( ВЫПИСКА из моих «Замечаний протокол судебного заседания от 23 марта 2012 года» по делу№ 2 – 295 -12 в заявленной части) _______ :
____ МНОЙ было специально отмечено ( см. стр. 4 – 5 «Замечаний»), что из распечатанного варианта «Протокола» в разделе «Представление состава суда» для меня ( не присутствовавшего по уважительной причине на самом судебном заседании) ___ ДОЛЖНО быть известно «Кто?» конкретно ( его фамилия, имя, отчество - полностью) входил в состав суда, без каких либо «тчк» или «сокращений», изъятий или домысливания.
___ Очевидно, что с такими сокращениями или такими «тчк» на самом судебном заседании объявляться состав суда НЕ МОГ физически, так как в противном случае имело бы место нарушение требования в обращении к судье через « ВАША Честь», тогда когда любые «тчк» или «сокращения» в заявленном виде этому не соответствовали бы вовсе.
Кроме этого мной было специально отмечено, что ___ «НЕТ полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.
Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу.
При этом , ___ после слов «При секретаре» пропущены в тексте представленного рабочего вариант распечатанного «Протокола» слова «судебного заседания».» ( см. стр . 5 -6 «Замечаний»)
_____ И именно поэтому я законно и обоснованно обратился к уважаемому судье Севгорсуда г. Колчину С. А. с просьбой уточнить и дополнить данное неправильное место в представленном мне «Протоколе судебного заседания от 23 марта 2011 года» следующей записью ___ :
«…3.1 )___ (Замечание 6)___:
___ На стр.1 представленного на обозрение и удостоверении полноты и достоверности рассматриваемого «Протокола» , __ в разделе «объявление состава суда» состав суда не был законно и правильно объявлен .
Так же как это не нашло отражение в самом протоколе, ибо никаких имен и отчеств уважаемого судьи и секретаря суд заседания объявлено не было , не смотря на мои поданные до этого по этому делу заявления и разъяснения.
Отсутствие таких законных чисто русских «Объявлений» ( с представлением по русски и полностью официальных должностных лиц, какими и являются судья и секретарь судебного заседания) ,
______ сделанных в вежливой обязательной форме УЖЕ САМО по себе И предполагает законность, независимость и непредвзятость самого судебного процесса - как «Акта правосудия» ( а не просто - выяснения каких то «личных отношений» в суде за государственный счёт) , ____ без чего вынесенные судом постановления и итоговые управляющие решения – не могут быть признаны законно состоявшимися во всяком случае ( что на самом деле и имело место быть по рассматриваемому делу в итоге).
Поскольку ничего этого НЕТ в распечатанной версии протокола , а это требуется для полноты, достоверности и законного изложения окончательной версии ПРОТОКОЛА» рассматриваемого судебного заседания, как важного или важнейшего процессуального действия гласного, независимого и непредвзятого судебного разбирательства, ___ ТО ____
ПРОШУ дополнить указанные места в распечатке после их уточнения по аудиозаписи самого протокола судебного заседания , предоставленного мной на СД диске в адрес суда - ПО ТОМУ что была объявлено на самом деле и как это было объявлено, с тем, чтобы я мог в случае необходимости ( а такая необходимость уже не за горами) обратиться в выше стоящие инстанции (судебные и государственные) ___ «О наведении должного и законного порядка» в этом важном процессуальном и общечеловеческом вопросе.» ___(конец цитаты)___ _____ см. стр. 7 – 8 «Замечаний»)
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 502; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!