Чего само по себе в нормальном цивилизованном государстве , в демократическом открытом и справедливом государстве - БЫТЬ НЕ МОЖЕТ НИКОГДА.



И поэтому я тоже считаю заявленное постановление суда( с отказом мне в законом обжаловании, в обжаловании в общем законном порядке ) – И ОБЖАЛЕМЫМ в общем законном порядке , и неправильным и незаконным.

 

Я считаю состоявшиеся ошибки, неправильности принятого постановления суда ( «Определения от 05 апреля 2012 года» ) - ОБЖАЛЕМЫМ не только в порядке «надзора», о чём ничего не говорится в принятом постановлении, хотя обязано быть разъяснено мне как стороне процесса, настаивающем на заявленных мой «Замечаниях», ___ если такое обжалование разрешено или возможно в версии судьи или Закона как таковое и требование в данной части постановления являются обязательным по закону в принципе и не обсуждаются вообще .

 

Я считаю состоявшиеся ошибки неправильности приятного постановления суда («Определения от 05 апреля 2012 года» ) - ОБЖАЛУЕМЫМ не только в порядке надзора ( то есть «За дополнительные деньги», которые государственные наши чиновники , нерадивые чиновники, хотят от меня получить за ошибки судьи, делая на этом свой маленький чиновнический бизнес, свой неправильный и незаконный «Бизнес» таким сомнительным путём) .

___ Я считаю ОБЖАЛУЕМЫМ - и в общепринятом законном порядке, через обжалование в суд выше стоящей инстанции через частную жалобу , ___ поданную бесплатно ( или «без оплаты» госпошлины) и в законные в сроки.

 

ТО есть , ____ я считаю поданное мной сейчас обжалование – И ВОЗМОЖНЫМ И ЗАКОННЫМ И ОБОСОВАННЫМ, как обжалование через « спор» - в выше стоящем инстанции ( в выше стоящем суде , как СПОР - в суде первой инстанции по предмету самого состоявшегося спора о правильности отказа мне в очевидном и бесспорно доказанном по заявленным мной «Замечаниям» на протокола судебного заседания).

 

И именно так я поступаю в заявленном в случае.

 

Поступаю так, даже заранее зная о том, что моё данное обжалование может быть в худшем для меня и для судебной системы варианте ВООБЩЕ не пропущено наверх самим уважаемым судьёй Северодвинского городского суда г. Колчиным С. А., который скорее всего «готов стоять до последнего патрона», отстаивая свою неправоту и свой уже «обман», если такое не прохождение моей частной жалобы состоится .

 

При этом за мной остаётся обжалование неправильных и незаконных действий уважаемого судьи Северодвинского городского суда г. Колчина С. А. и через ККС Архобласти , ___ как действия или «проступка» должностного лица (судьи Северодвинского городского суда г. Колчина С. А.) - порочащего честь и достоинство «федерального Судьи РФ », о чём мной заявляется заранее и определённо ( и заявлялось до сих неоднократно и отражено последние пять лет во всех рассмотренных моих делах Севгорсуда) .

 

ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений!», я обращаюсь с просьбой - Ходатайством к выше стоящий суд , в суд первой инстанции по состоявшемуся «Спору» , в судебную коллегию по гражданским дела Архобластного суда о ниже следующем ___ :.

____________________________________________________________________---

 

8. 4)_____ ХОДАТАЙСТВО – заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу ( спору) .

 

Уважаемый суд!

 

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд ( в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы , шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, который сейчас является для меня секретными , закрытыми , которые от меня скрываются , но являются как я понимаю обязательными для самих судей во всяком случае.

 

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу( по рассматриваемому спору)  в рассматриваемом споре ( в моём деле) поможет или должно доказать , объяснить и законно мотивировать виноватую сторону о заявленных и совершённых ей ошибках , как и помогут или обязаны доказать заявительной стороне ( мне и суду высшей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких ОШИБОК на сейчас и будущем, как изаконно обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений» - в любом случае,после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем.

 

Чтобы не нарушать мои гражданские прав и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ!!

 

С уважением ____ ___________ (Виноградов В, В,) __________ ( конец ходатайства) 

 

______________________________________________________________---

  

9)____При рассмотрении заявленного дела открытого и принятого к производству другим федеральным судьёй Севгорсуда – г. Звягиным  И. В.   при прочих неправильностях допущенных при рассмотрении дела , допущено существенное нарушение НОРМ материального и процессуального права выразившееся в НАРУШЕНИИ «ПРИНЦИПА НЕСМЕНЯЕМОСТИ судей» в процессе рассмотрения заявленного судебного разбирательства.

 

А это значит,  что тот судья,  который принял постановление о принятии дела к рассмотрению и вынес определение об открытии гражданского дела - ОБЯЗАН  БЫЛ по существу принимать любые другие постановления по рассматриваемому делу, в том числе и то, постановление о котором мной заявлено в настоящем сулдчае.

9.1)____ То есть , по данном у делу в любом случае  любые  постановление суда обязан был принимать  именно уважаемый судья Севгосуда г. Звягин И. В.  , а не уважаемый судья Севгодсуда г. Колчин С. А.

 

____ОЧЕВИДНО при этом что, незаконный состав суда не может принять правосудное ПОСТАНОВЛЕНИЕ ( или УПРАВЛЯЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ) - в принципе.

 

Поэтому я настаиваю в рассматриваемом случае на незаконности и неправосудности принятого постановления суда первой инстанции – «Определения от 05 апреля  2012 года» в принятой им части в любом случае .


Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 261;