Regii Emeseni Iudaei, папирус из Панополиса (Дублинская коллекция) и Notitia Dignitatum: проблемы интерпретации. 1 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 22Следующая ⇒

В 1877 г. во 2-ом выпуске V тома Corpus Inscriptionum Latinarum (надписи провинций Венеция-Истрия, Транспадана и Лигурия) Т. Моммзен опубликовал под номером 8764 латинскую эпитафию из Конкордии (совр. город Портогруаро в округе Венеции), где было обозначено другое войсковое соединение, навербованное из жителей сирийской Эмесы:

FLAVIA OPTATA MILI · DE NVM · REGI · EMES IVDEO RV SI QVI POST AVITV ME · ARC VOLV · AP · EN · FI RVI · AVR · LIB · VNA

Т. Моммзен, основываясь на сохранившихся буквах надписи, дал следующее чтение ее текста: Flavia Optata(!) mili(tis!) de / num(ero) Regi(orum) Emes(enorum) Iude(o)/ru(m) si quis pos(t) obitu(m) / me(um) arc(am) volu(erit) ap(erire) [i]n(fe/ret) fisci [vir](ibus) aur(i) lib(ram) una(m). Д. Хоффманн, посвятивший целую главу своей диссертации и статью солдатскому захоронению из Конкордии и ее военным надписям, датировал сооружение всех могильных памятников, в том числе и эпитафии Флавии Оптаты из отряда Regi(orum) Emes(enorum) Iude(o)/ru(m), осенью 394 – началом 395 гг., связав 37 солдатских эпитафий из Конкордии с военной кампанией восточноримского императора Феодосия I в Северную Италию в 394 г. По мнению исследователя, надписи из Конкордии отражают участие в данной экспедиции войсковых подразделений как восточноримской, так и западноримской армий, столкнувшихся друг с другом в битве на реке Фригид к западу от Аквилеи (совр. словенско-итальянская граница) – Феодосий в ходе этой битвы одержал решительную победу над западноримским узурпатором Евгением, провозгласившим себя императором в 392 г [15; 25], [16; 91]*.

В своей диссертации Д. Хоффманн, вслед за Т. Моммзеном, отождествил подразделение Regii Emeseni Iudaei из надписи Флавии Оптаты с палатинской (дворцовой) ауксилией Regii, фигурирующей в VI главе восточного списка Notitia Dignitatum (49: Regii) – об этом, по мнению исследователя, свидетельствует «восточное происхождение солдата» данного соединения, которое было навербовано из иудейского населения сирийской Эмесы и преобразовано в палатинскую ауксилию. Отсутствие в названии восточноримской ауксилии Regii этнонимов Emeseni Iudaei Д. Хоффманн объясняет изданием в 418 г. закона западноримского императора Гонория, запретившего евреям служить в армии [16; 68]. Но в данной трактовке исследователь противоречит своим собственным выводам относительно датировки восточного списка ND, составленного, по его мнению, не позднее весны 394 г., тогда как закон Гонория, сохранившийся в CTh. XVI. 8. 24, был издан в 418 г. и касался только западноримских провинций [16; 52-53]*.

Следует подчеркнуть, что эпитафия, упоминающая подразделение Regii Emeseni Iudaei, вызвала в 1990-х гг. оживленную дискуссию в исследовательской литературе, центральным вопросом которой была проблема этнического состава и идентификации данного военного отряда – как соотносятся друг с другом понятия Regii, Emeseni и Iudaei? В 1992 г. Д. Вудс обратил внимание на пассаж трактата «О святом Афанасии» – полемическое произведение, принадлежащее перу Люция из Кальяри, епископа одноименного города на Сицилии, жившего в первой половине IV в. (умер около 370 г.). В данном трактате Люций рассуждает о событиях из жизни епископа Александрии Афанасия Великого, одного из восточных Отцов Церкви, и применительно к 356 г. упоминает об осаде воинами-Иудеями церкви, в которой укрылся Афанасий, преследуемый войсками восточноримского императора Констанция II (sed Iudaeos destinasse militem ad Alexandriam, Iudaeorum militem obsedisse fores dei domus, Iudaeorum militum ducem fuisse Syrianum- Lucifer Calarit. De S. Athan. II. 22, SCEL XIV, ed. G. Hartel, p. 188).

Д. Вудс рассматривает «воинов-Иудеев» Люция из Кальяри в качестве наименования специального войскового соединения позднеримской армии, навербованного из иудеев – исследователь идентифицирует Иудеев, осадивших церковь в 356 г., с legio comitatenses Regii из восточного списка ND, полагая, что в 364 г. подразделение Иудеев было переведено в Галлию в результате разделения армии между императорами-соправителями Валентинианом I (Западная половина империи) и Валентом (восточная половина) [20; 404-405].

Но, как нам кажется, Р. Шарф правильно определил, что упоминание об Иудеях, осадивших христианскую церковь, служило в трактате Люция, фанатично преданного ортодоксальной церкви и настроенного против арианства, целям полемической борьбы и представляло собой не более чем риторический топос, когда в качестве преследователей истинной христианской веры рассматривались иудеи и язычники [12; 347]. Совершенно очевидно, что Люций из Кальяри не имел в виду Иудеев в качестве обособленного войскового соединения, и тем более у нас нет оснований утверждать об идентичности «воинов-Иудеев» (Iudaeorum militem), осадивших александрийскую церковь в 356 г., с отрядом Regii Emeseni Iudaei из североитальянской Конкордии.

К. Цукерман возвел происхождение Regii Emeseni Iudaei к отряду городского ополчения Эмесы, навербованного в 250-х гг. представителем местной правящей династии Сампсигерамом и после 270 г. включенного в состав регулярной римской армии в ранге палатинской ауксилии [21; 19]*. М.П. Шпайдель, полемизируя с К. Цукерманом, отрицает саму возможность существования в позднеримской армии этнического подразделения (ауксилии), навербованного из евреев-иудеев, и отождествляет Regii из Конкордии c гвардией телохранителей аламаннского племенного вождя Крока, в 306 г. сыгравшего важную роль в восшествии на престол императора Константина [23; 165]. Столь противоречивые оценки статуса и происхождения отряда Regii Emeseni Iudaei из Конкордии связаны, на наш взгляд, с недостаточным вниманием к документам, упоминающим другие подразделения эмесенских лучников в составе позднеримской армии.

Во 2-ом панополитанском папирусе из дублинской коллекции (Chester Beatty Library) содержится упоминание о дислоцировании «в крепостях Потекопта» в 300 г. (Верхний Египет, провинция Фиваида) всадников-лучников под командованием препозита Валерия, которых мы можем идентифицировать с одним из многочисленных отрядов эмесенских стрелков, засвидетельствованных в надписях эпохи Принципата по Северной Африке* (τοῖς ὑπὸ Οὐαλέριον πραιπόσιτον [ἱππεῦσι] σαγιτταρίοις διακειμένοις ἐν κάστροις τῆς Ποτεκόπτου – P. Beatty.Panop. 2, 6. 162). Более того, две греческие надписи из той же крепости (Коптос = Потекоптос), датированные 316 и 323 гг., называют в числе войск гарнизона, дислоцированного в этом укрепленном пункте, подразделение эмесенских лучников под командованием препозита Викторина:

Milne, Cairo Mus., p. 45, no. 9238b, 1-6 = SEG. 34. 1598, 1-6 (курсив наш – Е.М.), 323 г.

D 8882, 1-5 = ZPE. Bd. 62. 1986, S. 225 (курсив наш – Е.М.), 316 г.

μεγάλῃ τύχῃ τοῦ [θε]ο[ῦ — — — καὶ τ]/ῶν ἀνγέλων τῆς [ἱ]ερεί[ας — — — ἀνε]/νεώθη καὶ ἐκοσμήθη [τὸ ἱερὸν ἐ]/πὶ Οὐίκτωρίνου π(ραι)π(οσίτου) λεγ[εώνων γʹ]/Γαλλικῆς καὶ αʹ Ἰλλυρικ[ῆς καὶ Ἐμεσην]/ῶ̣ν σαγιτταρίων τῇ προ[νοίᾳ ․․․․]

ὑπὲρ εὐχῆς τῶν ἀνγέλων Ἐμεσηνοὶ ἀνέθηκαν·/ νόοις τὸν ἀρχ̣ειερέα Διονῦσιν ἐν τῇ καλῇ ἡμέρᾳ μνῆσθη/ Ἀραβία· Βάσος ἔγραψεν μεγάλῃ τύχῃ τῶν ἀνγέλων·/ ὑπὲρ σωτηρίας τῆς οὐιξιλλατίωνος λεγ(εώνων) γʹ Γαλλικῆς καὶ αʹ Ἰλλυ/ρικῆς τῶν ὑπὸ Οὐικτωρίνον/ πραιπόσιτον·

Представленные надписи и папирус, как мы полагаем, свидетельствуют, что отряд эмесенских стрелков, созданный в эпоху раннего Принципата и в начале III в. дислоцировавшийся в Нумидии, около 300 г. был переведен в Верхний Египет, где новой штаб-квартирой для размещения этого войскового подразделения была избрана крепость Коптос. Важно подчеркнуть, что эмесенские лучники продолжали пребывать в Фиваиде и в 316-323 гг., когда империя была разделена между двумя императорами – Лицинием (правил в Восточной половине империи) и Константином, при этом отряд Hemeseni sagittarii в правовом смысле принадлежал к армии Лициния, поскольку Египет входил в состав его владений.

Мы полагаем, что эмесенские лучники Коптоса не могут быть отождествлены с тысячной когортой эмесенских стрелков эпохи Принципата, размещавшейся в Нижней Паннонии. Наш единственный источник, свидетельствующий о переводе в позднеримский Египет военных сил из балкано-дунайских провинций – знаменитый P.Oxy I 43r., датированный 295 г. – указывает лишь на временное пребывание вексилляций, выделенных из некоторых пограничных легионов (legio VII Claudia, legio IV Flavia, legio XI Claudia), в пределах Египта*. В данном случае Э. Риттерлинг, впервые обративший внимание на этот папирус, связал его с экспедицией Диоклетиана, проведенной в 294-295 гг. для подавления восстаний против римской власти, развернувшихся в Коптосе и Александрии – по мнению исследователя, состав экспедиционного корпуса, отправленного в Египет для подавления мятежей, был представлен именно сведениями P.Oxy I 43r [24; 1359-1361]*.

В этом смысле В. Энсслин, как нам представляется, совершенно справедливо отметил, что папирус фиксирует экспедиционный корпус Диоклетиана на этапе перегруппировки войск в Оксиринхе перед их возвращением в балкано-дунайские провинции, пострадавшие от внезапного вторжения карпов и квадов [26; 29-30]. Следовательно, эмесенские стрелки из Нижней Паннонии, размещавшиеся в период Принципата в Интерцизе, не могли быть переведены в Египет в 295 г. в составе экспедиционного корпуса Диоклетиана – все подразделения этой армии, за исключением вексилляций legio V Macedonica из Дакии, после подавления мятежей были отведены обратно на дунайскую границу, в то время как в Коптосе и в 316-324 гг. продолжал пребывать отряд эмесенских лучников.

Данный отряд, скорее всего, восходит по происхождению к подразделению эмесенских стрелков, зафиксированному в цитированной выше эпитафии эпохи Каракаллы из Нумидии: Deo Soli] / [pro salute et vict]or[ia et reditu] / [Imp(eratoris) Ca]es(aris) M(arci) Aureli Severi A[ntonini] / [Aug(usti) et I]uliae Aug(ustae) matris A[ug(usti) et] / [castr(orum) M(arcus)] Ulpius Optatu[s |(centurio) leg(ionis) III Aug(ustae) prae]/[posit]us n(umeri) Hemesenoru[m d(e)d(icavit) sub] / [cura I]uniorum Phosimi et [3] – AE. 1926. 145 = AE. 1992. 1850. Р. Шарф идентифицировал упоминаемый выше западноримский legio comitatenses Regii с одним из пограничных гарнизонов Северной Африки, который, по его мнению, дислоцировался в городе Regiae в Мавритании Цезарейской, но в начале IV в. был переведен в состав полевой армии и получил наименование в честь прежнего места дислокации [12; 352].

Но исследователь совершенно не учитывает тот факт, что в городе Regiae могли дислоцироваться именно те эмесенские стрелки, которые в эпоху Каракаллы были переведены в Нумидию и сохранили в своем названии дополнительное наименование Regii, представлявшее собой топоним – например, в надписи 137 г. жители города Regiae обозначены как Regienses (…termini pos(iti) i[n]/ter Regienses… – CIL VIII 21663 = D 5963). Тем более, что у нас есть и другой, не менее известный и показательный пример употребления имени Regii = Regienses не в функциональном («королевские»), но топографическом смысле: в надписи из города Гиппон Регий, относящейся к IV – первой трети V вв., упоминается пограничное войсковое подразделение numerus Hipponensium Regiorum, которое, очевидно, было уничтожено во время вторжения вандалов в Северную Африку (Buraido milex(!) / de num(ero) Hipp(onensium) Reg(iorum) / vixit in pace / ann(os) XL milita/(v)it XVIII (q)uie(v)i(t) / s(u)b d(ie) III N(onas) Iul(ias) indi(c)/t(i)on(e) nona – CIL VIII 5229 = CIL VIII 17401 = ILCV 549).

Можно отметить, что отряд Hemeseni, также размещавшийся в городе с наименованием Regiae, был в начале IV в. (предположительно в 298-300 гг.*, во время реорганизации военных сил Египта после подавления восстания наместника провинции Домиция Домициана) переведен в Фиваиду и расквартирован в Коптосе. Это войсковое подразделение сохранило дополнительное наименование Regii, связанное с местом их первоначальной дислокации, и теперь официальная номенклатура эмесенских стрелков Верхнего Египта включала в себя два названия (топоним и этноним): Regii Hemeseni. Hemeseni из Коптоса, тем не менее, продолжали оставаться пограничным войсковым подразделением, поскольку в эпоху Тетрархии полевые армии еще не были созданы.

Мы полагаем, что между отрядом Regii Emeseni Iudaei из Конкордии и эмесенскими лучниками из Коптоса есть прямая связь – скорее всего, в 356 г. Regii Hemeseni были переведены из Фиваиды в Нижний Египет в составе той группы войск, которая под командованием дукса Сириана осадила церковь в Александрии, где укрылся Афанасий Великий. Примечательно, что одна из военных крепостей Нижнего Египта в соответствующей главе восточного списка ND указана под именем castra Iudaeorum (XXVIII. 42) – как нам представляется, именно в этой крепости первоначально был размещен отряд Regii Hemeseni, который теперь включил в свое название новый, дополнительный топоним (но не этноним и тем более не обозначение конфессиональной принадлежности): Iudaei.

Косвенным свидетельством в пользу участия Региев Эмесенов из Коптоса в осаде александрийской церкви служит пассаж анонимного произведения Historia Acephala – биографии Афанасия Великого, дошедшей до нас только в латинском переводе. В пятой главе данного сочинения автор говорит, что дукс Сириан прибыл в Александрию с легионами, собранными со всего Египта и Ливии (очевидно, под «Ливией» мы можем понимать близлежащую Киренаику, войсками которой дукс Египта действительно управлял с эпохи Тетрархии*): Itaque dux Syrianus… ac praemittentes omnes per Aegyptum ac Libyam militum legiones – Historia Acephala, 5 (PG. XXVII. Col. 1444 B).

Данный текст с предельной очевидностью показывает, что в своей военной кампании Сириан опирался исключительно на силы местной пограничной армии Египта, в состав которой входили и эмесенские стрелки Фиваиды. Мы не знаем, в результате каких событий пограничный гарнизон Regii Hemeseni (Emeseni) Iudaei был переведен из Египта в Константинополь, откуда Феодосий направил свою армию в Северную Италию в 394 г., но у нас нет сомнений в том, что по своему происхождению отряд Regii Emeseni Iudaei из Конкордии представляет собой не что иное, как эмесенских стрелков, ранее дислоцировавшихся в Коптосе. В этом смысле предельно показательно, что ни старая cohors I milliaria Hemesenorum из Паннонии, ни Regii Hemeseni (Iudaei) из Коптоса не принадлежали к позднеримской полевой армии, но оставались в составе пограничных военных сил империи, тем не менее, участвуя в крупных экспедициях и походах второй половины IV в.

Список литературы

1. Premerstein, A. von., Vulić N. Antike Denkmäler in Serbien und Macedonien // Jahreshefte des Oesterreichischen Archaeologischen Institutes in Wien. 1903. Bd. 6. Beiblatt. S. 1–60.

2. Mócsy, A. Der Name Flavius als Rangbezeichnung in der Spätantike // Akte des IV. Internationalen kongresses für Griechische und Lateinische Epigraphik (Wien, 17 bis 22. September 1962). Graz: H. Böhlau, 1964. S. 257–264.

3. Scharf, R. Der Dux Mogontiacensis und die Notitia Dignitatum. Berlin–N.Y: Walter de Gruyter, 2005. 352 s.

4. Scharf, R. Zur Comitiva Flavialis // ZPE. 1996. Bd. 114. S. 151–152.

5. Scharf, R. Comites und comitiva primi ordinis. Mainz–Stuttgart: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, 1994. 72 s.

6. Cameron A. Polyonomy in the Late Roman Aristocracy: The case of Petronius Probus. // JRS. 1985. Vol. 75. P. 164–182.

7. Alföldi, A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Bd. I. Berlin–Leipzig: Walter de Gruyter, 1924. 91 s.

8. Nagy, T. Die Militärbezirke der Valeria nach der Notitia Dignitatum // Acta Antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 1959. Vol. 7. Fasc. 1-3. S. 183–194.

9. Soproni, S. Beitrage zur Frage der Liste von Valeria der Notitia Dignitatum // Acta Archaeologica Academiae scientiarum Hungaricae. 1974. Vol. 26. Fasc. 1-2. S. 59–70.

10. Kovacs, P. The Late Roman Army in Pannonia // Acta Antiqua Academiae scientiarum Hungaricae. 2004. Vol. 44. Fasc. 1. P. 115–122.

11. Christol, M., Drew-Bear Th. Un castellum Romain près d’Apamée de Phrygie. Wien: Verlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1987. 59 p.

12. Scharf, R. Regii Emeseni Iudaei: Bemerkungen zu einer spätantiken Truppe. // Latomus. 1997. Vol. 56. Fasc. 2. S. 343–359.

13. Berchem Denis, van. L’armée de Dioclétien et la réforme constantinienne. Paris: Imprimerie Nationale et P. Geuthner, 1952. 130 p.

14. Speidel, M.P. A Horse Guardsmen in the War between Licinius and Constantine // Chiron. 1995. Bd. 25. P. 83–87.

15. Hoffmann, D. Die spätrömischen Soldatengrabschriften von Concordia // MH. 1963. Bd. 20. S. 23–57.

16. Hoffmann, D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf: Rheinland-Verlag, 1969. 531 s.

17. Szidat, J. Die Usurpation des Eugenius // Historia. 1979. Bd. 28. Hft. 4. S. 487–508.

18. Croke, B. Arbogast and the Death of Valentinian II // Historia. 1976. Bd. 25. Hft. 2. P. 235–244.

19. Zuckerman, C. Comtes et ducs en Égypte autour de l’an 400 et la date de la Notitia Dignitatum Orientis // Antiquité Tardive. 1998. Vol. 6. P. 137–147.

20. Woods, D. A Note Concerning the Regii Emeseni Iudaei // Latomus. 1992. Vol. 51. Fasc. 2. P. 404–407.

Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 551; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!