ЗАКЛЮЧЕНИЕ КЯХТИНСКОГО ДОГОВОРА 1728 ГОДА 14 страница
Степан Калычов.
Семен Киреев 1.
1727-го майя 27 дня.
На л. 27в левом верхнем углу: № 10.
На л. 27 об. под текстом: Получено чрез присланного из Селенгинска якуцкаго дворянина (тамошняго) Афонасья Рупышева августа 22-го 1727 году.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727г. Д. 4. Л. 27-27об. Подлинник.
Комментарии
1. Киреев Семен Григорьевич, секретарь разграничительной комиссии. Был подьячим в Сибирском приказе. В 1702 г. ездил в Тобольск с думным дьяком A. A. Виниусом. В 1712 г. служил секретарем в канцелярии Сибирской губернии в Москве, в 1719-1722 гг. — в Коммерц-коллегии, а позднее — в Сенате. 22 августа 1725 г. решением Коллегии иностранных дел был назначен секретарем в разграничительную комиссию и выехал «со всей своей фамилией» в Сибирь. Вместе с Глазуновым произвел размежевание на восточном участке границы. Подробнее о нем см. РКО в XVIII в. Т. 2. С. 558.
№ 10
1727 г. мая 27. — Доношение полковника И. Д. Бухолца 1 в Коллегию иностранных дел о строительстве крепости на Чикойской Стрелке
/л. 2/ В Государственную коллегию иностранных дел доношение.
О прибытии нашем в Тоболеск и о бытности, и об отправлении ис Тобольска х китайской границе, и о марше до Иркуцка во оную Государственную коллегию иностранных дел доношение послано из-Ыркуцка декабря 31 дня 726 году (См.: АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1726 г. Д. 23. Л. 1-3).
А по прибытии нашем в-Ыркуцк, по справке с-Ыркуцкою канцеляриею (В тексте описка: канцелярию), материалов, чем строить крепости, готовых в-Ыркуцку не имелось, но по требованию нашему оныя материалы готовлены, зачем во оном Иркуцку и медлил, дожидаясь оных материалов, дабы исправны были при нас от побуждения нашего немедленно, да затем, что салдаты, идучи в такой дальной край в безпрестанной неусыпной работе, обносились обувьми и ободрались мундиром, и обуви по указом в-Ыркуцку для походу х границе строены подрядом.
|
|
|
И приняв в-Ыркуцку оныя материалы, и исправясь обувьми, и выдав жалованье и правиянт, пошел из Иркуцка в Селенгинск марта 3 дня 727 году. /л. 2об./ А прибыв в Селенгинск с первым баталионом оного ж марта 13 дня, и стою на квартирах, а за утеснением кваритир второй баталион стоял в Удинском остроге, которой от Селенгинска растоянием 105 верст. А ныне оному баталиону для строения крепостей велено быть в Селенгинск.
А строение крепостей в Стрелке начато сего майя 16 дня 727 году. А строится на показанном месте по письмам и рисунку от действительного стацкого советника и чрезвычайного посланника и полномочного министра, иллирийского графа Савы Владиславича, которыя писанныя от речки Буры августа 31 дня 726 году (См.: Там же. 1726 г. Д. 18. Л. 155об. — 156 об.). Велено в Стрелке оную крепость построить для охранения китайского корована команды нашей салдатами. А оная крепость, надеемся, построена будет вскоре, но токмо при границе в команде моей не имеется и инженеров, ни кандухторов, в чем есть необходимая нужда, також и полкового лекаря не имеетца ж, понеже определенной лекарь умре.
|
|
|
А когда оная крепость достроится или другия крепости по определению его графского сиятельства приказаны будут строить, /л. 2об./ и где и при каких местах, или в походе будем, и о том во оную Государственную коллегию иностранных дел доносить будем впредь, а ныне, по известию, его графское сиятельство из Пекина прибудет в Селенгинск в скорых числех.
По тексту и подтекстом скрепа-подпись: Подполковник Бухолц. Майя 27 дня 1727 году.
На л. 3 под текстом: Получено чрез иркуцкого дворянина Афонасья Рупышева августа 22-го 1727.
АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1727г. Д. 7. Л. 2-3. Подлинник.
Комментарии
1. Бухолц (Буколтов, Бухартов, Бухгольц, Бухолцов, Бухольт) Иван Дмитриевич (1673 — ок. 1742) — генерал-майор. О его происхождении и месте рождения ничего неизвестно. С некоторой долей вероятности можно предположить, что его отец служил в России в конце XVII в. «В 1687 г. в Венецианскую республику ездил в качестве посланника дьяк Иван Волков, с ним во дворянех Дм. Фил. Буколтов (по болезни не поехал), с объявлением о заключенном с Польшею вечном мире и союзе» (Бантыш-Каменский H. H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 2 (Германия и Италия). М., 1896. С. 209, 264). В РГАДА (Ф. 158 — Приказные дела новой разборки. Оп. 2 — Посольский приказ. Ч. 3) хранится ед. хр. № 4516 — «1694 г. марта 13-22. Дело об увеличении жалованья служилому человеку Дмитрию Филиппову Буколтову за поездку в Польшу и к римскому цесарю (т.е. в Австрию. — Сост.) в составе посольства боярина Бориса Петровича Шереметева. На 5 л.».
|
|
|
В 1689 г. (по другим данным — в 1684) И.Д. Бухолц поступил на службу в Преображенский полк. В 1698-1706 гг. числился поручиком этого полка (Чичерин Л. История лейб-гвардии Преображенского полка. 1683-1883. Т. IV. Приложения. СПб., 1883. С. 14, 25). По указу Петра I от 22 мая 1714 г. (см.: ПСЗ. Т. 5. С. 105-106. № 2811) возглавил экспедицию «в Бухару для разведок о местонахождении золотого песка на реке Эркети». В Сибирском летописце под [1715 г.] записано: «Послан из Петербурга лейб-гвардии подполковник Иван Дмитриевич Бухальцов да с ним майор, 2 человека капитанов, 6 человек порутчиков, адъютант, 6 человек прапорщиков; а велено ему в Тобольске прежняго набору, да и вновь набрать солдат 2500 драгун со всех чинов, и итти им в степь» (Северный архив. 1826 г. Ч. 19. № 2. С. 250-251).
|
|
|
Его экспедиция 1715-1716 гг. не удалась из-за нападения калмыков. «В память о ней остался г. Омск, основанный Бухгольцем в 1716 г.» (Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988. С. 515). Сведения об этой экспедиции содержат «Письма подполковника Бухольта, писанные из Тобольска и из прочих сибирских городов, когда он посылан был к Ямышеву и далее. Всего с рапортами о команде ево — на 10 л.» (РГАДА. Ф. Кабинет Петра I. Отд. II. Он. 3. Ч. 2. 1715 г. Кн. 23. Л. 29-39).
В 1717 г. он вернулся в Петербург, где «был усмотрения гошпитальных дел». Приговором Сената от 19 августа 1722 г. «велено подполковника Бухолца с полком отправить на китайскую границу». Отправка его, на этот раз по-видимому, не состоялась. 20 января 1724 г. последовал указ Петра I из Сената о посылке на русско-цинскую границу И. Бухолца, Л. Ланга и И. Глазунова для решения пограничных споров и организации военной охраны пограничных районов. Однако и эта поездка не состоялась.
2 августа 1725 г. приговором Сената определено быть «Бухолцу с полком по прежнему определению, и патент, данной ему на полковничество... отдать ему, и для того ево, Бухолцова, сыскать в Сенат». Получив из Коллегии иностранных дел инструкцию (РКО в XVIII в. Т. 2. Док. № 55), Бухолц выехал из Москвы 21 декабря 1725 г., в Тобольске 15 мая 1726 г. принял командование драгунской ротой и пехотным полком. Из Тобольска полк вышел в составе 1334 человек «и служащих, и неслужащих, и солдат, и офицеров», по дороге до Селенгинска умерло 32 человека (1 лекарь, 1 сержант, 1 денщик, 1 профос и 26 солдат), бежало 4 человека (I денщик, 1 профос и 2 солдата), утонул в р. Кети один солдат. Драгунская рота состояла из 108 человек, по дороге два человека умерли. 28 марта 1727 г. Бухолц с полком и драгунской ротой прибыл в Селенгинск после тяжелого, изнурительного похода, длившегося почти целый год. С 16 мая по 13 августа 1727 г. он со своими солдатами был занят постройкой палисада и новой крепости на Чикойской Стрелке, затем на реке Кяхте четырех прудов, мельницы, амбаров, кладовых и изб для офицеров, а также начал строить торговую слободу Цурухайту (АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/7. 1727 г. Док. № 4. Л. 86; Бантыш-Каменский И. Н. Дипломатическое собрание дел. С. 122. Примеч. 1;С. 140. Примеч. 1; Русский биографический словарь. Т. 3. С. 564-565).
В июне 1728 г. Владиславич назначил Бухолца генеральным пограничным управителем «до указу», о чем писал в одной из своих реляций: «...и то (назначение. — Сост.) учинил за необходимую нужду, не имея иного кого определить, что полковник Бухолц в таком деле мало искусен и существенно старинного нрава» (АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1726-1731 гг. Док. № 5), а 18 ноября 1731 г. Бухолц получил еще одну должность — коменданта Селенгинска и одновременно был пожалован в бригадиры.
В «Расписании о генералитете» от 2 марта 1740 г. указано: «Бригадир Иван Бухолц ныне в Селенгинску, во отставку с награждением рангу» (следующий ранг после бригадира, как известно, это генерал-майор. — Сост.), а 3 марта того же года вышел именной указ о его отставке. Умер Бухолц, вероятно, в 1742 г., так как в том году на должность селенгинского коменданта был назначен В. Якоби «взамен умершего коменданта Бухолца» (РКО в XVIII в. Т. 2. Коммент. 7 к док. № 4. С. 534-535).
О Бухолце см.: Андреев А. И. Очерки по источниковедению Сибири. Вып. 2. XVIII век. М.; Л., 1965. С. 18-19; Петров И. В защиту доброго имени // Сибирское время. 1996. № 30. С. 4, 5; Русский биографический словарь. Т. 3. СПб., 1908. С. 564-565.
№ 11
1727 г. мая 30. — Приговор Сената о назначении на русско-цинскую границу вместо умершего комиссара П. И. Власова 1 советника Юстиц-коллегии М. К. Креницына 2
/л. 197/ Понеже по приговорам Правительствующаго Сената определено:
1) июля 5 дня 725 года 3, велено определенных на китайскую границу комисаров Степана Колычева, Петра Власова отправить и инструкцию им дать из-Иностранной колегии и во всем велеть им поступать по письмам посланника и полномочного министра господина Владиславича (РКОв XVIII в. Т. 2. Док. № 4. Пункт 10); 2) августа 11 да сентября 3 (Там же. Док. N9 26 и 48) чисел того ж году, оным комисарам для означенной посылки давать жалованья по та (Так в тексте; следует: тех) мест, пока комисия их окончится на каждой год первому комисару по 600, другому по 400 рублев, и выдать на два года, да с ними ж послать на роздачу от дел сибирских товаров по сибирской цене на три тысячи рублев. А ежели оные в Китаях пробудут более дву годов, то графу Владиславичу и будучим при нем и кои на границах обретатьца будут, жалованье, по письмам ево, графа, а о пограничных по письмам главного комисара, отпускать погодно из доходов Сибирской губернии, не описываясь за дальностию в Санкт-Питербурх, а по отпуске репортовать.
А сентября 9 дня 726 года Иностранная колегия объявила, что означенной комисар Власов, будучи в Москве, генваря 13 дня умер, и чтоб на китайскую границу вместо ево определить и отправить другова, и дать оному то жалованье, которое определено было в дачу Власову.
Итого ж сентября 12 дня по приговору Высокого Сената в Москву в Сенатскую кантору послано ведение, ежели комисар Власов при животе своем определенное ему жалованье и прогонные деньги, также и на роздачу при комисии от дел товары, из Штатс-канторы получил, то /л. 197об./ оное все отобрать, вычтя из определенного ево жалованья по смерть ево, за те числа, с которого он был в комисары определен. И генваря 24 дня сего 727 году из Московской рентереи и из Сибирской канцелярии денег и товарами никакой выдачи не было.
А сего майя 29 дня в указе его императорского величества из Верховного тайного совета написано: его императорское величество указал Михайла Креницына, которой прежде был в Юстиц-колегии советником, послать в комисию на китайскую границу Степану Колычеву в товарыщи на место умершаго Петра Власова и выслать ево туда немедленно, и дать ему то жалованье, что было определено Власову.
И по вышеписанному его императорского величества указу Высокий Сенат приказали: означенному Креницыну о бытии ему на китайской границе в товарыщах у Степана Колычева сказать указ в Сенате, а для немедленного отправления отослать ево в-Ыностранную колегию. А в Москву в Сенатскую кантору послать ведение, велеть для означенной посылки жалованье, что надлежало быть в даче оному Власову, выдать помянутому Креницыну на один год. А прогоны из Санкт-Питербурха до Москвы и из Москвы до китайской границы по подорожной Ямской канцелярии выдать ис Камор-колегии. А при том деле в бытность ево давать жалованье по силе вышеписанного Правительствующаго Сената приговору. А которого числа оной Креницын из Санкт-Питербурха отправлен и из Москвы выслан будет, в Сенат для ведома писать. [51]
И о том в-Ыностранную колегию промеморию и куда надлежит послать указы.
Иван Дмитреев-Мамонов.
Василей Новосильцев.
Юрья Нелединской-Мелецкой.
Федо[р] Наумов.
Обер-секретарь Аврам Сверчков.
Слушано и подписано майя 30 дня 1727.
На л. 198 (пустом): С сего протокола копию принял Варфоломей Иванов.
РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 1966. Л. 197-198. Подлинник.
Комментарии
1. Власов Петр Иванович (ок. 1674-1726) — стольник, второй комиссар разграничительной комиссии. Он менее известен, чем его отец, служба которого оставила заметный след в истории. Дед П. И. Власова, Евстафий Иванович Власов, выходец из Константинополя, в 1647 г. получил звание московского дворянина. Отец П. И. Власова, Иван Евстафьевич Власов (1628-1710), в 1659 г. ездил в составе русского посольства в Венецию, с 1677 г. имел чин стольника, затем в разные годы был воеводой в Арзамасе, Иркутске, Нерчинске. В 1689 г., будучи вторым послом в посольстве Ф. А. Головина, И. Е. Власов участвовал в заключении Нерчинского договора, а в 1692 г. пожалован чином думного дворянина (Трошин А. К. Иван Евстафьевич Власов — воевода рудознатец XVII в. М., 1963; РКО в XVIII в. Т. 2. С. 764).
П. И. Власов начал службу, по-видимому, в Сибири под руководством своего отца, но сколько времени она продолжалась, неизвестно. В статейном списке Ф. А. Головина в записи под 7 августа 1689 г. сообщается, что в то время, когда русское посольство следовало от урочища Верблюжье Горло к Нерчинску, «из Нерчинска стольник и воевода Иван Остафьевич Власов прислал навстречу к великому и полномочному послу сына своего Петра, а с ним служилых людей человек з 200 с начальными людьми да ясачных человек с 300» (РКО в XVII в. Т. 2. С. 494). Надо полагать, что Петру Власову в то время не могло быть менее 15-16 лет, следовательно можно предположить, что родился от в начале 70-х годов XVII в.
На заседаниях Сената 30 июля и 2 августа 1725 г. при обсуждении кандидатур в разграничительную комиссию П. И. Власов и С. П. Карпов «назначены быть при главном комиссаре», так как они «в Сибири были довольное время и в тамошних местах сведующи» (РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 1892. Л. 284, 327-327 об.). Однако окончательный выбор главного комиссара приговором Сената от 17 августа 1725 г. был остановлен на С. А. Колычеве (ранее предлагался Шувалов), а второго комиссара — на П. И. Власове (РКО в XVII в. Т. 2. Док. 29). Получив 18 сентября 1725 г. инструкцию, полномочную грамоту и указы из Коллегии иностранных дел на имя отсутствовавшего С. А. Колычева, П. И. Власов 21 сентября выехал из Петербурга в Москву и в дороге заболел. В Москву прибыл 28 ноября, где спустя два дня передал С.А. Колычеву привезенные из Петербурга документы. 13 января 1726 г. П. И. Власов умер в Москве. Один из правнуков П. И. Власова — Александр Сергеевич Власов (умер в 1825 г.) достиг звания действительного камергера и приобрел известность собиранием редких гравюр, книг и картин. Род Власовых внесен в VI часть родословной книги Тверской и Московской губерний, в которых имел свои владения (АВПРИ. Ф. Сношения России с Китаем. 1726 г. Док. № 19. Л. 3 об.; Док. № 1. Л. 5, 13-13об.; Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. 12. СПб., 1892. С. 669).
2. Решение вопроса о замене умершего комиссара П. И. Власова затянулось, несмотря на неоднократные просьбы С. А. Колычева назначить нового комиссара. Вопрос этот рассматривался 6 февраля 1726 г. в Коллегии иностранных дел, а 30 декабря 1726 г. и 19, 23 мая 1727 г. — в Верховном тайном совете. Наконец указом Верховного тайного совета от 23 мая 1727 г., полученном в Коллегии иностранных дел 29 мая, на русско-цинскую границу для размежевания земель вторым комиссаром был определен М. К. Креницын (АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/7. 1727 г. Док. № 2. Л. 244; Ф. Сношения России с Китаем. 1726 г. Док. № 1. Л. 10-12; 1727 г. Док. № 12. Л. 1 об.; Сб. РИО. Т. 63. Протоколы, журналы и указы ВТС. 1726-1730. Т. III. Январь-июнь 1727 г. СПб., 1888. С. 578-579, 582). 30 мая 1727 г. об этом же вышел публикуемый приговор Сената (док. № 11).
О службе Креницына до этого назначения известно очень мало. Из доношения А.Д. Меншикова в Сенат от 17 марта 1718 г. узнаем, что по указу Петра I «велено для приему из Сената его царского величества указов и по них о всяких губернских ведомостях и о делах спросов в канцелярию Сената из С.-Петербургской губернии, прислать в камисары человека знающаго, который мог бы по посланным указом о губернских всяких ведомостях ответствовать, и по тому его царского величества указу (1717 году, декабря 11 дня) от С.-Петербургской губернии определен из дворян Михайло Камаев сын Креницын» (РГАДА. Ф. Сенат. Кн. 66. Л. 761-761 об.). По приговору Сената от 22 июня 1722 г. «велено в надворных судах быть ассесорами: в С.-Петербурге капитану Михаилу Креницыну с товарищами...» (Сенатский архив. Т. IV. Журналы и определения Сената за июнь—сентябрь 1741 г. СПб., 1891. Примечания. С. 699). Позднее он стал советником Юстиц-коллегии.
Капитан и Юстиц-коллегии советник М. К. Креницын в числе десяти других персон нес балдахин над гробом цесаревны Наталии Петровны во время церемонии погребения ее и ее отца — Петра I в марте 1725 г. в Петербурге (Описание порядка держанного при погребении... Петра Великаго... и цесаревны Наталии Петровны. М., 1726 г. С. 22; Прокопович Феофан. Краткая повесть о смерти Петра Великого... СПб., 1831. С. 90).
Указом Верховного тайного совета М. К. Креницын был назначен в комиссию на фаницу товарищем С. А. Колычева, вместо умершего П. И. Власова (Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в С.-Петербургском сенатском архиве, за XVIII век. Т. 2. 1725-1740 / Сост. П. Баранов. СПб., 1875. С. 73). Получив в Коллегии иностранных дел 17 июня 1727 г. полномочную грамоту (док. № 15), инструкцию (док. № 16), указ (док. № 17) и паспорт (док. № 18), Креницын выехал в Сибирь вместе с поручиком И.А. Толстым, но в дороге (на реке Каме) 27 сентября 1727 г. умер от «огневой болезни» и был похоронен в г. Орле Вятской губернии (док. № 62; АВПРИ. Ф. Внутренние коллежские дела. Оп. 2/7. 1727 г. Док. № 2. Л. 240 об.). С. А. Колычеву пришлось произвести размежевание на западном участке без второго комиссара, а работу на восточном участке границы С. Л. Владиславич вынужден был возложить на секретаря посольства И.И. Глазунова.
3. В пункте 10 приговора Сената от 5 июля 1725 г. фамилии комиссаров не названы, так как персональное назначение состоялось позднее, а именно 17 августа 1725 г. (РКО в XVIII в. Т. 2. Док. № 4 и 29).
№ 12
1727г. мая 30. — Из письма С. Л. Владиславича-Рагузинского комиссару С. А. Колычеву о подготовке к разграничению
/л. 88/ [...] Что касается до сочиненной ландкарты, ежели оная собирана из старых печатных чертежей и ландкарт, то вы труды употребляли туне, понеже ничего не совершенно и не праведно, каким образом галанцы могут знать подлинно сибирское состояние, которое в своих картах печатали, илибо из тамошних старых чертежей, которые сами себя не знали. Я вашему благородию рекомандовал, дабы вы разъездом и существенным описательством тамошних геодезистов велели свидетельствовать ландкарту, по моему приказу сочиненную, и подлинную границу и урочища чертил[и] действительно Российского империя владение, не простирая до рек некоторых и урочищ, которые никогда в российском владенье не бывали, и ныне и впредь (разве оружейною рукою) от них получить невозможно и дай боже, что свое удержать, а чюжего не требовать, чем Российское империум может быть довольно 1.
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 82; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!