Об искусственном воззрении на право 1 страница
Муромцев С. Рецепция римского права на Западе. М.1886.
Предисловие
Стр. III.
По своему содержанию и по характеру изложения этот небольшой труд составляет непосредственное продолжение моих лекций, изданных два года тому назад под заглавием: «Гражданское право древнего Рима» (М. 1883). Он разделён на две части (книги). В первой части излагается общий ход рецепции римского права на Западе после падения западной римской империи; во второй части разъясняется влияние, которое рецепция оказала на посвящённую римскому праву литературу XIX века.—Третья часть должна была бы изобразить влияние рецепции на действующее законодательство Европы; но в настоящее время автор, отвлечённый другими работами, лишён возможности приняться за выполнение этой задачи и печатает свой труд в настоящем его виде.
Первые шесть глав были уже напечатаны в «Юридическом Вестнике» 1885 г. № № 2—5, под заглавием: «Римское право в западной Европе». Глава седьмая составляет переработку первого очерка из книги «Очерки общей теории гражданского права» (М. 1877), теперь вышедшей изпродажи. Главы восьмая и девятая написаны вновь; из них восьмая состоит в тесней-
Стр. IV.
шей связи с тем, что недавно было высказано автором в его брошюре: «Что такое догма права» (М. 1885).
Ссылки на страницы и параграфы, которые читатель встретит в самом тексте книги, в скобках, с присоединением буквы л., относятся к вышеупомянутому изданию моих лекций.
|
|
|
Сергей Муромцев..
С. Выропаевка 11 июля 1885 г.
Стр. 1.
КНИГА ПЕРВАЯ.
РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА ДО XIX ВЕКА.
I. Действие римского права после падения западной римской империи[1].
I. Влияние взаимных отношений Германцев и Римлян.
1. Римское право вне Италии
§ 1. В конце IV века до Р. X. начались те движения германских племён, которые в течение V века привели к образованию новых королевств (вестготское, бургундское,
стр. 2.
франкское) в областях римского владычества вне Италии. Значительную долю населения этих новых государств продолжали составлять побеждённые Римляне. — Германцы первоначально не были чужды того отношения к покорённым, присутствие которого вообще характеризует народы, стоящие на ранней ступени политического развития,—и которое, как мы знаем, не оставляло Римлян даже в период относительно высокого развития: по видимому, сначала и Германцы отрицали всякие права за побеждёнными врагами, обращая их в рабство или какое либо другое более или менее зависимое состояние. Но по отношению к Римлянам этот образ действий потерпел коренное изменение. Предварительное сближение варваров с Римлянами было достаточно продолжительно для того, чтобы возбудить в первых, и особенно в их предводителях, сознание о превосходстве римской культуры и предрасположить их в пользу покорённого населения. — У Вестготов, Франков и Бургундов, точно так же как позднее у Лангобардов (§4), Римлянам было предоставлено судиться в гражданских делах по своему праву. Так на первых же порах встречаемся мы с «системою личных прав» или личным принципом гражданской подсудности. В силу этого принципа подсудность определялась не местонахождением лица, но принадлежностью его к тому или другому племени. Было бы неосновательно настаивать на том предположении, что личный принцип обязан своим происхождением особенной любви Германцев к личной свободе,—предположение, которое само по себе не совсем вероятно относительно народа, стоящего еще на ранней ступени развития, и которое не отвечает отдельным историческим свидетельствам. Личный принцип подсудности образовался, по всей вероятности, благодаря особенностям, которые характеризовали отношение германских варваров к Римлянам; будучи применён сначала только к этим последним, впоследствии он прилагался и во взаимных отношениях германских племён. Древнейший салический закон (453 — 486 гг.) не знал совсем личного принципа; бургундский закон (ок. 501 г.) допускал его относительно Римлян только в сфере права семейственного и на-
|
|
|
|
|
|
стр. 3.
следственного. В северной Франции до Каролингов и в Лангобардской Италии до франкского завоевания кроме права господствующего племени и права римского не было других признанных прав. Лангобарды, до вступления своего в Италию, блуждая и воюя в пределах Германии, не признавали личного принципа относительно Саксов.
Особенное гражданское положение Римлян — регулирование их гражданских отношений по римскому праву — было признано открыто во многих королевских постановлениях; в некоторых же местах были изданы особые законодательные сборники (leges romanae), составленные по римскому праву и предназначенные для Римлян. Так, для Римлян вест-готского королевства был написан ещё в начале VI в. (506 г.) так называемый Бревиарий (Вrevіаrіum или Lex romana Wisigothorum). Он содержал дословные выдержки из до Юстиниановых кодексов, новелл, сентенций Павла и сокращённое переложение Институций Гая. Последнее сокращение принадлежало, по видимому, римской юридической школе, где оно было сделано в 324 — 428 гг., и оттуда заимствовано составителями Бревиария (Фиттинг). Изложение законов в Бревиарии сопровождалось интерпретацией, заимствованной из трёх источников римского же происхождения (Фиттинг). Благодаря богатству своего содержания и практической пригодности Бревиарий получил широкое распространение далеко за пределами вест-готского государства; он служил источником при составлении законов и формул и был предметом многих литературных переработок.—Составленный отчасти по Бревиарию, бургундский сборник римского права (lex romana Burgundiorum), так называемый Папиан (Раріаn), был, по разрушении бургундского королевства (534 г.) вытеснен из употребления Бревиарием и, может быть, Юстиниановой кодификацией.—Наконец помимо всяких писанных законов источником права для Римлян служил обычай,—правовой порядок, который сложился в жизни римского населения. В судебных решениях и юридических сделках приводились, вкачестве lex romana, правоопределения, известные судье и сторонам из житейского опыта.
|
|
|
Стр. 4
2. Владычество -Остготов и Византии.
§ 2. Обращаемся к Италии. В 476 г. совершилось падение западной римской империи, когда Одоакр, предводитель германских дружин, состоявших на службе в Италии, низложил последнего императора. Чрез двенадцать лет последовало вторжение Ост-готов; овладев не без борьбы Апеннинским полуостровом, они сохранили на нём своё господство в продолжении шести десятилетий.—Среди прочего населения завоеватели составили лишь меньшинство не более чем в двести— триста тысяч человек. Непосредственная близость к памятникам римской культуры и к римскому складу жизни,—близость, в которую варвары стали в Италии ещё тогда, когда состояли на римской службе, сделало отношение их к Римлянам наиболее благоприятным. Более, чем где либо, высказалось в Италии со стороны Германцев, то отношение к Римлянам и ко всему римскому, которое потом, в течении всех средних веков и вплоть до новейшего времени, составляло один из главнейших фактов культурной истории. Человек, только начинающий своё развитие, невольно преклоняется пред теми, кто в этом отношении стоит выше него,— невольно испытывает стремление возвыситься до них, — и то же самое происходит с целыми народами. Высшая культура родит в представителях низшей культуры непреодолимое стремление к заимствованию и самосовершенствованию; соприкосновение общества с высшею культурою не только вызывает в нём усиленное развитие в кругу данных потребностей,—не только ускоряет удовлетворение потребностей, уже существующих, но ведёт к умножению самих потребностей; оно расширяет кругозор, знакомит с новыми благами жизни,. смягчает нравы и вкусы, — вообще играет роль самостоятельного фактора, и если этот фактор действует с значительною силою, то самое развитие рискует получить одностороннее направление. Именно в описанное положение стали покорители Италии относительно Римлян, ими побеждённых,— К тому же при многочисленности римского населения, держав-
стр. 5
шего в своих руках экономический и бытовой строй страны, всякое разорение его грозило победителям большими невыгодами. В Италии они застали развитую систему экономических отношений, основанную на распределении всех недвижимостей и движимостей в частную собственность, и не пытались сломить эту систему, но, напротив, приноравливали к ней свои собственные отношения. Собственные законы варваров (Іеges barbarorum) не знали еще гражданского права, и римская жизнь могла регулироваться только римскими же законами. — Благодаря всем названным условиям юридическое положение Римлян при Одоакре и Ост-готах определилось ещё более выгодным образом, нежели это могло бы быть при личном принципе подсудности. Во время владычества Одоакра «римская администрация продолжала действовать по прежнему, и римское право было, по видимому, распространено на варваров. Мы имеем, по крайней мере, дарственную запись самого Одоакра (о пожаловании некоему Пиерию нескольких имений), внесённую в акты равеннской курии и составленную по римским правилам». Во время ост-готского владычества завоеватели «старались сохранить и в значительной мере сохранили римские порядки», хотя, конечно, «целиком старое удержано не было и в различных частях правительственного механизма произошли большие или меньшие изменения». Ещё в римской империи тяжесть военных обязанностей лежала почти на варварах, нанятых за деньги. «Готы совершенно избавили Римлян от воинской повинности и Варии Кассиодора резко проводят разницу между народом Готов, составляющих как бы одно войско (exercitus Gothorum) и предназначенных бороться против внешних врагов, и народом Римлян, от которого в государстве должны исходить благоустройство и образование, добрые нравы и художества мира» (Виноградов).—Воспитанный в римских понятиях, Теодорик ост-готский был особенно занят мыслью о скорейшем культурном слиянии своего народа с римским и в видах споспешествования этой цели издал особый законодательный сборник (Edictum Theodorici, в первых годах VI века), составленный почти исключительно по римским источникам, главным образом
стр. 6
по кодексам Григория, Гермогениана и Феодосия II, в весьма, впрочем, свободной переделке. Этот сборник касался всех частей права, но наиболее подробно—уголовного и наименее— гражданского. Он был назначен для употребления как Римлян, так и Ост-готов. Таким образом победители подчинялись праву побеждённых,—конечно, далеко не вполне; во первых, потому, что сборник Теодорика содержал мало постановлений по гражданскому праву; во вторых, потому, что в частных отношениях между собою Ост-готы, естественно, держались своих родных обычаев. В то время как гражданские тяжбы между Римлянами по прежнему подлежали суду римских чиновников, гражданские споры Готов разрешал готский граф, который привлекал римского юрисконсульта к участию в суде, как скоро к делу был причастен Римлянин. Как бы сознавая неполноту своего сборника, Теодорик подтвердил в нём все существовавшие дотоле юридические определения. Из сохранившихся документов можно видеть, что в отношения Готов проникли римские институты (стипуляция, торжественная передача вещи, корреальное обязательство, момент совершеннолетия). — Существовало условие, которое должно было особенно благоприятствовать тому, что пришлые Германцы усвоили основные положения римского права. Когда Одоакр захватил государственную власть, тогда он имел пред собою территорию Италии, поделённую между большим числом частных собственников. Он наделил своих Герулов землею, предписав, чтобы каждый из римских помещиков уступил одну треть своего имения или натурою, или в форме платежа одной трети доходов в виде частной или государственной повинности. Готское нашествие не внесло существенных изменений в этот распорядок, и, заняв место Герулов, Готы позаботились только о проведении большей равномерности в делёже. Таким образом Готы стали отчасти самостоятельными собственниками недвижимостей, отчасти сособственниками Римлян. Они должны были позабыть о своём германском общинном землевладении, и, не находя в своих юридических воззрениях ничего, что могло бы регулировать отношения, основанные на частной собственности,
стр. 7
поневоле подчинились руководящим принципам римского права;
§ 3. Полководцы имп. Юстиниана Велизарий и Нерсес восстановили в Италии римское владычество (554 г.), Тотчас же «прагматическою санкциею» (sanctio pragmatica) Юстиниан распространил на Италию действие своего законодательства (пандекты, кодекс, новеллы). Из Константинополя были присланы рукописи этого законодательства и в качестве основного, официального текста положены в Риме и разосланы по Италии. С того времени и до перехода византийских областей Италии в руки Лангобардов там господствовало официально римское право.—Завоевание Италии Лангобардами началось уже в 568 г.; однако, в течении ещё двух, трёх столетий византийское владычество держалось в Равенне, Риме, Пентаполе, Истрии, Пизе, Неаполе и на южном побережье, но лангобардский элемент населения проник и в византийские области. — При таких обстоятельствах официальное господство римского права в византийских областях не исключало совершенно применения лангобардского права, в пользу чего свидетельствуют и документы и разделение судей на два рода: на римских (iudices romani) и лангобардских (iudices langobardi);
однако применение римского права под византийским владычеством было распространено на столько, что его следует назвать для этого времени — правом территориальным (Фиккер.). Двести, триста лет—достаточное время для усвоения права тем элементом населения, для которого оно сначала было вполне чуждо (остатки Ост-готов и других варваров, Лангобарды). В документах, писанных на папирусе и принадлежащих по большей части VI веку, сохранились несомненные следы господства римского права. Они содержат в себе письменное изложение различных юридических сделок по правилам этого права, как-то; отпущений на волю, завещаний, дарственных и продажных записей, которые упоминают по разным случаям о формах перехода права собственности, узуфрукте, стипуляции.
В Риме существовала школа, в которой римское право составляло предмет серьёзного изучения. Об этой школе го-
Стр. 8
воритъ одно из распоряжений ост-готского короля Аталарика (526—534) и вышеупомянутая «прагматическая санкция», предписывая оставить преподавателям школы их прежнее содержание; о ней же упоминают потом историки папы Григория В. (нач. VII ст.) и папские распоряжения IX века (826 и 853 гг.)- В этой школе хранились традиции от времён классической юриспруденции; преподавание же велось по Институциям Юстиниана. В школе возникла глоссированная рукопись Институций, которая хранится теперь в Турине и потому называется Туринской[2]). Эта рукопись была составлена в интересе преподавания, по всей вероятности, еще во время Юстиниана, каким либо юрисконсультом, хорошим знатоком древнеримского права, но не совсем ещё усвоившим право Юстиниана; она известна нам в рукописи X столетия, которая содержит в себе прибавки (глоссы), вышедшие не мене чем из четырнадцати рук.—Римской школе приписывают также сохранившийся остаток учебника (компендия, Фиттинг), происхождением, по видимому, от VI столетия[3]). Этот учебник своим кратким, ясным и точным изложением бросает выгодный свет на современную ему юриспруденцию.
3. Римское право при Лангобардах.
§ 4. В 568 году Лангобарды вступили на Апеннинский полуостров и покорили постепенно Северную Италию и значительную часть Центральной. Отношение новых победителей к римскому населению было более суровое, нежели отношение Ост-готов. При своём вступлении в Италию Лангобарды продали часть Римлян в рабство; без внимания к племенным различиям свободное население должно было нести воинскую повинность, и классы римского населения были включены в состав соответствующих классов Лангобардского народа. Ошибочно было бы поддерживать то предположение
Стр. 9
(Савиньи), что римскому населению Лангобарды оставили его
городские судебные учреждения с тем только видоизменением, что место высших городских магистратов (praeses) заняли графы Германцев, ставшие общими начальниками разноплеменного населения. Документы VI — XI столетий, упоминающие о городском сенате, о сенаторах, куриях, куриалах, декурионах (boni homines) и о других лицах, которые входили в состав римских городских учреждений, свидетельствуют лишь о том, что по местам сохранились старые названия, но не о том, что муниципальное устройство продолжало существовать повсеместно под варварским владычеством. Напротив, «лангобардское завоевание совершенно разрушило римскую центральную администрацию и весьма мало оставило от муниципальной организации». Именно «в низших слоях городского населения, -сохранились, вероятно, корпорации римского происхождения» (Виноградов).—Лангобарды принесли с собою свой собственный порядок суда; как вообще у Германцев, суд совершался у них представителями администрации, герцогами и др., пред лицом народа и при известном участии его. Впрочем, это участие было у Лангобардов относительно наименьшее. В суде не было заседателей из народа, которые помогали бы судье находить решение (как у Франков), и судья по произнесении своего решения не отдавал его на формальное утверждение всего собрания (как вообще у Германцев). «Свободные люди той местности, в которой производилось разбирательство, обступали трибунал, и при случае к ним обращались судьи для разъяснения какого нибудь фактического вопроса или для дачи свидетельского показания. Дело велось, и решение постановлялось одними и теми же судьями» (іd). Таким образом лангобардский суд успел самостоятельным путём из народного преобразоваться в государственный и в такой своей форме наименее подлежал воздействию чуждых форм. Если Ост-готы и др. так легко воспринимали римские государственные формы, то это происходило именно потому, что у них не было в запасе своих собственных государственных форм. В ином положении стали Лангобарды. В Италию они принесли окрепшие зачатки
стр. 10.
собственной государственности, которая предохранила их от безусловного подчинения римскому строю.
При таких условиях, понятно, не могло возникнуть вновь то почти безусловное уважение к римскому праву, которое существовало при Ост-готах. Местами Лангобарды и варвары, им сопутствовавшие, поселились в Италии целыми деревнями и познакомили классическую почву частной собственности с общинным землевладением. Однако, с другой стороны, общий строй экономических отношений всё же нарушен не был, и Лангобарды постепенно вошли в него, приобретая для себя на различных основаниях поземельную и иную собственность. Римские юридические идеи получили чрез то доступ в Лангобардские правоотношения, хотя формально новые завоеватели признавали, как обязательное для себя, только своё национальное право. Самые политические отношения преобразовались постепенно под влиянием нового порядка. Так, к половине VIII в. «центр тяжести в обществе переместился от старой племенной знати, выдвинувшейся во время блужданий и войне Лангобардов у Балтийского моря и в Паннонии, к новому аристократическому слою, обязанному своим могуществом земельной собственности и королевской службе». (id). Относительно же Римлян Лангобарды, подобно Вест-готамъ, Бургундам и Франкам, признали личный принцип подсудности (§ 1). Юстиниановы сборники и обычаи продолжали регулировать гражданские отношения Римлян, тогда как Лангобарды жили по своему праву. Оба общества были еще значительно отчуждены друг от друга; каждое сохраняло свой язык и свои нравы и до известной степени жило своею особою жизнью. В случае каких либо сомнений, возможных при большой смешанности населения, подсудность каждого определялась по происхождению его от отца; но жена следовала подсудности своего мужа, вдове же предоставлено было возвратиться к своей девичьей подсудности. Кроме того практиковался выбор подсудности по произволу (professio); лица, которые имели право на этот выбор, осуществляли его однажды навсегда. Так, напр., определяли, по достижении совершеннолетия, свою подсудность незаконные дети. Произвольный выбор подсудности
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!