Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 28 страница

* — und folgende — и следующие. Ред.

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 291

* писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану . Вы написали.

И все.

Статья идет, значит.

Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас³⁷², ибо^ него именно выходит: «в эпо ху империализма» не может быть «защиты отечества».

А на деле: «^империалистической войне, порождаемой эпохой империа-Н
лизма, защита отечества есть обман». II

Это «две большие разницы».

Привет! Ленин

P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о статье его?

Я за выпуск ЦО, согласен!

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

291 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2) Ответ Бухарину . Я согласен на Ваши изменения, но одно не о б χ од им о до
бавить, именно: что главное для нас принципиальные недостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические переходы).

Если нет, обсудим еще.

3) Не нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой
согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны] .

4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.

См. настоящий том, стр. 288—289. Ред.

Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292__________________________ В. И. ЛЕНИН

5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, что влезет (5 лис
тов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку — листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да
же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про
стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обяза
тельно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать
мою³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без того.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное —
принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомеще
ния) две : (а) технические и финансовые

(β) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухарину имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

___________________________ Η. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г._________________________ 293

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (=10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземпляров (больше не надо) можно издать 6²/з листа

х50 000______

330 тыс. букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 00 тыс.? Не так ли?

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли

тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.

(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан ответ; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)

5) За радековские тезисы³⁷⁵ (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.

6) Возвращаю добавления Странника³⁷⁶. Что же мы с ним делать будем??

Привет! Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

293 Н. И. БУХАРИНУ

Дор. тов.!

К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можем поместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены все остальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.

Но главное не это. Главное — некоторые недостатки статьи.

294__________________________ В. И. ЛЕНИН

Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коих недостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализме и его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на ⁹/ю легальна. Мы бы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»), после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, для такого помещения.

1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именно только затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь коренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне полемику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать ж развить в легальную статью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.

Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство — «общая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны как раз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксистов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15—16) определено решительно неверно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (курсив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиальную враждебность государственной власти» (с. 53); Ε сравните: пролетариат создает «свою временную государственную организацию власти» (с. 54) («государственная организация власти» !?)ΖΙ — тоже либо архинеточен, либо неверен.

Совет: переделать в легальное (а) о государственном капитализме и (β) полемику с Гумпловичем и К . Остальному дать дозрет ь. Таково наше убеждение.

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1916 г._______________________ 295

294 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Посылаю рукопись. Верните, пожалуйста, тоже заказным: единственный экземпляр (и довольно спешно нужен мне опять).

Статью о разоружении пришлю на днях, сейчас не дома. Мы тут немного начали знакомиться с молодыми и очень пожалели, что нет у нас полного знания ни одного языка. Вот где интересная и плодотворная работа! Организация молодых растет по всей Швейцарии. Жму руку, всего лучшего.

В. Ленин

Написано 15 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Зёренберг (Швейцария)

295 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Все вожусь с австрияком и потому некогда ответить на разные вопросы. Пока одно: я согласен послать Странника лишь в одном случае: если мы оба согласны, что Александр идет полностью в бернский же сборник (в случае неудачи парижского) и если сие осуществимо выполнить именно так.

Привет! Ленин

P. S. Надя просит послать ей те №№ «Вопросов Страхования», о коих она писала.

Написано 15 сентября 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

296 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Бухарину написали.

Посылаю статью; ее надо тоже в Берн, ибо Париж молчит.

296__________________________ В. И. ЛЕНИН

Надо подсчитать точнее (у Вас и рукописи, и корректуры), сколько выходит для Берна.

Конечно, я «доволен» быть не могу тем, что Вы так долго солите мои статьи. Посылайте их тотчас в типографию: ведь Вы же торопили меня, говоря, что Вас торопит наборщик!!

А где тезисы наши? Где их корректура?

Насчет «Социал-Демократа» вопрос трудный, ибо я боюсь задержать этим «С б о ρ ник «Социал-Демократа»» ! !

Когда вернете «Разоружение» , я обдумаю окончательно. Взвесим точнее, что туда может пойти, насколько задержит Сборник.

Для «Вопросов» пока не пишу. А в сборник («Под старым знаменем») хочу писать о каутскианстве³⁷⁷ (кстати, верните поскорее брошюру об империализме: нужна для цитаты).

Salut! Ленин

P. S. На деловые вопросы Вы гораздо больше не отвечаете.

Написано в середине сентября

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха в Гертенштейн (Швейцария)

297 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Посылаю Рыбалку: не знаете ли чего по поводу этого? В чем тут соль?

Верните.

Тоже — запрос о Б.?

См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (5 изд., том 27, стр. 252-266). Ред.

" См. «О лозунге «разоружения»» (5 изд., том 30, стр. 151— 162). Ред. Журнал «Вопросы Страхования». Ред.

________________________ Β. Μ. КАСПАРОВУ. 26 СЕНТЯБРЯ 1916 г._____________________ 297

Посылаю статью Франца (Ф. — он просил так подписать) .

Бухарину советую ответить подобрее: пока не из-за чего так злиться.

Посылаю Авилова.

Нет ли у Вас «Arbeiterpolitik» №№ 5 и 7 folg.?

Привет! Ленин

Написано между 15 сентября
и 5 октября 1916 г.
Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

298 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг!

Справлялся сегодня о протоколах французских социалистических съездов. Здесь нет.

Советую обратиться с открытками, с оплаченным ответом, в библиотеки Женевы и Невшателя и в и ар тийную (французскую) Женевы.

Best greetings.

Your W . Lenin

Написано 26 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха в Зёренберг Печатается впервые, по рукописи

(Швейцария)

299 В. М. КАСПАРОВУ"

Дорогой Каспаров! Шлю всяческие приветы и пожелания здоровья. Лечитесь посерьезнее и извещайте почаще.

Ваш Ленин

Написано 26 сентября 1916 г. Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

— Наилучшие приветы. Ваш. Ред. Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

298__________________________ В. И. ЛЕНИН

300 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ*

Дорогой друг! Надя написала так подробно³⁷⁹, что мне нечего добавлять. Крепко жму руку, поздравляю с успехом в Америке и прошу списаться получше. Если Белении хочет ехать, он должен быть втрое осторожнее (опасность велика) и обдумать лучше поездки для установления связей. Этого не хватает. А где А. М.? Привет!

Ваш Ленин

Написано 3 октября 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Цюриха

301 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! По-видимому, решение Беленина относительно его «прогулки» уже принято, судя по письму, которое мне переслал сегодня Григорий. И срок совсем малый! А между тем списаться и спеться нам с ним надо сугубо: дело это теперь невероятно важное. Поэтому очень и очень прошу Вас принять все меры, чтобы Вы лично повидали Беленина, передали ему все нижеследующее и откровенно, а также обстоятельно, написали мне (непременно!), как стоит дело, т. е. есть ли разногласия, расхождения и т. п. у нас с Белениным и какие (и как их устранить, если есть) или нет.

Устранение Джемса (об этом устранении убедительно прошу Вас ни единому человеку за границей не говорить ни слова: Вы представить себе не можете, как опасна во всех отношениях заграничная болтовня на эти темы ив связи с такими событиями) — устранение Джемса делает положение критическим и ставит опять на очередь вопрос об общем плане работы.

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

_________________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 299

По моему убеждению, этот план слагается, во-1-х, из теоретической линии; во-2-х, из ближайших тактических задач и, в-3-х, из непосредственно организационных.

(1) По первому пункту на очереди дня теперь не только продолжение линии, закрепленной у нас (против царизма и пр.) в резолюциях и брошюре (эта линия замечательно подтверждена событиями, расколом в Англии и т. д.), но и очистка ее от назревших нелепостей и путаницы отрицания демократии (сюда относится разоружение, отрицание самоопределения, теоретически неверное отрицание «вообще» защиты отечества, шатания в вопросе о роли и значении государства вообще и пр.).

Крайне жаль, если Белении не дождется моей статьи в ответ Киевскому (она как раз вчера послана в переписку и только через несколько дней будет готова). Как быть? Не пренебрегайте теоретической спевкой: ей-ей, она необходима для работы в такое трудное время. Обдумайте, нельзя ли осуществить следующий (или подобный) план: я догадываюсь, что жена Беленина не в Америке, как я думал, а в Испании, через которую ведь поедет и Белении теперь. Нельзя ли наладить переписку и пересылку рукописей к его жене, в Испанию? Тогда, может быть, и моя статья, даже через неделю посланная, дошла бы до Беленина вовремя, ибо он, наверное, несколько дней пробудет в Испании.

Обдумайте: помимо данного специального случая крайне важна регулярная переписка с женой Беленина и с Испанией вообще. Испания — архиважный пункт теперь, ибо против Англии там все же удобнее работать, чем в других местах.

Не могу больше распространяться о теоретической спевке. Враги уже уцепились за глупенькое отрицание значения демократии (Потресов в № 1 «Дела»). Базаров сглупил в «Летописи». Богданов несет иную ахинею, но тоже ахинею в «Летописи». Там какой-то архиподозрительный блок махистов и окистов. Гнусный блок! Едва ли его можно разбить... Попытать разве блок

300__________________________ В. И. ЛЕНИН

с махистами против окистов? Едва ли удастся!! Горький всегда в политике архибесха-рактерен и отдается чувству и настроению.

Легальная печать в России приобретает сугубое значение, а поэтому и вопрос о верной линии получает еще и еще большую важность, ибо на этом поле врагам легче «обстрелять» нас.

Самое бы лучшее, пожалуй, если бы Белении мог иметь «базу» в Испании, получать там наши письма и рукописи, спевку продолжали бы, обменивались письмами, Белении мог бы вернуться туда вскоре назад после короткой поездки дальше (ибо опасность очень велика, и для дела было бы гораздо полезнее, если бы Белении совершал краткосрочные объезды нескольких городов и потом возвращался в Испанию или туда же, где он теперь, или в соседнюю страну для закрепления связей и пр.).

По второму пункту. Главное, я думаю, теперь издание популярных листовок и прокламаций против царизма. Обсудите, нельзя ли поставить в Испании? Если нет, будем здесь готовить и посылать, на это необходимы аккуратнейшие связи по транспорту. Вы были вполне правы, что японцы абсолютно оказались непригодны. Лучше всего иностранцы, с которыми мы могли бы и корреспондировать на английском языке или другом иностранном. О транспорте распространяться не буду, ибо Вы и сами видите и знаете. Беда — денег нет, но в Питере должны собрать.

Главным партийным вопросом в России был и остается вопрос о «единстве». Троцкий в 500—600 №№ своей газеты так и недоговорил и недодумал до конца: единство с Чхеидзе, Скобелевым и К⁰? или нет? Кажется, остались «объединенцы» и в Питере, хотя очень слабы (не они ли издали «Рабочие Ведомости» в Питере?). «Макар», говорят, в Москве и тоже примиренчествует. Примиренчество и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, но и гибель партии. Ибо на деле «объединение» (или примирение и т. п.) с Чхеидзе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя за «интернационали-

А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. ОКТЯБРЬ 1916 г.______________________ 301

стов») — есть «единство» с OK, а через него с Потресовым и К , т. е. на деле лакейство перед социал-шовинистами. Если Троцкий и К этого не поняли, тем хуже для них. № 1 «Дела» и — главное — участие рабочих в военно-промышленных комитетах доказывают, что это так.

Не только на выборах в Думу на другой день после мира, — но и вообще по всем вопросам партийной практики «единство» с Чхеидзе и К⁰ есть гвоздь сейчас. Полагаться мы можем только на тех, кто понял весь обман идеи единства и всю необходимость раскола с этой братией (с Чхеидзе и К ) в России. Беленину надо бы сплотить только таких людей для роли руководителей.

Кстати: раскол в международном масштабе тоже назрел. Я считаю вполне своевременным теперь, чтобы все сознательно-руководящие рабочие России поняли это и принимали резолюции в пользу организационного разрыва со II Интернационалом, с Международным бюро Гюисманса, Вандервельда и К⁰, — в пользу построения III Интернационала только против каутскианцев всех стран (Чхеидзе и К , как и Мартов с Аксельродом, = русские каутскианцы), только в сближении с людьми, стоящими на позиции Циммервальдской левой.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 70; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!